Рецензия на стихи "Должна ли женщина уметь прощать?" от автора Анна Денисова

Должна ли женщина уметь прощать?
Быть может не всегда, но все же стоит.
Ведь главное, ей во время понять -
Кто из мужчин, прощения достоин.

Ведь если он случайный ковалер -
Жалеть такого, не имеет смысла.
Спокойно выпусти его за дверь,
Без шума и без пыли коромыслом.

Таких как он удерживать нельзя,
На шею сядет, мирно свесив ножки.
И всякий раз, он глядя на тебя -
Посмотрит на журнальные обложки.

А если он надежней всех мужчин,
Что изредка, бывали в твоей жизни.
Ты с ним сумей построить новый мир,
А тот другой, теперь уж третий лишний.

________________________________


Пожалуй, в этом стихотворении мне быть не только критиком поэзии, но и оппонентом литгероине как мужчина. ;)
Ну, что же, начнём разбор...

Должна ли женщина уметь прощать?
Быть может не всегда, но все же стоит.

В понимании этих строк есть одна сложность.
Вопрос "должна ли женщина уметь прощать?" по своему построению прежде всего касается самого умения (1) прощать, а не последующего прощения (2), как такового. Это очень важный нюанс. Не каждый читатель его сходу заметит.

С точки зрения познавшего жизнь, интеллектуального гуманиста любой порядочный человек должен всегда быть носителем умения прощать, но при этом прощать всегда не обязан.

Однако, судя по второй строке, автор отвечает не на свой вопрос относительно умения (1), а на вопрос "всегда ли стоит прощать" (2). Это логическая ошибка.

Кроме того, фраза "быть может" - означает предположение с долей сомнения. И это сомнение придаёт ответу автора характер рассуждений сомневающегося подростка, отчасти реабилитированных фразой "но все же стОит".

Чтобы продолжить разбор стихотворения, необходимо учесть ошибочность формулировки и подредактировать мысль автора. Если автор гуманист, его позиция должна содержать мысль о том, что прощать надо уметь, но прощать не всегда.

Идём дальше...

Ведь главное, ей во время понять -
Кто из мужчин, прощения достоин.

"Вовремя" - пишется слитно.

С моей точки зрения поступки следует оценивать не только с учётом "достоин или нет", но и с учётом качества и масштаба самого поступка (проступка).
Иначе получается, что можно и любую подлость, и гадость простить, если мужчина изначально по мнению автора достоин прощения.

В жизни многое спущу,
Но не каждому хлыщу,
Но легко прощу Бред Питу
Даже подлую обиду!

Далее.

Ведь если он случайный ковалер -
Жалеть такого, не имеет смысла.

Не кОвалер, а кАвалер.

А как определить "случайный" или нет?

Если угощает чизбургером в Макдоналдсе и дарит пластиковый брелок для ключей - то случайный.
А если угощает обедами в "Палаццо Дукале" и дарит прибамбасы с брюликами - то неслучайный.
Так? :)) ...Тема не раскрыта :).

В принципе, если сделан вывод, что "кавалер случайный", то пора завязывать с отношениями, а не перебирать какие-то обиды на предмет "прощать или нет". Но, если, к примеру, дама поехала в отпуск на море, дабы отдохнуть, завести романчик..., то кавалер заранее предполагается случайный, несерьёзный. Но тогда теряет смысл стихотворение с претензией на философию.

Спокойно выпусти его за дверь,
Без шума и без пыли коромыслом.

Тогда уж "выстави", а не "выпусти" за дверь :)
Многие бы женщины воспользовались советом - да где коромысло-то взять! ... в двадцать первом веке.

Таких как он удерживать нельзя,
На шею сядет, мирно свесив ножки.

Конечно же, правильней самой эдак сесть. :)

И всякий раз, он глядя на тебя -
Посмотрит на журнальные обложки.

Вот, прям-таки "всякий раз".
Представляю, как такие кадры даже по дому ходят с журналом под мышкой. Случайно кинул взгляд на свою благоверную - и сразу в журнал за порцией "кислорода".

Рифма "нельзя-тебя"..., мгм.

А если он надежней всех мужчин,
Что изредка, бывали в твоей жизни.

Здесь вспоминается анекдот:
Жена на море в отпуске. Шлёт мужу sms-ку:
"Ты у меня как любовник лучше всех!"

Ты с ним сумей построить новый мир,
А тот другой, теперь уж третий лишний.

Почему это "тот другой"? ... Тогда уже "те другие".

Рифма "мир-мужчин", ну, точно не катит. Даже "жизни-лишний" - и то лучше.
____________________

Ну, что сказать...
Не только рассуждения, но и фразы скроены так, будто шил подросток. Я понимаю, что писал взрослый человек.
Возможно, техническая сторона стихосложения стала препятствием к более точному изложению мыслей.
Отсюда и оценки от авторов низкие.

И моя оценка 4-5 баллов. Пусть будет 5.

Желаю автору творческих удач!

__________________________________________________________________________


Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________