Дорогой мой snomobile, ну, Вы даёте! Читать нараспев - очень здорово получается! Образно и нестандартно - это - да, но... некоторые моменты вызывают у меня желание поворчать:
Если это проза, то можно и ритм никакой не соблюдать, но ведь это - стихи, а стихи, как известно, это ритмически обустроенная речь... Рифмы присутствуют, но лишь кое-где (ритмика их появления хаотичная);
если бы это был белый стих, то рифм быть не должно вообще, но тут они явно есть; ну, и препинаки, естественно (либо ими пренебрегают вовсе, что лично я не понимаю!), либо их ставят там, где требуют правила русского языка. И ещё: очень корябает слово "хотящего"...
Но, несмотря на всё вышесказанное, понравилось всё-равно: образно, узнаваемо, джазово!
Простите ворчунью, трудно перепрыгнуть через свой занудствующий характер!
я слегка докапаюсь? ок? одним пальчиком.
инверсия с капюшонами - оно, конечно, из контекста понятно, что "злодеи в капюшонах", а не "кишат в капюшонах". но всё же... хотя, конечно, капюшоны - характерная черта питерского злодея. не избыточная, в смысле, деталь.
Именно в капюшонах. Это определяющая деталь. Я вот чего не пойму: почему наши молодые хулиганы так пытаются быть похожими на негров из клипов и фильмов? Вот простой американский парнишка - Майкл Джексон - всю жизнь боролся со своей чернокожестью, в конце-концов превратился в какое-то пугало, хоть и белого цвета. У нас все наоборот. Тимоти - простого русского парня - уже не узнать, негрила какой-то. Вот это инверсия!!! А тут у меня инверсия - да шут с ней. Если б был бы смысл туманен хоть на столько, а так - туговато, конечно, но не смертельно.
я ж и говорю - одним пальчиком )) конечно, не смертельно.
Видимо, дело в каком-то потрясающе точном наложении частотных характеристик, заставляющх нашу гопоту вибрировать в унисон с негрилами. Ведь это ж давно пошло оттуда. И распальцовка в девяностые, и голда толщиной с якорную цепь, и штаны, в которые как будто рота срала... Нигерская тюремная мода. А ты, часом, не читал "Больше Бена" Сакина и Тетерского? Это ж многое объясняет, что они там нацарапали. Типа два русских скина-нацика, которые поехали покорять Лондон и кидать бритишей, и через некоторое время поняли, что тамошние негры - единственные существа, с которыми они могут найти общий язык.
Не, не читал. Только думаю, что никогда мы с неграми общий язык не найдем. Да что там с неграми... С татарами (коренными россиянами в десятом поколении) - и то не можем... Это обезьянство все, отсутствие культуры, вирт... И духовная пустота, есессно...
Памятник Иосифу Бродскому
16 ноября 2005 г. состоялось торжественное открытие первого в городе памятника Иосифу Бродскому под названием «Бродский вернулся…» (скульптор – Константин Михайлович Симун). Это то, что я нашла в инете.. памятник действительно жуткий; Не согласна здесь с Алекс Же.. Собчака тут не чернят.. ну не знал всего человек об этом;; тут притензии не к Собчаку конкретно..а к тому почему к поэту относятся так, а к человеку современной эпохи иначе... Просто действительно обидно.. Оскорбительно забвение памятника поэту да и само убожество фантазии его (памянтика) авторов.. Ну что поделать.. люди современной эпохи... КОго еще помним -того и больше чтим..Хотя если памятник был покрасивше, может быть на нем молодежь окурки бы и не тушила..
Да, это меня и удручает. Не в Собчаке дело. Об его памятник окурки тушить никто не будет, ибо поставлен он в хорошем месте, монументален и красив. Собчака упомянул в связи с Бродским из-за надписи на памятнике, которую считаю (мое личное, сугубо субъективное и т.д. мнение) совершенно неуместной там. Памятник Бродскому - это какое-то издевательство. Отношение к личности Бродского, пусть даже и в виде головы на чемодане - это издевательство вдвойне. Я думаю, что люди, учащиеся на филфаке (!) универа просто не осознают, кто такой Бродский, что он значит для русской культуры, что это вообще за величина в литературе. Кстати, давно заметил - диплом филолога на литературных тусовках почему-то негласно дает некое право обладателю сего смотреть на остальных "песателей" несколько свысока. Может быть потому что: "да я окурки о Бродского тушил, а ты кто такой?"
согласна!!! обеими руками!!оторвать бы самому голову этому скульптору...и на чемодан прикрутить..невежественной молодежи уважения к поэту подобными "скульптурами" не привить..
Картина маслом. А у меня жена в школе ученикам своим задала вопрос - что вы понимаете под словом "ценности"? Угадай с трех раз, была ли хоть одна нематериальная версия?
Ну, только если под нематериальной заподозрить деньги, как
возможность получения качественного образования, знаний,
т.е. духовных ценностей.
Но боюсь - это для них слишком длинный ассоциативный ряд ))
Антиподы советского посмодернизма меня забавляют больше всего)))
Меня улыбнула и Ваша заметка; таки всё-равно попал под колёса бронзовый Бродский, "путешествующий с чемоданом", хоть и стоял, никому не мешая...дык ))))
шоб нобелевская премия влезла, ага.
Если это проза, то можно и ритм никакой не соблюдать, но ведь это - стихи, а стихи, как известно, это ритмически обустроенная речь... Рифмы присутствуют, но лишь кое-где (ритмика их появления хаотичная);
если бы это был белый стих, то рифм быть не должно вообще, но тут они явно есть; ну, и препинаки, естественно (либо ими пренебрегают вовсе, что лично я не понимаю!), либо их ставят там, где требуют правила русского языка. И ещё: очень корябает слово "хотящего"...
Но, несмотря на всё вышесказанное, понравилось всё-равно: образно, узнаваемо, джазово!
Простите ворчунью, трудно перепрыгнуть через свой занудствующий характер!