Я скопировал рассказ в Microsoft Office, а там есть статистика по знакам. У меня получилось 21625 без пробелов и 25861 с пробелами. Исходя из этой статистики я и решил, что рассказ не соответствует по объёму в условиях конкурса.
Я тоже вогнал текст в Word и просчитал знаки. До 20000 с пробелами не дотягивает. Сергей, проверьте еще раз. Сроду не поверю, Чтобы в разных версиях редакторов была такая разница в числе знаков - больше 25%. Сергей, скорректируйте оценки с учетом того, что превышения числа знаков нет, а кажущееся превышение - единственная озвученная вами претензия к рассказу. Или есть и другие?
В первом рассказе действительно ничего новаторского нет, однако нет и чего-то старомодного. Правда сюжет слишком предсказуемый, плюс, непонятно, к чему был рассказ: какова главная мысль. Да, у каждого действительно своя судьба, однако эта мысль слабо показана в произведении, ибо сюжет крутится вокруг одного Антона. Впрочем, если автор под иными судьбами имел в виду тех, кому насолил сын, то тогда я могу понять суть. Но тем не менее, не впечатлило.
Второй рассказ показался даже великолепным, ввиду неожиданного поворота событий, да и "Чертовщина" действительно присутствует. Однако я не понял причём тут параллельная реальность и какова главная мысль (разве только то, что не стоит торопиться чего-то достигать путём работа-дом, ибо свобода превыше всего). Кажется, будто автор сам запутался в свой истории. Но это уж моё мнение, и я ни в коем случае не хочу унизить творца!
первый рассказ: тетку следовало посадить как соучастницу.
- участковому и батюшке про черта не донесла (а это уже статья - сокрытие важных обстоятельств);
- ни иконой черта не шендарахнула (а как же иконостас?), ни святой водой не окропила, и даже не перекрестила. Значит, имела свою выгоду.
Второй рассказ: умелое перо. Сюжет оригинальнее, чем в первом. Но есть неплохое правило: переживания героев описывать как можно реже, а высвечивать их через действия и сюжет. Получилось бы и короче, и насыщеннее. Некая сентиментальная слащавость тоже кажется неуместной - но это на любителя. Да и автору виднее.
Предпочту второй рассказ:
1:2
1:2
"Прокрустово ложе" — глубокая притча о внутренней свободе, любви, вине и человеческой уязвимости.
"Каждому дана своя судьба" — сюжетно эффектный, но литературно и концептуально уступает. Он развлекательный, а не философский.
1:2. Второй мастеровитей. К тому же в первом пара ошибок в падежных окончаниях - я это сразу замечаю. Если человек пишет, он должен быть абсолютно грамотным. О смыслах рассказов спорить не стоит: чертовщина - она чертовщина и есть (или попытка оную сотворить).
