1:0 Первый - оценка только за идею. Все остальное примитивно, топорно, в конце хочется сказать "не верю". Но сама идея заслуживает одного балла. Второй - между чертовщиной и откровенной мутью большая разница.
Это вы второй том "Введения в теоретическую физику" Ландау и Лифшица не читали. Вот где муть-то! Однако некоторые читают, и ничего - нравится. А есть даже те, кто читает Ветхий завет. И перечитывают, и запоминают, кто кого родил: "Сиф родил Еноса, Енос родил Каинана, Каинан родил... " И, заметьте, мутью не считают.
Чтобы давать такие оценки - муть - нужно быть либо отменным знатоком литературы, либо очень самонадеянным.
Поясню. Муть, в моем понимании, в отсутствии смысла. В первом рассказе смысл есть. Во втором он не виден. История мутации ничтожества под влиянием мерзости, не более того. Стал внешне тем, кем был внутренне.
Привел ситуацию в соответствие. Ну и что? Автор так увлекся описанием переживаний,что утратил вопрос "Зачем?".
Из второго рассказа читателю нетрудно сделать для себя очень важный вывод: нужно уметь признавать свои ошибки и принимать меры к их устранению. Причём это важно в любом возрасте. 1:2
«День яичницы»
Хорошая сатира, но без глубокой вовлечённости. Оригинальный, но больше похож на конкурс анекдотов среди чертей, чем на мистический рассказ для взрослых.
«Колодец»
Сильнее как сказка для взрослых: это история о вине и очищении, о границе между миром живых и миром духов, о взрослении и об отцовской любви. Он не просто странный или мистический — он эмоционально и морально значим.
конкурс анекдотов? - обидели... не заметив, скорее всего, чуть ли не эксклюзивной (как минимум, нетривиальной) инфы в рассказе.. но, похоже, инфа подобного рода вас не интересует, Алёна, или она для вас простецкая, как дважды два...
1:2
"День яичницы" порадовал сначала хорошим юмором.
А потом почему-то скомканно завершился. Так и не сказав читателю кто на первом месте у холостых мужчин.
"Колодец" - в тему. В интернете есть поисковый запрос массовый. Называется "рассказы со смыслом"
Этот со смыслом)
