По условиям конкурса, если в конкурсе три вторых места, то следующее после них место (2+3) 5-ое. Таким образом третьего и четвёртого нет.
По правилам разделившие места со 2-го по 4-ое должны поделить и общий на троих призовой фонд 200+150+100=450 ; 450/3=150 фабулонов каждому, но я ошибся и раздал по 200. Не стану исправлять ошибку. Да будет так :)
И обращаю внимание на то, что многие участники могли бы улучшить свои итоговые места, если бы читали правила внимательней. Но это дело добровольное.
Здравствуйте. А нельзя по мере поступления конкурсных произведений в конце каждого названия прописью писать порядковый номер? Например: Декламация стихотворения Анчар (четвёртый). И тогда как бы не переставлялись местами произведения, читатель сможет отслеживать, что он читал, а что ещё нет. Например, я постаралась прослушать все произведения. Но каким-то образом пропустила прочтение Гризодубова (очень интересное) А, может, именно моя оценка дала бы ему право на первое место.
Или какие-то одноразовые псевдонимы авторы бы себе брали что ли. Мы бы по именам различали что читали, а что нет. А так...
Есть ещё способ. В одной вкладке открываете стихи, а ссылки на произведения открываете на других вкладках. Делается клик на ссылке в конкурсном списке правой кнопкой мышки и выбирается пункт "открыть в новой вкладке". /
Победили мои фавориты, и, как видно, не только мои, значит народ слился в порыве едином 👍 что не может не радовать! От всей души поздравляю победителей, благодарю организатора и слушателей!
А моё любимое произведение "Буря мглою небо кроет" сняли с конкурса?
Почему его нет в списке?
Всë нашел своë любимое стихотворение!
А сначала не мог найти...
Уважаемые участники! Написала всем комментарии. Не обессудьте, не обращайте внимания (при желании обращайте 🤗 ), это всего лишь мое мнение. Я не критик, обычный слушатель/читатель, написала искренне, надеюсь никого не обидела. Всем спасибо, все молодцы 👍👍👍👏👏👏🌹🌹🌹
Конкурс практически завершён.
Но результаты пока не показываются.
Зато... участникам и голосующим от организатора подготовлен СЮРПРИЗ:
под конкурсными произведениями стало возможно комментирование!
Два дня конкурс "отдаётся на разграбление"! ...Шутка.
Можно критиковать любую декламацию (кроме тех, которые авторы пожелают оставить "неприкосновенными").
Критиковать - не обязательно привносить негатив..., можно и хвалить.
Но обоснуйте свои слова максимально вежливо! Это требование!
Прослушала аудио. Не понравился ни один чтец(это лишь моё индивидуальное мнение, никого не хочу обидеть) У подавляющего большинства чтецов проблемы с дикцией((((. Не зацепило и эмоционально, увы....
У меня вдруг возник вопрос: на сайте Литгалактика сейчас идёт Межпортальный конкурс чтецов (этап голосования). Интересно, а на том Межпортальном конкурсе вам многие чтецы понравились бы или нет? 40 человек от 10 сайтов. Кстати, ещё не поздно послушать, написать отзывы по работам и проголосовать (можно без регистрации). Приглашаю всех.
Бывает, что все подряд не нравятся даже мужчины.Про чтецов же скажу, что все они
выговаривали буквы и стремились передать смысл.Улица Койкого -там никто не произвносил!
Можно из них кому и засимпатизировать.имхо
Доброе утро, Инга!
Уважаю искренность; прямо, без оскорблений высказанное мнение.
Коснись оно моего конкретного стихотворения, так бы и сказала вам: "Благодарю за мнение",
что я и говорю, когда слышу жёсткую критику.
Но здесь -- конкурс: он ещё не завершён, и подводить итоги даже частным образом некорректно.
Во-вторых, мы впервые слышим голоса авторов.
Авторы волнуются: далеко не каждый выступал для широкой аудитории,
в отличие уже упомянутых Козакова и Смокутновского.
Конкурс связан с техническими сложностями. У кого -то слабенький микрофон или диктофон.
Отсюда -- и старательность, и напряжённость, и желание погромче прочитать произведение,
что не способствует качеству декламации. Всё это нужно иметь в виду.
Будем надеяться, что подобные конкурсы ещё будут; авторы освоятся, будут читать свободней,
уверенней... И цеплять нас за живое.)
Наталья, дело не в микрофоне, дикции или голосе. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Преподнести стихотворение слушателям надо. Это же Пушкин (легок слог, не замудрён) Дети в школе, думаю, лучше читают. Честно, покоробило и даже обидело в некотором роде. Хотя хвалю за храбрость. Но голосовать не буду.
Добрый вечер, Ирина!
Вас не коробит от кривых , неумелых стихов, которые выставляются на конкурс?.
Меня коробит (возможно, кого-то коробит и от моих, и от ваших), но такой бучи я не припомню.
Выбирают всё равно лучшие из худших.. Мы все здесь не профессионалы. Об этом я ещё писала
в самой первой заметке о конкурсе.
По поводу микрофона, диктофона. По части аудиозаписи я профан.
Пару песен мне некогда записывал сын, приехавший домой по случаю (живёт он в Москве).
Дня три назад я помещала заметку с просьбой помочь с аудиозаписью - и удалила,
поскольку толку от неё не было.
Не нравятся вам чтецы - и ладно. Это ваше мнение. Но дождитесь хотя бы
завершения конкурса и тогда давайте оценку. Вот я об этом.
---------
И ещё: на многих площадках, творческих вечерах (в разных уголках страны)
ко дню Пушкина обязательна декламируют его стихи обычные любители его
поэзии. И никого это не коробит. Невозможно представить вечер, посвящённый Поэту,
единственно с лекциями о его биографии и творческом пути.
Кстати, в нашем городе админстрация проводила такой вечер: от нашего ЛИТО
выступали с его стихами три человека -- непрофессионалы, как вы догадываетесь.
"Вас не коробит от кривых , неумелых стихиов, которые выставляются на конкурс?"
Коробит, поэтому и не читаю неумельцев.
А интересно, если я нынче начитаю чего-нибудь (в плеер), выставлю в у себя и в комментариях здесь опубликую, так можно? (участвовать в конкурсе не собираюсь, скорее для равновесия (а то ругаю чтецов, а сама...))
Наталья, если человек искренне признался, что ему ничего не понравилось из 17 работ, то у меня закрадывается мысль, а искренность ли это. Искренние люди априори великодушны. А Инга всем недовольна. 😡 Может, настроение у нее плохое, поругалась с кем или ещё чего, и села слушать. 😊 И о какой благодарности вы говорите? Она что, критиковала, предложила как-то кому-то что-то улучшить, профессионально какую-то работу оценила? Ей просто все не понравилось. Мне лично смешно от такого мнения, не более того, и на месте участников, не стала бы его воспринимать серьезно.
Не путайте недовольство с неудовлетворенностью. И на личности переходить - очень плохой тон! Мне тоже никто из чтецов не понравился. И настроение хорошее у меня (было по крайней мере) и в жизни все хорошо. Еще раз повторюсь - взялся за гуж, значит надо соответствовать. Хотя бы послушали для начала профессионалов (артистов например), потренировались, а не вываливали вот так в бухты-барахты.
Толковый словарь Ушакова НЕДОВО́ЛЬСТВО, недовольства, мн. нет, ср. Неудовлетворенность, раздраженность, отрицательное отношение к кому-чему-нибудь.
Эти два слова - синонимы. Не абсолютно тождественны, но синонимы.
____________________
"Взялся за гуж, не говори, что не дюж" - эта пословица лишь означает: взялся за дело - делай, ...как сможешь, но делай.
И совсем не означает "делай это хорошо" или "делай это лучше всех".
Я извиняюсь, но все участники, которые взялись за дело, всё сделали..., как смогли.
А лично Ваши правила здесь не действует. Можете пользоваться своими правилами - это не возбраняется. Но навязывать их другим, да ещё и в чужом монастыре....
_____________________
Читал я и Вашу декламацию.
Вы говорите, что "не читаете неумельцев" (возможно, и не слушаете неумельцев). Неужели себя считаете умельцем, выставляя своё в публичном пространстве? И почему считаете, что иные не должны делать то же самое?
Или у Вас своя система уровней-противовесов? Вроде: на своей страничке можно, а на конкурс нельзя. Не считаете, что у других чувство меры может несколько отличаться от Вашей?
______________________
Вам не понравился никто из читавших? Говорите, мол, пусть хотя бы послушают профессионалов?
К сожалению, не располагаю достаточной информацией о всех участниках чтений. Но, как мне известно:
* один из читателей - профессиональный актёр.
* другой из читателей в своё время победитель республиканской (ещё в СССР) олимпиады по художественному чтению. Сейчас, возможно, его умения упали, но периодически выступает со сцены, берёт призы, людям нравится.
Как мне показалось в конкурсе не только достаточно не очень умелых чтецов, но, что весьма обидно, настоящих ценителей чтения маловато. Это я о голосующих. ;)
По-моему, всё дело в том, что есть авторы, которые пришли на литсайт совершенствовать своё мастерство поэтов, писателей, чтецов. Сайт придуман в том числе для этого. Но есть авторы, которые любят свысока выказывать другим своё "фи", таким образом ублажая своё самолюбие. Другому не понравится, так он пройдёт мимо, а эти, похоже, и дождевую лужу отчитают, поскольку на глаза попалась.
Меня пригласили послушать. Хотела кайфануть от прослушки. Надеялась до последнего чтеца. Не читала отзывы до, прочитала после. Не я одна такая, оказывается. Удручает...
Сам по себе конкурс - отличная идея. И первый блин комом - нормально. А с вашей стороны, Александр, не задирать недовольных надо, а поработать с конкурсантами на предмет подачи материала. И да, не понравился никто из читающих, пусть даже среди них и актёры, и чтецы. И да, я не авторитет, но по крайней мере попыталась показать акценты, в отличие от вас.
И да, сколько раз била себя по рукам, чтобы не встревать в обсуждения, зная насколько бывают циничны ранимые поэты. Но опять на грабли...
А подобные конкурсы продолжайте. В сл.приму участие.
Комментировать желательно не оптом, а персонально. И после проошедшего голосования. Иначе Ваши слова, как т слова иных комментаторов, могут повлиять на оценки голосующих.
Поэтому и стоит запрет на комменты. Но некоторые обходят запреты таким образом :).
А я наезжаю на таких комментаторов по причине комментариев в обход, по причине тотального негатива (всё не нравится и все не нравятся) и по причине нанесения вреда экспериментальному конкурсу в целом. Поскольку негатив убивает в участниках желание повторить опыт и выступить на следующем конкурсе.
Александр, не зря Вы админ, Вы очень мудрый и справедливый человек, сайту с Вами повезло. Согласна с каждым словом.
И как тут в связи не вспомнить поговорку.
В своем глазу и бревна не видно... Чувство собственной важности тут у некоторых зашкаливает, работать людям над собой надо. Это мой добрый, без сарказма и иронии совет. Всем мира в душе и радости во взаимоотношениях с другими❤️❤️❤️
"...Искренние люди априори великодушны..."
Какой интересный постулат! Только как это? Я вижу чёрную кошку и искренне говорю, что она чёрная. Но, неожиданно выясняется, что моего собеседника такая позиция оскорбляет. Я великодушно уступаю и говорю: "Ну, может, эта кошка и не совсем чёрная".
Я остался искренним?
Или я настаиваю на своём и искренне продолжаю утверждать, что кошка чёрная, невзирая на отношение к этому собеседника.
Я великодушен?
Видеть черную кошку и говорить об этом - это не искренность, а констатация факта.
Искренность — чистота и полнота выражения чувств. Говоря об искренности, нужно различать искренность в общении и искренность во взаимоотношениях. Искренность в общении — это живое, свободное и энергичное выражение позитивных чувств, рождающее искры в душе партнера.
А о честности ни слова? Странное определение искренности. Будто выбранное специально из списка, наилучшим образом подходящее под Ваше понимание.
Кошка здесь приведена для максимального упрощения ситуации. Чтобы стала понятна сомнительность Вашего постулата "искренность = великодушие".
Это неверно.
"...Искренность в общении — это живое, свободное и энергичное выражение позитивных чувств, рождающее искры в душе партнера..."
То есть, если я вижу подлеца и решаюсь прямо ему об этом сказать, то я НЕискренен? Ведь позитива в моих словах точно не будет!
Будто выбранное специально из списка, наилучшим образом подходящее под Ваше понимание.
Под мое пояснение, конечно. А как иначе? Я же пытаюсь объяснить.
Хорошо, вот так:
Быть честным – значит иметь внутреннее понятие чести, в соответствии с которым мы поступаем. А быть искренним – значит выражать вовне только то, что мы действительно думаем и чувствуем, причём, делать это с тактом и чуткостью. Отсутствие искренности считается лицемерием.
и отсюда вытекает,
я вижу подлеца и решаюсь прямо ему об этом сказать, то я НЕискренен? Ведь позитива в моих словах точно не будет!
что вы честны, но не совсем искренны, потому что позитива нет. вы честно высказали свою позицию по отношению к человеку.
Значит, Инга была честна, но неискренняя. Я так понимаю. Не претендую на истину. Всего доброго. Надеюсь, на этом наш философский спор закончится. Если нет, пишите в личку
Добрый день, Ведруса! Во-первых, спасибо вам, что приняли участие
в организации этого нового и непростого конкурса.
Насчёт искренности....
Думаю, над нами всеми в той или иной степени довлеют имена известных чтецов
А.С. Пушкина --Козакова и Смоктуновского. Хотя у того и другого мне не всё нравится.
Козаков местами, поддавшись ритмике поэмы, декламирует излишне растянуто (едва не занудно),
а Смоктуновскмй - местами излишне усердстувует с акцентированием. А ведь оба наверняка работали
над декламацией не один месяц!
Но вернусь к конкурсу...
Мне лично понравились отдельные наши чтецы, к тому же я беру в расчёт все сложности
аудиозаписи, сравнительно малый срок для подготовки, волнение авторов, впервые
декламирующих на публику.
В душу человеку не заглянуть, но могу предположить, что Инга искренна.
Просто с оценкой -- тем паче негативной -- выступлений ей нужно бы выступить при подведении итогов
конкурса. И, во-вторых, учтя , что этот конкурс нов для авторов, и декламация --первый,
ещё не освоенный вид творчеста, -- поддержать, ободрить добрым словом, дабы не отбить у них охотку к совершенствованию.
Вот вам и ответ, Наталья, Инга запретила мне чтение своих комментариев. Пойду повешусь, как же теперь жить-то!!!
Наталья, простите, что здесь, ведь больше негде:
Инга, вы ребёнок, что ли? Подросток, судя по реакции. Значит, сказать, что вам ни одна работа не понравилась - это ведь искренне и нормально, а на свой счет ни-ни...
Ба! Она и меня забанила.
А ведь и слова дурного ей не сказала, тоже высказала мнение,
растеклась, понимаешь, мысью по древу и - на-те!
Пойду застрелюсь!
----------
Если серьёзно, то вы, пожалуй, правы...
Не хочу никого обсуждать и уж тем более осуждать, Наталья, да и нет никого, кто может сказать нам что-то важное (с) не мое)))
Мне лично конкурс очень понравился, все молодцы. И каждый прочитал по-своему. Неравнодушно, а это главное! А оценки - это вторично. Поэтому, дорогие участники, ни в коем случае не расстраивайтесь!
Доброе утро, Наталья! Я прочла, что конкурс перешёл в стадию голосования. Если ошиблась- приношу свои извинения. А впредь урок- не буду участвовать в голосовании. Здесь нужен елей)))))) Всем хорошего дня!!!!
И что теперь?
К примеру, я прочёл пару Ваших стихотворений - и тоже совсем не зацепили. Вторичны и технически очень слабы.
И стоит ли тогда кому-то из местных конкурсных декламаторов огорчаться по поводу того, что некая посредственная поэтесса с какого-то перепугу притащила сюда свой негативный отзыв? Наоборот, это даёт надежду, что декламация понравится тем, кто лучше в поэзии разбирается.
Странно. Такой большой литературный сайт. На конкурсах очень мало комментариев, и не все из них по делу. Неужели читателям (слушателям в данном случае) нечего написать? Обычно на конкурсах народ всегда активный...
Я понял условие так.что комментирровать можно тоько после завершения конкурса.Мой единственный невинный комментарий, что все декламаторы - евреи, подозрительно бысто и похоже насильственно исчез из ленты.
Тут вопрос даже не в упоминании национальностей (как таковом), но прежде всего в коннотации. Если упоминание в позитивной коннотации, то упоминайте сколько хотите.
Вот, как я: Да здравствуют чукчи всего мира!
А почему бы нет?
Но если коннотация хоть сколько-нибудь негативная или с подозрением на то, что она негативная, то такое подлежит удалению.
Хотя тут ещё должен кто-либо пожаловаться или администратор случайно заметить.
А Вы, Валерий, в последнее время всё время поминаете евреев в негативном контексте и это может кончиться для вас не запретом на комментирования, скажем, на 5 дней, а привести к на порядок бОльшим последствиям, поскольку ярый национализм, как и нацизм, относится к наихудшим грехам и категорически неприемлем.
А разве чукчи не русский мир? Может это не позитивный выпад, а нарицательный?
Вот Джуга тоже говорит о более 190 национальностей в таком же тоне.
По-моему от советизма уже не избавиться. Лично трудно определить сколько кровей во
мне течёт))
"Подозрение в негативной коннотации"-это бесспорно новинка толкования истины,К сожалению, она сейчас сильно входит в моду. И многих видим ущемленных в правах по "подозрению в коннотации". Как видно,и Вас не избежала незавидная чаша сия.Очень прискорбно и желаю поскорей избавиться от этого пагубного заблуждения и страсти к подозрению..
Что же касатеся, якобы, негативного поминания мной евреев, - то это Ваши выдумки, и ничего подобного за собой не признаю.Был и остаюсь убежденным интернационалистом.
Ваша же проблема в том что Вы сохранили в голове заплесневелые советские фобии о том, что еврей - это заведомо плохо, и поминание сей национальности чуть ли не приравнивается к ругательству или даже к "подозрению в негативной коннотации". Этого вы панически боитесь.Хотя рестрикции к данному народу и племени уже дано не применяются, и Вам бояться нечего. Выбрасывайте из головы этот негативной контекст и вам полегчает.Интеллигентному человеку оно не к лицу. имхо
После конкурса будут только в основном поздравления и положительные отзывы. Конкурс для того и нужен, чтобы можно было узнать незаангажированное мнение. Но устроители считают, что комментирование работ плохо влияет на голосующих. А мне все равно, какое я место займу. Мне интересно мнение.
Поэтому я за комментирование работ на всех конкурсах, иначе и смысла то особого нет. Мое мнение.
Администратор видит не только то, что Вы опубликовали, но даже то, о чём Вы не успели подумать :)
Но если вы видите всё( даже скрины), то почему не удалили стихо про меня, но исправленное
по жалобе? Оно так и висит----Эх, Марго( Эх, Ма...))
Мне то написали, что нет ничего провокационного, но жалобу и Заметку то мою убрали?
Тот же автор, что написал про меня стихо, побежал и нажаловался на мою Заметку?
А сколько там комментариев про меня- не счесть!))
Спасибо, что всё убрали с Главной, и мою Заметку.( хрен с ней)))
Как то на главной тусня не проходит. Или сайт уже социальный?
Что то я не пойму тут правил.
Про мой, якобы, антисемитизм врете.Примеров естественно у вас нет и быть не может.
А вот ваши наскоки у всех на виду.Позволю вам напомнить, что национализм есть последнее прибежище негодяев.И я с этим афоризмом согласен.
"Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel) — афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе[англ.] 7 апреля 1775 года и опубликованный Джеймсом Босуэллом в жизнеописании Джонсона[англ.] в 1791 году." (с)
Я сказал именно то что сказал, так как это говорят наши русскоязычные авторы (вы их легко найдете) не имел в виду ссылаться на англичан.А Вы меня расслышали, но предпочитаете кривляться и обвинять оппонента в каком то незнании. Незнание - это для таких всезнаек как вы страшное обвинение,вот вы им и швыряетесь во все стороны. Надеюсь от брани вам полегчало?
С приветом, СВ!
Господин Свидерский, когда цитируют "умные слова", то ссылаются на источник, а не на "наших русскоязычных авторов"!
Вы сейчас обвинили неизвестно кого в плагиате! Перефразировать ЧУЖОЕ выражение без указания источника - кража интеллектуальной собственности.
Выбирайте: либо пишете свои мысли, если они у Вас появляются, либо точные цитаты, если не умеете выразиться своими словами.
Но корежить всем известные цитаты - демонстрировать интеллектуальную несостоятельность.
Надеюсь, не обидела Вас?
Цитирование афоризма не требует ссылки на первоисточник.Впрочем, вы об этом можете и не знать. диссертаций то вы как я понимаю, не писали. Хотите составить перечень авторов, которые употребили это выражение-набейте его и увидите.
Меня вы не огорчили.И даже не удивили. Но за вопрос-спасибо.
Конкурс чтецов в данном случае - это не овладание техникой. Овладеть - это другое.... В этом конкурсе обычные чтения авторов стихов Пушкина, как они его -читают, понимают, чувствуют, а не показательный выпад технических способностей - голоса, чистоты записи, дикции... Или за этот конкурс дают Оскар?
Вот, видите, Ведруса, у меня даже получилось между строк подать идею награждений)
Если о начитках - все авторы молодцы! Всем респект!
Хочется верить, что они это сделали не ради наград
Все семнадцать участников – смельчаки. И за свою смелость уже достойны доброго слова в свой адрес.
Мне достаточно легко было определиться с выбором. Выбирать-то легче, чем декламировать.
Послушаю ещё – может, ещё кого-нибудь добавлю к выбранному трио)
1 место — Декламация стихотворения "Месяц" — Елена Белая — 14+0= 14 — 250 фаб
2 место — Декламация стихотворения "Я вас любил..." — Александр Гризодубов — 12+0= 12 — 200 фаб
Всё молодцы, всём спасибо!