Новость «Возвращение статуса «Почетный автор»»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 1900 +1
Дата:

Возвращение статуса «Почетный автор»

На сайте вернулся статус «Почетный автор». Теперь этот статус присваивает сам сайт на основе количества рекомендаций у автора. Статус выдается на 10 дней с возможностью продления если автор продолжает соответствовать требованиям.
Если автор пожелает отказаться от статуса то, может нажать на кнопку «Отказаться от текущего статуса» и статус будет изменен на «Автор». Если по каким то причина нет желания становиться «почетным автором» то, можно снять галочку с поля «Приглашать в «Почетные авторы».


Напоминаю что управление и информация о статусах и текущем статусе на этой странице.
Реклама
Обсуждение
13:46 21.12.2023
Считаю, что вместе со звание "Почетный автор", нужно еще присуждать звание "Скандальный автор", "Занудный автор" и "Креативный автор"
12:07 18.12.2023(1)
1
Бастет
Вот как к примеру ранимому человеку, больному или ребёнку объяснить, 
что этот дядя просто пишет критику? 
Если этот дядя начинает её со слов оскорбления или высокомерия...
Мы все прекрасно понимаем, что дети могут публиковаться и под аккаунтами пап и мам, да что угодно...
Мама хочет порадовать дочу, которая полюбила литературу и сочиняет стихи:
смотрит каждый день и плачет, что аудитории больше, подарочек подарили, читают, в конкурсе выиграла...
Почти такая же реакция у больных людей и у взрослых...
Никогда не знаешь по факту к кому на страницу попал, 
и даже это уже не даёт ни какого морального права вести себя хамлом.
А извините назвать здравой критикой Джугу я например не могу, 
да ещё в пример ставить как критика тому же ребёнку...
Очень много нюансов, которые задеты под множеством комментариев, казалось бы глупых для кого-то...
17:04 18.12.2023
Александр Джуга
Вот как к примеру ... ребёнку объяснить, что этот дядя просто пишет критику?
======================================================

Очень просто! Так и сказать: этот дядя - злой критик. А злой он потому, что находит ошибки и ляпы и указывает на них. Но ты можешь писать с ошибками и ляпами и дальше. И не исправлять их. Просто отправь этого дядю в ЧС и все у тебя будет хо-ро-шо! И вообще, всегда отправляй в ЧС всех своих читателей, кто не поставил тебе очпончик. И тогда твои работы будут только очень хвалить, дитя моё! И ты всегда только хвали - можешь не читать даже. Просто зайди на страницу произведения, найди внизу кнопку "очень понравилось" и нажми на нее. И дальше так же по всем страницам. Тогда они придут к тебе и сделают то же самое! И ты сразу станешь самой талантливой писательницей и поэтессой!
09:29 12.12.2023(1)
2
Бастет
Интересно, мои рассказы вообще не имеют никакой почётности?
_______
Вообще сами идеи на Фабуле очень даже ничего)
Но действительно нужно отличать посыл людей в написании произведений.
Вот приведу пример:
Кто то пишет ради того, что бы донести что-либо до людей,
какие-то глубокие чувства.
Кто-то пишет ради того, что бы его произведения могли кому-то помочь в какой-либо ситуации, 
взглянуть с другой стороны на проблему и пр...
Кто-то пишет ради удовольствия, просто потому что хочет писать...
Все эти три направления имеют хорошую основу, но...
Если мы сравниваем глубину написанного, то почётным автором становится тот, кто пишет к примеру: 
"...поднимем тост за женщин с красными губами..."
или же
"...Ни один мудрый человек для того, чтобы стать тем, кем он является,
не принимает в качестве истины в первой инстанции чужое мнение о самом себе,
как подлинную оценку собственных интеллекта и разума."

(Уж простите, что в пример привела одно из своих произведений, 
просто мне так проще выразить свою мысль).
На мой взгляд нельзя обесценивать такие понятия, как почётный автор,
если в их почётности ничего нет...
Сайт публичный, и литературный...Что мы будем прививать детям, 
если сами так косячим?
_______________
А потом, те кто придумывают конкурсы убедительная просьба не игнорировать кнопку 
"добавить в конкурс"
Не удобно выполнять условия, написанные в конкурсах.
Т.е. что я имею ввиду:
Сами конкурсы многие вызывают уважения,
но их выполнение и правила не особо.
Т.е.  столько действий, что порой нет времени и мозгов на то, что бы разбираться что куда слать.
а с учётом того, что я при этом вижу эту кнопку- я вообще перестаю понимать-
"по кой чёрт" я должна выполнять миллион действий, если тут вот так...
Рассмотрите пожалуйста этот вопрос, если кто будет читать эти комментарии:
Вы либо кнопку уберите у авторов, либо дайте возможность ею пользоваться.
20:05 13.12.2023(2)
Эль Эф

Т.е. что я имею ввиду:


Почетна роль того, кто мыслит,
что понял истин указанье,
и в решете на коромысле
теперь он может воду знаний
нести; и тем уже гордиться,
что хочет всех спасти от бездны,
неважно, что слова провидца
глупы, банальны, бесполезны. 


И научитесь уже видеть разницу между в виду и ввиду. ))


19:58 15.12.2023
Анатолий Комогоров
Да, бала такая шутка: что имею, то и введу...
15:18 15.12.2023(1)
Бастет
Начните уже видеть разницу между главным и второстепенным...
19:43 15.12.2023(1)
Эль Эф
Это вам лучше найти разницу между пустословием и глубокомыслием.)
Дурак тоже может писать из благих побуждений,
думая, что он помогает людям, но толку от его словоблудия. )
20:52 16.12.2023(3)
Бастет
Давайте разбирать понятия дурак,
раз на то пошло...
так же разберём словоблудие и глубокомыслие...
А еще вопрос о тех, кто не пытается вообще будучи считая себя разумным,
разбираться, а подтягивать всё, что угодно,
даже притягивая за уши под свои стереотипы, не имеющие ни какой основы...
Гость21:34 17.12.2023
Очень смахивает на поридж ток.
Кароч байтить, няша с пиплухами. 
И ливайте с ленты. 

Подустали все уже от ваших гнилых разборок на весь сайт. 
17:45 17.12.2023
Эль Эф

стереотипы, не имеющие ни какой основы...

Ну ладно грамматическая ошибка, с этим
уже все смирились, но как может не иметь
никакой основы то, что возникает "на основе"
чего-то многократно повторенного,
вследствии чего оно и укоренилось в сознании?
Наоборот, стереотипы только тогда и возникают,
когда эта основа прочна, потому-то и существует
стереотип  выражение, что их и трудно разрушить.)



21:22 16.12.2023(1)
Александр Джуга
А еще вопрос о тех, кто не пытается вообще будучи считая себя разумным, разбираться, а подтягивать всё, что угодно, даже притягивая за уши под свои стереотипы, не имеющие ни какой основы...
=============================================

Вы сами-то поняли, что написали?
Мне это расшифровать не удалось. Понял только, что на что-то или на кого-то ругаетесь. А на кого и за что - тайна великая есть ))
17:42 17.12.2023
1
Эль Эф

кто не пытается вообще будучи считая себя разумным,


Это просто кладезь перлов,
симбиоз малограмотности и бестолковости. )
Человек просто берет кажущиеся ему умные слова
и составляет из них словосочетания и фразы,
не особо вдаваясь в то, что выходит в итоге.
Вообще, принцип такого пустословия, расчитанного
на дебилов людей не очень далеких, прост -
сказать как можно непонятнее, чтобы это казалось
умным со стороны. )
18:00 14.12.2023(1)
1
Юлия Моран
По-моему, переживают и много пишут о статусе как раз те, кто его не заслуживает. 
15:12 15.12.2023(1)
Бастет
А вы его заслуживаете по вашему мнению?
15:16 15.12.2023
1
Юлия Моран
Нет. Пока не доросла. 
08:05 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Понимаю, что мой вопрос не к месту, что здесь другая тема. Но зато есть надежда на получение ответа со стороны администрации.
Наткнулся в ленте комментариев на следующее заявление модератора в ответ на вопрос Игоря Потапова о неудачной попытке размещения его стиха на конкурс:
ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

Александр О.:
"Зашел на Вашу страницу, отыскал Ваш новогодний стиш.
Под ним есть кнопка. Нажать на неё и выбрать конкурс из списка -- это последнее действие, которое Вам осталось и которое прописано в инструкции.
Не стал нажимать её за Вас (жать или не жать - Ваш выбор)..."
Вот этот комментарий

???
Виктор, простите, это как?! То есть модератор в любой момент имеет возможность зайти в личный кабинет любого автора? Пошарить там, полазить, почитать личную переписку, что-нибудь поменять - удалить или добавить, на что-то нажать и т. д. Если вы скажете мне, что я опять что-то неправильно понял, или что вы чего-то не понимаете, я вам не поверю.
Я прошу объяснить сей факт.
11:39 15.12.2023(1)
Melkor
Личной переписки администратор не видит, нет такой возможности. Все остальное доступно, в том числе и для изменения (пароль менять можно но посмотреть нет так как его не существует в привычном виде).
Александр не сказал ничего такого что бы не знали авторы. Может администратор отправить произведение на конкурс? Может (а ведущий может снять с конкурса).
Под «Зашел на Вашу страницу» Александр явно подразумевает личную страницу автора (она публичная). Личного кабинета на сайте не существует, есть совокупность отдельных страниц.
11:46 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Под «Зашел на Вашу страницу» Александр явно подразумевает личную страницу автора (она публичная). Личного кабинета на сайте не существует, есть совокупность отдельных страниц.
===========================================================

Виктор, скажу честно - иного ответа я не ждал. Только не надо считать людей дурачками или неразумными детишками. 
Модератор не просто зашел на страничку автора, он мог нажать за него кнопку! То есть, выполнить за него некое действие и без его ведома. В качестве обычного посетителя это сделать невозможно. Это не мои придумки, это цитата из сообщения модератора, фактически его признание в совершенном.
А как называется это на фабуле: кабинет автора, аккаунт, личная страница или "их совокупность" - совершенно неважно.
И лично я считаю такое положение вещей недопустимым.
11:59 15.12.2023(1)
Melkor
Вы делаете упор на том что администратор может попасть в некий «личный кабинет» и прочитать сообщения. Нет не может, личного кабинета на сайте нет а личные сообщения прочитать возможности нет :)
Вот полный список кнопок под произведением.
12:08 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Вы делаете упор
========================================

Это не я делаю упор. Это сказал сам модератор - Александр О. (Окропиридзе)
Процитирую его еще раз, чтобы не было непоняток:
"Зашел на Вашу страницу, отыскал Ваш новогодний стиш. Под ним есть кнопка. <...> Не стал нажимать её за Вас (жать или не жать - Ваш выбор)..."
Я или любой другой фабулянин нажать на чужую кнопку не можем.
12:13 15.12.2023(1)
Melkor
Александр сказал что «Зашел на Вашу страницу» а Вы пишите «личный кабинет любого автора». Вы зачем то делаете упор на личный кабинет. Я вам ответил что на сайте нет такого, если под личным кабинетом подразумевается личная страничка то она доступна всем, если подразумевается «авторизация» за автора, такой возможности у модератора нет.
Я приложил скрин своих возможностей. Вы там увидели указанную Александром кнопку?
12:18 15.12.2023(1)
Александр Джуга
если подразумевается «авторизация» за автора, такой возможности у модератора нет.
===============================================

Блин, это я, что ли, такой тупой и бестолковый?! Ходим по кругу как осел за морковкой ))
Расшифруйте, поясните фразу модератора, сказанную им  в адрес Игоря Потапова:
"Зашел на Вашу страницу, отыскал Ваш новогодний стиш. Под ним есть кнопка. <...> Не стал нажимать её за Вас"
Как ВЫ ее понимаете?
А кнопка там есть. Называется: "На конкурс".
12:23 15.12.2023(1)
Melkor
Так и понимаю, Александр зашел на личную страницу автора, нашел там указанное произведение но кнопку «На конкурс» (эта кнопка на моем скрине есть) нажимать не стал. Как то иначе слова Александра понять сложно :)
12:28 15.12.2023(1)
Александр Джуга
нажимать не стал
=================================

Знаете, Виктор, издеваться-измываться, конечно, можно. Можно включать дурачка и черное называть белым. Особенно когда у тебя в руках весь административный и силовой ресурс. Но всему есть рамки. На мой взгляд вы их перешли. И уже не первый раз.
Грустно все это. И скверно.
12:29 15.12.2023(1)
Melkor
Расшифруйте, я не понимаю.
12:30 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Уже не хочу. Нет желания.
12:34 15.12.2023(1)
Melkor
Т.е Вы затеяли весь этот диалог, пытались приписать админу возможности читать личные сообщения, я указал на обратно. Далее приписывали возможность зайти в некий личный кабинет для отправки произведения на конкурс, я указал что Александр пользовался обычной админской возможностью, приложил скрин.
В итоге теперь когда все ваше черное превратилось в белое, Вы смиренно уходите :) Ваше право :)
12:39 15.12.2023(1)
Александр Джуга
пытались приписать админу возможности читать личные сообщения
=============================================

Прекращайте уже нести вздор, Мелькор! Не надоело? Это не я попытался что-то там сделать, это модератор написал на странице Потапова.
И вы ли это? Меня начинают терзать смутные сомнения. Не удивлюсь если сегодня я беседовал с Окропиридзе, которому были временно делегированы права для оправдания этого инцидента. Ситуация ведь очень "неловкая" и некрасивая.
12:45 15.12.2023(1)
Melkor
Вы поняли слова Александра ровно так как поняли, такое бывает. У меня нет к Вам претензий, ошибки допускают все. Я Вам расшифровал как надо понимать слова. Я приложил скриншот реальных возможностей админа, все вроде бы встало на свои места :)
Ваши, как минимум странные, заявления о том что Александр имеет доступ к моей странице не обоснованы :)
12:49 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Вы чего-то не поняли, Виктор. Мне все эти ваши слова уже неинтересны. 
Я теперь знаю то, что знаю. От вашего ставленника - Окропиридзе. Он добровольно сделал чистосердечное признание. Все остальное - лирика.
13:04 15.12.2023(1)
Melkor

Расшифруйте, поясните фразу модератора, сказанную им  в адрес Игоря Потапова:

Я не расшифровал? Чего именно я то не понял ? :)
13:10 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Вы хотите заработать первое место в рейтинге самой комментируемой заметки?
Смешно.
Я же уже дважды сказал: не хочу. Потерял интерес.
13:31 15.12.2023(1)
Melkor
Это новость, не заметка, они без рейтинга :) Ответ на свой вопрос Вы получили, он Вас удовлетворил или может нужно исходный код показать?
13:45 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Не напрягайтесь, тем более, что я не знаю, что такое исходный код.
Меня этот разговор начал утомлять, Виктор. Я узнал все, что можно было узнать и отвечаю вам только из вежливости. Предлагаю его завершить.
14:18 15.12.2023(1)
Melkor

Понимаю, что мой вопрос не к месту, что здесь другая тема. Но зато есть надежда на получение ответа со стороны администрации.

Скажите, пожалуйста, Вы получили ответ на свой вопрос?
14:21 15.12.2023(1)
Александр Джуга
Если вы называете ответом свои рассуждения о моей умственной несостоятельности, тогда да, получил.
Надеюсь, это все.
14:53 15.12.2023
Melkor

свои рассуждения о моей умственной несостоятельности

Ничего подобного я и близко не писал.
Гость23:40 09.12.2023

Это в последнее время рекомендации обесценились и потеряли смысл, я просто вернул
им изначальный смысл.

Каким образом вернули? 

Возьмите пример Эмми Звездиной, которая раздала рекомендации и будет
продолжать раздавать ВСЕМУ сайту.  И что стоит такие рекомендации?
Вот где надо искать их девальвацию. Плюс это скрытая накрутка,
в результате которой она "почетный" автор. А что почетного в таком поведении?
Сейчас любой, кому приспичит стать почетным, может начать заниматься
тем же. И что буем иметь в итоге, список почетных накрутчиков рейтинга? )


10:01 09.12.2023(4)
4
Иванка
Охренеть! Русофобы Олгус и Осидак - почётные авторы. Бред какой-то. Там и Natalia близко, из их же стаи.
А Звездина вообще всем подряд рекомендации выдаёт, не читая, чтобы получить ответные. Как и Якутянка с  Жуковой.
Олгус в личке выпрашивает у авторов рекомендации, даже фабулоны на эти цели перечисляет. К тому же, постоянно хамит, матерится, открыто глумится над Россией и постоянно банится.
Осидак писал, что желает смерти русским, сейчас эти комменты удалены.
Андрей Абсолют забанен, но - почётный автор.

Это на них надо равняться непочётным авторам?

Какой- то неправильный показатель отбора.


21:13 09.12.2023
Павел Храпкин
Но, какая лексика! Культура так и прёт...
13:50 09.12.2023(1)
Алексей Осидак

И я никогда ничего и ни у кого не выпрашивал: ни "очпоны", ни рекомендации.
Если у кого выпрашивал, то подайте, пожалуйста, голос.
Я когда увидел у себя на Стене "Почётного", то сразу понял, что прибегут не получившие этого звания и начнут стервятничать и шакалить (ни к кому конкретно эти слова не относятся, так что жалобу подавать не на что).

Но отдавать просто так этот титул я не собираюсь, именно потому, что все мне рекомендации НАСТОЯЩИЕ, а не дутые
16:06 09.12.2023(1)
1
Likin M
Эка их корёжит, словно чеснок увидели или святую воду. Комментарии вашего рьяного оппонента закрыты от меня, к немалому моему удовольствию, но серой от них, и закрытых, пасёт, хоть окна открывай ))) 
19:39 09.12.2023
1
Алексей Осидак
Благодарю Вас, Михаил! 
13:41 09.12.2023(1)
Алексей Осидак
Послушайте, дамочка! А вы перед судом за свою клевету ответить не хотите ли? Я долго молчал, читая тот бред, что здесь пишут, но это уже слишком.
Когда это я желал "смерти русским????"
А удалил я другой свой промах.
Когда узнал, что украинцы, правда совершенно неорганизованно и сами по себе, перебираются через истинные (а не придуманные) русские границы, то на волне эмоций сильно возмутился этим их поступкам.
Но странно: тогда меня из "друзей" вычеркнули не сторонники Украины, а русские "патриоты".
Я не могу в принципе, из своих убеждений, желать никому смерти, поскольку я пацифист (справитесь в словарике, что это такое).
Я против войны и против администрации, развязавшей эту войну 
Тем, кто не в курсе, повторяю: государство (карающая власть) и страна, Родина - это не одно и тоже. Государство может мешать Родине жить, как гитлеровский режим, к примеру.
Только не думайте, Иванка, что это я ради Вас расписался. Я понимаю с кем разговариваю.
Может, кто услышит.
И ещё: я как никто знаю, что будет в случае ядерной войны. Я работаю в таком месте, "милочка", именно на Россию работаю.
21:57 09.12.2023(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Лёша, я тоже рада, что от меня скрыты комментарии некоторых путриотов, как сказал Михаил, от них пахнет совсем не тем, в смысле, не русским духом.
20:27 10.12.2023
Алексей Осидак
Спасибо, Галя, за поддержку! 
11:18 09.12.2023(1)
Melkor
Это те почетные авторы которых выбрали сами авторы, я в процесс я не вмешиваюсь. Если будут обнаружены «накрутки» рейтинга то их я подчищу. Выдавайте рекомендации достойным (на ваш взгляд) авторам, все в Ваших руках. 
11:22 09.12.2023(1)
Иванка
Я так и поняла, что это способ заставить авторов тратить фабулоны на рекомендации.
Но выдавая рекомендацию до сегодняшнего дня дня, автор не собирался таким образом выбрать почётного автора.
Учитывайте тогда рекомендации, полученные авторами с СЕГОДНЯШНЕГО дня, а не со времён царя Гороха.
Хотя считаю, что количество рекомендаций не является показателем почёта автора.

И забаненные авторы никак почётным быть не могут.

11:44 09.12.2023(1)
Melkor
Справедливости ради я вернул старый функционал, немного его доработав (раньше таким образом выбирались члены редколлегии). Большинство рекомендаций авторов, у кого много рекомендаций, времен когда рекомендации выдавали не просто так а для получения статуса «автор» или «член редколлегии». Это в последнее время рекомендации обесценились и потеряли смысл, я просто вернул им изначальный смысл.

Однозначно возможны корректировки функционала, и они будут.
Забаненые авторы получить «почетного автора» не смогут, для получения статуса должна быть активность на сайте. Абсолют на сайте не забанен.
14:01 09.12.2023(2)
Иванка
Как не забанен? У его ника чёрная метка. На телефоне не могу посмотреть, какое именно наказание, но наказание есть. Как такой автор может быть почётным?

14:33 09.12.2023(2)
Melkor
У Него запрет на оценки комментариев и произведений, бана у него нет.
15:16 09.12.2023(1)
Иванка
Как Вы себе представляете почётного гражданина города, у которого права за езду в пьяном виде отобрали?
Лично к Абсолюту у меня претензий нет, как пример его привела.

Мне без разницы, но какая-то логика должна быть в выборе. Сейчас это не почётные авторы, а просто авторы с наибольшим количеством рекомендаций.

Вот раньше, когда Актёр описывал, кому редакторами присуждается это звание, там была всем понятная логика.

Ну хотя хозяин барин.

А можете сделать, чтобы с телефона можно было посмотреть наказания? И дату последнего появления автора на сайте.

15:47 09.12.2023(1)
Melkor
Рекомендацию можно отозвать, она не вечная. Логика именно в том что авторы сами решают кто на сайте достоин быть «почетным автором», рекомендации отлично подходят под подобный критерий.

А можете сделать, чтобы с телефона можно было посмотреть наказания? И дату последнего появления автора на сайте.

Постараюсь добавить
16:40 09.12.2023(1)
Иванка
Спасибо.

Странно на российском сайте видеть русофобов почётными авторами.
И это не фабуляне их таковыми выбрали, а Ваш метод отбора.


17:54 09.12.2023(1)
Melkor
То о чем Вы пишите возникло не вчера, не поленитесь, посмотрите рейтинги авторов. Я просто использовал существующий рейтинг и сделал его более заметным. Уверен что через пару месяцев ситуация кардинально будет отличатся.
19:18 09.12.2023(1)
Иванка
Рейтинги рейтингами, я их видела, иначе откуда бы узнала, кто теперь почётный.

Подчеркну ещё раз: не могут иметь такие звания те, кто занимает русофобскую позицию и нарушает правила сайта.
Это оскорбительно для других авторов сайта.
Вот я о чём.



19:35 09.12.2023(2)
Melkor
Значит те кто поставили все эти рекомендации поддерживают подобную позицию, а тех кто поддерживает противоположную на сайте меньшинство, выходит так... Печально выходит...
11:20 10.12.2023
Алексей Осидак
Возможно что теперь трудно в это поверить, но война между братскими народами была не всегда, а рекомендациями одаривают, в основном, вновьприбывших на сайт авторов, если конечно, и ветераны ресурса, проведя на сайте по десять лет, не выклянчивают себе рекомендации, приворившись дитятками малыми.
Так что ни рекомендованные, не рекомендующие в те приснопамятные времена не делились ни на какие политические партии, а просто были творческими личностями. 

А вообще, если из-за этих званий из людей так много чего полезло .... Хорошо, что на всякий случай существует кнопка отказа от не пригодившихся привилегий.
21:53 09.12.2023
Моряна (Галина Димитрова)
Чего ж тут печального? Оценивают творчество, а не ярлыки, которые некоторые очень любят навешивать. Радоваться надо, а не печалиться.
14:54 09.12.2023(1)
Александр Джуга
У Него запрет на оценки комментариев и произведений, бана у него нет.
===========================================================

То есть, из-за забора он смотреть может, да?
15:03 09.12.2023(1)
Melkor
У нас нет забора на сайте, при чем тут забор?
15:06 09.12.2023(1)
Александр Джуга
Это была метафора.
15:42 09.12.2023(1)
Melkor
Расшифруйте, пожалуйста, не понимаю.
15:49 09.12.2023(2)
Александр Джуга
На мой взгляд любой запрет на комментирование и оценивание (т. е. на общение) - это лишение аккредитации. Это можно сравнить с тем, что тебя не впускают в общество - на мероприятие или на тусовку. А вот со стороны - "из-за забора" или в окошко смотреть может, авторизация на сайте ведь как бы не запрещена.
18:25 09.12.2023(1)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Вы опять затеяли скандал на ровном месте!
Мелкор, разрешая клоны, запретил ими голосовать, дабы избежать накруток в рейтинге.
Абсолют грубо нарушил это правило и был именно за это наказан.
Так что уймитесь наконец, правдолюбец наш.
18:27 09.12.2023(1)
-2
Александр Джуга
Может быть, хватит, а?
00:30 10.12.2023(1)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Нет, не хватит! Вы сайт в помойку превращаете. Больше суток вы пестовали свару на странице у Якутянки, 
зная о том, что она легкоранимый человек. Вы что садист? Вам не по нутру когда вас тычут носом? Так ведите себя как воспитанный человек, хотя при отсутствии воспитания, мой призыв бесполезен.. Про мужчину я промолчу. Это точно определение не для вас.
07:56 10.12.2023(1)
-2
Александр Джуга
Что ж вам не спится-то, Клавдия Брюхатская, неймется? Вас становится в моей жизни слишком много. И это меня несколько напрягает ))
13:35 10.12.2023(1)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Вас же не напрягало, когда вы в жизнь Якутянки влезли и троллили её больше суток?
А я только констатирую факты и высвечиваю вашу непорядочность. Что посеяли, то и пожинайте, неуважаемый!
13:45 10.12.2023(1)
-2
Александр Джуга
Вы уже вызываете у меня аллергию.
14:15 10.12.2023
3
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Вы уже давно у всего сайта аллергию вызываете. И что?
17:59 09.12.2023(1)
Melkor
Я не писал о запрете на комментирование. Должен отметить что когда Абсолют голосовал своими клонами за свои же произведения и за кандидатов на прошлых выборах, он был предупрежден о последствиях. По непонятной мне причине автор не прислушался к моим словам.
18:04 09.12.2023(1)
1
Александр Джуга
Вы считаете такое наказание адекватным?
Ну запретите ему просто голосовать на выборах - один раз каждые полгода. Но не лишать же вообще на полгода права голоса!
18:10 09.12.2023(1)
Melkor
Не понимаю... Вы серьезно или сарказм? Т.е человек использовал клонов для накрутки баллов своим произведениям, обходил благодаря этому других авторов на всевозможных конкурсах и рейтингах. Серьезное наказание?
Я теряюсь в своих выводах...
18:14 09.12.2023
Александр Джуга
Да какие шутки? Я вполне серьезно. 
А вы действительно считаете, что чем строже наказание, тем лучше?
Что ж вы тогда его не забанили насовсем, навсегда? 
И другим бы урок был - не балуй!
14:08 09.12.2023(1)
Алексей Осидак
Оставили бы вы в покое Андрея.
Или у вас ни мозгов,ни сердца нет?
Или вы хотели бы оказаться на его месте?
Хотя ....
14:17 09.12.2023
1
Иванка
Осидак, отвали, твоё мнение меня не интересует. Это понятно?
Истерит тут


15:16 10.12.2023(1)
1
https://fabulae.ru/note.php?id=68282
 Вот это ОНО "почётный автор?
Виктор! Что ты творишь!
И это ОНО оборзело так, что уже в редакторы лезет...
С остатками некоторого уважения 
"непочётный", но многолетний автор сайта
Николай Талызин
16:50 10.12.2023(1)
Иванка
Очень интересно! У Самариной 39 рекомендаций, перед ней полно авторов. И как это оно стало почётным?
Перед Осидаком, кстати, тоже есть непочётные с бОльшим количеством рекомендаций.


18:12 10.12.2023
А я когда - то мечтала об этом статусе
16:14 08.12.2023(1)
1
Александр Джуга
На пять дней? На мой взгляд это какой-то странный статус.
Я еще понимаю если бы он назывался "почетный фабулянин". Тогда был бы хоть формальный повод для его лишения: написал что-то не понравившееся модератору - тот, чик, и обрубил бы. Но как можно лишить автора статуса почетного, т. е. заслужившего своими произведениями это звание - мне непонятно. Его произведения вдруг испортились и протухли, что ли? А потом они вдруг опять посвежели и ему почет вернули?
16:18 08.12.2023(2)
Melkor
Статус каждый день продлевается, если автор соответствует требованиям. А если нет начинается отсчет в пять дней. Ну если автор перестал соответствовать критериям «почетности» вот и статуса лишился, вроде бы в порядке все...
16:38 08.12.2023(1)
1
Георгий Тригубенко
А если автор попал в больницу, к примеру? Или не имеет возможности соответствовать критериям, по независящим от него обстоятельствам?
16:43 08.12.2023
Melkor
Ничего страшного, это ведь просто статус :)
16:22 08.12.2023(1)
Александр Джуга
Вот что пришло мне в сообщении:
"Статус выдается на 5 дней с возможностью продления если автор продолжает соответствовать требованиям."
Четко и однозначно сказано - статус действует 5 дней.
Не знаю как кто, а я по другому эту фразу понять не могу.
16:23 08.12.2023(1)
Melkor
"Статус выдается на 5 дней с возможностью продления если автор продолжает соответствовать требованиям."
16:26 08.12.2023(1)
1
Александр Джуга
Мы с вами, наверное, по разному читаем и понимаем. Это указывает на двусмысленность, некорректность формулировки.
И еще мне непонятно: статус выдается на основании количества рекомендаций, а вот лишить его может один модератор. Просто так, по собственному желанию, наплевав на мнение рекомендовавших. 
Ну не странно ли?
16:43 08.12.2023(1)
Melkor
Не странно, хотя про модератора я в тексте и не писал (речь шла про то что если рекомендаций стало недостаточно то статус снимают). Но если автор систематически нарушает правила то думаю можно и статус с него снять.
17:10 08.12.2023(1)
Александр Джуга
О каких правилах идет речь? О правилах, прописанных на сайте или о "правилах" модератора?
Между ними слишком большая разница.
А то, что определять будет модератор - очевидно и без упоминания о нем.
17:12 08.12.2023(1)
Melkor
В моем понимании правила едины :)
17:14 08.12.2023(1)
Александр Джуга
Так бы сразу и сказали: определять и назначать буду я по собственному разумению, и еще двое. Чтобы не было недопониманий. 
И правила сайта тут ни при чем.
17:22 08.12.2023(2)
Melkor
Нет, назначать будет алгоритм сайта а «ручного» назначения сейчас вообще не предусмотрено :) На текущий момент алгоритм прозрачен чуть меньше чем полностью. Заходите на страницу «рейтинги авторов», сортируете по рекомендациям, отсчитываете 20 авторов (у которых статус «автор» и последний визит не больше чем сутки назад), получаете список «почетных авторов». На условный второй день, проделываете то же самое но добавляете к фильтру еще и прошлых «почетных авторов», то же самое 20 авторов (но если кто то выбыл ему дают 5 дней на возвращение но в это время может быть выбран еще один автор).
В силу озвученного алгоритма на сайте будет минимум 20 «почетных авторов» (максимум зависит от активности).

Я точно не тот человек кто будет что то сам делать, кого то назначать, если могу это автоматизировать.
23:48 08.12.2023
Александр Джуга
Заходите на страницу «рейтинги авторов», сортируете по рекомендациям, отсчитываете 20 авторов (у которых статус «автор» и последний визит не больше чем сутки назад), получаете список «почетных авторов».
================================================================

Виктор, поясните мне, пожалуйста, на пальцах. Вот я посмотрел рейтинг авторов. Там на третьем месте Андрей Блокбастер. Я не являюсь поклонником его творчества, но, возможно, я чего-то не понимаю. И мы с ним даже не приятели. Он на третьем месте по рекомендациям и отношениям, но при этом его забанили на полгода!!! Это кто ж такое сделал? Я бы хотел посмотреть тому "праведнику" в глаза и спросить: Блокбастер, что - человека зарезал? 
Кто знает Андрея хоть немного, понимает, что такое на шесть месяцев закрыть ему сюда доступ. Это недопустимо с любой точки зрения, прежде всего с человеческой, с морально-этической и нравственной. Наконец, с точки зрения добра и милосердия. И как быть? По мнению фабулян он очень почетный автор - сотни рекомендаций не дают повода усомниться в этом.  А с точки зрения администрации и модератора - он чуть не преступник. 
Как быть с этим?
17:28 08.12.2023(1)
Александр Джуга
назначать будет алгоритм сайта а «ручного» назначения сейчас вообще не предусмотрено :)
=======================================================

Я не про назначение говорил, а о лишении. Это точно будет делать не "алгоритм". И скорее всего не вы. Тут есть любитель махать дубинкой, исходя из собственного представления о прекрасном. И вы его знаете.
17:33 08.12.2023(1)
Melkor
Так бы сразу и сказали: определять и назначать буду я по собственному разумению, и еще двое.

Я написал как будет процесс назначения и снятия статуса происходить. Модератора пока в этой системе нет так как я еще не думал в эту сторону. В идеале описанный мной алгоритм меняться не будет.
17:44 08.12.2023(2)
Александр Джуга
Я написал как будет процесс назначения и снятия статуса происходить.
==========================================================

Я прошу ответить вас, Виктор, на простой вопрос:
В Правилах сказано, цитирую:
"Переход на личности запрещается и модерируется"
А вопрос такой:
Чем фраза "Ты гений!" отличается от фразы "Ты бездарность!" с точки зрения "перехода на личности"? 
Я вам скажу - ничем! И то, и другое - переход на личность, ее оценка.
Только за первую похвалят, а за вторую забанят. 
Ответьте, разве можно считать это правилом
Вот так же будет и с остальным, пока нет четкого и ответственного отношения к этому статусу со стороны администрации.
20:47 08.12.2023
1
Александр О.
Джуга, Вы большой любитель пудрить мозги псевдоинтеллектуальной фигнёй.
Фраза "переход на личности" - это фигура речи, рассчитанная на адекватное понимание.

Сейчас в правилах написано "оскорбительный переход на личности". Так более понятно?
Допускаю, что Виктор добавил слово "оскорбительный" только что. Но в Вашем духе тут же задать вопрос вроде: "А если я оскорбительно перейду на личность Гитлера?" И так далее...

"Разве это правило?"
Да, правило. А отсутствие идеальной чёткости - это защита от подобного умничания.
В математике  есть чёткая разница между числом 659 и 658. А в общении авторов между хамством и его отсутствием чёткой границы нет.
Дай Вам чёткую границу, Вы же отступите от неё на один ангстрем и с видом адепта интеллигентного общения станете ходить вдоль границы, изводя авторов. Так что оставьте модераторам право решать вопрос порога между хорошим и плохим. А чтобы Вас это не слишком беспокоило, бродите от этого порога подальше - и будет Вам счастье.

Другие авторы, желающие заниматься творчеством, так и поступают..., чего Вам и желаю.
17:59 08.12.2023(1)
Melkor
В моем понимании "Ты бездарность!" это оскорбление а "Ты гений!" похвала (если не сарказм). Текущие правила мне не нравятся, я за них не держусь.
18:10 08.12.2023(1)
Александр Джуга
Именно! Именно в вашем понимании!
А с точки зрения Правил - они совершенно тождественны и равнозначны. И за оба должно быть вынесено одинаковое наказание.
Об этом я и говорил. Так тогда лучше прямо сказать: это моя поляна и здесь все определяю я и уполномоченный мною модератор. И не ссылаться на какие-то там правила. Так было бы честнее и понятнее.
18:21 08.12.2023(2)
Melkor
Удивительно :) Вы сейчас открыли смысл разделения законодательной, исполнительной и судебной власти :) У нас нет этого разделения, я правила написал так как представлял их себе и исполняю я их в соответствии с своим представлением. Это не я правил, мною написанных, не придерживаюсь это Вы не так понимаете обозначенные мной правила :)

Я хочу очень ясно дать Вам понять, данная система сложилась не от того что я так хочу а от того что я другого способа не нашел. Как только я переведу исполнение правил сайта на ИИ, а я это сделаю обязательно, мои вмешательства вообще не понадобятся.

По поводу работы системы назначения я надеюсь смог ответить? Ручного управления там сейчас нет, полная автоматика.
22:04 08.12.2023(1)
Нейлин
"Как только я переведу исполнение правил сайта на ИИ, а я это сделаю обязательно, мои вмешательства вообще не понадобятся."

Имеется в виду, что обязанности модератора будет исполнять ИИ?
Это было бы здорово.
22:13 08.12.2023(1)
Melkor
Да, все так. Возможность уже есть, рассматриваю варианты.
23:25 08.12.2023(1)
Александр Джуга
Возможность уже есть, рассматриваю варианты.
============================================

Ох, боюсь, что решения ИИ некоторым "заслуженным" и "уполномоченным" очень не понравятся! ))
И тогда все вернется на круги своя. Например, так, цитирую модератора: "оставьте модераторам право решать вопрос порога между хорошим и плохим".
Сей господин считает только себя мерилом хорошего и плохого. И он будет определять границы - исходя из своего личного отношения к фабулянину.
То есть именно то, о чем я говорил - именно модератор, а не общественный договор (т. е. Правила) будет определять что такое хорошо, и что такое плохо и что допустимо, а что нет.
Окропиридзе, запомни и заруби себе на носу: ты для меня не авторитет в этом вопросе. И чихал я на твои баны!
17:47 09.12.2023(1)
3
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Вы ни для кого не авторитет. Ну и что? 
Вы банальный демагог и скандалист.
Там где вы, там скандал.
18:01 09.12.2023(1)
Александр Джуга
Вы такая забавная - все бегаете за мной и бегаете, бегаете и бегаете. И метите, метите, метите... ))
Не утомились, Клавдия?
Берегите себя!
18:15 09.12.2023(1)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Не льстите себе! Много чести будет для вас бегать за вами. 
Просто увидела очередной скандал и поняла, что без вас он реально невозможен.
У меня, грешным делом , появилась мысль не женщина ли в плохом смысле этого слова?
Ведь чего греха таить, они бывают и истеричными и скандальными. Ваше поведение 
не характерно для мужчины.
18:18 09.12.2023(1)
Александр Джуга
Вы ко мне явно неровно дышите, Клавдия. И я уже не первый раз вам говорю: вы очень назойливы! До неприличия.
Вы хотите здесь раздуть очередной скандал, тупую свару? Я не дам вам возможности это сделать. Даже не пытайтесь ))
Есть желание что-то сказать еще - вэлкам в мою личку. Там и поговорим. Может быть.
18:42 09.12.2023(1)
2
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Мне скандалить нет необходимости. Вы тут за всех авторов нормативы перевыполняете.
Вас одного вполне достаточно. У вас что не выход, то скандал.
Для вас надо специальный статус ввести:

Непочётный скандалист сайта!

А беседовать с вами в личке мне не о чем.
18:54 09.12.2023(1)
Александр Джуга
Аминь! ))
18:56 09.12.2023
Клавдия Брюхатская (Залкина)
Именно! Вам с этим жить!
18:26 08.12.2023(1)
-1
Александр Джуга
это Вы не так понимаете обозначенные мной правила :)
===============================================

Я вынужден повторяться. Это указывает на некорректность и двусмысленность формулировок в Правилах. Они что дышло - куда повернул, туда и вышло.
Если бы там было написано: запрещается оскорбительный переход на личность, или что-то в этом роде  - все было бы иначе.
Не находите?
И я еще раз повторю - я не про награждение почетных, а про лишение их этого статуса. Делать это будет не автоматика. А вы. Или другой "вы", назначенный и уполномоченный вами. И безответственный. В том смысле, что отвечать за свои действия - даже ошибочные - ему не придется.
18:35 08.12.2023(2)
Melkor
Правила поправил. Как я уже выше писал, правила написаны мной такими какими я их видел, Вы указали мне на ошибку я поправил.

По поводу почетных авторов я уже написал что снимает статус и назначает сейчас алгоритм сайта а не модератор. Да, я могу внести в него правки если мне надо будет, но как он работает на момент нашего с Вами разговора я расписал очень подробно.
Гость16:45 09.12.2023(1)
1

Правила поправил

А как то конкретизировать по пунктам не менее популярное

и такое  неопределенное "Разборки" не хотите.
Ведь под это определение можно подвести любую критику.
 
17:48 09.12.2023(1)
Melkor
Предложите свой вариант, добавлю в правила.
Гость23:38 09.12.2023
Для начала Вы мне объясните, что это такое, это же
ваша администрация использует этот термин, как причину
для бана. 
18:48 08.12.2023(1)
1
Хрень какая-то с этой Почётной Доской...
У меня нет столько времени как у А. Джуга, лучше не отвечайте, если можете...
И даже не в плане выборов с порядком освобождения или сроков, а просто - хрень без комментариев.
19:03 08.12.2023(1)
1
Melkor
Вот, это я понимаю! Просто хрень и без комментариев :)
19:31 08.12.2023(1)

Вот, это я понимаю!

И вот этот интеллект будет решать...

Как Вы считаете, запятая уместна после вот ?
19:45 08.12.2023(1)
Melkor
Ответ от ИИ

Да, в этом предложении запятая уместна, так как она разделяет две части предложения и выражает паузу в речи.


20:10 08.12.2023
Ну вот и наступила хрень!
20:09 09.12.2023
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Ежели почётный автор не оправдает доверия запарить его в баньке по -чёрному...
Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама