Новость «Изменение в системе оценок и баллов произведений»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 226 +3
Дата:

Изменение в системе оценок и баллов произведений

На портале внедрена обновлённая методика подсчёта оценок и начисления баллов для произведений. В новой системе оценивания, итоговый счёт творческого труда формируется на основе рецензий (с оценками свыше 6 баллов), развёрнутых оценок (также выше 6 баллов) и стандартных оценок (отметки 4 и 5).

Стандартные оценки теперь варьируются от 1 до 5, при этом гости и начинающие авторы могут выставлять оценку в размере 4,5. На странице каждого произведения отражается его средняя оценка, обеспечивая таким образом более широкие возможности для оценивания творений авторами.

Неизменно, основу рейтинговой системы сайта продолжает составлять общий балл произведения, который теперь учитывает и оценки редакции, и рецензии. Это позволяет качественным работам получить больше шансов для заслуженного признания и повышения в рейтингах.

Как и всегда, следует ожидать, что эти нововведения не будут окончательными и могут претерпевать дальнейшие корректировки и усовершенствования.

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:30 20.05.2024
Ознакомился с частью комментариев... Господи.... какие же вы тут замороченые со всеми своими рейтингами, баллами, оценками. Куда ни приди в Сети, везде эта убогая ярмарка тщеславия. Просто честно признайтесь (хотя бы самим себе) что все эти баллы вы ставите для показухи, чтобы к вам шли и вас нахваливали за якобы ваши проставленные кому-то хорошие оценки. Кому на всё это пофиг, тот занимается творчеством, а не самопиаром. И периодически позволяет себе проявить живой интерес кого-нибудь прочесть, а не маниакально нашаривает по местной округе, мол, кого бы ещё выцепить...
     17:20 12.05.2024 (3)
2
Теперь не видно, что ты уже ставил оценку, неудобно. Это специально сделано?

     11:48 13.05.2024 (1)
Не специально, должно быть видно как и раньше. Не видно?
     14:37 13.05.2024 (1)
Нет



И раньше не было оценок "нормально" и "оч не пон", как Вы ниже пишите  ))

     15:11 13.05.2024 (1)
Исправил ошибку с отображение проставленной оценки. А по поводу «раньше», у сайта с 16 летней историей в промежду между «раньше» и «сейчас» было очень много чего. Году в 2014 был весь спектр оценок, от 1 до 5 . Потом постепенно все вернулось к «понравилось» и «очень понравилось» (с них сайт начинался). Много ранних произведений до сих пор отмечены старыми оценками, я их не удалял при смене системы оценок.
     16:25 13.05.2024
Я имела в виду последнюю версию оценок, конечно.

Спасибо, всё исправилось  ))

     07:47 13.05.2024
По итогу дня, пишут: "Средняя оценка: 5, получено баллов: 6 (баллы дают только оценки авторов)...", ниже фамилии (3х2=6)
Кто поставил 5 или оно - само, неизвестно...
Если бы влепили 2, то средняя = 2,5 
И весь фокус.
Рейтинг.
     22:34 12.05.2024 (1)
1
Всем, кто не понял, как считаются оценки и баллы.
Оценка - это среднеарифметическое всех оценок, она не может быть больше 5.
Например, если два автора поставили 4 и 5, то оценка будет (4+5)/2=4,5.
Названия оценок соответствуют цифрам следующим образом:
5 - оч пон
4 - пон
3 - нормально
2 - не пон
1 - оч не пон.

А баллы начисляются, исходя из оценок, следующим образом:
за 5-ку - 2 балла
зв 4 - 1
за 3, 2 и 1 - ноль.
То есть, если два автора поставили 4 и 5, то будет начислено 3 балла.

Если три автора поставили 4, 3 и 2, то оценка будет (4+3+2)/3=3, а начислен 1 балл.

Я так поняла  ))
Зачем такая путаница, не знаю. Но администрации виднее.
Лично мне без разницы.

     00:06 13.05.2024 (2)
Иванка, 
"Лично мне без разницы" - вывод
не скрывает стремления познать систему изнутри.

Мои ассоциации - это денежная реформа, когда убирали три ноля и выпускали новые фантики.
Система прогнила. Конкретный пример.

Итог в арифметике по моей Заметке (Об изменениях в системе оценок и баллов) таков:
Три автора поставили оч.понр. Это = 6 баллов по новому. Хотя по старому = 6. Ничего не поменялось.
Кто-то один поставил оценку 5. И он теперь решает судьбу рейтинга (статьи, стиха и в целом Автора).

Получается, что за одного автора дали 5 у.е., а за трёх - 6 у.е..
Не исключено, что этот Один и там и тут, обладая ШИРОКИМ правом, оценивал и обалливал в акциях МММ.

Теперь вопрос, как перевести оценку в баллы, чтобы получить 10 фабулонов?
     11:54 13.05.2024 (2)
Раньше балы были:
Очень понравилось: Давало 2 балла
Понравилось: Давало 1 балл
Нормально: Давало 1 балл
Не понравилось: Давало -1 балла
Очень не понравилось: Давало -2 балла

Сейчас:
Очень понравилось: Дает 2 балла
Понравилось: Дает 1 балл
Нормально: Дает 0 баллов
Не понравилось: Дает 0 баллов
Очень не понравилось: Дает 0 баллов

Как и раньше, каждая оценка больше 4 дает балл, но теперь балл ничего не отнимает. Средняя оценка никак не влияет на баллы. Если у Вас были только положительные оценки на произведениях и не было у произведений рецензий и оценок от редакторов то балл произведения не поменяется.

Баллы как и раньше не связаны с фабулонами, баллы это суммарная оценка произведения.
     15:20 13.05.2024 (1)
Спасибо. Что было - то было, а лучшее враг хорошего. Зачем же тогда эта "пятёрка"?

Насчёт конвертации фабулонов, это ради смеха - скучно стало в цифрах ковыряться. Выразил своё непонимание реформе не лучшим образом. Если сочтёте нужным, поясните, что Вас заставило изменить систему оценок? И в чём заключается "ширина" возможности

На странице каждого произведения отражается его средняя оценка, обеспечивая таким образом более широкие возможности для оценивания творений авторами.

Если я сам себе с телефона поставлю оч.понр. на все 6 тысяч произведений и это учтётся "плюсом", как это отразится на рейтинге в целом? На отдельное своё произведение прямо сейчас, в целях эксперимента, зашёл и "чпокнул" заметку на эту же тему, посмотрю итог позже. 


Заранее благодарен.
     15:35 13.05.2024
1
Спасибо. Что было - то было, а лучшее враг хорошего. Зачем же тогда эта "пятёрка"?

До этого произведения оценивались однобоко, между хорошим и лучшим. Думаю разнообразие будет полезно.
Если я сам себе с телефона поставлю оч.понр. на все 6 тысяч произведений и это учтётся "плюсом", как это отразится на рейтинге в целом? На отдельное своё произведение прямо сейчас, в целях эксперимента, зашёл и "чпокнул" заметку на эту же тему, посмотрю итог позже.

Полезного Вам это не принесет, но если пойти дальше в этом направлении то в соответствии с правилами можно получить запрет на оценку произведений на 6 месяцев :)
     14:39 13.05.2024 (1)
Да, -2 балла давали разборки на сайте...особенно тех, кто гнался за рейтингом))
Помню))
     15:13 13.05.2024
Да, я их от того и убрал в то время :) Еще тогда я хотел отвязать оценки от баллов, но на тот момент мне это казалось очень сложной задачей. Сейчас при помощи разборок можно повлиять разве что на среднюю оценку, но она не влияет на рейтинг.
     10:53 13.05.2024 (1)
Нет, прочтите, что  я выше написала: оч пон равняется пятёрке для средней оценки.
Сейчас Вашей заметке 4 автора поставили оч пон.
Оценка (5+5+5+5)÷4=5.
За каждый очпон начислено ДВА балла, поэтому баллы:
4×2=8
У Вас и стоит 8 баллов.

     11:08 13.05.2024 (1)
Сегодня Светик добавила два балла и всю арифметику мою испортила...
Я прислал по итогу дня (была Шестёрка и Пятёрка), а теперь, даже не знаю - что и как - буду следить за счётчиком
Интересно ведь, иногда через неделю добавят-убавят... а то и через год!

А что будет через полгода-год, если систему обновят?
Вопрос...
     11:10 13.05.2024 (1)
Без Самариной тоже всё логично было.
Средняя оценка (5+5+5)÷3=5.
Баллы 3х2=6

Вам ВСЕ авторы поставили по пятёрке, Самарина в том числе.


     15:25 13.05.2024 (1)
Надо же..., спасибо им (и Вам), а я откуда знаю, кто и что ставит в оценку?
Ко мне приходят только уведомления по эл.почте - такой-то туда-то на три вида "понравилось" и всё.
Или система ещё не заработала как надо... или это специально сделано "в тёмную" так...
     15:27 13.05.2024 (2)
Если нажать на оценку в произведении то будет список оценок, кто и когда их поставил. В верхней части сайта, можно нажать на «Баллы» и откроется детальный список по всем произведениям.
     16:32 13.05.2024 (1)
Если нажать на оценку, там нет цифр, поставленных авторами. Только 0, 1 и 2, которые в баллах учитываются. А пятёрок, четвёрок и т.п  нет

     16:36 13.05.2024 (1)
Там есть:
Очень понравилось: 5
Понравилось: 4
Нормально: 3
Не понравилось: 2
Очень не понравилось: 1


При выставлении оценки, если навести и подождать, будет указано что именно значит. 
     19:03 13.05.2024 (1)
Если зайти в произведение и нажать на слово "оценка",  то выходит список авторов, поставивших оценки. Но вместо 1, 2, 3, 4 и 5 стоят только 0, 1 и 2:



     11:10 14.05.2024 (1)
1
Там 4 колонки, «Оценивший», «Оценка», «Баллы» и «Дата». В таблице «Баллы» показаны баллы полученные за оценку, она и есть от 0 до 2 . В столбце «Оценка» указана оценка произведения, у оценки есть ее эмоциональный вариант (Очень понравилось, Понравилось, Нормально, Не понравилось, Очень не понравилось) и числовой «вес» (1,2,3,4,5). Указан именно эмоциональный вариант. 
     12:17 14.05.2024 (1)
А, это так надо понимать?
Непривычно, что оценка и баллы теперь - разные понятия, потому и возникают вопросы

     12:46 14.05.2024
Да, оценка и баллы это теперь разные понятия, в этом вся суть обновления :)
     15:34 13.05.2024
Да, я понял. Копия (фамилии 4-х авторов убрал):
https://fabulae.ru/note.php?id=71679

Оценки авторов: «Очень понравилось» - 4;
Оценки гостей: «Очень понравилось» - 1;
Средняя оценка: 5, получено баллов: 8 (баллы дают только оценки авторов), получено оценок от авторов 4 и 1 от гостей

Оценивший Оценка Баллы Дата
Гость 1 «Очень понравилось» 2 14:28 13.05.2024
Автор «Очень понравилось» 2 07:51 13.05.2024
Автор «Очень понравилось» 2 19:55 12.05.2024
Автор «Очень понравилось» 2 19:47 12.05.2024
Автор «Очень понравилось» 2

Гость - это Я - сам себе поставил, чтобы понять как Оно работает
Гость = Автору (семья у меня 12 человек), ни на что не намекаю...
     13:51 13.05.2024 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое

Что- то сильно мудрёное  придумали с оценками! 

Не по  Наполеону! 
Тот, помнится, составляя свой Гражданский кодекс , исходил из постулата :  Закон -есть  записанный  обычай .
В нашей  стране уже  давно сложилось система  оценок (т.е. -  обычно!): от 1 (кол)  Очень плохо!  До 5 -  отлично! 
Т.о.  администрации, вероятно,  требуется внести  ясность: 1,2 - это значит , что произведение  плохое? 
Или - как? 
/PS а что это  за оценка 4,5 ( четыре с половиной) ? 
     14:08 13.05.2024
Ну и у нас тут так же, 1 плохо 5 хорошо. Если навести на цифру (при выставлении), сайт подскажет :). Гостям доступны оценки «понравилось»(4) и «очень понравилось» (5) . И видят при выставлении они не 4 и 5 а «понравилось» и «очень понравилось» . Авторы видят оценки от 1 до 5 , формально это «очень понравилось», «понравилось», «нормально», «не понравилось», «очень не понравилось».
Все как в школе :) И как и в школе у нас перепутаны оценки с отметками :)
     19:14 12.05.2024 (3)
1
Что вот не понял. В оценках стоит такой текст:
"Оценки авторов: «Очень понравилось» - 1;
Средняя оценка: 5, получено баллов: 2 (баллы дают только оценки авторов), получено оценок от авторов 1 и 0 от гостей"
Откуда 5 если баллов -2?
     12:01 13.05.2024
Судя по тексту выше, все верно, у Вас одна оценка 5 (она же средняя), за оценку 5 (очень понравилось) полагается 2 балла (собственно так и было до изменения системы). Пока что все как и было раньше.
Было бы две оценки 5, средняя все так же была бы 5 но баллов было бы уже 4. Будет у вас 5+5+4=4.6 (средняя) а баллов было бы 2+2+1=5.
     19:56 12.05.2024 (1)
Во-во, и я об этом же. )
     21:26 12.05.2024 (1)
А за другое прои мне три автора поставили очпонр. Это 6 баллов по новому.
Получается за одного автора дали 5, а за трёх -6
     21:39 12.05.2024
У меня при клике на Баллы" в одноименной графе стоит 1,

Звонарь    Дантес «Понравилось» 1 15:45 12.05.2024

а счетчик на ЛС показывает 2 
     19:19 12.05.2024 (1)
Да, что то тут не то)))
     20:06 12.05.2024
Ручное управление... переход из системы "автомат" на "ручку":))
     22:02 12.05.2024
Посмотрела, любопытства ради, сколько будет стоить открытие обственного сайта (с нуля), с его дальнейшим содержанием и т. д. ; узнала попутно, что многие компании (у которых есть интернет-представительства) не включают в свой штат сотрудника для обслуживания сайта, ибо дороги услуги хорошего специалиста, практически, на вес золота...

Так что... 
Мы вас любим! Всех причастных к этому замечательному делу - - предоставление бесплатной площадки, удобной и креативной, для нас, болтунов художников слова:) 
Любим. С баллами/оценками. Или без.
Спасибо! 
     20:18 12.05.2024
2
Я на сайте с первого дня и был свидетелем разных изменений. Есть те, кто считает, что если ничего не меняется, то это "застой", а значит что-то надо менять. Да только не всегда нужно менять то, что устраивает всех и работает как часики. Никогда не брал в голову ни баллы, ни места. Всегда в приоритете была возможность почитать красивые произведения и поделиться своими. Простыми словами - либо очень понравилось, либо промолчал и пошёл дальше. Заметил, что есть такая тактика, как пиарить свои работы и биться за места в рейтинге. При чём не всегда это качественная работа, но как посмотришь, а цифра баллов зашкаливает. Не знаю, если честно, в чём плюсы и минусы новой системы, но пока отношусь к этоиу скептически. 
Время покажет.
     17:32 12.05.2024 (1)
Неизменно, основу рейтинговой системы сайта продолжает составлять общий балл произведения, который теперь учитывает и оценки редакции, и рецензии. Это позволяет качественным работам получить больше шансов для заслуженного признания и повышения в рейтингах.

Объясните, прошу, какова связь между качеством работы и общим баллом произведения. 

Ни для кого не секрет, что т.н. "накрутчики" имеют возможность привлечь к оцениванию их присными, а в купе, многочисленными "дублёрами" произведений не то что низкокачественных, но и просто мусорных. То же самое, с некоторыми вариациями происходит и с оценкой редколлегии и с рецензированием.
Авторы, не заказывающие редакторских оценок и рецензий, уже ли имеют худшие произведения, нежели те, кто пользуясь богатым сайтовским инструментарием, постоянно зализывают друг дружку до шрамов? 
Резюмируя отмечу, что слова "качественным" и "заслуженного" из приведённой цитаты лучше убрать, ибо с ними она выглядит, как насмешка над реально талантливыми авторами, стоящими выше дутых рейтингов и субъективных оценок.
В общем и целом, суть новшества в том, что гайку с шестью гранями заменили пятигранной. А ключ дали накрутчикам )
     20:04 12.05.2024
И даже это фигня... у меня по одной работе были оценки Единица и Десять одновременно (и ещё в разнобой штук 8 из 10), среднюю вычислить легко, она теперь ляжет в основу. Администрация перешла на ручное управление вкупе с клонами. Как тут объяснить, почему?
     19:10 12.05.2024 (1)
Немного не понял, а в чем прелесть предлагаемой системы оценок?  Мне кажется и прошлая система без особых нареканий была. 
Впрочем, все равно. У меня оценивать-то нечего.
Но вот узнать в чем польза новшества было бы хорошо. 
     19:59 12.05.2024
Афанасий, всё просто - теперь за дело взялась Администрация с клонами на лапу, вот они и будут выруливать на нужный рейтинг нужных Авторов, отрабатывая отпущенное бабло... Если Оно есть, значит Оно кому-то надо (новшество).
     19:54 12.05.2024
Баллы: 9369 (+2)


А счетчик балов что считает?
При его открытии, в графе "Баллы" стоит 1.
И почему при открытии страницы "Баллы за оценки" по-прежнему
только "понр" и "оч.понр" отражается?
Путаницу какую-то внедрили. ))
     19:26 12.05.2024
«Не чини того, что работает»
Американская народная мудрость, ну, и Берта Ланса тоже.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама