Выборы в редколлегию сайта и изменения в системе выборов
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 200
Внесено на сайт:

Выборы в редколлегию сайта и изменения в системе выборов

По прошествии трех месяцев после предыдущих выборов, было решено продлить полномочия текущей редколлегии еще на три месяца. За три месяца стало очевидно что это очень маленький отрезок времени для столь важной и ответственной должности как редактор раздела. Сейчас редколлегия полностью сформирована, работа идет, и мне бы не хотелось прерывать те процессы которые сейчас идут. Выборы в редколлегию пройдут в июне а новый срок начнется с июля. Выборы будут проходить раз в полгода, если не ситуации когда редактор досрочно снимает с себя полномочия.

Хочу отметить что негативного отклика я не получал на действующую редколлегию, следовательно справедливо считаю что редколлегия устраивает авторов. Комментарии и заметки я не учитываю так как если человек не пишет по официальным канал значит его больше интересует не конструктивная критика и перемены к лучшему а что то иное.

Рассписание выборов:
1. Заявки на участие начнут собираться с 1 июня;
2. Голосование пройдет с 10 по 28 июня;
3. Подведение итогов 29-30 июня;
4. Новый срок с 1 июля.

Система голосования и сбора заявок будет полностью переработана. О желании участия будут опрошены все авторы, голосование аналогично, затронет всех авторов.

Разное:
Обсуждение
     06:27 07.04.2019

не знаю

если прошлый хорош

так чего ему или не только ему бояться голосования

такое впечатление

что перепуганы вусмерть

это от-того что малосильны и несостоятельны

вот и вся беда

.
     12:39 06.04.2019
Здравствуйте! Прочитал. Спасибо за информацию. С Уважением к Вам Васил.
     06:39 03.04.2019 (1)
1
Сделайте так, господин Мелкор, чтобы решала не поставленная Вами программа, а всё-таки члены редколлегий.
     17:23 03.04.2019 (1)
Поясните, пожалуйста, о чем речь. Что именно программа решать не должна?
     02:46 04.04.2019 (1)
Поясняю. Произведение "Древний человек и божество", Том 1 (Михаил Зильберман) выбрано лучшей прозой недели, но за него голосовал только один помред  М.Сергеева с оценкой всего лишь 5 баллов из 10. Затем я поставил 1. Объясните мне, каким образом произведение стало лучшей прозой?
     12:22 04.04.2019 (1)
Эм... Не понимаю... Вы явно что то перепутали. Система от 1 до 10 была введена во вторник, она не могла быть применена к произведениям прошлой недели. Робой берет 6 (Тогда было 5) работ с наивысшей оценкой и дает им звание произведения недели, т.е это не робот это банальная сортировка. Если у всех произведений из предложенного списка будет 0 голосов то он все равно будет выбрано 6 произведений. 
     12:32 04.04.2019
Что я перепутал? Произведение висит в числе лучших, редколлегия его не одобряла, программе не требуется наше участие. По-моему, яснее некуда. Зачем тогда игра в редколлегии?
     21:21 02.04.2019 (2)
3
а когда будет доработана система голосования в конкурсах?.. почему не видно, сколько людей проголосовало за тот и иной текст?.. я уже молчу, чтобы было видно, кто именно проголосовал... 
и потом, в конкурсе участвую столько работ и каждому небезинтересно было бы узнать - какое место он занял (кроме призовых)...
     17:24 03.04.2019 (2)
1
Показать можно, но будет очень грустно смотреть. Некоторые вещи лучше не знать.
     23:24 03.04.2019
     18:20 03.04.2019 (1)
я понимаю, что голосуют в период голосования(сори за тавтологию) скорее всего единицы... но все равно это будет честнее, чем полная закрытость... а чтобы голосование хоть как-то приблизить к тому, чтобы оно выявляло действительно лучшие работы, надо сделать то, о чем я Вам недавно говорил...
позволю себе процитировать себя же... 


а с кем обсуждать конкурсную площадку?.. -)
в том виде, в котором она сейчас - это пародия... нельзя, чтобы тексты были видны до начала голосования... а во время голосования должна быть только кнопка - проголосовать... и те, кто проголосовал, должны отражаться на странице текста, как отражаются читатели и оценившие на странице обычных публикаций...
между прочим, хорошо организованные конкурсы привлекают на сайт и хороших авторов... -)





к этому могу только добавить то, о чем написано в этой заметке...

https://fabulae.ru/note.php?id=39042
     18:31 03.04.2019 (1)
Конкурам не хватает ведущего и агитатора, это первостепенная проблема, решение всех остальных не помогут. Когда были активные и харизматичные ведущие то им не мешал нынешний функционал. Увы, упомянутого ведущего сейчас как раз и нет.
     18:45 03.04.2019 (1)
нынешний функционал может не мешать при одном условии - наличии в каждом конкурсе жюри
(об  сказано в заметке)... при так называемом народном голосовании это функционал не что иное, как лотерея... я согласен, что если будет такой организатор (ведущий), который сможет собрать компетентное (авторитетное) жюри, конкурс получится интересный... и осенью что-то подобное задумывалось и даже начало реализовываться, но опять съехали на народное голосование... почему?..
     08:05 04.04.2019
А потому что надо поддерживать и защищать тех, кто пытался это сделать.
Съехало из-за того, что удалила свою страницу.
А сейчас сайт имеет то, что имеет.
Остальное в личку.
     07:35 03.04.2019 (1)
Да, народу народово, пусть сходятся и бьются друг об друга ))
     14:54 03.04.2019
народу народово, потому что при таком голосовании-лотерее в призерах может оказаться кто угодно...
     05:13 03.04.2019 (1)
1
Столь все правильно, что странно даже - отчего возникает столь неуместное казалось бы ощущение дежавю. Ведь, редактор столь хорош и, на сегодняшний день, безальтернативен, что продление и даже увеличение срока полномочий напрашиваются сами собой. В связи с этим неоспоримым фактом, логично отменить выборы вовсе. Чего от добра - добра искать. Вот только... Это лишь мое мнение. Быстрая и неизбежная сменяемость "власти" в масштабах литературного сайта именно призвана стимулировать всякого нового кандидата за столь короткий период времени показать максимально яркую работу на благо сайта. Всякие продления полномочий, де, не раскачались пока, но вот ужо себя докажем, неизбежно ведут лишь к забронзовению коллегии, переходящему в одеревенение и логичному возникновению ылиты с неизбежными же подылитчиками. Знамо, ходить не по граблям непривычно. А попробовать? Была ведь попытка и хорошая попытка - выборы раз в три месяца. 
     17:27 03.04.2019 (3)
Так ведь попытка так и не началась, было предложение проводить голосование раз в три месяца. Если шесть месяцев окажется слишком много, можно будет изменить.
     19:49 03.04.2019 (1)
Виктор, за что заблокировали B.v.?
     23:07 03.04.2019
За оскорбление другого автора. На сайте сейчас запрещены оскорбления авторов.
     19:04 03.04.2019 (1)
Не стоит опасаться голосования - если кандидат подтвердит доверие авторов это будет только плюс ему 
В реальности происходит вот чего - авторами был выдан мандат по 1 апреля включительно а сейчас получается он не облечён доверием авторов что несомненно минус а назначен и это две большие разницы /как говорил один мой знакомый/
Конечно авторы промолчат и не станут противоречить в открытую но это же не то что нужно нам всем 
Ваше решение - закон но стабильность и предсказуемость очень важна! 
     19:23 03.04.2019 (2)
Мы обсуждаем выборы в редколлегию, мы не деньги от продажи нефти делим... Можно подумать в редколлегию очередь стоит из желающих. Прошлые выборы прошли совершенно ужасно, будет замечательно если на следующих будет хотя бы 2 человека желающих стать редакторами.
На сайте сейчас черт знает что происходит, пришлось регистрацию закрыть, выборы сейчас совершенно лишние. К лету я надеюсь, проблемы будут решены. Летом выборы будут 100%, да же если ситуация не станет лучше.
     23:19 03.04.2019 (1)
летом народ на дачах будет и в отпусках, нет?
     23:26 03.04.2019 (1)
Обычно мертвый сезон это июнь, июль, август. Оживать сайт начинает к октябрю. Так что да, сайт будет в расслабленном состоянии :)
     23:37 03.04.2019
понятно)), спасибо))
     19:34 03.04.2019 (1)
Да никто не против пусть редколлегия будет хоть полгода или больше - в принципе это не имеет никакого значения
У меня к вам просьба - нельзя ли создать некий постоянно действующий раздел где авторы могли бы оставлять свои предложения для дальнейшего рассмотрения 
Роль редколлегии не должна сводиться к автоматической штамповке оценок с потолка
А все негативные издержки регламентируются правилами сайта и никак иначе Бардак не нужен никому!
     23:12 03.04.2019
Создавал для таких вещей специальное сообщество, есть комната, можно туда.
     18:52 03.04.2019
Скорее, покажется мало ) 
А предложение было хорошее. Правильное было предложение. 
     04:33 03.04.2019
 Добрый день!
 Так правильно!
     22:05 02.04.2019
1
Плох ли, хорош ли, РК не знаем,
Срок мал для обид и прочего зла.
И вроде, никто никем не караем,
Просто, не начаты даже дела.

Две вещи, думаю, необходимы,
Сайт очень чтобы был любим.
Редактор, сайта спаситель мнимый,
И редколлегия рядом с ним.
     21:03 02.04.2019
Всё правильно.
     20:50 02.04.2019
Удачи команде!
     18:21 02.04.2019
1
Разумно. Чехарда никому не нужна. 
Реклама