Новость «Возвращение статуса «Почетный автор»»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 1479 +1
Дата:

Возвращение статуса «Почетный автор»

На сайте вернулся статус «Почетный автор». Теперь этот статус присваивает сам сайт на основе количества рекомендаций у автора. Статус выдается на 10 дней с возможностью продления если автор продолжает соответствовать требованиям.
Если автор пожелает отказаться от статуса то, может нажать на кнопку «Отказаться от текущего статуса» и статус будет изменен на «Автор». Если по каким то причина нет желания становиться «почетным автором» то, можно снять галочку с поля «Приглашать в «Почетные авторы».


Напоминаю что управление и информация о статусах и текущем статусе на этой странице.
Реклама
Обсуждение
     11:44 11.08.2024
Хочу таковым стать. Возможно?
     23:06 08.12.2023 (2)
Всем привет! Встречное предложение. 5 дней ничего не решает, минимум на год. Можно просто присваивать по примеру "народного артиста" или "заслуженного" с правом лишения статуса в случае неэтичного поведения. 
Я на сайте с первого дня, а рекомендаций всего 3. А причина простая - десятки тысяч баллов у тех, кто тут проводит время и тусуется в своём круге. Если ты выложил какое-то количество своих работ, но заходишь на сайт редко, то о тебе никто и не знает. Всё как в жизни - продюссеры, раскрутки, самореклама и т.д. 
Как бы то ни было, попробовать можно. но объективность оценки сомнительна. Удачи и всех благ! 
С теплом и улыбкой, ЮЮ. 
     12:41 13.03.2024 (2)
Юрий, доброго дня! Странно, я здесь всего 11 дней, а 2 рекомендации уже получены. Да, одна из них от автора, с которым был знаком давно, на другом ресурсе, вторая от ранее незнакомого мне автора, кстати "почетного". Причина? Не знаю... могу лишь предполагать, что, как говорится - "зашло". С уважением, П.П.
     13:32 13.03.2024 (1)
Патамушта был у нас ещё и Смутно Знакомый и ещё кто-то...
По аналогии поименованный...
     13:37 13.03.2024 (1)
Ник ПП вместе со мной перекочевал с ПБ (Поэмбук). Других не имею.
     15:06 13.03.2024 (1)

Нет-нет, погодите-ка...
Вроде был у нас совсем недавно Влад Прохожий...
Разве нет?.. Пусть меня поправят другие авторы.
И аватарка у него какая-то такая же была...
"А!.. Все вы на одно лицо!" (С, фильм "ЛвЧ")
     15:27 13.03.2024
Увы, он не я. Наверное, просто похож. Из афоризмов П.П. - 

Мы все так похожи.
(с) Просто Прохожий

При цитировании прошу уважения к копирайту. 
     13:20 13.03.2024 (1)
Добрый день, ПП! Когда появились Рекомедации не скажу, как и прочие фишки на сайте, потому что в самом начале ничего этого не было. Сейчас это как форма "лайка". Типа читать автора или не читать в будущем. Перечитал все Ваши стихи. Спасибо! Интересно, самобытно и с лёгким юмором. Люблю такие, поэтому не удивляюсь Вашим быстрым Рекомендациям. Тут дело наверно в случае. Человек появился на сайте, его заметили, стали читать, а он продолжает и продолжает публиковать. Итог - куча цифр в Рейтинге. У меня так было в 2008 году, когда я только тут появился, перейдя с ingenia.ru. Тот сайт был первой проверкой на реакцию коллег и читателей. Очень во многом там мне помогли в технике написания стихов. Я этому никогда не учился. Но потом я пропал на несколько лет, а вернувшись, понял, что команда поменялась и все доузья куда-то исчезли, либо в тени. Но сайт люблю и не хочу с ним расставаться.
Пишите! Пишите, если есть такое желание и не жалейте своих отзывов.  Здесь много действительно талантливых авторов и очень приятных людей. Дерзайте и всё получится! Удачи и вдохновения!
С уважением, ЮЮ.
     13:32 13.03.2024
Я пришел сюда с Поэмбука благодаря Карабасычу, точнее благодаря его уходу оттуда. Вот кто кладезь юмора... доброго и точного. И был приятно удивлен количеством знакомых по ПБ ников. Пожалуй что останусь здесь надолго. Спасибо Вам за теплые слова, за оценки. Буду обживаться.
     00:45 10.12.2023 (2)
3
Юра!
Будь вы женщиной, я бы пропела:
-Вы интерэсная чудачка, но дело видите ли в том...

Дело в том, что если автора долго нет, можно предположить разное,
например, уход на другой сайт, поломка средства связи, болезнь и многое другое.
Лично для меня вы интересный автор, с чувством юмора, который я
особенно ценю и поэтому, несмотря на ваши отлучки, заглядываю к вам на страницу.
Таких, как вы, на сайте немало и это способствует ослаблению интереса к творчеству этих людей.
Я бы лично вам выдала статус ПРЕДАННЫЙ АВТОР! И это было бы правильно!
     20:00 21.04.2024
     23:46 27.12.2023 (1)
2
От Вас принял бы с удовльствием любой статус. Хотя, идея о Преданном авторе мне очень даже по душе. 
Если посмотреть наверху на мой э/адрес Личной странички, то последней будет цифра 35. У Вас 7976. Это о древности на сайте..
Спасибо, что заклядываете. Всегда рад. К сожеланию, за прошедшие годы многие авторы ушли с сайта, в том числе и из жизни. Но оставили добрую память. Можно разные статусы придумать, типа Ветеран сайта, Романтик, Юморист, Лучший Новичок и т.п. Но за мной Преданный! 
Просто не люблю интриги, склоки и прочую хрень. Слишком много в жизни всякой глупости, чтобы ещё и в инете на это отвлекаться. 
С Наступающим! Самые добрые пожелания от души! А главное - любви и вдохновения! 
     11:16 28.12.2023
1
Спасибо, Юра! Вас тоже с наступающим!
Пусть вдохновение постоянно ищет выхода и
будет сопряжено с визитами на сайт нам на радость!
     11:32 29.03.2024
Мелькор? Я отдаю себе отчёт в том, что говорю. Я не могу уже сдерживать себя и говорю откровенно: Родной, я люблю тебя и постоянно думаю о тебе.
     17:25 12.12.2023 (2)
7
Кстати, о "Почетности", но с другого бока. Об интересе к автору со стороны других фабулян.
Здесь есть опция: "Самое комментируемое произведение". Насколько я понимаю, просто считаются комментарии. Их количество. И вот вам, Виктор, простой вопрос, задачка с тремя известными.
Возьмем для примера три произведения. В первом - 100 комментариев. Но количество участников - 1. Итого 100*1=100 (у. е.) Ответы автора учитывать не будем. У второго - 20 комментариев, но участвующих в обсуждении - 5. Считаем: 20*5=100 (у. е.) И третий вариант: на произведение откликнулись 10 комментаторов, которые написали по одному комментарию. То есть, 10*10=100 (у. е.) 
По сегодняшней системе первый вариант выигрывает в одну калитку - у него целая сотня комментов. То, что они как правило бессодержательны - очевидно! Но в существующей системе координат это, к сожалению, значения не имеет. А проигрывает с треском последний, третий вариант - всего-то 10 комментариев. Казалось бы, это справедливо. Но справедливо ли? Произведение вызвало интерес не у одного читателя-комментатора, как в первом случае, а у десяти! Спрашивается: кто из этих троих представленных в задачке авторов более интересен, то есть, почетен? И ответ совершенно иной! Противоположный.
Может быть у вас, Виктор, есть возможность ввести коэффициент, который будет учитывать не только количество комментариев, но и число комментирующих? Для более объективного подсчета "интереса" к произведению.
     12:05 14.12.2023 (2)
2
Сейчас «Самое комментируемое произведение» максимально простой и понятный рейтинг, можно и коэффициент ввести и любые другие показатели к нему прикрутить. Все это требует анализа и времени, пока в планах подобного нет... Если популярность данного списка возрастет то доработаю, пока оно того не стоит.
     14:56 21.12.2023 (1)
1
Здравствуйте, Виктор.
Дело в том, что зачастую, самые комментируюмые произведения на поверку выходят легковесными пустышками... Под каким-либо негативным отрицательным коментом начинается заварушка.
Подтягиваются новые авторы на обсуждение, одни с радостью "покусывают" других, спустя 10-15коментов тема замыливается, а страсти накаляются. В итоге, как я понимаю, произведение попадает на Главную страницу, ему присуждают фабулоны.
А оно никакое.
И всё потому, что авторы недолюбливающие друг друга упражняются в красноречии...
     15:51 21.12.2023 (1)
2
На главную произведение может попасть минимум по трем номинациям:
1. Самое комментируемое;
2. Самое просматриваемое;
3. Самое оцениваемое;

Я ведь и не ожидаю что самое комментируемое произведение будет хорошее, оно просто самое комментируемое. Простой рейтинг с простым смыслом.
     16:03 21.12.2023
Я понял. Спасибо.
Пусть будет так.
В любом случае среди коментов попадаются яркие места интереснее самого произведения, так что скорее всего это правильно.
     12:59 14.12.2023 (2)
Я бы мог привести наглядные примеры таких самых комментируемых произведений, но если нет запроса, то что тогда напрягаться... 
     15:47 21.12.2023 (1)
Вы это мне, болезный?
     15:51 21.12.2023
-2
Вы это мне, болезный?
====================================================

Пермяков, ты мне начинаешь опять надоедать своей назойливостью. И разве к тебе пришло сообщение о моем комментарии? Или ты Мелькор? Если нет, что же ты лезешь под ноги? 
     13:12 14.12.2023 (4)
2
Я боюсь что изменение формулы просто ничего не даст, сейчас рейтинг показывает те произведения где за сутки больше всего комментариев. Показывает он «качество комментариев»? Нет, не показывает, я понятия не имею как измерить качество комментария.
     19:13 22.02.2024
Да...Сюси-пуси - это конечно комментарий с большой буквы...
     23:11 14.12.2023
я понятия не имею как измерить качество комментария.
===========================================================

Да что ж вы, Виктор, в самом деле! Вы просто прикалываетесь, что ли? Кто здесь говорил об измерении качества комментариев? Хотя это тоже можно сделать. И делается на многих сайтах уже 20 лет. Например, отзыв должен иметь минимум 10 слов. Меньше программа не пропустит.  Так вот, речь идет о качестве обсуждения в общем - то есть, о количестве людей, втянутых в обсуждение. Так понятнее?
Или Вам просто весело? Ок, веселитесь. А уж нам как весело видеть ежедневно и ежечасно графомань и убогую пошлятину на первых строках главной страницы, да еще написанное КАПСОМ, что на самом деле дурной тон и тоже запрещается во многих местах - вы себе даже не представляете!  
Я ни разу не программист, я даже не математик. Но я могу показать вам базовую формулу по которой мне эксель будет выводить наверх действительно самые комментируемые работы из любого количества произведений. Она проста как лопата:
Р=К*О
Где Р - рейтинг, К - количество комментаторов, О - общее количество отзывов (комментариев) под произведением.
Попробуйте, вдруг получится. Или что-то опять непонятно?
     14:35 14.12.2023 (1)
3
Человек фактически ведёт переписку сам с собой. Комментарии ради накрутки превращаются в бесконечный поток бессмысленных диалогов двух авторов, один из которых вытягивает другого на нужное количество комментов: 
- Спасибо! 
- Пожалуйста! 
- И вам  пожалуйста! 
- А вам ещё больше пожалуйста. 
И так без конца.
     17:35 14.12.2023 (3)
1
Но ведь рейтинг ровно это и показывает, количество комментариев :) В целом, автор может комментировать собственные комментарии и рейтинг будет расти, но очевидно что выглядеть это будет весьма необычно.
Если нужно поменять рейтинг, предложите свой вариант :)
     19:15 22.02.2024
Количество просмотров - это железный аргумент. Это есть популярность. На мой взгляд...
Гость      07:23 19.12.2023
1
Виктор,  я поражаюсь Вашему терпению  и попыткам объяснить что-то, этому человеку,который слышит только себя!
     17:57 14.12.2023 (1)
3
Ниже уже предложили. Считать только уникальных комментаторов 
     18:01 14.12.2023 (1)
1
Но уникальность!=качество комментария. Что даст уникальность автора комментария? 
     18:07 14.12.2023 (1)
Тогда будет учитываться количество комментирующих, а не комментариев, написанных двумя людьми для раскрутки
     18:12 14.12.2023
Все так, рейтинг перестанет показывать произведения с самыми «жаркими» обсуждениями а станет показывать просто произведения где больше всего уникальных комментаторов. Станет без разницы активное там обсуждение или просто «Круто!», «Хорошо получилось!» и т.д. Сейчас рейтинг косвенно стимулирует автора отвечать на комментарии, обсуждать свою работу с другими авторами.
Какая цель будет у предложенного рейтинга?
     13:54 14.12.2023 (1)
2
Речь не о качестве комментариев, а о качестве и количестве комментаторов под произведением. Сейчас в лидерах нередко графомань, под которой только один читатель с автором. Несут односложную пургу на три страницы. 
А достойное произведение, на которое откликнулся десяток читателей - в отстающих. 
     14:32 14.12.2023 (2)
1
И как мне определить качество комментаторов? Количество определить не сложно (если считать клонов, друзей и т.д), считать только начальные комментарии.
     15:58 14.12.2023 (2)
Виктор, у меня складывается впечатление,что вы до конца комментарии не читаете. А мне как-то неловко третий раз объяснять взрослому и неглупому человеку очевидные вещи. 
Не знаете, и не знаете, бог с ними, с рейтингами комментариев. 
     17:58 14.12.2023 (3)
1
Александр, мне кажется, что порой мы, вместо того, чтоб действовать самим, предъявляем какие-то требования к администрации.
Плохо ли, если автор А публикует произведение, к нему приходит автор Б и пишет комментарий, затем на него следует ответный комментарий автора А, и далее продолжается диалог, пока произведение не выходит в "самые комментируемые"?..
С одной стороны плохо, если в авторах А и Б оказываются авторы "которых мы не уважаем" (С, миниатюра в исп. А. Райкина), но что мешает нам с Вами стать авторами А и Б?.. Тогда, получится (с нашей точки зрения), что ситуация очень даже хороша. Ведь мы-то с Вами себя уважаем...
Может быть, всё-таки дело в нас?.. Не нравится нам, когда в "самые комментируемые" выходит чепуха, ну так, значит, надо нам писать такое, что превзошло бы эту чепуху. Конкуренция! А как ещё?.. А то получается, как с Захаром Прилепиным, который бегает по РФ и кричит: "Почему никто не хочет читать Z-литературу?  Ну-ка, давайте все читайте меня со товарищи!"
     23:19 14.12.2023 (1)
-1
Я не предъявляю претензии. Я указываю на ляпы и несуразности (на свой взгляд). И пока я внятных контраргументов не видел. Зато видел обвинения в свой адрес со стороны господина модератора, который написал много и ни о чем, если не считать угрозы и проклятия в мою сторону. Вы можете терпеть, а я не хочу. Здесь нет господ и холопов.
     23:32 14.12.2023 (1)
2

Зачем Вы так, Александр...
Melkor (т.е. Виктор, он владелец сайта, а не модератор) много сил отдал и отдаёт, чтоб сделать сайт удобным.
Но я согласен с ним, что он не может повлиять на то, чтоб запретить неким авторам X и Y (по взаимной ли договорённости этих авторов или нет) "раскрутить комментариями" то или иное произведение (каким бы бестолковым оно ни было). Принимать в учёт количество созданных "лент"?.. И что?.. Они будут беседовать не в одной ленте, а начнут под произведением несколько новых. Голь на выдумки хитра. Считать уникальных авторов, как предлагает Анна?.. И опять-таки - так кто нам-то, вменяемым, так сказать, авторам запрещает комментировать произведения друг друга и - невольно, ибо это не самоцель - выводить их в "самые комментируемые"?.. Это ж мы сами виноваты, что не ходим на произведения друг друга, комментируем хорошее мало и неохотно (я, например).  А "свято место" пусто не бывает. Другие не дремлют. Да и, с другой стороны, кто они, эти "другие"?.. Плохие люди?.. Нет. Если мы хотим признания с их стороны, значит, надо завоёвывать их внимание.
     23:44 14.12.2023 (2)
Александр, я не могу согласиться с вашими утверждениями. Начиная с самого первого, про Мелькора. Я не сомневаюсь в том, что он делает очень многое. И в бездеятельности его не обвинял. У меня есть к нему другие серьезные претензии, но они относятся к иной сфере. И мы их частично обсуждали.
Так вот, мое мнение таково: сайт должен стимулировать хорошее и гасить плохое. А это можно сделать только тогда когда будут созданы соответствующие условия. Если их нет - разбейся хоть в лепешку, но розы и ландыши на асфальте не вырастишь.
     11:39 18.12.2023 (1)
1
Главное, что бы хорошее и плохое определял явно не ты. 
У тебя с этим серьёзные проблемы.
     11:50 18.12.2023 (1)
Я не помню, чтобы мы с вами переходили на ты. Выйдите, закройте дверь, а потом попробуйте еще раз.
     16:34 19.12.2023 (1)
1
Ну так закрыли бы давно дверь фабулы и больше бы сюда не заходили, раз плохие все
     16:37 19.12.2023 (1)
раз плохие все
==============================

Вы где такое у меня увидели?
Цитату, пожалуйста.
     16:58 19.12.2023 (1)
1
Обойдётесь...Сначала сами научитесь доказывать свои публичные мысли...
     17:16 19.12.2023 (2)
Ясно. Очередная трепология ни о чем. Я даже догадываюсь кто скрывается за этим ником. Очередной клон. Интересно, какой уже по счету?
Не тревожьте меня больше по таким пустякам, пожалуйста.
     11:30 28.12.2023
2
 неуважаемый скандалист сайта в действии! 
     23:27 19.12.2023 (1)
-1
Вы в этом в очереди первый. 
Вас переплюнуть очень сложно по "трепологии", уж поверьте...
жаль, что ваши акценты расставлены не в пользу литературы, а в пользу глупости...
Клоны, не клоны- вы вот точно не клон, а толку с ваших речей, что с козла молока...
Развели тут базар, еще и публичный...
Что приходится отвечать...
А то так многие убегут с сайта- подумают, что все тут такие
     23:34 19.12.2023 (1)
жаль, что ваши акценты расставлены не в пользу литературы
==============================================

Что вы читали из моей прозы или заметок, что так безапеляционно об этом заявляете? ))
     14:41 21.12.2023 (1)
да вы что читаете, что нет- одна ф*ня...
не совпадает с вашим личным мнением- гасим...
     15:33 21.12.2023 (1)
Не понял. Повторите еще раз.
     22:12 26.12.2023
Ещё раз...
     00:00 15.12.2023 (1)
3
Поймите же, Александр: хорошее и плохое - это субъективная категория. И субъекта даже тысяча объективных заключений (а по сути это сумма мнений таких же субъектов) не переубедят в его мнении. Если Вы считаете Достоевского плохим писателем, весь мир не переубедит Вас, что это писатель - хороший. Если стихи о "рваных котятках" нравятся многим, то хоть об стенку разбейтесь, объясняя им, что это - плохо. 
Второе. Если с сайта удалять "плохих" авторов, останется междусобойчик. Типа "элита". Такие сайты есть (Поэзия.ру, вроде, ну и другие). Элитарные?.. Возможно. Но там скука смертная (говорят). Потому как все такие высоколобые, что "цедят слова" как "янтарь и цедру".
Фабула же тем и хороша, что, во-первых, тут можно говорить не только о литературе, во-вторых, можно создавать общества по интересам, т.е. публикации и обсуждения одних авторов (назовём их Вторая лига) отнюдь не мешают авторам, мнящим себя относящимися к Первой лиге, публиковать себя, любимых, и общаться с "равными себе". Ну и о Высшей лиге  - тоже самое...
     00:14 15.12.2023 (3)
Александр, если честно, софистика меня не возбуждает )
Второе: где вы у меня увидели заявление об удалении каких-то авторов с фабулы? Я такого нигде и никогда не говорил. А говорю я совершенно о другом. И хоть мне уже обрыдло до оскомины повторять одно и то же, я опять повторю: на Главной странице Сайта в настоящее время полно убогой маргинальной пошлятины, которой место на помойке. Но она почему-то в фаворе. И мне совершенно непонятно как это может устраивать хозяев сайта, их абсолютное бездействие. Вот и все ) Мне непонятно еще кое-что, но это не относится к теме данной ветки.  
     14:42 21.12.2023 (1)
Тебя возбуждают: пунктуация, буквы и запятые...
А в остальном- всё лирика...
Правила. схемы, принято, общепринято...-это кредо, правильность и единственное, 
что отличает бездаря от великого автора- все уже всё поняли...
Пишите учебник...
Это единственное, что подходит под это описание именно вам...
Вас допускать до глубинных вещей- нельзя...
Вы разрушите психику и себе и другим- это если что про всех подобных чудо-авторов...
Такие авторы как ты, не про искусство, а про науку и учебники...
Вот это ваша стизя...
Художественная литература другой стиль работы однозначно, как и подход...
     15:36 21.12.2023 (1)
Тебя возбуждают...
====================================

Я не давал вам права обращаться ко мне на ты. Еще раз такое себе позволите - ограничу вам доступ к себе.
"Вот это ваша стизя.." - правильно пишется "стезя"

     16:01 21.12.2023 (2)
Александр, этой гидре отвечать не стоит - всё извратит и будет навязываться своими безграмотными комментариями в разных ипостасях. Я уже убедилась, что подкармливать её нельзя. Себе дороже.
     18:36 21.12.2023 (1)
Женщина- скопируйте слово Бастет, грамотная вы наша, и посмотрите что оно означает...
Ваша Гидра вообще ничего общего не имеет...
За то написали без ошибок- цветы и овации вам...
Аноним      21:53 21.12.2023
В древнегреческой мифологии фантастическое существо Гидра Лернейская представляло собой чудовищную девятиголовую змею, которая считалась непобедимой, потому что на месте отрубаемых голов у нее вырастали новые, и потому Гераклу стоило больших трудов ее уничтожить.
Моряна недалеко ушла от истины.
     16:08 21.12.2023
Я в курсе, Галина ))
     11:42 18.12.2023 (1)
Конечно не говорил и не говоришь...
Ты просто выносишь всех подряд, кто не нравится...
Это и называется сжить с сайта неугодных...
Оставить "междусобойчик" как раз.
     11:47 18.12.2023 (2)
Ты просто выносишь всех подряд, кто не нравится...
==========================================

Послушайте, хватит нести и повторять всякую чушь! Если кого и хотят некоторые выжить с сайта, так это меня. Например, целый модератор мне сказал об этом прямым текстом, без экивоков. Тут найдется еще с десяток таких же желающих меня не видеть. Меня их хотелки не волнуют. И пусть себе остаются все кто этого желает - я ни разу не сказал, что кого-то надо изгнать. А вот в свой адрес я это слышал неоднократно. Но я уйду сам, когда захочу. Правда хочу этого все больше и все чаще. Здесь стало дурно пахнуть.
     18:38 21.12.2023 (1)
1
А тебе, что не скажи:
Всё, что говорят о тебе не лицеприятное, всё чушь...
За то твои речи на твой же взгляд не чушь, свят свят свят...
Уж признай тогда и свои слова чушью, умей критику воспринимать и сам...
     19:05 21.12.2023 (1)
Мне повторить про тыкание? 
     18:42 22.12.2023
ТыВыканье...
Гость      07:23 19.12.2023
Давно пора
     00:35 15.12.2023 (3)
2
убогой маргинальной пошлятины, которой место на помойке.

Это кто так считает?
Вы?..
А подавляющее число участников сайта (отнюдь не клоны) так НЕ считает.
И что?.. Виктор должен принять Ваше мнение, как единственно верное?.. Не пускать такие стихи и прозу на Главную страницу?.. Сидеть вечерами и анализировать, какие хорошие тексты, а какие - плохие. Он не раз Вам сказал, что он не литератор. Он создал для ВСЕХ площадку. Ему этот сайт не приносит денег. У него другое место постоянной работы. Предложения, которые Вы ему вносите, он физически не может осуществить. Он не может заставить участников сайта читать только Ваши и мои творения. Не может. 
     18:40 21.12.2023
Естественно Александр, иначе это всё чушь, как мне постоянно твердит
Вы не знали? 
Не важно кто, все несут чушь, кроме него и его свиты...
остальные ни в чём не разбираются, даже основатель
     11:44 18.12.2023 (1)
Конечно...
Он вообще считает, что он единственный, к
то рассуждает грамотно, чётко и правильно...
Вы ещё разве не в курсе?
Скоро тут благодаря ему вообще никого не останется, 
кроме посредственностей...
_______________________
Особенная тяга у него как раз к новичкам...
Что сказывается явно на престиже сайта.
     14:55 18.12.2023 (1)
А Вы тут ещё зачем, лимонная кайя?
Брысь отсель!..
     16:32 19.12.2023
1
А вы смотрю начальник сайта распоряжаться кому куда идти?
Она помоему вообще наоборот в пользу вас ответила
     06:12 15.12.2023 (1)
Он не может заставить участников сайта читать только Ваши и мои творения. Не может.
====================================================

Простите, Александр, вас понесло в совершенно другую сторону. 
Я говорил абсолютно не о том, о чем вещаете вы. Не о качестве текстов, не о качестве комментариев и даже не о хороших и плохих авторах. Я говорил - повторяю в пятый(!) раз: о неверной, ошибочной системе рейтинга "Самое комментируемое произведение". Все! Больше ни о чем. Странно, что вы этого не поняли. По-моему,  это было очевидно с самого начала.
     08:28 15.12.2023 (1)
Рейтинг называется "Самое комментируемое произведение за сутки".
С точки зрения администрации это определение означает "Произведение, набравшее наибольшее число комментариев".
Вы предлагаете заменить этот рейтинг другим, а именно: "Произведение, набравшее наибольшее число комментаторов, и наибольшее число комментариев от них, при том не имеющие автокомментариев".
Виктор пытался Вам объяснить, что такой рейтинг тоже может быть накручен.
     08:52 15.12.2023 (1)
такой рейтинг тоже может быть накручен.
============================================

Тогда зачем и для чего он вообще, м?
     08:55 15.12.2023 (1)
Не знаю.
Для кого-нибудь, кому интересно играть в такие игрушки.
     09:07 15.12.2023 (2)
Если бы это были безобидные игрушки, они не влияли бы на положение произведения в рейтинге и на Главной странице сайта и не формировали бы вкус читателей. Все это имеет последствия: у некоторых читателей и авторов может возникнуть ощущение, что вот это и есть настоящая литература! И что надо писать именно так. 
"Ничто на Земле не проходит бесследно" (с)
     11:47 18.12.2023
А случаем не ты ли хочешь сам подобными речами сейчас сформировать вкус читателя?
Для этого нужно быть как минимум не предвзятым...
А у тебя в этом то же большие проблемы...
     09:11 15.12.2023 (1)
А-а!.. Так Вы всё-таки о "вкусе" и "настоящей литературе".
А кто не далее как несколькими комментариями выше говорил кое-кому о том, что его "понесло не в ту сторону" и вообще речь только чисто о математике и т.д. и т.п.?
     10:03 15.12.2023 (1)
Что-то я вас, Александр, не понимаю. Вы чего хотите от меня, чего добиваетесь? 
Вы решили меня поймать на каких-то словах и противоречиях?)) 
Так очевидно же, что если произведение находится на первом месте (даже из-за кривого рейтинга), к нему больше внимания, больше прочтений. 
Или у вас иное мнение? 
     10:11 15.12.2023 (1)
2
Мнение моё очень простое: давайте писать интересные, хорошие произведения, тем самым создавая конкуренцию рейтингам и всему остальному.
     10:24 15.12.2023
Да-да, я тоже за всё хорошее и против всего плохого. 
     18:59 14.12.2023
значит, надо нам писать такое, что превзошло бы эту чепуху

Уважаемый, Александр!
Переплюнуть чепуху, можно только ещё большей чепухой!
Чепуха, это наиболее понятное и любимое творение ума человеческого!
Сколько тех МонаЛиз написано? Одна единственная. А сколько пошлятины различной растиражировано?
Для того, чтобы переплюнуть чепуху, надо обладать недюженным талантом!
Таких людей немного, затрудняюсь сказать, есть ли такой автор на Фабуле...
Но ваш призыв поддерживаю.
     18:04 14.12.2023 (2)
1
Одних авторов не устраивает другие вот и вся сказка :) Рейтингами это не решить.
     11:53 18.12.2023
Только одни молча бы писали дальше, но приходиться на колкости отвечать "не до литературы"...
Всё бы ничего, если бы в расчёт брали индивидуум со всеми пси состояниями. 
К примеру: 
пришла маленькая девочка стихи свои публиковать...
А тут дядька вот такой нарисовался и давай её полоскать своими правильными литературами, оскорблениями...
Вот что ей делать? Уходить с сайта, плакать, маму звать...
Более того, это нанесёт ей не поправимый ущерб здоровью, 
а кто то вообще будет трегерить на литературу и пр...
Но так же есть и взрослые ранимые личности, кто-то вообще имеет заболевания, такие как эпилепсия...
Если на сайте не будет порядка в комментариях, 
и пускай не матом, но оскорбительно будут вот такие личности вещать, 
мы можем в прямом смысле слова кому-то сломать жизнь...
     18:15 14.12.2023 (1)
Многое бывает связано с неверным пониманием смыслов.
Кого-то (Александра, например) задевает, что в самом комментируемом зачастую оказывается не самое качественное.
Вы же, Виктор, никак не хотите чётко сформулировать Александру открытым текстом, что показатель "количество комментариев" отнюдь не всегда прямо пропорционален показателю "качество комментируемого текста". Всё как-то уклончиво намекаете на это. А надо - прямо. 
И второе. Я вам написал о том, что уже пора делать традиционное новогоднее оформление сайта. А Вы чего-то ничего мне и не ответили.
     18:21 14.12.2023 (1)
Я вам написал о том, что уже пора делать традиционное новогоднее оформление сайта.

Сегодня постараюсь запустить.
Всё как-то уклончиво намекаете.

Я почти прямо об этом пишу :) Но справедливости ради, бОльшая ответственность в этом не администрации а самих авторов. 
     18:23 14.12.2023

Но справедливости ради, бОльшая ответственность в этом не администрации а сами авторов.

А я "об чём"?

Об энтом самом!
     17:27 14.12.2023 (1)
Прочитал, перечитал и все равно не понял. Качество автора комментария мне как понять? Я не глупый, понимаю к чему Вы клоните, хотя и не пишите об этом прямо. И Вы не глупый, думаю понимаете на что я пытаюсь Вывести Вас.
Ну так вот, для меня ведь (как для программиста) нужно сделать такой алгоритм что бы он САМ определял «качество комментарий/автора комментария». Я для себя еще не придумал численных показателей к которым могу бы привязать данный показатель. На сайте есть к примеру рейтинг комментатора, но к сожалению комментарии оценивают редко, он статичен.
Гость      21:51 14.12.2023 (1)
А вы не догадываетесь, почему редко оценивают комментарии?
Стрелочки, сделанные вами, остаются незамеченными, особенно авторами, не имеющими опыта сайтов с оценкой комментария.
Почему бы не сделать их не наверху, а внизу, после комментария, но с опцией выбора будет написано:
"Оценить", далее открывается окошко в котором будут опции оценки от -2 до +2, а то сейчас их всего две понравился или не понравился, а критерий должен быть шире - от очень не понравился до очень понравился, как-то так.
     22:03 14.12.2023
1
Это краеугольный камень UX дизайна :( Когда делал так как сделано, на других сайтах была аналогично. Сейчас смотрю делают уже по другому, подумаю как исправить.
     14:52 14.12.2023 (1)
Зачем вообще эти клоны нужны?
     17:28 14.12.2023 (1)
2
В основном для того что бы вести литературную деятельность под разными личинами. Это не всегда плохо, часто это просто защита от осуждения за творческие эксперименты.
     17:38 14.12.2023 (1)
Я этого никогда, наверное, не пойму. Пишешь - пиши, что-то удачно, что-то нет, не может быть всё шедеврально. Но видеть на главной самым комментируемым каждый день одного автора под разными личинами уже напрягает. К тому же в заметках постоянно мелькают анонсы этого автора, хотя анонс Марины Радуги как-то было - убрали. К тому же клонам запрещено оценивать самих себя, зато за какого-то автора клоны могут голосовать всеми своими страницами. Теперь и к новеньким как-то настороженно относишься - вдруг это чей-то клон.
     17:46 14.12.2023 (1)
зато за какого-то автора клоны могут голосовать всеми своими страницами

Не могут, правила это запрещают. Мне кажется Вы ошибочно авторов в клоны записываете, как будто у Вас неверная информация... Если там все же клоны то это повод для наказания, так как это все та же накрутка счетчиков (если она действительно имела место).
     17:53 14.12.2023 (1)
-1
Тот автор, о котором я говорю - это абсолютно точно клонированный. И это знают все те, кто давно на сайте.
     18:02 14.12.2023 (1)
Я на этом сайте дольше всех, пока не понимаю о ком речь :)
     18:12 14.12.2023 (1)
-1
Не пишу ники, чтобы не было принято за разборки.
     18:14 14.12.2023 (3)
Простое указание ника это не нарушение.
     19:08 14.12.2023
Однако 2 жалобы уже на мои посты есть.
     18:46 14.12.2023 (1)
Светлана Самарина и Светланка. Я ещё ники не назвала, а уже в ЧСе.
     18:49 14.12.2023 (1)
Но Светланки сегодня на главной и нет. Перекрестного комментирования между этими авторами я не заметил.
     19:04 14.12.2023 (1)
Так они друг друга и не комментируют. Просто то одна, то другая постоянно мелькают на главной как самые комментируемые. Странички похожие. Если одну забанят, то со второй можно выходить на сайт. И литература тут ни при чём.
     21:24 14.12.2023
Модератор забранит обе странички если нужно будет :)
     18:16 14.12.2023 (1)
А является нарушением анонс в заметках своих произведений?
     18:18 14.12.2023 (1)
Да, такие заметки я удаляю.
     18:25 14.12.2023 (1)
-2
https://fabulae.ru/note.php?id=68295

https://fabulae.ru/note.php?id=68310

Это заметки? Часто просто название, ссылка и призыв читать и лайкать.
     18:33 14.12.2023 (1)
Нет, явно произведения. Удалил. При публикации прямым текстом написано «Заметки не предназначены для публикации произведений, модератор удалит заметку если посчитает её публикацией произведения.».
     18:38 14.12.2023 (1)
Наверное, нужен модератор на заметки.
     18:40 14.12.2023
3
Модератор общий на весь сайт. А вот редактор на заметки нужен и обязательно будет.
     09:47 14.12.2023 (1)
PS
А если еще есть возможность не учитывать при подсчете активности комментарии клонов, то это было бы вообще замечательно!
     12:01 14.12.2023 (1)
Нет такой возможности :(
     16:06 21.12.2023 (1)
Но ведь Вы видите когда в голосовании участвуют клоны?
     16:27 21.12.2023
1
Этот процесс в большей части не автоматизирован и занимает много времени. Т.е да обнаружить клона я могу, чем дольше на сайте автор тем проще найти его клонов. Основная проблема не в том что бы построить связи между авторами, это как раз довольно просто, а в том что бы по ошибке не затронуть родственников.
Так что да, клонов я вижу но автоматизировать процесс пока не представляется возможным.
     21:41 18.01.2024 (1)
При всём моём огромном уважении к Виктору, который уже 15 лет тащит на себе этот сайт, идея звания почётного автора, как бы это помягче выразиться, очень странная и нелепая. Само звание нелепо, опять же полностью понимая желание Виктора привлечь на сайт больше авторов и читателей. 
     19:09 22.02.2024
Мне не понятна идея - за что автор награждается "почётностью"
     15:14 09.01.2024 (1)
Что вообще происходит? 
Раньше не было такого на сайте...
     16:23 23.01.2024
А вот если почитать новости сайта то станет понятно что это уже третья попытка.... Проекту фабула больше 17 лет, чего тут только не было.
     11:27 16.01.2024
1
Я думаю, что рано вернули...
Сейчас не особо заметно, что кто-то этого звания в принципе достоин...
Я бы сказала, какое сейчас звание на сайте самое востребованное у многих, да не буду...
А то снова скажут, что я кого-то оскорбляю...
__________________________________________________________________________________
Надеюсь тот костяк, что тут сформировался за эти годы не покинет сие место, 
потому что многие скоро убегут с таким отношением к своему труду...
Уж простите за критику, но я трезвоню во все колокола, что бы поняли всю сложность ситуации...
Видимо напрасно...
     05:41 09.01.2024
Аминь! С Новым! 
Мелькор? Вы тут модератор?
Зачем вы мой рассказ "Продвижение по полю прозрения" перевели в режим модерации? Чем он вам помешал? Вы никому не объясняете причины своих действий. По-видимому, вы не можете спокойно жить, зная, что я есть на сайте.
Если я так сильно вас волную, беспокою и мучаю, то просто удалите мою страницу. Возможно, вам станет от этого легче. Но уверяю вас, вам не станет легче. Потому что проблема сидит внутри вас. И вам придётся решать её изнутри, внешне вы её не решите. Вам нужно научиться прощать и благодарить. Этому никогда не поздно научиться. Научившись прощать и благодарить, вы почувствуете значительное облегчение.
Мой рассказ "Продвижение по полю прозрения" не несёт в себе никакой опасности ни для вас, ни для сайта "Фабула...". Это искусно написанный рассказ - безопасный рассказ.
С любовью, ваша Алексия.
     20:35 28.12.2023
2
"ПОЧЁТНЫЙ АВТОР"- это в первую очередь умеющий мыслить, мудро мыслить...
Умеющий писать со смыслом, умеющий этот смысл донести, 
а самое главное понимающий свою цель  написания произведений...
     18:10 27.12.2023
Хочу почётного автора...
Я достойна?
Реклама