Выборы редакторов прозы и поэзии

Мне думается, что Вы чрезмерно агрессивно относитесь даже не к оппоненту, а к функционалу сайта; я, например, тоже иногда пишу комментарии как "Гость", но не потому, что боюсь кого-то, а просто потому, что уже выключил компьютер и нет желания снова его включать только ради того, чтобы кто-то не обвинил меня в трусости. Потом, когда я опять сажусь за комп, я уже "видимый" обычно пишу, что "Гость" - это я, но это всё равно не вызывает симпатии ко мне со стороны моих оппонентов, потому что правда - она как проститутка; все её хотят, но никто не любит... 

Я не читал всю ленту Вашей перепалки с "Гостем", но некоторые его комментарии из тех, что я прочитал, написаны довольно резко, только оскорбительными я их признать не могу хотя бы потому, что не читал всей ленты Вашей перепалки, в которой Вы тоже не отличаетесь мягкостью выражений и обсуждаете не аргументы критикующего, а его личные, как Вам думается, качества и не особо корректно (см. выше). Я вовсе не против обсуждения и личных качеств оппонента, но не не основании предположений, а на основании конкретных поступков или высказываний с цитатами из последних, что я и делаю в своих сатирах...

Например, "вы меня видите, а я вас нет" - это довольно абсурдная фраза для общения через Интернет, где никто вообще никого в физическом смысле видеть не может. На Вашем аватаре я вижу в основном шляпу, но не думаю, что Вы и есть шляпа, хотя очень многие авторы всерьёз судят обо мне по моему аватару и утверждают, что я не Николай, а козёл... А вот если исходить из фразы Сократа "заговори, чтобы я тебя увидел", то все мы в Интернете присутствуем в абсолютно одинаковых условиях, независимо от статуса, в котором находимся в конкретный момент. Но это в случае обсуждения мыслей, а не их носителей, то есть если речь не идёт о возможности или её отсутствии настучать на оппонента модераторам, что не имеет никакого отношения к обсуждению мыслей. 

Что же касается мыслей, то Ваш оппонент прав в том, что далеко не всё хорошо в организации конкурсов, в чём он с Вами и не спорит. А вот Ваша мысль о том, что проблема заключается в клонах, не находит моего понимания; меня, например, одна буйно эмоциональная дама не только обзывала клоном, но и жаловалась на меня как на клона модераторам (безрезультатно, кстати), а я даже не знаю, как стать клоном и главное - зачем, ведь я сужу о публикациях авторов не по их именам, а по самим публикациям и комментариям... Да и создай я клоновый аккаунт, я не стану другим человеком и буду писать так же, как пишу хоть с открытым забралом (аватаром), хоть под "маской " Гостя"...

И я в шоке от Вашей уверенности в том, что именно этот "Гость" посещает Ваши страницы то под маской "Гостя", то по маской "Анонима", потому что я не экстрасенс, чтобы обладать Вашей уверенностью... 

Насколько я помню, в настройках есть возможность закрыть доступ к комментариям для "Гостей", а статус "Анонима", насколько я в курсе, либо зарабатывается за счёт лайков, либо покупается за деньги авторами портала, и не даёт возможности отправить "Анонима" в ЧС... Так себе развлекуха, но мне "Анонимы" комментов не пишут - только единицы ставят за публикации, а по единицам я настоящих имён распознать не могу и вообще меня не парят никакие оценки - не ради них я пишу.

Что же касается голосования в конкурсах, то тут мне в глаза бросается зависимость наличия членов жюри конкурсов в списках избранных у финалистов и у победителей конкурсов... Оно, конечно, в условиях конкурсов всегда пишется о запрете голосования клонов за самих себя под другими именами или родственниками авторов с других компьютеров и, возможно, это как-то технически отслеживается, но как можно технически отследить просьбы через личные сообщения, а то и через мессенджеры, участников конкурсов к своим друзьям по порталу проголосовать за их публикации, я не представляю. Да и вообще в любых голосованиях побеждает вкусовщина, а не талант автора - это я смею утверждать на основании более чем пятидесятилетнего опыта выступлений на сцене и в публикации стихов в Интернете и в печатном виде.

Больше скажу: для меня вообще не имеет никакого значения, кто победил в том или ином конкурсе, потому что победа или поражение того или иного автора в конкурсе не меняет моего личного отношения к его конкурсной публикации, как и моё мнение не влияет на Ваше, если не совпадает с Вашим, при том что подавляющее большинство авторов именно подавляют всех, кто с ними в чём-то не согласен или просто не лайкает за публикации подавляющих, и зачастую - с помощью модераторов... 

А "отстрел" даже в переносном смысле звучит действительно смешно, но с другой стороны и вовсе не смешно, поскольку в любом смысле "отстрел" означает нетерпимость к какой-то конкретной личности, к чему я в данном конкретном случае не вижу внятной причины.

Тут или маски снять, или уж... 

Мешают?

 Поддерживаю, хотя чаще мы на разных полюсах.

 Как людям не противно смотреть на себя в зеркало и  видеть там трусливого  негодяя?

 Это же рабская сущность: непременно сделать пакость, но так, чтобы  не узнали кто это сделал. 

 Как же  всего за 70 лет большевикам удалось обыдлить население огромныой страны? 

 Ведь когда-то  русичи имели представления о чести?

 Зачем трястись от страха там, где никто тебе ничего не сделает? Это же виртуал.

О, Боги, какое непоправимое несчастье - вас занёс в чёрный список автор, средняя оценка прои которого болтается около нуля, нулю же равно кол-во рекомендаций, а отношения вообще в минусе! (При этом количество прочитанных и оценённых даже не приближается к опубликованным, а самая частая оценка чужих прои - "Очень не понравилось".
Не представляю, как вы перенесёте такое горе?
Мужайтесь!

Я лишь попыталась вам показать, что были варианты конкретных шагов вместо топанья ножками и криков "я требую кнопочки".

Позиция "против всех" без ответных предложений - как минимум бесполезна. Никто не обязан угадывать до бесконечности какая кандидатура могла бы понравится лично вам. 

Благодарю вас, Эль, за вашу неизменную тактичность в диалогах и уважение к чужому мнению. Было приятно с вами пообщаться