Новость «Выборы редакторов прозы и поэзии»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 2247 +12
Дата:

Выборы редакторов прозы и поэзии

      Полномочия текущей редколлегии подходят к концу, а это значит, что пора продолжить традицию выборов редакторов разделов прозы и поэзии.

    Избранный (простым большинством голосов авторов сайта) редактор будет исполнять должностные обязанности в течение шести месяцев.

      Голосовать имеют право авторы, зарегистрированные на Фабуле не позднее 23.05.2025. Голосование клонами строго воспрещается (попытка голосования клонами наказуема серьёзным баном, удалением всех клонов, персональным запретом на клонирование).

Сроки:

1. Сбор заявок с 24.05 по 10.06 (включительно).
2. Голосование с 11.06 по 25.06 (включительно).
3. Подведение итогов и назначение редакторов 26.06.2025.

Общие требования к редактору:

1. Отсутствие в деятельности какой-либо критики задач и хода СВО.
2. Отсутствие за прошедший месяц незначительных нарушений правил и полное отсутствие серьезных и регулярных злостных нарушений правил.
3. Отсутствие клонов.
4. Регистрация на сайте не позже 23.05.2022 (стаж более 3-х лет).
5. Наличие не менее 10 произведений в разделе Прозы (если заявка подаётся на должность редактора Прозы) или не менее 20 стихотворений в разделе Поэзии (если заявка подаётся в разделе Поэзии), написанных до 23.05.2025.

Задачи редактора:

1. Совместно с редколлегией раз в неделю выбирать лучшие произведения раздела.
2. Принимать или отказывать в публикации произведениям отправленным на модерацию в своем разделе.
3. Отправлять на исправления произведения, несоответствующие требованиям раздела.
4. Совместно с редколлегией оценивать произведения, подаваемые авторами на "редакторскую оценку".
5. Совместно с редколлегией помогать авторам в их литературной деятельности по мере возможности при условии просьбы с их стороны.

Возможности/обязанности редактора:

1. Имеет право назначать рецензентов и своих помощников;
2. Организует работу рецензентов и помощников, при желании дублирует их функции.
3. Имеет право организовывать литературные конкурсы.


Как отправить заявку на должность редактора?

Заявку на должность можно отправить через страницу статус.
___________________________


Благодарим текущую редколлегию за хорошую работу!



Ссылки на голосования:

Выборы на должность Редактора Поэзии
Выборы на должность Редактора Прозы
Реклама
Обсуждение
16:28 08.06.2025(7)
Владимир Яремчук
Я баллотируюсь на редактора прозы. У кого есть вопросы.
19:57 16.06.2025
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
" У матросов нет вопросов"
Есть редактор -нету прозы!
07:39 16.06.2025(1)
-1
Likin M
У меня есть предложение. Баллотируйтесь сразу на обе редакторские должности. 
12:13 16.06.2025(1)
Владимир Яремчук
Неудобно как-то
13:38 16.06.2025(2)
-1
Likin M
Напротив. На обеих ногах стоять удобнее, нежели на одной. Да и честь какая. Редактор в квадрате ) 
14:47 16.06.2025(1)
Владимир Яремчук
Я хочу, как все: редактор в нуле. 
15:00 16.06.2025
Likin M
Да уж... Редактор в нуле это лучше, нежели нуль в редакторах ) 
13:55 16.06.2025(1)
 Разумно. Заодно вдвое повышается шанс быть "избратым": тут пролетишь, так там выберут! 
15:02 16.06.2025(1)
1
Likin M
А ну как выберут и там и там? Всем понятно, что Яремчуком никакой редколлегии не испортишь ) 
15:06 16.06.2025(1)
-1
 Да ну? Не с нашим счастьем иметь Яремчука в редакторах там и там! 
 Нешто народ понимает свою пользу, как это умеем мы с Вами?
15:13 16.06.2025(1)
Likin M
Правда ваша. Иметь Яремчука там и там в редакторах, это редкое удовольствие ) 
15:17 16.06.2025(1)
-1
 По крайней мере не устроит скандал, как это сейчас  происходит с  обиженным на меня  человеком.
 Сценарий по  сюжету  скандала брошенной жены  бывшему мужу. Обиды, слезы, "битье посуды" и  обвинения по типу: "Ты всегда не любил меня!" 
15:39 16.06.2025(2)
Likin M
Я сейчас не пишу ничего, а потому выборами редакций не интересуюсь. Хотя, благодарен нынешней редакции за выбор моего стихотворения на Главную, а того более - за вдумчивое прочтение, конструктивный диалог и дельные советы. 
00:54 17.06.2025(1)
1
Оксана Кар
Двух стихотворений, Михаил. Не скромничайте)
03:09 17.06.2025
Likin M
Здесь сам факт выбора важен, а не число стихотворений ) 
15:48 16.06.2025(1)
 Ну, Вы - поэт!  Мои слова в столбик не заслуживают Главной.
 Проза - получше. Но до Главной тоже ни разу не дотянула за 13 лет.
 Меня это не удручает и я бодро продолжаю пополнять русскоязычную литературу своими шедеврами! 
18:32 16.06.2025(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Ну и покажи своё шедевральное туточки...
18:37 16.06.2025(1)
-1
 Петя!  Не нервировай меня! У меня все написанное - шедевры!
 Я ... это....  во!  самая замечательная и привлекательная!

Самая красивая, самая умная и самая скромная. 
18:52 16.06.2025
2
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Кто бы сомневался... Как изрёк  великий классик ВВС, В Израиле: " ...на четверть наш народ!" Вот только на Фабуле Галю чморят почему -то  не по деЦЦки...
22:32 15.06.2025(1)
1
Александр Красилов
У меня, у меня есть вопрос!


Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Но я его не задам.

12:18 16.06.2025(1)
1
Владимир Яремчук
На такие вопросы я принципиально не отвечаю.
15:18 16.06.2025
1
Александр Красилов
Правильно.
Потому что книжка - это не мухобойка.
10:37 12.06.2025(1)
Марго
Вопросов нет) Тем более, я не пишу прозу. Вы как всегда на боевом посту. Браво!))
11:09 12.06.2025(2)
Владимир Яремчук
Случайно нажНал на не понравилось. Нахожусь в печальном состоянии.
12:41 12.06.2025(1)
Андрей Пермяков
Исправил минус)
13:02 12.06.2025
1
Владимир Яремчук
Моё спасибо выше всех благодарствий или благодарствие выше всех спасиб.
11:37 12.06.2025
1
Марго
)) все герои, что выдвигают себя. Знаю, как это хлопотно.
Любому автору  стоит нажать на копку и вышел, только не редакторам
21:15 11.06.2025(1)
-1
Георгий Тригубенко
Какие вопросы могут быть к человеку, прыгающему из одного редакторского кресла в другое?))
21:41 11.06.2025(3)
3
Алёна Шаламина
Человек тратит своё время и силы, делает это без оплаты и не ради славы — и получает в ответ издёвку.  Хочется, чтобы в литературном сообществе было больше уважения к труду — особенно к тому, который делают не ради себя.
19:25 16.06.2025(1)
1
Алексей Осидак

Алëна! Я тебя поддерживаю! 
Паясничать все тут горазды, да вот только никто из них не предложил свою кандидатуру на этот нелëгкий пост. Скоморохи. 
19:49 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Лёша, спасибо за поддержку!
19:53 16.06.2025(1)
Алексей Осидак
Как можно было пройти мимо, Алëна? 
20:28 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Иногда кажется, что мимо — проще. Но ты, как и я, выбираешь не из лёгких путей. Спасибо, Лёша! 
20:45 16.06.2025
Алексей Осидак
08:05 12.06.2025(2)
-1
Ключевое слово - В ЛИТЕРАУРНОМ. О какой литературе может идти речь здесь?  Если то, что висит нынче на главной в реданонсах, литература - то я  - королева Англии.
И мне интересно, ради чего тратит человек свои силы, зачем идёт в редакторы, копошится в куче мусора? И при этом выставляет в анонсы пустышки. Он так литературу спасает или тешит свои амбиции, м?
20:13 16.06.2025
2
Наташа, не создавайте кучи мусора и в них никому не придётся копаться… Я так понимаю, надежды найти в подобных кучах бриллиант вы редактору не даёте?
23:00 15.06.2025
2
Панин
Ваше Величество, не судите нас  так строго.
Вот например 20 тыщ. человек бегут какой-нибудь марафон - Ньюоркский,  Берлинский, Вологодский... Это ведь спортивное событие? И ведь это есть в основном спортсмены-любители. Почему бы не быть писателям-любителям?
Нехай пишут! Можно ведь их и поругать за плохие тексты. Или не читать.
00:04 12.06.2025(3)
1
Георгий Тригубенко
Алёна, в том то и дело, что я сравниваю Вашу работу, как редактора, с работой Владимира. 
И это сравнение явно не в его пользу.
10:32 12.06.2025(2)
Алёна Шаламина
Георгий, Вы видите, кого вдохновили Ваши сомнения в адрес одного из редакторов? Наташу Корн и Галину Русину.
21:04 15.06.2025(1)
Да, в редакторах нельзя сомневаться! Такие сомнения могут вдохновить личностей с поврежденной моралью! Редакторы должны быть неприкосновенны, пока их не переизберут! Или все же нет?
21:08 15.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Процитирую саму себя: 
Алёна Шаламина 21:41 11.06.2025(2)
Человек тратит своё время и силы, делает это без оплаты и не ради славы — и получает в ответ издёвку.  Хочется, чтобы в литературном сообществе было больше уважения к труду — особенно к тому, который делают не ради себя.

21:19 15.06.2025(1)
Спасибо за цитату! Да, конечно, никакие издевки в адрес редакторов недопустимы! А простые авторы должны помнить свое место!
21:41 15.06.2025(2)
2
Алёна Шаламина
Вы, похоже, не в курсе того, что редакторы — такие же простые авторы, только с дополнительной нагрузкой. Или в курсе — но тогда неясно, зачем эта показная издёвка.
Кстати, если бы «простые авторы» чаще брали на себя редакторскую работу, им было бы проще понять, как она устроена. Но это, конечно, не для всех. Нужно желание, время и сила — особенно сила не бросить всё после очередной волны негатива.
20:16 16.06.2025
Алена, вы предлагаете заведомо проигрышный вариант… Никогда хороший редактор не должен быть талантливым писателем…
22:16 15.06.2025(2)
Да я все понимаю! Конечно, редакторский труд тяжелый! Тут нужно не только желание, время и сила, чего многим не хватает, но и умение лавировать, которое тоже есть далеко не у всех.
Кстати, где здесь показная издевка?
19:32 16.06.2025(3)
Алексей Осидак
"Лавировать" - в смысле "приспосабливаться"? 
Немного похоже на завуалированное оскорбление. 
Не находите, Кирилл? 
От чего это вдруг? От зависти? Так баллотировались бы. Глядишь и выбрали бы Вас.  Только что бы Вы дальше делали со своим "выигрышем"? А я знаю: через неделю сбежали бы с этого "тëплого местечка"
19:57 16.06.2025(2)
1
Алёна Шаламина
Не от зависти. От обиды. Оказывается, оценку недостаточно высокую за одну его статью поставили. И Кирилл не верит, что критика искренняя и что в статье есть что-то не заслуживающее безусловных похвал. Он верит, что недостаточно льстил и пресмыкался перед редактором и редколлегией, отсюда и обида. 
20:30 16.06.2025
Я вообще не льстил и не пресмыкался. Не надо наговаривать. Если бы я это делал, у нас были бы прекрасные отношения! И никакой обиды тут нет, это тоже напраслина.
19:59 16.06.2025(1)
1
Алексей Осидак

Именно так, наверное, и есть. 
20:50 16.06.2025(3)
1
Алёна Шаламина
Это не наверное. Кирилл прямо написал, что в этом дело. 
Наше знакомство с ним - точнее, с его творчеством, началось с рассказа, в котором Кирилл замечательно изобразил портрет крайне инфантильного молодого человека. Я была в восторге и написала соответственно восторженную рецензию, по своей инициативе, не дожидаясь запроса. 
После этого Кирилл запрашивал рецензии на публицистические статьи, которые я не могла безоговорочно хвалить при всём моём желании. И Кирилл, оказывается, считает, что он разочаровал меня тем, что не кривил душой и не хвалил меня в ответ на первую мою похвальную ему рецензию. И я, обиженная его холодностью, стала придираться к его текстам.
Это ещё смешнее, чем попытки троллинга Галины Русиной. 
Кирилл Смирнов 20:30
Я вообще не льстил и не пресмыкался. Не надо наговаривать. Если бы я это делал, у нас были бы прекрасные отношения! И никакой обиды тут нет, это тоже напраслина.
00:23 17.06.2025(2)
2
Светлана М.
Алëна, не надо доказывать этим вечным злопыхателям ничего. Все нормальные люди видят результаты работы. А этим как бы авторам нечем привлечь к себе внимание - поэтому едят людей. И многих уже съели. 
Спасибо вам за добросовестную и не предвзятую работу рецензента. 
10:39 18.06.2025
Оксана Кар
Точно подмечено
04:23 17.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Спасибо, Светлана!
10:40 18.06.2025
Оксана Кар
Алёна, вы лучшая. Не сомневайтесь! 
21:48 16.06.2025
Алексей Осидак

Конечно, Алëна! 
21:26 16.06.2025
-3
Будете теперь всем расписывать во всех подробностях?
Так Вы не меня, а себя выставляете в неблагоприятном свете. Мои догадки подтверждаются!
19:43 16.06.2025(1)
Похоже на завуалированное оскорбление? Ну так подайте жалобу!
А баллотироваться не собираюсь, здоровье не то! Да и остальное тоже.
19:50 16.06.2025(3)
Алексей Осидак
Не в моих обычаях и правилах писать жалобы. 
Это, скорее, к Вашим друзьям - Молчановой и Пермякову. Молчанова хоть дама. Дамам сам Бог велел жаловаться. Велел, но не все барышни следуют Его велениям. Гордые и независимые поступают иначе. 
22:01 16.06.2025
Светлана М.
Вас кто трогал, Осидак? Вы преследовали меня,  хамили, гадили анонимом, пакостили за спиной, разнузданно вели себя  -  вам вполне ожидаемо прилетело за систематическое нарушение ПС. 
Но вы опять взялись за старое, ведете себя как старая хабалка - и потом стенаете на весь сайт, заметки слезливые и пафосные сочиняете, бегаете по личкам, гундосите какие все плохие обидчицы и обидчики. 
Вам нравится получать такие вот комментарии? Вы мазохист? 
Может, посчитать жалобы, которыми вы закидывали меня со своей русофобской тусовкой? 

Всë. Можете бежать к модератору и "восстанавливать честь и достоинство". А то оно у вас "гордо и независимо" снова упало. 
Вашим "достойным женщинам" должно быть совестно за вас, ведете себя не по мужски, благородство оно или есть или нет, у вас нет, но видимо "планка" их устраивает. Я бы со стыда сгорела, если бы мои друзья, мужчины, такое позволяли себе. Слава Богу, нет таких в моëм кругу. 
Не отвечайте, вы давно в бессрочном чс. 
20:03 16.06.2025(1)
Они мне такие же друзья, как и Вы. Не вижу особой разницы.
Кстати, что значит "дамам сам Бог велел жаловаться"? Это что, плохо завуалированная мизогиния?
20:26 16.06.2025(1)
1
Алексей Осидак
Напротив - я очень люблю достойных женщин. 
И уважаю. 
Думаю, что они не дадут мне соврать. 

Но женщина женщине рознь
20:32 16.06.2025
А какие тогда, по-Вашему, недостойные?
19:58 16.06.2025(2)
1
Андрей Пермяков
Алексей, ради интереса))


Жалоба на комментарий №20244
Состояние: ожидает решения
Текст комментария:
Фу-ты, ну-ты)))
Угораздило же тебя со Смирновым связаться)))
По части выноса мозга из головы, он даже госпожу Русину за пояс заткнет)))
Любит, так сказать, многодневное действо; с чувством, с толком, с расстановкой.

Помнится, как то, настолько меня заколебал, что мне пришлось прибегнуть к чудодейственной силе молитвы.
Помогло, кстати.
Несмотря на то, что господин Смирнов отправил кучу жалоб на Отче наш, всё же отстал)
Так что, если начнёт давить на мозг, молись публично.
Сам проверил. Действует
Причина жалобы:
Переход на личности
^^^^^^
Так что Смирнов далеко не ушёл от жалобщиков)))
Кстати, исходя от Вашего комента, вполне можно тоже жалобу подать
Но.
Я на такие мелочи не реагирую
22:04 16.06.2025
Светлана М.
Кто ещë жаловался на Осидака? У меня создалось впечатление, что они разыгрывают театр нападающих, а потом еще один театр, только уже потерпевших. И всегда - бабий скандал в исполнении Осидака, эдакое соло тенором, переходящим в фальцет) 
20:13 16.06.2025(1)
1
Алексей Осидак
20:27 16.06.2025
Андрей Пермяков

19:39 16.06.2025
Моряна (Галина Димитрова)
Я, кстати, предлагала Кириллу попробовать себя хотя бы в помощниках редактора. Но...
22:31 15.06.2025(2)
1
Алёна Шаламина
Где была показная издёвка? Да прямо в той фразе про «простых авторов» и их место — со всеми нужными интонациями.
А насчёт лавирования — вы меня заинтриговали. Что вы себе представляете? Редактор, лавирующий между Наташей Корн и Галиной Русиной? Или между своей совестью и чужими предпочтениями? И чьими именно предпочтениями? С какой целью редактору могло бы понадобиться умение лавировать?
23:00 15.06.2025(1)
 А зачем ВАМ лавировать между мной? Я много  Вас  видела? Как правило, Вы писали по следам моих текстов.
  Меня не  умиляет  жертвоприношение  Вашего времени. Если я не хочу умничать  в среде сельской самодеятельности, так я и не лезу в  заведующие клубов.
 Вас кто-то принуждал? Нет. 
 
   Статьи о Вашем редакторстве я не писала, вообще обходила Вас пятой тропой, а Вы вот - без  упоминания моего имени не можете жить.
06:11 16.06.2025(2)
1
Алёна Шаламина
Не сочтите за придирку, но в одном комментарии вы пишете, что «обходили меня пятой тропой», а в другом подробно анализируете мою редакторскую деятельность и стиль общения.
Это выглядит странно.

А лавировать между кем бы то ни было редакторам Фабулы действительно не нужно. О «лавировании» — это фантазия Кирилла Смирнова, не отражающая сути редакторской работы.



10:10 16.06.2025
Комментировать Вашу деятельность ОДИН раз и преследовать Вас, до создания  необходимости лавирования - это разные события, Вы не находите?

Поверьте, у меня были тысяча и один повод сообщить аргументированное и не комплиментарное мнение по поводу Ваших "научных" изысканий в текстах.   Восхищения наших наивных или  умненьких авторов Вашими изысками вредны для людей, не понимающих темы. Вы наносите интеллектуальный вред  читателям, верящим Вам.

Но я понимаю ничтожность  просвещения или уведения в сторону болтовни нашей публики и ни разу не вмешалась в Ваши "лекции".
06:51 16.06.2025(1)
-2
Извините, но это не моя фантазия! Разве Вы не писали хвалебных рецензий различным авторам? И разве они не отвечали Вам на это лояльностью и поддержкой? Не все, конечно, но многие. Разве это не лавирование?
07:12 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Лавирование — это искусство обходить острые углы между противоречивыми интересами или требованиями. В политике или дипломатии это может быть оправдано. В редакторской работе на волонтёрской основе — бессмысленно.
Что касается хвалебных рецензий, то это не редакторская обязанность. Их я писала не как редактор, а как рецензент — на те произведения, которые действительно показались мне интересными и достойными внимания. Это не лавирование, а открыто выраженное мнение. Некоторые авторы, соглашаясь с моей рецензией, писали мне в ответ доброжелательно — это естественная человеческая коммуникация, а не стратегия.
07:39 16.06.2025(2)
-1
Лавирование бывает необходимо для поддержания отношений в конкурентной среде, где человек человеку волк. Вы с этим неплохо справлялись, а я не могу мириться с подобными отношениями, совесть не позволяет!
А что касается рецензий, то Вы и меня один раз тоже похвалили, но я, видимо, не оценил этого в должной мере и не ответил взаимностью. Вернее, ответил, но явно недостаточно. Виноват, конечно! Не могу пойти против совести даже ради естественной человеческой коммуникации!
08:06 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Вы говорите, что я вас «похвалила» — но речь ведь шла о конкретном рассказе, который мне действительно показался удачным. В двух других случаях я писала рецензии скорее критические — на тексты, где вы, как мне показалось, выражали несогласие с кем-то, но не до конца прояснили свою позицию. Возможно, именно из-за стремления избежать конфликта.
Это не обвинение — а наблюдение. Я стараюсь разбирать тексты, не личности, и высказываюсь по существу, когда беру на себя труд рецензировать.
Если вы хотите обсудить это — давайте говорить о конкретных текстах, а не об умозрительных мотивах.
08:22 16.06.2025(1)
Тогда как, простите, понимать Ваш редакторский комментарий на мою последнюю статью, где Вы обвинили меня как раз в чрезмерной категоричности и идеологической ангажированности? То есть в прямо противоположном тому, за что критиковали мои статьи в своих рецензиях? Тогда я был нерешительным, а сейчас слишком осмелел?
08:36 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Тогда как, простите, понимать Ваш редакторский комментарий на мою последнюю статью


Ну уж в любом случае не как месть за то, что вы меня не похвалили лишний раз. Это просто смешно.
Если хотите, можно обсудить конкретный текст по пунктам. Только дайте ссылку на него, пожалуйста, и ссылку не здесь.
09:59 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=163960

Этому тексту я поставила высокую (возможно, завышенную) оценку. Комментарий к оценке: "Очерк написан с внутренней убеждённостью, затрагивает важные социально-психологические темы: травматическое наследие 90-х, антигуманизм, конфликт "вписавшихся" и "не вписавшихся", ценностный разворот к традициям. Автор выражает ясную мировоззренческую позицию, однако делает это с чрезмерной категоричностью, обобщениями и идеологической ангажированностью. В тексте преобладает публицистический пафос, а не анализ. Стиль тяжеловесен: много повторов, громоздкие абзацы, слишком обильное использование клише".
Перечитала статью, и - да. Не только оценка завышена, но и комментарий к оценке слишком комплиментарный.
Автор категорично, обобщённо и идеологически ангажированно утверждает, что сейчас наступают времена, когда счастливо заживут не вписавшиеся в рынок, лузеры, и что вписавшиеся в рынок переживают крах и злятся, ненавидя счастливчиков-лузеров, которые могут позволить себе какие-то радости жизни, недоступные вписавшимся. Как именно и почему происходит - об этом ни слова, ни даже намёка. О радостях жизни, доступных лузерам и недоступных успешно вписавшимся, также ни слова, ни полслова. Предполагаю, что эти "радости" заключаются в безделии, праздности и иллюзии собственных праведности, бескорыстии и т.п.
Мне кажется, что позиция автора статьи - позиция жертвы, которая считает себя жертвой не только "злого" окружения, но и жертвой собственного бескорыстия, жертвой собственной доброты, жертвой своей праведности.
Похоже, и в этой ветке Кириллу кажется, что виной такого отзыва на его статью является его неумение кривить душой, "лавировать". Как будто другие получают положительные отзывы только в ответ на лесть или авансом за лесть.
11:28 16.06.2025(1)
Вот теперь многое проясняется! Как только я высказал Вам свое неудовольствие, Ваша прежняя оценка моей статьи сразу оказалась завышенной, и комментарий к ней слишком комплиментарным. Значит, Ваша оценка творчества автора напрямую зависит от Ваших отношений с ним! Зачем же тогда это отрицать?
Что касается Ваших обвинений в "идеологической ангажированности", то это явная напраслина, граничащая с клеветой. А что плохого в "обобщениях", когда речь идет не о конкретных личностях, а об общественных явлениях, я так и не понял. Как тут вообще можно не "обобщать"? И, наконец, в чем заключается моя "категоричность"? В том, что я стал чуть смелее, чем раньше? У меня есть афоризм на эту тему.
И разве я утверждал, что "не вписавшиеся в рынок" сразу заживут счастливо? А что "вписавшиеся" переживают крах и злятся на "невписавшихся", так это во многом соответствует действительности. Как тут не злиться!
Далее, кого это Вы подозреваете в безделии и праздности? Бойцов СВО, которые, вместо того чтобы деньги зарабатывать, отправились Родину защищать? Или пенсионеров? Или простых тружеников, не делающих карьеру и не стремящихся к материальной выгоде? Ученых, инженеров, врачей, учителей? Или людей культуры? Или молодежь, не ориентированную на карьеру и материальный успех?
Эти люди не страдают иллюзией собственной праведности, это явно не по адресу. И бескорыстие их совсем не иллюзорно.
И я тоже не считаю себя жертвой ни "злого" окружения (хотя прекрасно знаю, что это такое), ни собственной доброты и праведности (я себя ни праведным, ни особо добрым не считаю и не ощущаю), ни даже собственного бескорыстия, хотя корысти начисто лишен. Я вообще не считаю себя жертвой, хотя многие меня за нее принимают и злятся, когда "жертва" не хочет мириться со своей участью.
А в том, что виной Вашего отзыва является мое неумение кривить душой, я только лишний раз убедился. И совсем не обязательно напрямую льстить для получения благоприятного отзыва (хотя и это иногда помогает), можно просто закрывать глаза на явное зло и замалчивать его. А кто же любит неприятную правду?
У меня все. За написанное готов ответить.
13:44 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Далее, кого это Вы подозреваете в безделии и праздности? Бойцов ВСО, которые, вместо того чтобы деньги зарабатывать, отправились Родину защищать? Или пенсионеров? Или простых тружеников, не делающих карьеру и не стремящихся к материальной выгоде? Ученых, инженеров, врачей, учителей? Или людей культуры? Или молодежь, не ориентированную на карьеру и материальный успех?
Эти люди не страдают иллюзией собственной праведности, это явно не по адресу. И бескорыстие их совсем не иллюзорно.


Кирилл, очень некрасиво приписывать мне то, чего я не говорила и даже не думала. 
В безделии и праздности я подозреваю тех, кого вы в своей статье называете не вписавшимися в рынок и лузерами. 
И я уверена, что ни бойцы СВО, ни учёные, ни инженеры, ни врачи, ни другие труженики, ни даже пенсионеры не считают себя лузерами. 
В безделии и праздности я подозреваю тех, о ком вы пишете в вашей статье: 
бескорыстные люди, “не вписавшиеся в рынок” и не стремящиеся к материальному благополучию

Безделье и нежелание работать вы называете отсутствием "стремления к материальному благополучию".
Кроме того, эти лузеры, как вы их называете, в вашей статье критикуют "конструктивно" тех, кто вписался в рынок. Ставят в пример своё "бескорыстие"? 
Тогда как вы даже на Фабуле подозреваете всех авторов, а уж редакторов заведомо, в какой-то корысти. Без корысти вы даже общаться с людьми не хотите - не хотите и не считаете возможным. О каком бескорыстие тогда может быть речь в вашем случае?

И извините, но вот этот абзац, кажется мне, точно описывает вашу картину мира вообще и наш с вами разговор в этой дискуссии, в частности: 
Если же такие люди “забывают свое место” и смеют активно не соглашаться с “рыночниками”, это у последних неизбежно вызывает сначала раздражение, а потом и ненависть. Ведь одно дело, когда они конфликтуют между собой и обмениваются оскорблениями по принципу “ты мне - я тебе”, и совсем другое - когда сталкиваются с иной, “нерыночной” моралью, от которой они когда-то отказались и к которой их “рыночный” принцип неприменим. Тут “адекватно” ответить они не могут, и это их бесит. Чувствуют себя моральными уродами. На хамство они могут ответить точно таким же хамством, а на конструктивную критику чем ответить?


Любую критику ваших сочинений вы воспринимаете как проявление рыночной морали. Как будто другие "купили" себе признание их текстов, вроде бы не может быть такого, что кто-то может хвалить чужой текст "бескорыстно", без получения какой-либо выгоды. И если кто-то ваш текст критикует, то объяснение у вас одно-единственное возможное: вы не смогли достаточно заплатить за похвальную рецензию. 
Эта рыночная мораль в вашей картине мира господствует везде - даже на литературном сайте. 
14:55 16.06.2025
Во-первых, что я Вам такое приписал? Все, кого я перечислил, не только "не вписались в рынок", но даже не пытаются этого делать. То, что они не считают себя "лузерами", еще не означает, что "рынок" их таковыми не считает.
А отсутствие стремления к материальному благополучию, по-Вашему, равносильно безделью и нежеланию работать? Это Вы так отзываетесь о нашем народе? Или бескорыстный труд не в счет?
Далее, я нигде не утверждал, что "лузеры" кому-то ставят в пример свое "бескорыстие". Бескорыстие им органически присуще, и выпячивать его им и в голову не придет!
И на каком это основании Вы утверждаете, что я всех авторов, а редакторов "заведомо", подозреваю в "корысти"? Я такого нигде не утверждал, не надо клеветать! А Ваше утверждение, будто я без корысти не хочу общаться с людьми - это уже прямая клевета. Вы обвиняете меня в корысти? А чем можете обосновать это обвинение?
А приведенный абзац из моей статьи действительно точно описывает нашу дискуссию, как столкновение "нерыночной" и "рыночной" морали.
И разве я любую критику своих сочинений воспринимаю как проявление "рыночной" морали? На чем основано это Ваше утверждение? Конструктивной критике я всегда рад! Вот только как-то маловато ее, больше "наездов". И где это я утверждал, что никто не может хвалить чужой текст "бескорыстно". Опять приписываете мне то, чего нет! А за похвальную рецензию я платить не собираюсь!
И я не утверждал, что "рыночная" мораль господствует везде, даже на литературном сайте. Наоборот, я написал. что она постепенно сдает свои позиции. Но то, что она широко представлена на Фабуле - это факт! Надеюсь, в ближайшем будущем ситуация изменится.


07:44 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Кирилл, мне кажется, вы говорите скорее о себе, чем обо мне. Если для вас литературное сообщество — это «конкурентная среда, где человек человеку волк», то вполне понятно, почему вы придаёте такое значение лавированию и взаимной выгоде.
Для меня же это в первую очередь пространство общения и смысла. 
Писать рецензии — это не обмен, а отклик. Мне было что сказать о вашем тексте — я сказала. Ожидать взамен «взаимности» было бы манипуляцией, а не отзывом.
Что до совести — её никто не требует ни обходить, ни предавать. Но стоит помнить, что иногда за «совестью» прячутся просто обиды и страхи. И именно они делают диалог невозможным.
07:59 16.06.2025(1)
Я просто вижу, какие отношения сложились на сайте, и не пытаюсь закрывать на это глаза, называя это "пространством общения и смысла". Впрочем, я не редактор и не обязан этого делать.
А что касается Вашей рецензии, то, если бы я на нее ответил "взаимностью" в достаточной мере, то, наверное, и отношение ко мне с Вашей стороны было бы несколько иным. Разве не так?
И какие это обиды и страхи могут у меня прятаться за "совестью", интересно?
08:17 16.06.2025(1)
2
Алёна Шаламина
Кирилл, моё отношение к авторам формируется не на основе того, кто и как мне ответил, а на основе текстов, которые они пишут — и того, насколько эти тексты содержательны, выразительны, интересны.
Если после одной рецензии последовала другая — критическая — то это не «изменение отношения», а попытка честно откликнуться на следующий текст. Это и есть моя постоянная позиция, без лавирования.
Вы вправе видеть сайт как конкурентную среду. Но я предпочитаю рассматривать его как пространство общения и творчества. В этом мой выбор, и он не требует ни статуса, ни должности.
А о страхах и обидах — не буду ничего утверждать. Просто часто именно они заставляют говорить не по существу, а в обход — и принимать честную критику за личную неприязнь.
08:31 16.06.2025(2)
Значит, в первой рецензии Вы мне слегка польстили, но я этого не оценил, и на следующий текст Вы откликнулись "честно"?
А конкурентную среду на сайте, как и в жизни, я вижу как раз потому, что совершенно не умею лавировать и закрывать глаза на зло. Поэтому и не могу "дружить" со всеми, кроме явных недоброжелателей и слишком принципиальных.
А личной неприязни к Вам у меня нет. Просто не умею лицемерить, вот и все.
19:44 16.06.2025(2)
1
Моряна (Галина Димитрова)
Умеете. Вы пишете хвалебные отзывы на мои стихи и ставите 4, что не соответствует словам. Я, конечно, не особо обращаю внимание на оценки, но тут несоответствие отзыву и оценке. Вполне возможно, что где-то не дотянула до 5, так и скажите об этом. Но тут совершенно понятно, что Вы не творчество оцениваете. А это разве не лицемерие? Вот у Алёны терпения хватает общаться с Вами. Многие не выдерживают.
19:57 16.06.2025(1)
Ну так и не общайтесь, никто Вас не неволит. Кстати, кто эти многие, которые не выдерживают?
А оценку я могу исправить, если она слишком высокая. А хвалил я только Ваши стихи (и рассказы), Вы тут вообще ни при чем.
20:06 16.06.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Смешнее ничего не придумать. Как это я ни при чём к своим стихам и рассказам? Я вообще-то автор. 
20:26 16.06.2025(1)
Вообще-то орудие. Как и все мы.
22:03 16.06.2025
Моряна (Галина Димитрова)
У меня столько терпения, как у Алёны, нет. Достали. В Ваших оценках и комментариях не нуждаюсь. Вы зациклены, а это не есть хорошо. Вы не любите собеседников, скоро, видимо, Вам больше не с кем будет общаться.
19:49 16.06.2025(1)
Андрей Пермяков
Плюсик для баланса , за ради последних слов)
19:58 16.06.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
А с остальным не согласны, что ли? 
20:04 16.06.2025
Андрей Пермяков
Так и с остальн
ыми сло
вами согласен

Но то, что Алёне хватает терпения для общения с ним, вообще зацепило
Это в цвет.
08:39 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Кирилл, нет, в первой рецензии я не льстила, а написала то, что действительно подумала о вашем рассказе. И во второй, и в третьей — то же самое. Моя критика — это не реакция на поведение автора, а на тексты, которые я читаю.
Я не вижу смысла продолжать обсуждать мои намерения, потому что мне понятнее говорить о содержании, а не о мотивах. Если у вас есть вопросы по существу — к конкретной рецензии или к редакторскому комментарию — я готова обсудить. Но обсуждать догадки, кто кому льстил и кто чего не оценил, смысла не вижу.
Что касается «дружбы» и «лавирования» — мне достаточно уважительного общения, без переходов на личности и без подозрений в скрытых мотивах. Это и есть та «естественная человеческая коммуникация», о которой вы говорили.
09:23 16.06.2025
Ну, на личности и я стараюсь не переходить, а как не подозревать в скрытых мотивах, зная о них, просто представить не могу. Хотя согласен, что свои подозрения лучше держать при себе, чтобы не портить отношения. До поры до времени, конечно.
22:46 15.06.2025(3)
Значит, эта моя фраза с ее интонациями содержит в себе показную издевку? Что ж, тогда я готов ответить за нее!
А насчет умения лавировать Вам лучше знать, я его начисто лишен.
06:57 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Значит, эта моя фраза с ее интонациями содержит в себе показную издевку? Что ж, тогда я готов ответить за нее!
А насчет умения лавировать Вам лучше знать, я его начисто лишен.

Вот и ответили бы! Но вместо этого вы юлите — лавируете. А уж умело или не очень умело вы лавируете — другой вопрос.
07:41 16.06.2025(1)
Да я и готов ответить! Только как?
И где это я юлил? Это что, обвинение?
07:48 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Именно здесь юлите, в комментариях под новостью о выборах редакторов. Пишете, что готовы ответить. Но не отвечаете. Подтверждаете, что готовы ответить. И тут же пишете, что не знаете, как. 
08:13 16.06.2025
Спросите - отвечу! Только поконкретнее, пожалуйста. А возводить на меня напраслину не надо!
05:58 16.06.2025(1)
2
Алёна Шаламина
Моя позиция остаётся прежней: редактор — это не носитель статуса, а человек, готовый без оплаты и в своё время разбираться в чужих текстах и вкусе. Хотелось бы, чтобы труд такого человека обсуждали с уважением, даже если с ним не согласны.
Все остальное — вкусовщина, обиды и эмоции. Каждому — своё.
07:01 16.06.2025(1)
Да я и отношусь к вашему труду с уважением, даже если с ним не согласен, как в данном случае. Вкусовщина - это точно не про меня, обиды тут тоже ни при чем, даже если имели место, а вот эмоции - это мое. А еще наблюдение и анализ.
Извините за наблюдательность, но молчать уже не могу.
07:19 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Кирилл, я не возражаю против наблюдательности и анализа — при условии, что они действительно есть.
Наблюдательность — это умение замечать детали, тенденции, закономерности. Анализ — это способность связывать эти наблюдения в логичную структуру и делать на их основе обоснованные выводы. Пока что в вашей критике я вижу скорее эмоции и обтекаемые формулировки, чем конкретные примеры или структурные оценки.
Я не против несогласия — я за внятный разговор. Но уважение к труду проявляется не в том, чтобы «не молчать», а в том, чтобы говорить по существу.
07:44 16.06.2025
Готов говорить по существу! Только о чем?
05:57 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Спасибо за честность.
Если бы в редакторстве действительно требовалось «умение лавировать», я бы в нём не задержалась.
Редактор — не политик и не дипломат, а человек, готовый внимательно и открыто работать с текстами. Иногда — да, не без напряжения.
Но точно без манёвров.
07:20 16.06.2025(2)
А вы разве только с текстами работаете? Или и с авторами тоже? А как с ними работать без поощрения в обмен на лояльность? Вы же не станете хвалить автора, не отвечающего Вам взаимностью?
07:38 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
Ваше предположение — это про страхи и привычки подстраиваться, но не про суть редакторской работы. Уважение не покупается — оно либо есть, либо нет.
08:03 16.06.2025(1)
Уважение не покупается в здоровом обществе. А у нас до этого (в частности, на Фабуле) пока, к сожалению, далеко.
08:20 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Кирилл, вы вольны видеть Фабулу как угодно. Но каждый делает вклад в атмосферу сообщества — своим стилем общения, своими оценками, своими реакциями.
Если всё вокруг выглядит нездоровым — возможно, стоит начать с того, как мы сами участвуем в этом «окружении».
Я за диалог, основанный не на подозрениях и опасениях, а на уважении — не к статусу, а к усилию и смыслу.
08:35 16.06.2025
То есть я тоже должен кривить душой, подстраиваясь под других? Простите, не умею!
А все мои попытки установить диалог, основанный на взаимном уважении, ни к чему не привели! Вот что значит неумение подстраиваться! И как после этого никого не опасаться?
07:37 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Разумеется, очень часто пишу я рецензии (и очень часто хвалебные) на тексты тех авторов, которые мне вообще никак не отвечают. И то, что вы не можете себе представить работы с текстами без какого-то обмена, меня удивляет. Мне интересно работать с текстами, поэтому я и работаю с текстами. 
08:08 16.06.2025(1)
Один раз не ответил, второй, третий. Станете после этого писать рецензии, тем более хвалебные?
А работу с текстами без обмена я прекрасно себе представляю. Но тогда не будет "естественной человеческой коммуникации". А как без нее?
08:23 16.06.2025(2)
1
Алёна Шаламина
Кирилл, мне кажется, мы давно ходим по кругу.
Я уже несколько раз объяснила, что не пишу рецензии в расчёте на «взаимность» — а потому отсутствие ответа никак не влияет на моё решение, если текст мне интересен.
Что до «естественной человеческой коммуникации» — она, как и уважение, рождается не из взаиморасчётов, а из искреннего интереса и доброжелательности.
Повторять это по кругу — всё равно что толочь воду в ступе. Предлагаю на этом остановиться.
15:30 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
19:28 16.06.2025(1)
Алёна Шаламина
С Кириллом Смирновым очень интересный разговор получился. Может быть, читать наши комментарии скучно, но мне скучно не было. 
19:46 16.06.2025
2
Андрей Пермяков
Не то, чтобы скучно..
Но по факту жевали одно и то же (извини за прямоту), просто разными словами.

Со стороны впечатление, что словно выискиваете слова, за которые зацепиться, чтобы продолжить общение ни о чём..

Не увидел каких то особых мыслей или мнений))
Впрочем, не важно)
08:47 16.06.2025(1)
-1
А если искренний интерес и уважение исчезнет, что в нездоровой среде рано или поздно случается, как тогда поступите? Будете продолжать поддерживать его видимость? А если это станет невозможным, не станете иначе оценивать тексты автора?
Впрочем, я тоже не вижу смысла толочь воду в ступе. Да и неактуально это уже.
08:53 16.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
А ради чего мне поддерживать видимость интереса и уважения, если интереса и уважения нет? 
И как это, извините, может быть связано с оценками текстов?
Если нет интереса, то не будет и оценок вообще. 
09:32 16.06.2025
Как для чего? Для приличия! Многие так делают, как бы этого ни отрицали.
А если нет особой симпатии к автору или взаимности с его стороны, то и недостатки в его творчестве будут заметнее, а значит, и оценки строже. Тоже вполне понятно.
12:01 12.06.2025
Георгий Тригубенко
Я высказал своё мнение, а не сомнения. А как на на это отреагировали указанные Вами особы мне фиолетово.
Гость09:33 12.06.2025(2)
2
Я люблю Алёну Шаламмину. Она пишет прекрасным литературным языком.
11:20 12.06.2025(2)
Анатолий Комогоров
Алена Шаламина демонстрирует высокий уровень владения литературным языком, что свидетельствует о её глубоком понимании тонкостей текстообразования и риторических приёмов. Её стиль характеризуется изысканностью и точностью выражения мыслей, что позволяет ей эффективно передавать сложные идеи и концепции. В её текстах прослеживается фундаментальное знание литературного канона и современных тенденций в области лингвистики, что делает её работы значимыми для научного сообщества и широкой читательской аудитории.

Вот так надо хвалить на литературном сайте, а не "пишет языком" - это ж курам насмех.
Гость14:05 12.06.2025(1)
-1
Мне понравился ваш комментарий. Вы не дурак. Вы интеллект, каких мало. 
17:09 12.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
Уважаемый гость, так как вы пишете, можно только ругаться. Дам вам ещё один урок, как надо излагать свои мысли. И прошу, если не можете правильно подбирать слова, лучше и не пишите мне.

Мне понравился ваш комментарий. Вы умны и проницательны.
Гость07:11 13.06.2025(1)
Ваш интеллект выше среднего. Вы одарённый человек. Без вас и ваших мыслей не справятся здесь.
10:07 13.06.2025(1)
Анатолий Комогоров
Позвольте внести некоторые коррективы в ваш текст, чтобы он отражал более высокий уровень профессионализма и эрудиции:

В результате анализа представленного материала можно констатировать его качественное улучшение. Однако, следует отметить, что первоначальный текст содержал определенные элементы гиперболизации, которые были учтены в процессе редактирования.

Ваш когнитивный потенциал демонстрирует показатели, превышающие средний уровень, что свидетельствует о наличии у вас выраженных интеллектуальных способностей. Ваши аналитические и креативные навыки являются ценным ресурсом для данного проекта и играют ключевую роль в его успешной реализации.

Чувствуете разницу? А она есть.
Гость14:26 13.06.2025
вы -невероятная личность и у вас дар свыше. Таких как вы больше нет.Талантище!
11:26 12.06.2025
1
Настоятельно рекомендую вам читать комиксы.
09:44 12.06.2025
 однако ) языком да по клавишам- снимаю шляпу )
07:30 12.06.2025(3)
Алёна Шаламина
Георгий, суть в том, что бóльшая часть редакторской работы остаётся невидимой — как айсберг под водой.

В нашей редколлегии (в прозе) мы действительно работали на пределе, это была тяжёлая и в каком-то смысле изнуряющая нагрузка. И требовать, чтобы все и всегда работали в таком темпе и на той же глубине — нельзя, это неустойчиво. У каждого редактора свой подход, свой ресурс и свой момент.

Уважение к труду — это и про то, чтобы не мерить всех по одной линейке, особенно в волонтёрском проекте.
12:27 12.06.2025
Георгий Тригубенко
Я всегда уважаю чужой труд, Алёна! Но нельзя уважать его отсутствие)) 
А что такое волонтёрская деятельность, я знаю не понаслышке, т.к. сам уже четвёртый год являюсь волонтёром.
Гость11:03 12.06.2025(2)
2
А мне понравилась работа Алёны Шаламиной в качестве редактора.

Возможно, что кто-то может быть лучшим редактором, я буду только этому рад.

Но если сравнивать с уважаемым Владимиром Яремчуком, то сравнение будет не в его пользу.

Алёна, будьте покойны, я человек уважаемый, моя фамилия слишком известна, чтобы её называть, и я на вашей стороне.

Хорошо вы поработали, и человек вы хороший, и пишете вы отлично.

Не в пример вашим критикам. Потому что они просто откровенно глупые. Это по-нашему, по-рабоче-крестьянски.
Удачи вам и творческих успехов. 
11:39 12.06.2025(1)
-2
уж не сама ли Алёна поёт себе дифирамбы, м? 
12:30 12.06.2025
1
Андрей Пермяков
Алёна такими глупостями не занимается
11:28 12.06.2025
1
Широко известна в узких кругах?
08:33 12.06.2025(1)
 Алена, давайте я попытаюсь объяснить Ваши ошибки? То, что Вы работали много - нет сомнения.
 Но,  не сочтите за грубость, русские пословицы придумала не я: заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет.
 Все время Вашего редакторства Ваш ник находился на Главной минимум в пяти строках, а то и больше.

Давайте по Гамбургскому счету: Вы - автор весьма средний, до "призыва" в редакторы на Главной  Вы не поражали своими текстами. 

Что произошло? Вы начали очень активную деятельность по написанию массовых  восторженейших (употребляю крайнюю степень прилагательного) отзывов на самые заурядные, это я мягко, работы авторов Фабулы. Понятно, что в ответ посыпались алаверды и вот Вы каждый день самая читаемая, самая комментируемая, самая-пресамая.

Поймите, это не зависть, как может показаться мелким душам.
 Это эстетическое оскорбление глаз. Это раздражает. Не только меня, как оказалось многих, коли Вы  сейчас обижены на неблагодарность.

Сказать, что Ваша редакция была активной? Несомненно. Сказать, что  Вы сделали что-то невиданное на Фабуле?  Не заметила.
 Вы очень много писали в это время, возможно,  это Вас переутомило.
 Ваша   положительная черта: до последнего Вы держите себя в руках, не опускаетесь до грубости.

Я верю в искренность Вашего старания и затаенное желание получить, если уж не признательность, то уж никак не насмешки.
"Оставь надежды всяк сюда входящий"!

Постсоветский народ умеет бояться. Сила у редактора призрачная и временная, а потому, на всякий случай редактору льстят, но на следующий день перевыборов - забывают напрочь. 

Народ  не умеет быть благодарным. Это нужно понимать и учитывать.

 А потому непрошенный совет новым избранникам:  делайте, что можете, но не суетитесь в расчете на благодарность.

Избрание в редакторы - не присуждение звания самого профессионального автора и критика Фабулы. А потому, понимайте свое значение.
Обижаются те, кто считает, что их старания не оценили. Потому старайтесь так, чтобы потом не на что было обижаться.

А Шаламиной нужно сказать  спасибо. Она старалась, как могла. Это правда. Не ее вина, что не оценили. У каждого из нас свои представления о прекрасном и они не совпадают. К счастью.
09:28 12.06.2025(3)
  Шаламина весьма тесно контактирует с "редакторами" избы. Всякими Астриковыми и прочими. Что само по себе уже симптоматично, ибо изба давно стала благодаря подобной редактуре синонимом отхожего места.
11:04 12.06.2025
2
Алёна Шаламина
И ещё одно: я не считаю, что тексты авторов отражают уровень или вкус редакторов. Автор — это отдельный голос. Он может быть услышан или не услышан, но литературное качество не рождается в отделе редколлегии. Оно появляется между автором и текстом.
11:00 12.06.2025(1)
1
Алёна Шаламина
На избе я, к сожалению, не бываю. Но Астрикова — не всякая. Астрикова — внимательный и сильный автор. У неё отличное языковое чутьё, тексты многослойные: в них соединяются историческая точность, личная интонация и философская подкладка. Она пишет вдумчиво, с хорошим вкусом к форме и с уважением к читателю.
И, честно говоря, навешивать ярлыки на людей по принципу «где кто тусуется» — это не разговор о литературе, а клановая чистка. Мне такое не близко и участвовать в этом не хочется.
11:24 12.06.2025(1)
Глупость, жеманность и мелочное тщеславие не меняются с течением времени.
14:13 12.06.2025(1)
Невоструева Лана
Где Ваше нежеманное можно почитать...СсЫлку в зал обсуждения!
14:19 12.06.2025(1)
О, Астрикова.
Думаю вы читали. Правда достаточно давно. В избе. Но, это уже давно не имеет значения.
15:10 12.06.2025(1)
Невоструева Лана
Прошу дать ссылку на Ваше произведение НЕЖЕМАННОЕ! Если уж взялись критиковать, не стоит закрываться...  А так получается непорядочно! 
19:44 12.06.2025(1)
Данный автор не публикуется на окололитературных сайтах. Только журналы, книги. Ищите и покупайте.
Гость10:40 13.06.2025(1)
-1
Кто теперь журналами и книгами интересуется, когда туалетная бумага появилась в достатке. 
11:01 13.06.2025




Гость10:40  [b]0[/b]



Кто теперь журналами и книгами интересуется, когда туалетная бумага появилась в достатке


Конечно, нужно "чтиво" и для тех, кто читает, извините, жопами.
09:31 12.06.2025
-1
 Да Бог с ней. Мы все всегда показываем свою сущность. Ну вот она - такая.
 Уже  хорошо.)
 Сейчас, скорее всего, угомонится.
10:17 11.06.2025(1)
У меня один вопрос: Какие произведения Вам понравились  - будьте добры, дайте ссылки.
11:03 11.06.2025(2)
1
Владимир Яремчук
В основном мне нравятся весёлые короткие рассказы на серьёзную тему.
11:38 11.06.2025(1)
например? Что Вам нравится в этих "коротких весёлых рассказах на серьёзную тему? Или  Вам нравятся все рассказы, если они короткие, весёлые и на серьёзную тему?
12:25 11.06.2025
Владимир Яремчук
В стиле Зощенко.
11:35 11.06.2025
Анатолий Комогоров
весёлые рассказы на серьёзную тему

А мне грустные на несерьёзную.
17:03 08.06.2025(2)
Невоструева Лана
А разве не прозы?
Гость15:17 11.06.2025(1)
1
Да без разницы... 
21:37 11.06.2025
18:02 08.06.2025
Владимир Яремчук
Хороший вопрос. Исправил
19:06 13.06.2025(3)
1
Магдалина Гросс.однозначно!)
словосочетанье сакраментальное какое.
плюс красивая девушка.
имя известной....
фамилия объёмная)
я =за!
21:31 16.06.2025
Марго
Главное, не понимает, что такое СВО)) А так дама работящая. Хорошо пишет.
05:07 14.06.2025
Владимир Яремчук
Согласен.
01:09 14.06.2025(2)
Оксана Кар
Она сама должна захотеть и предложить свою кандидатуру.
Гость17:08 14.06.2025
Куда предложить? Она итак участвует.
05:24 14.06.2025(2)
кому она должна.её дела
обчество требует и всё!
19:53 14.06.2025
Оксана Кар
Я думала речь о редакции поэзии. Там один кандидат.
06:10 14.06.2025(2)
Владимир Яремчук
А я так надеялся на Ваш голос.
19:53 14.06.2025(1)
Оксана Кар
А получили мой)))
20:13 14.06.2025(1)
Владимир Яремчук
Теперь я ближе к несбыточной мечте.
20:16 14.06.2025(1)
и мой )
20:44 14.06.2025
Владимир Яремчук
Не ожидал( моя прелесть. От радости забыл даже где запятая на клавиатуре. 
17:53 14.06.2025(1)
..надежды юношей питают(с)
19:07 14.06.2025
Владимир Яремчук
Надежда? Несбыточная мечта!
05:32 12.06.2025(4)
Комментарий удален модератором
23:29 14.06.2025
Комментарий удален модератором
08:40 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
08:47 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
23:24 14.06.2025
Комментарий удален модератором
09:28 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
09:44 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:31 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:41 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
23:27 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
06:01 13.06.2025
Комментарий удален модератором
15:04 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
06:05 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
09:36 13.06.2025
Комментарий удален модератором
08:32 12.06.2025(4)
Комментарий удален модератором
23:41 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
00:20 16.06.2025
Комментарий удален модератором
16:36 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
16:58 15.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
13:58 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:12 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
16:01 16.06.2025
Комментарий удален модератором
15:44 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:45 16.06.2025
Комментарий удален модератором
17:38 15.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
18:48 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
20:00 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
20:13 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
20:41 15.06.2025
Комментарий удален модератором
18:43 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
19:34 15.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
21:27 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:31 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:47 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:52 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:26 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:38 15.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
00:22 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
12:59 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
13:51 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
15:51 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:54 16.06.2025
Комментарий удален модератором
13:55 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:52 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
16:12 16.06.2025
Комментарий удален модератором
13:45 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:29 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
16:17 16.06.2025
Комментарий удален модератором
15:40 16.06.2025
Комментарий удален модератором
04:04 16.06.2025
Комментарий удален модератором
00:18 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
04:06 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:35 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:42 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:49 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
12:02 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
12:49 16.06.2025
Комментарий удален модератором
20:16 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
20:43 15.06.2025
Комментарий удален модератором
09:24 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
13:30 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
23:23 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:39 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
10:42 13.06.2025
Комментарий удален модератором
13:45 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:00 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:50 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
23:09 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
20:46 16.06.2025(2)
А вы, сударыня, разноцветны… Спасибо, мне понравилась Ваша отповедь…
20:50 16.06.2025(2)
Марго
Кому цвиточки? Модератору что ли.? .. Не хило он поработал:)
21:19 16.06.2025
Я в комментариях прочитал весь ее диалог с Русиной… Она действительно оказалась разноцветной и цветы этим диалогом заслужила…
20:52 16.06.2025
Андрей Пермяков
Молодец. Соглашусь.
Ему теперь и эти коменты подтереть придётся)
20:48 16.06.2025(1)
Андрей Пермяков
Модер ветку зачищает)))
Корн уже удалила свою страницу)
20:58 16.06.2025(1)
Марго
Наталья что ли?)) Чето недовольная всем была....) :
21:09 16.06.2025(3)
Андрей Пермяков
Это да.
Из её последних слов, что тут нет нормальных авторов, и вообще, из всех оппонентов, самый достойный-- это Русина)))
В таком духе)
А после удалила страницу
21:24 16.06.2025
Марго
Ну если с Русиной сравнивает всех, то сумарчно все.
А для меня каждый почти автор муз))  даже на Русину у меня есть пародии... Давно это было))
21:22 16.06.2025
Кто я такой,чтобы разубеждать кого-то?)))
21:21 16.06.2025
Александр Красилов
Вам жалко?..
23:33 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
05:59 13.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
Гость10:41 13.06.2025
Комментарий удален модератором
09:32 13.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
12:08 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:23 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
17:00 13.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
18:47 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:46 16.06.2025
Комментарий удален модератором
17:50 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
18:17 13.06.2025
Комментарий удален модератором
11:28 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
12:59 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
18:08 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
18:25 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
18:29 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
18:36 13.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
20:53 16.06.2025
1
Жаль, не могу прочитать весь диалог… Я у Русиной перманентно в ЧС… Хотя, почти точно знаю, что она может выплеснуть на бумагу…
18:40 13.06.2025
Комментарий удален модератором
23:43 12.06.2025
Комментарий удален модератором
09:37 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
09:58 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
10:42 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:27 12.06.2025(3)
Комментарий удален модератором
12:20 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:04 13.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
21:38 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
21:49 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
22:07 15.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
22:27 15.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
10:19 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
10:40 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
10:45 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
10:54 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:04 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
12:26 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
13:41 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:00 16.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
21:01 16.06.2025
1
Алена, я знал эту даму ещё по почившему в бозе Гайд Парку,позднее МаксПарку. Она с Малороссии. Тогда она ещё не была  ни психологом, ни тем более успешной…
15:04 16.06.2025
Комментарий удален модератором
13:30 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:57 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:05 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:10 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:14 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:24 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:43 16.06.2025
Комментарий удален модератором
10:53 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
10:58 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:05 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
12:26 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:20 16.06.2025
Комментарий удален модератором
03:25 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
09:54 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:11 16.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
11:20 16.06.2025
Комментарий удален модератором
18:30 13.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:49 16.06.2025
Комментарий удален модератором
14:12 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:22 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
14:29 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:38 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:46 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
16:00 12.06.2025
Комментарий удален модератором
14:27 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:41 12.06.2025
Комментарий удален модератором
13:57 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:26 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:38 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:44 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
14:48 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
16:03 12.06.2025
Комментарий удален модератором
14:48 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
15:57 12.06.2025
Комментарий удален модератором
10:36 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
13:13 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:00 12.06.2025(1)
Комментарий удален модератором
14:33 12.06.2025
Комментарий удален модератором
08:54 12.06.2025
Комментарий удален модератором
06:01 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
Гость09:35 12.06.2025
Комментарий удален модератором
06:06 12.06.2025
Комментарий удален модератором
07:37 16.06.2025
Likin M
Яремчука в редакторы... В оба ) 
14:19 15.06.2025(1)
Пока имеется только один кандидат на должность редактора поэзии. То есть выбора пока что нет. На должность редактора прозы имеется два кандидата. Интересно, будут еще кандидаты?
15:06 15.06.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Какие ещё кандидаты, когда уже голосование идёт...
15:11 15.06.2025(1)
Большое спасибо! Хотя могли бы и повежливее.
15:18 15.06.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Я Вам просто дала информацию, коль Вы сами не посмотрели на сроки. Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более когда её там нет.
15:24 15.06.2025
Еще раз спасибо за информацию! Вы со всеми так общаетесь или только с низшими по статусу?
07:10 13.06.2025(1)
2
Иванка
А что же Смородина досрочно редактором не объявляете, как это было с Яремчуком?
Хоть бы ещё одного кандидата добавляли "Против всех" как альтернативу.

13:18 15.06.2025
2
Иванка
Так всё же, какой смысл в продолжении, так называемых, выборов в разделе поэзия? Прецедент уже был. Объявляейте Павлина редактором, пусть начинает работать.

14:06 12.06.2025(2)
Комментарий удален модератором
11:06 13.06.2025
Комментарий удален модератором
15:13 12.06.2025
Комментарий удален модератором
09:40 11.06.2025(2)
1
А смысл голосования при наличии одного кандидата, м? Это всё равно что генсека выбирать в СССР. Ну, Павлина Смородина немного знаю по другому сайту. Вполне адекватный. Что касается его творчества... Я промолчу. Но вот вопрос: а должен ли редактор быть Поэтом? Я вот думаю - не обязательно это. Вот иметь талант читателя - безусловно! Конечно же, технику стихосложения и прочие примочки, тоже нужна, но это дело десятое и наживное. А вот без таланта читателя редактору никак нельзя. Ну, поглядим, поглядим... 
Сейчас вот читаю выбор редакторов (стихи) и - надеюсь новый редактор всё-таки будет ежели не талантливым читателем, то уметь читать стихи хотя бы и отличать графоманию от действительно стихов, а может  и повезёт - и поэзию увидит. Пока что в рекомендованном, и в стихах, и в прозе, в основном нечитабельные тексты, пенопласт, уж простите. А читать я умею.
12:25 11.06.2025
1
так следует создать альтернативку и все дела
Гость12:01 11.06.2025(1)
Прошу Вас дать ссылку на настоящую Поэзию на Фабуле, если вы читать умеете.
Невоструева Лана
13:01 11.06.2025(4)
на самом деле идиотское словосочетание - Настоящая поэзия. А что, бывает ненастоящая поэзия? Поэзия не нуждается в эпитетах.
А насчёт ссылки... Знаете, я вот здесь неоднократно просила ссылку на "симпатичную прозу". Не дали. 
А я дам, но не на фабуле. 

https://www.litprichal.ru/users/uvenal/

https://poezia.ru/authors/ngavrilina

https://poezia.ru/authors/snegodum

https://poezia.ru/authors/pastoral


На фабуле - Стас Капов
20:46 11.06.2025(1)
Эль Эф
на самом деле идиотское словосочетание - Настоящая поэзия

От Шарыгина заразились? )
20:57 11.06.2025(1)
У Вадима много здравых мыслей. И я с ним во многом согласна. Некоторых, мягко говоря, смущает его безапелляционное восхваление своего творчества.
Я к этому отношусь спокойно. А насчёт "настоящей поэзии" - подумайте сами - если есть таковая, то, по логике вещей, есть и "не настоящая поэзия", чего не может быть априори.
Поэзия - она или есть, или её нет. Или Вы способны написать под каким-либо стихом  - "это не настоящая поэзия"? Но данное сочетание просто глупо.
21:07 11.06.2025(1)
Эль Эф
Вы не учитываете аудиторию сайта.
Настоящая поэзия - это высшая оценка по сравнению с просто поэзией.
Возьмите любого классика. Само определение классик говорит о том,
что поэзией являются все его стихи. Но все ли они равны?
21:46 11.06.2025(1)
1
А Вы знак равенства между кем и кем хотите поставить? Между классиками или  между стихами одного классика?
Чем руководствоваться собираетесь? Оценивать классиков... крут вы, однако )
Просто поэзия и настоящая поэзия???? Высшая похвала?? Ну, во-первых, не высшая похвала, высшая лесть.
А во-вторых, просто поэзия, если рассуждать логично, не является настоящей??? Но это же абсурд и полнейшая галиматья?
Хотя, именно учитывая местную аудиторию, чему удивляться? 
 Оставьте уже в покое классиков, ну честное слово - это же смешно, когда какой-то  вася пупкин или дуня попкина пишут "Пастернак  такой же безграмотный и бездарный,  как вы; Пушкин был гением своего времени, когда  больше половины населения читать не умели, а сейчас совсем другое время", когда стихи Мандельштама или Цветаевой называют не удачными. И ведь не приходит в голову мысль о собственном ничтожестве и бездарности.
 Конечно, есть и на окололитературных сайтах типа фабулы и ей подобных поэты и поэзия, да только вот раскопать их в тоннах словесного мусора очень и очень не просто.

22:03 11.06.2025(1)
Эль Эф
Вы ничего меня не поняли, ну, да ладно.
Поэзию не надо защищать с таким рвением, она сама
с этим справится.)
22:07 11.06.2025
Она справится, безусловно. И умершие Поэты переживут живых графоманов. только дело-то не в этом.
И думается мне, что вы не поняли... но это уже ваши проблемы ).
16:58 11.06.2025(1)
 Почитала стихотворения по Вашим ссылкам.  Это - Поэзия.
 Вы, действительно, хороший читатель. 
 И поэт тоже.
17:04 11.06.2025(1)
Галина, здравствуйте. Скажите, а Вам нравятся стихи Александра Кабанова?
17:12 11.06.2025(1)


 Приветствую! Извините, не поздоровалась! 
 Да. О нем Быков говорил. Читала.

Был счастлив, и в несчастье – выжил,
толкал ядро, метал икру,
самим собой на площадь вышел
и понял: весь я – не умру. (с)
17:14 11.06.2025(1)
Сейчас буду хвастать!
Мне подарили очередную (третью) книгу Кабанова. Новые стихотворения. Завтра иду получат на почте!


Кстати, он есть на сайте поэзия.ру.
Вот https://poezia.ru/authors/alexk

Правда, там стихи не новые, а  2014 года.
17:21 11.06.2025(1)
 Знакомы лично?  Или кто-то подарил? 
17:40 11.06.2025(1)
Да ну, какое там - лично. Подарили, конечно.
18:19 11.06.2025
 Всяко бывает... ) 
15:55 11.06.2025(1)
Невоструева Лана
Не знаю идиотское сочетание "Настоящая поэзия" или нет, но это фраза звучит на просторах инета и на поэтических сайтах от "знатоков" поэзии.  Я не знаток поэзии, я графоман, который просто слышит и записывает.
16:13 11.06.2025
"Знатоки поэзии" - 
Ну это словосочетание переплюнуло "Настоящая поэзия"
 Лана, на заборе тоже много чего написано.
Лучше пользоваться своим мозгом, логикой и т.д.
Гость15:18 11.06.2025(2)
Ссылки надо давать прямые, а не косвенные. Вы, мадам, в ссылках даже не разбираетесь...

А туда же, в прозу и поэзию.
16:02 11.06.2025
Гость15:18

"Ссылки надо давать прямые, а не косвенные. Вы, мадам, в ссылках даже не разбираетесь...

А туда же, в прозу и поэзию."


Да что вы, гость, куда уж мне до прозы, тем более до поэзии. Это привилегия исключительно тех, кто разбирается в ссылках.

Ведь разбираться в ссылках - необходимое условия, чтобы "в прозу и поэзию". Как же без ссылки стихи читать или прозу - никак.
А уж писать без ссылок - просто невозможно. 


15:44 11.06.2025(1)
Невоструева Лана
Нет, ссылка открыватся... ну прямые, здесь не все умеют делать!
16:08 11.06.2025(2)
да это ерунда, вот писать мало кто здесь умеет, а читать - ещё меньше, вот беда так беда.
Но эту беду можно было бы преодолеть, если бы не амбициозность, самовлюблённость, самонадеянность.
Так что, для кого-то проза и поэзия - умение давать прямые ссылки, а для кого-то - ... как говорится "Богу - богово, кесарю - кесарево" , а слесарю - слесарево
17:04 11.06.2025(1)
1
Невоструева Лана
Право, читая Ваши надменные комментарии, думаешь, а что Вы здесь забыли , на таком графоманском сайте!
17:19 11.06.2025(1)
Вот. Вся беда именно в этом: "читая Ваши надменные комментарии, думаешь, а что Вы .."
Не думайте об этом. Думайте о прекрасном
17:21 11.06.2025(1)
1
Невоструева Лана
Спасибо! Конечно, это лучше, чем с Вами общаться!
17:41 11.06.2025
1
Так не общайтесь. Кто заставляет?
16:14 11.06.2025(1)
Андрей Пермяков
Наталья.
Скажите, есть ли у Вас среди классиков любимый автор, и кто, если не секрет?
16:46 11.06.2025(1)
1
Конечно же, и не один. 
В прозе самые любимые Булгаков и Ницше. Очень нравится Гессе, Борхес, Кастанеда, Бах.
Поэзия - Пастернак, Бродский, Мандельштам, Цветаева... и Мария Петровых, и Анна Андреевна, да, пожалуй, половина поэтов Серебряного века. Блок, разумеется.
У каждого есть дорогие мне строки и немало. Но Пастернак, Бродский, Мандельштам - на первом месте для меня. Кстати, у Борхеса стихи мне  очень дороги. Рембо, Поль Верлен.
Но здесь, с иностранными поэтами и писателями, лично для меня возникает проблема - к сожалению. не всё могу прочитать в оригинале. А переводы - это переводы )
16:57 11.06.2025(1)
-1
Андрей Пермяков
Ну, с Серебряным веком мы совпадаем
Я к чему спросил...
Вот мы с Вами любим Маньдельштама, Цветаеву, считаем, что они писали настоящие стихи, а не графомань.
А я знаю людей, которые к их творчеству относятся с пренебрежением, считают, что люди зря их читают/уважают...
Как понять, чьё отношение к творчеству правильное?
По каким критериям считать?
С чего я, Вы, вдруг решаем, что наше мнение о творчестве истинно верное и правильное?
17:12 11.06.2025(1)
Это не наше мнение. Это НАШЕ НАСЛЕДИЕ. 

А вот эти " А я знаю людей, которые к их творчеству относятся с пренебрежением, считают, что люди зря их читают/уважают.." не доросли до, и, видимо, никогда не дорастут.
Мандельштам, Цветаева, Ахматова, Пастернак. Знаете, советую Вам послушать (посмотреть) интервью Бродского. Он очень хорошо сказал. 


17:49 11.06.2025(1)
Андрей Пермяков
Наследие наследием, но мне всё равно интересно, почему Вы считаете, что Ваше мнение о творчестве единственно правильное?)))
Пишете Вы неплохо, по крайней мере поэзу, но не настолько, чтобы столь категорично судить о творчестве других авторов

Было бы совсем неплохо, когда Вы пишете , что на нашем сайте нет хорошей прозы или стихов, добавлять -- "на мой взгляд, по моему мнение, и в таком духе"
Как говорится; ИМХО.
А то вдруг авторы посчитают, что Вы выражаете мнение большинства)
18:57 11.06.2025(1)
1
Да мне как-то всё равно, что подумают авторы.
19:59 11.06.2025(1)
Андрей Пермяков
В этом  мы похожи)
Я, как Читатель, тоже привык выражать своё мнение чётко и ясно.
Но всё же привык изьясняться вежливо и корректно (в большинстве случаев), излишки советского воспитания-с
20:05 11.06.2025(1)
1
А разве я невежлива была? Не корректна? Да неет, всё вполне ). Без матов и перехода на личности. Только о текстах. И честно.
20:12 11.06.2025(2)
Андрей Пермяков
Ну. Как видите выше, уже заработали амплуа надменного автора))
Я в своё время насмотрелся и самоуверенных, и самовлюблённых авторов, потому такая категоричность суждения мене не коробит. Привык.
Наоборот, импонирует, что честно.
Только вот, в нашем болоте петухов и кукушек, такая честность(надменность) считается дурным тоном.)
Забойкотируют, чего доброго)
20:25 11.06.2025
Я смотрю - здесь анонимы так и рыскают. Боятся чего-то? Или кого-то? В чём прикол?
20:23 11.06.2025(2)
Что сделают? Забойкотируют? Ха!
Ну, это примерно как пугать ежа голой задницей - сори, издержки продолжительного проживания в закрытых военных городках - армейский юмор груб, но точен  и мне нравится )
Я не самовлюблённый автор.  Насчёт амплуа - каких я их только не зарабатывала ). А вообще-то, я довольно терпелива и молчалива. Это нынче расчирикалась.
Скоро пройдёт )
22:37 11.06.2025(1)
 Пермяков - это клоновая страница нашего любителя масок. Угрозы - его манера.
 Бойкотировать некому.  99% читателей в маске гостя.  Читать будут.  А вот вступать в полемику - остерегутся.  Зубки Вы показали острые и красивые. )
22:41 11.06.2025(1)
Галина, да мне ж безразлично  - будут или не будут. Но за поддержку спасибо 
22:52 11.06.2025
 Не стоит благодарности.  Здесь есть умные и порядочные авторы. Проявятся и оценят Вас.  Толковых авторов немного. Все на виду. Зато  масса дружнее.  )
20:36 11.06.2025(1)
Андрей Пермяков
В смысле анонимы рыскают?
Я обычно хожу анонимом, но оценки и коменты пишу от своего имени(за редким исключением).

Вы меня удивляете совпадениями)
Я тоже обычно молчалив..
Комментирую обычно небольшой круг своих избранных авторов.
Но иногда тянет поговорить)))
20:49 11.06.2025(1)
Ой, у меня и круга-то здесь нет. А там, где в основном обитаю, - комментарии пишутся редко. Ибо чего болтать зря. И так всё понятно.
А здесь... вон Януш осуждает моё творчество ). Вообще, мне иногда кажется, что сайты изба, литпричал, фабула - единое целое гнездо плохо летающих пернатых ).
Смешно, конечно же. Но если вдуматься - ужасно. Даже представить страшно, что будет лет эдак через 10, коли всё останется либо без изменений, либо ускорится движение в данном направлении.
Все эти тупые слащавые комментарии под пустышками, эти статусы, сомнительные реданонсы, бестолковые редакторы - это страшно, потому как ведёт вся эта кампания к всеобщему отупению, к бездумному стадному существованию.
21:03 11.06.2025(1)
Андрей Пермяков
На самом деле, не всё так страшно), если особо не вникать во все это.
Я реданонсы стараюсь избегать всеми силами.
Пришлось даже отключить у себя оценивание, а потом и вовсе спрятать свои прои)
Доля истины есть в Ваших словах, что касается статусов и прочих примочек/заманух. Но я в это глубоко не лезу)
Мне хватает того, что я могу читать и комментировать.
Остальное не особо важно.
22:42 11.06.2025
А мне хватает того, что я могу писать
Гость22:27 11.06.2025
?
09:15 06.06.2025(2)
2
Вячеслав
Не говорю за всех, но помнится здесь были такие редакторы, которые искренне не разбирались в поэзии, и это, пожалуй, была их единственная честность. Конечно хотелось бы увидеть толкового редактора с адекватной командой, а не очевидного графомана с толпой домохозяек в засаленных халатах. Впрочем, ставка на самозванцев, определённо, высока
22:16 07.06.2025(1)
2
Оксана Кар
Вот даже интересно стало - нынешняя редакция тоже сплошь графоманы и домохозяйки? Полгода уже тут шуршим - можно было составить мнение. 

Я почитала ваши стихи. Классные, кстати. Почему сами не выдвигаетесь в редакторы-то?
13:41 10.06.2025(2)
2
Алексей Осидак
Ответ интелигентного человека, кстати, Оксана. 
Ни что так не обескураживает, как вежливость в ответ на наезд. 
Так что, браво! 

Теперь о кандидате в единственном экземпляре. 
Смородин не участвует в дискуссиях и дебатах, а именно из таких диспутов мы и узнаëм о существовании друг друга, и создаëм с нуля мнение друг о друге. Чаще всего, не заходя к друг другу на странички. Как правило, это так. 
Судя по всему, Павел (наверное, его так мама с папой изначально назвали?) давно на сайте. 
Появление стихов на Главной для меня ничего не значит. Наоборот, если автор там не отмечался - даже лучше. 
Посмотрим, как оно будет. 
Говорю как иногда изредка наблюдатель. Почему-то не имею никаких касательств с редакцией поэзии. Не исключено, что зря, судя по Вашему, Оксана, ответу. Возможно, что именно вашему составу редакции и можно было доверять
12:40 11.06.2025
21:19 10.06.2025
1
Оксана Кар
Алексей, к счастью, или, наоборот, к сожалению, уже и не узнаете))).
Нам осталось недельку простоять.
По поводу стихотворений Вячеслава - никакого сарказма. Весьма хорошие стихи. 
А зачем он тут волну гонит? Говорю же - забава местная такая 
И вообще на литсайте не важны возраст, халат, ноги, осот и другие несовершенства. Здесь имеет ценность только литературный талант и весьма желательна культура общения. Ну то я размечталась.
Однако, признаюсь вам, как на духу - я за 20 лет в сетературе такого отношения к редколлегии не встречала нигде. Надеюсь, более и не встречу. 
22:02 07.06.2025(1)
5
Слово Автора
Извините, а когда вы последний раз видели среди редколлегии графоманов и домохозяек в засаленных халатах?
Я с 2019 года, как участвовала, не помню. Что было до этого - не поручусь, я тут с 2017 и на редколлегию не особо оглядывалась. А в 2019 году впервые поучаствовала. И вот я не домохозяйка в засаленном, а лауреат и участник жюри международных конкурсов - была, на момент прихода на сайт. Здесь стала рецензентом сайта. Прямо не знаю, кого вы хотели тут укомплиментить, но такими темпами, возможно, дождётесь бригады домохозяек и домохозяинов, а то и возглавите. 
08:57 10.06.2025(3)
Вячеслав
Да вы прям достигли фантастических высот, с чем и поздравляю! Возглавлять здесь никого я не планирую, поскольку с домохозяйками в засаленных халатах нет куража, а для меня это важно.
12:29 11.06.2025
2
домохозяйки бывают и роскошные.зря ты так)
13:10 10.06.2025(2)
1
Анна Белецкая
А если они  в чистых халатах, есть кураж?
18:59 10.06.2025
Вячеслав
Помимо чистых халатов, и обрезанные джинсовые шорты, и мини-юбка приветствуется, но только при наличии идеальных ног! А то бывает наденет взрослая тётенька шорты или даже шортики, а вместо стройных ножек там весьма сомнительное явление. Не для слабонервных, доложу вам, зрелище.
13:54 10.06.2025(1)
Алексей Осидак
Его кто-то тут сильно обидел, недооценил? 
Здравствуйте, Анна! 
Вот Оксана говорит, что у товариша замечательные стихи... 
Вот же я болван! 
Не распознал скрытый в еë словах сарказм. Тормознул, однако. 
14:23 10.06.2025(1)
Анна Белецкая
Я поверила на слово
21:29 10.06.2025
Оксана Кар
Правильно. Анна, я никогда не лгу своим друзьям. А тут и таковые имеются.
09:51 10.06.2025(1)
Слово Автора
Да не волнуйтесь Вы, где Вы и где кураж. Берегите свои пузыри на коленках, протирайте диван майкой)
Правда, возможно, Вы полагаете, что читать Ваши стихи достойны только лауреаты премии Пулитцера и Нобеля - тогда своего Пулитцера бы не мешало предъявить общественности и свою Нобелевку в газетку не заворачивать. 
11:33 10.06.2025(1)
Вячеслав
Так речь не обо мне, это вы у нас лауреат международных конкурсов и прочих аттракционов, а посему будьте любезны соответствовать всем регалиям. А мне, собственно, доказывать здесь нечего, тем более болтливым тётушкам над которыми по весне осот зацветает.
11:56 10.06.2025
Слово Автора
Речь именно о вас. Если вы решили запросить верительные грамоты и прочие свидетельства об аттракционах, наверное - сам вы председатель комиссий, присуждающих Пулитцера и Нобеля. 
Только очень сильно инкогнитО. Никто не узнаёт в гриме. 
Книга автора
Моногамия и мораль - плод политических интриг 
 Автор: Старый Ирвин Эллисон
Реклама