Изменения в системе анонсов

Но и как сейчас, это тоже не дело. 
Иногда кажется, что редколы, оценивающие стихи, так сами и рифмуют  - палку с селёдкой.
Ну ты помнишь, что творилось в прошлой РК.

Виктор. Работа в РК отнимает много времени. Не у всех оно есть.
И даже у кого есть, не все рвутся в РК, зная, под каким прицелом находятся редколы.
Ведь народа хлебом не корми, дай поворчать о том, как плохо работает редколлегия))
Посетовать, что берут не тех, да промыть косточки каждому)))
К тому же работа эта для альтруистов - бесплатная (фабулоны я не считаю). 
Для людей, искренне болеющих за сайт.
Понятно, что найти кандидатуры достаточно проблемно. 
Но и кого попало - безграмотных бездарей - тоже брать нельзя.
Пусть лучше в РК будет меньше людей, но зато достойные. 
К сожалению, количество не переходит в качество.
...
Кстати, работу рецензентов я бы оценивала бОльшим количеством фабулонов, 
зная, какой это адский труд - критический разбор чужих стихов.
Да ещё сделать это так, чтобы не обидеть ранимое эго автора.

И пусть будет " разброд". Будет хоть какое-то обсуждение и обоснование стихов выбранных в " лучшее за неделю". Стихи на то и существуют, чтобы их критиковали, отмечали их сильные и слабые стороны, но при этом ни коем образом не касались личности авторов.
И опять же повторю свой давний вопрос.
Почему бы не открыть рубрику " Обзор лучших стихов недели"? РК могли бы рассказать фабулянам сильные и слабые стороны выбранных ими стихов.  Покажут авторам ориентиры, к чему надо стремится в своём творчестве.
По поводу количества стихов на Главной, на мой взгляд, достаточно пяти.

Вячеслав, я не говорю о какой-то конкретной редколлегии и тем более о нынешней.
Я последнее время на сайте не активна, поэтому работу нынешней редколлегии не знаю от слова совсем.
Но раньше мне частенько доводилось изумляться оценкам некоторых редколов.

Ну, во-первых, не всех даже в список на голосование можно включать.
Есть активные грамотные авторы, а есть бездари, любящие просто потрепаться.
Обычно старожилы и администрация сайта прекрасно знают, "кто есть ху".
И вот только из достойных и выбирать, а не из всех подряд. Чтобы сам первоначальный отбор кандидатов был строгим.