Появилась возможность выразить отношение к автору

Я на сайте бываю редко,но как новичок,поддерживаю внедрение "Одобрения" и замену им Репутации.Если у меня 4 одобрения, то я буду гордиться и этой малостью,а вот Репутация в малом числе меня не радует, потому что я воспринимаю Репутацию, как уровень авторитета автора в писательской деятельности  в коллективе сайта. Есть авторы, которые имеют время и желание читать,общаться активно и от этого зависит цифра репутации, есть здесь и немного( да не обидятся на меня авторы) взаимовыражения: ты меня отметил- я тебя- с чувством благодарности. У меня есть интерес и желание читать работы авторов сайта, но мало для этого времени и я с удовольствием, но очень редко и мало читаю работы авторов на сайте, читай я часто и еще пиши рецензии и хвали достойно прочитанных авторов- была бы у меня репутация выше, но я ведь  наверняка не хуже всех пишу,у кого эта репутация выше,чем у меня( смею надеяться!), вот поэтому я ЗА  Одобрение - этот показатель меня не будет огорчать своим малым количеством, а вот кому жаль расставаться с цифрой Репутации, то могу внести предложение: скопируйте себе свою страницу с репутацией в компьютер и наслаждайтесь, хотя истинным наслаждением для меня лично является количество моих читателей и ежедневная статистика моих гостей, а еще важна оценка членов коллектива сайта, фабулоны - тоже хорошо для того ,чтобы произвести какие -то действия, в том числе и по отношению к своим собратьям по перу !

Добрый день.
А чем не нравится старая система репутаций?
Наверное тем, у кого репутация 300 - 400 жалко будет терять такие большие цифры. Мне кажется, автор имеющий такие цифры в репутации зарабатывал её не месяц - два, а годы. Публиковал лучшие свои произведения, писал комметы другим, потратил на это не мало времени и энергии. В репутациях указано нередко за какое произведение он получил тот или иной +. Теперь  всё обнулится.И вместо 400 в "репе" , у него будет стоять , например, 5 одобрений, как у малыша, делающего первые шаги. :) Не думаю, что человек, который опубликовал здесь почти весь свой поэтический "запас", не засвечивающийся больше на страничке "новые произведения", сможет зарабатотать себе столько одобрений, как вы говорите.
И само слово "одобрение" - растяжимое и не конкретное понятие.
И для того, чтобы объективно одобрить автора, надо читать все его произведения, а если их у него 200 - 300 опубликовано? Для чего все? Я могла, например, поднять репутацию автору за красивое светонесущее произведение и указать в репутации, за что даю ему +. Но другие его стихи, допустим это - стеб, жаргоны, пессимистические вещи, рассказы с эротическим креном. Если их не приемлет моя душа, значит, я не смогу одобрить этого автора не смотря на то, что у него есть та вещь, которая потрясла чистотой и светом мою душу.
Одобрять на поэтическом сайте можно то или иное произведение, а не личность автора.  Что-то  есть в этом нововведении неэтичное, неточное и нетактичное, на мой вгдяд.
Объясните мне, чем плоха старая система репутаций?  
С уважением и ожиданием ответа Татьяна С.

Просто так ничего не делается и у всего есть своя цель. В данном случае, это приручаемость за выраженное отношение. Можно выразиться по другому, налаживание отношений на сайте. Но, думаю правы высказавшиеся, что отношения- это хорошо, но главное поэзия все- таки и конечно, хочешь- выражай, не хочешь- не выражай своё отношение, решает каждый за себя сам.

Вот чего Вы, уважаемый Melkor, пожалуй, не учли.
Если я напр. у автора в ЧС, то "репу" могу понизить.
А вот отношение выразить не смогу.

Некоторые очень любят писануть гадость и в ЧС.
Так и тут "неодобрямс" щёлкнут и в ЧС,
и фиг чё "выразишь"

Вопрос..."одобряю" - а что именно??? Автора, как человека, его творчество, аватар, его репутацию или фото? И чем отличается репутация от отношений - что это меняет? Ведь как мы все помним из школьной программы - от перемены мест слагаемых сумма не меняется! Да и в добавленной репутации хоть можно выразить за что именно, а это пустое "одобряю" мягко сказать - малость не продумано, как по Райкину - Одобрямс! Мое мнение на литературном сайте становится всё больше игрушек для дядей и тётей - вместо того, чтобы по существу разбиралось творчество авторов.

Да и это "ДАЛ-ВЗЯЛ" совершенно лишнее, видимо для тех, кто переменчив в своем мнении...

Я скорее всего пожалуюсь на это произведение)))  

12 фабулонов на счету. Конечно, бедность - не порок, но отношение могу выразить только к одному. 2 балла будет в остатке. Может, поторговаться? Может, снизят цену бедному автору? О бедном поэте замолвите слово...

Походила, чуток поодобряла. Чувствовала себя при этом очень неприятно, словно делишь людей на годных и негодных по типу кастовости, словно предаёшь кого-то.  Или это морально этический пресс, или я неправильно реагирую. Не понимаю, как можно одобрять или не одобрять человека? Хотелось бы услышать, как чувствуют себя другие фабуляне?

Дело вот в чем. От начисления баллов и комментов можно отказаться, подарки и избранных авторов можно скрыть, репы скоро не будет, как я понял. Нужно, чтобы и от одобрямса можно было отказаться или хотя бы скрыть его нафиг, тем авторам, которым он не нужен. Это было бы честно. И сняло бы все вопросы. Хочешь одобрямс - на одобрямс. Не хочешь - спи спокойно, дорогой товарищ...

Melkor, а могу я - Пенки - отказаться от "репутации" и "отнощение"?
От баллов и фабулонов не отказываюсь, потому как это для аннонсирования
своих произведений. Опять-таки ДЛЯ читателей.
В конце XIX века был такой художник Маковский(поправьте, если не так). У него была и репутация,
и отношение. И лаве. Сейчас его знают только специалисты.
У Ван Гога, Модильяни и др не было ни "репутации", ни "oтношения". Ни денег.
Но их знают и помнят сейчас. И ценят.
Я здесь, на этой страничке всё подробно описал Александру Красилову. Чуть ниже.

"Если вы не отзовётесь -
Мы напишем в Спортлото!" (В.С.В)

 http://fabulae.ru/Notes_b.php?id=4739