Новость «Изменения в системе оценки произведений»

Тип: Новость

Раздел: Новости сайта

Автор: Melkor

Читатели: 1789

Дата: 18:30 02.04.2017

Изменения в системе оценки произведений

По просьбам авторов и после анализа ситуации было решено внести некоторые изменения в систему оценки произведений.
1. Вернулась кнопка «Попросить отметку». При нажатии на эту кнопку, всем авторам с возможностью выставления данной отметки, приходит просьба оценить произведение.
2. Выставить отметку произведению можно только если автор сам об этом попросил.
3. Будет разработана определенная шкала отметки, для обсуждения будет создана отдельная заметка.
4. По просьбе авторов могу удалить отметки выставленные за вчера и за сегодня (писать в ЛС).

Разное:

Обсуждение

MrMischief 19:05 02.04.2017(2)

ну слава админу

отметки конечно нужно отмыть, обязательно

это легко...
а вот как с друзьями? поделил админ нас авторов
на достойных и не достойных, блатной и не блатной...
пошел восстанавливать и пойду просить прощения

Наталия Чайкина Варгас 22:06 07.04.2017(1)

Limerick 22:23 07.04.2017

Melkor 19:12 02.04.2017(2)

Нельзя ведь заранее знать друг оценит или враг, если автор просит оценку то оценивать его будут всей редколлегией.

Александр Ок 23:47 04.04.2017(1)

Но это правило, судя по всему, не распространяется на членов самой редколлегии и я, например, буду видеть, что мне ставят другие члены "шайки" :)

Melkor 18:08 05.04.2017(1)

В идеале видеть никто не должен, но есть способы. Возможно я сделаю что бы заходы на произведение с просьбой оценки были анонимны. Если «редколег» захотет то сам раскроет свою личность.

Евгений Таран 11:39 08.04.2017

И это называется "идеалом"?! Это что, сайт анонимных ал...в или авторов? Получается, что я не могу по собственной воле поставить оценку другому автору? Или я что-то неправильно понимаю?

MrMischief 19:24 02.04.2017

РЕДАКТОРСКУЮ коллегию, а не авторскую коллегию

а то получится тоже самое

Наталия Чайкина Варгас 22:07 07.04.2017

Я, пожалуй, больше ничего публиковать здесь не буду, пока вся эНта система не устаканится....

Алёна Анциферова 08:25 06.04.2017

Что и требовалось доказать! А Вы про какие-то писали обзоры...

Михаил Шостов 23:24 03.04.2017(1)

Melkor говорит (пока в будущем времени) о критериях для шкалы отметки. Такую шкалу сделать можно, и достаточно быстро. Например, есть стихо. 1.Определяешь, насколько умело автор владеет стихотворным размером. 2. Проделываешь то же, но по отношению к поэтическому ритму (не путать с размером). 3. Теперь рифма: простая или сложная, мужская или женская, дактилическая или гипердактилическая, ассонансная или диссонансная... и т.д. 4. Затем форма (сонет, триолет, хокку, танка и пр. или без формы) 5. Способ рифмовки: парная, перекрёстная, опоясывающая, возможно, рифмовка по типу ааббба, ааббаб или к.-л. ещё. 5. Далее образная система. 6. Затем тематика. 7. Затем словарь... И пошло, и поехало. Можно сделать и так, не вопрос. Другое дело, сколько времени будет уходить на такой подсчёт? Не проще ли по старинке-матушке: "нра" или "не нра"?: ))

Лилия Кликич 17:14 04.04.2017(2)

Можно и проще, наверное. Но система критериев должна быть, хотя бы укрупненная. Для поэзии возможна такая:
1. Выдержаны ли стихотворный размер и ритм;
2. Если стихи рифмованные, то однотипны ли рифмы и выдержана ли система рифмовки;
3. Нет ли нарушений фоники (звуковая организация стихотворения);
4. Насколько увязаны между собой и выразительны художественные образы;
5. Поэтичен и эмоционален ли язык стихотворения и какое впечатление оно производит на читателя.

Александр Ок 23:29 04.04.2017(1)

Есть соображениия на этот счет. Допустим:

1. у автора выдержан стихотворный размер и ритм,
2. выдержана система рифмовки,
3. нет нарушений фоники,
4. поэтичен и эмоционален язык стихотворения,
5. и крайне тупое содержание.

Я так понимаю: согласно этой системе автор не доберет до идеальной оценки лишь 20%. То есть, это будет 4 из 5-ти или 8 из 10-ти.
А по мне это ноль из ноля. ;)
Ну, можно повысить до 3-х из 10-ти за присутствие остальных достоинств.

Иначе говоря, оценка не должна быть суммой оценок за составляющие. А более сложной формулой.
Кроме того, я не понял: "выдержана ли система рифмовки" (абаб, аабб). В "Евгении Онегине" она не выдержана.
Снижаем оценку?

Лилия Кликич 05:03 05.04.2017

Содержание само собой, без этого остальное не оценивается. Хотя здесь-то и собака зарыта. Многие критики считают, что содержание не стоит оценивать, только ляпы выловить.
По поводу системы рифмовки: если она меняется, то тоже по определенной системе. Например, через строфу, или в начале и в конце стихотворения.

Думаю, что надо начать формировать систему критериев, а уточнить можно в ходе обсуждения. И я не говорила, что проценты поровну распределяются по каждому критерию.

Вообще-то у нас есть штатные редакторы. Они должны бы свою систему предложить. Сами-то они как оценивают?

Михаил Шостов 20:03 04.04.2017(1)

Да, конечно. И аллитерации, и метафоры, и анафоры... В итоге каждый стихообзор будет живо напоминать кандидатскую диссертацию : ))

Лилия Кликич 20:05 04.04.2017(1)

Обзоров не будет, только основание для ответа автору, почему оценка снижена. Вот для чего критерии. Для подробного обзора на этом сайте есть рецензии.

Михаил Шостов 20:08 04.04.2017

Логично.

Serrgey 07:45 03.04.2017(1)

Приглашение на утренник в детский сад? Да бросьте Вы, Виктор. Приличный сайт, а уже, извините, неинтересно.

Melkor 12:09 03.04.2017(2)

О чем это Вы ? :) Сайт «не приличный» у нас и девушки голые есть...

Александр Ок 23:44 04.04.2017

Где?!

Serrgey 18:34 03.04.2017

Тссс... На сайте ведь, не где-то...
Шлём тогда мы им привет!
...думал я, что тайна это...
Вы ж раскрыли сей секрет...

Анна Магасумова 23:46 02.04.2017(1)

Я тоже думаю, как это просить оценку? И какая шкала? от 1 до 10? Понравилось и очень понравилось останется? Непонятно....

Melkor 12:17 03.04.2017(2)

Старые оценки так и останутся, к ним просто добавилась еще и отметка.

Просить оценку очень просто. Допустим у Вас есть продукт/работа и Вы хотите узнать на сколько она хороша. Оценка «понравилось» «очень понравилась» и т.д не может, быть да же близко, объективной так как она не имеет адекватного числового выражения. Отметка по шкале от 1 до 10 более близка к объективности еще и в силу того что оценку произведению ставят анонимно в том числе люди не знакомые с автором.
Но отмечу что любая оценка только стремится к объективности но в любом случае бесконечно далека от объективности в силу фундаментальных причин. В будущем будут разработаны критерии для шкалы отметки.

Александр Ок 23:43 04.04.2017

Оценки других редакторов и т.д. не должны быть видны.
Так как влияют на личную оценку.

А еще такая (видимая для коллег) оценка в адрес любого из редакторов-коллег будет грешить максимальной необъективностью.
Получается, допустим, редактор-1 оценивает редактора-2, а в следующий раз наоборот. Никто не посмеет поставить невысокую оценку из соображения политкорректности. Уповать на иное не придется, пока оценка не станет невидимой (когда не возможно будет понять кто поставил).

Анна Магасумова 23:00 03.04.2017

Теперь поняла! Спасибо!

Вега 06:11 03.04.2017(1)

На что влияет оценка редколлегии? Добавляется в общий рейтинг? Можно ли просить оценку на каждый свой опус или существует какой-то регламент? Платно ли это?

Melkor 12:11 03.04.2017(1)

Оценка бесплатна. Просить оценку можно пока система это дает делать, если не дает значит нельзя :)
В будущем оценка будет влиять на внутренние рейтинги, пока влияние весьма ограничено.

Вега 12:18 03.04.2017

Александр Зарецкий 19:16 02.04.2017(3)

Раньше было можно запретить оценивать. Если нет запрета, то по умолчанию можно. Можно было конкретному автору запретить.
А сейчас зачем-то надо просить оценки. Это несколько навязчиво.
А шкала - это, пожалуй, из области фантастики.

Пенки 22:30 02.04.2017

Согласен. Фантастики на Фабуле хватает.
================================
Автор привлекает внимание. А потом его опус.
====================================
Что-то я не пойму) оценки... шкала... редколлегия... Это же безалаберная сетература. Не больше. ( прочитав некоторые комментарии )
===================
Зачем искусственно создавать видимость какой-то конкуренции?
Всё решает рубль. Здесь его нет.
Но - по законам сетературы - всем нужны фантики)

Melkor 19:30 02.04.2017(1)

Редакторскую оценку нельзя было запретить, обычных оценок (понравилось, очень понравилось и т.д) это изменение не касается. Просить можно именно новый вид (хорошо забытый старый) оценки (отметка произведения).

Александр Зарецкий 20:09 02.04.2017(1)

Тогда я просто не понял. И решил, что "глас народа" прижимают. Всё-таки эти оценки некий ориентир. Опус с большими баллами привлекает внимание.
Если речь идёт об индивидуальной работе с авторами, то, пожалуй, это на пользу.

Melkor 20:22 02.04.2017(1)

Просто пытаюсь оживить старые «редакторские оценки», фактически данный вид оценок был почти мертв. Людей которые их ставят было мало а работ много, да и изначально задумывалось что у каждой работы будет минимум по 4 редакторские оценки но что вышло то вышло...

Александр Зарецкий 20:40 02.04.2017

Четыре у каждого опуса - это, конечно, желательная невозможность.

Александр Красилов 19:19 02.04.2017

Согласен.

Вера Киреева 20:29 02.04.2017

Не понимаю ........

Марина Кнутова 18:47 02.04.2017(1)

Вот это другое дело! Только не очень поняла: автор сам просит оценку или редактор просит разрешения оценить?

Melkor 19:11 02.04.2017(1)

Автор произведения сам просит оценить свое произведение :) Насильно оценивать не будут :) Но если уж автор сам попросил оценку то потом уж пусть не пеняет на вредного оценщика... Сейчас около 20 авторов могут оценить произведения, бал должен быть относительно объективным. В будущем будет доработана система и будут введены критерии оценки.

Марина Кнутова 19:14 02.04.2017

Это радует. Спасибо за исчерпывающий ответ.

Помогли сайту

Надежда Шереметева - Свеховская

Помочь сайту

Праздники

12 Января 2026

День работника прокуратуры РФ