Новость «Изменения в механизме написания рецензий к произведениям»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 2910
Дата:

Изменения в механизме написания рецензий к произведениям

После долгих раздумий и анализа ситуации было решено отказаться от свободной публикации рецензий. До недавнего момента существовала возможность написать рецензию к любому произведению (если у произведения не запрещено обратное). Написать рецензию мог любой автор (не ниже статуса «автор сайта»), но если рецензию писал не рецензент или редактор то рецензия должна была пройти модерацию.

Данная система была плоха тем что:
1. Большинство рецензий писалось «насильно», т.е автор рецензию не просил а рецензия писалась что бы насолить автору.
2. Рецензий без просьб писалось очень мало, одна или две в месяц и в большинстве своем они относились к пункту 1.
3. Авторы путали рецензии и комментарии, в результате на одну рецензию бывало по 5 комментариев которые по ошибке опубликовали через кнопку рецензий.

Было решено изменить подход к публикации рецензий. Теперь рецензию можно опубликовать только в том случае если автор ее попросил. На данный момент рецензии могут публиковать те же кто и раньше но по просьбе я могу выдать такую возможность любому желающему и умеющему писать рецензии. Автор не станет рецензентом и его рецензии должны будут проходить проверку но у такого автора смогут просить рецензии.


П.С Данное изменение никак не связано с нынешней ситуацией и было внесено в план разработки уже давно.
Обсуждение
14:56 24.04.2017(2)
3
С одной стороны это правильно: существуют штатные, назначенные администрацией рецензенты. За какие-то заслуги им доверена эта должность. Их просят - они пишут! Не просят - рецензенты мирно щиплют травку на ближайшем лужке.
 Пока все хорошо.
 НО! Меня озадачили слова, что не прошенные рецензии часто являлись разборками и писались дабы насолить друг другу, точнее друг недругу!
 Такое явление имеет место быть, поскольку все мы тут люди, а людям свойственно враждовать.
 Идем дальше.
Следует ли понимать так, что нельзя критиковать , ежели тебя не позвали, еще точнее тебе не позволили? Нет, такого быть не может, ибо остается у нас форма критики: комментарий под произведением.
Следовательно разборки между авторами останутся и они закономерная часть  отношений между людьми и, тем более, авторами. Таким образом ограничиваются права исключительно штатных рецензентов, а мы, мелочь, имеем право высказывать свое мнение в комментариях, я правильно поняла?
Гость20:01 24.04.2017(1)
Комментарий удален
16:59 24.08.2017(1)
1
Александр Зарецкий
Господь с вами. Рецензия это и есть большой, развёрнутый и всесторонний комментарий. Это один из исторических жанров журналистики. Включите бритву Оккама и не увеличивайте  число сущностей сверх необходимого. Шутка. Подумайте сами. Если нельзя в рецензии комментировать авторскую работу, то об чём, грубо говоря, эта рецензия. О вчерашнем дождичке? Комментирование и есть метод создания рецензии.
Вот сидит в будке футбольный комментатор и орёт "Мяч у Петрова. Удар. Гол!". Это новость. Далее начинается комментарий: "Счёт сравнялся и впереди у нас много интересного". Далее следует: "Молоток этот Петров. Мы с ним вчера про флакону водки загрузили в себя, а он на поле как огурчик". Это уже  рецензия на спортивную форму Петрова.
Гость18:15 24.08.2017(1)
Комментарий удален
18:36 24.08.2017(1)
1
Александр Зарецкий
Всё правильно. Комментарий - это по возможности краткий отклик на всё произведение или его частности. Здесь он не имеет, как правило, самостоятельного значения И непосредственно связан  сами произведением  технически, располагаясь под ним. Он имеет произвольную форму. Рецензия - это самостоятельный жанр и самостоятельное литературное произведение. Посему в ней требуется изложить суть того, что комментируется (рецензируется). Рецензия имеет свои каноны по сути и форме.
Гость18:47 24.08.2017(2)
Комментарий удален
00:16 25.08.2017
1
Александр Зарецкий
Комментарий к своей работе может написать и автор,

Может, конечно. Но его комментарий станет продолжением или другой частью этой работы.

Ну, положим, рецензия может быть хвалебная, разгромная, касаться содержания, и способности автора оперировать словом

Исправьте слово "рецензия" на слово "комментарий" и женский род на мужской и фраза останется абсолютно осмысленной. Комментарий может быть каким угодно.
Я не совсем понимаю, что вам непонятно. И рецензию, и комментарий объединяет намертво одно обстоятельство. То, что они возможны лишь после появления какого-то первичного текста. Нельзя ни комментировать, ни рецензировать то, чего нет. Хотя частенько самостоятельные работы маскировали под комментарии и рецензии. 
20:49 24.08.2017(2)
1
Александр Красилов
Мне представляется, что в рецензии не должно быть:
а) утомительного философствования и размышлений автора о том, что интересно ему (такое бывало у рецензента Геннадия Катеринина - многие его уже подзабыли, а я помню), но зачастую совершенно неинтересно ни заказчику рецензии, ни читателям.
б) балагурства и копания в мелочах (что иногда бывало в рецензиях Геннадия Мурзина, Егора Исаева - я тоже это помню)
в) некомпетентности (или недостаточной осведомлённости) в тех сферах, которые приходится затрагивать в процессе написания рецензии - это может быть как непосредственно филологическая область, так и специальные знания, которые связаны с содержанием рецензируемого произведения
г) домыслов и оскорблений, касающихся личности автора произведения (вроде того, что "в третьем катрене автором пропущен мягкий знак в глаголе казаться: вероятно, автор несколько дебилен, дополнением чего служит также и ослабшее, по всей вероятности вследствие обильного многописания, зрение). Сарказм же по поводу ошибок, допущенных в произведении, очень даже возможен.

А всё остальное - должно быть!
00:21 25.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Красилов, окститесь.
А в комментариях это безобразие допустимо? Это часть жанра? Да? Я балдею.
00:30 25.08.2017(3)
1
Александр Красилов
В комментариях, конечно, тоже недопустимо.
Я писал по существу реплики Галины Русиной. О том, являются ли рецензии фактом "личной разборки".
21:38 25.08.2017
Александр Зарецкий
Ответ по-фабулянски прост до примитивности. Любая хвальба - это объективность и взвешенность. Любая критика - это антисоветская провокация.
01:44 25.08.2017
Александр Зарецкий
Все жанры хороши... кроме скучного.
01:07 25.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Положа руку, куда следует, нельзя не признать, что фактор личной разборки неуничтожим под корень.
Но и рецензия, и комментарий - это всего лишь личное  мнение их авторов. Мы не следуем традициям совпартпечати.
Но рецензия, я, кажись, повторяюсь, устойчивый и сложившийся жанр. У неё есть атрибуты. Подчёркиваю это слово. В словарь лезть лень. Помниться, что атрибут - это коренное и неизменяемое свойство предмета или явления, определяющее его сущность. Если изложение мнения автора не вступает в противоречие с этими атрибутами, то жанр соблюдён.
15:27 25.08.2017
1
Александр Зарецкий
Словом, рецензия - это достаточно пространный и написанный по определённым канонам комментарий.
Гость21:10 24.08.2017(3)
Комментарий удален
04:26 26.08.2017(2)
Александр Зарецкий
Произведение, как правило, раскрывает какую-то тему. Хотя, в принципе, есть лишь одна тема (один сюжет) для всей мировой литературы: "Жили-были мужчина и женщина". Она и охватывает всё остальное. От цветочков до ядерной кнопки. От любовной ночи до всемирного потопа.
Естественно, что ни один автор не может написать книгу, которая выше его литературных возможностей. А автор, прежде всего, раскрывает своё мастерство, свой взгляд на мир и так далее.
Кто такой тролль, я не знаю, и чего он может позиционировать и ради чего, тоже не знаю и не понимаю. Авторы всё же пишут для читателей. А они всё же разные люди.
12:15 26.08.2017(1)
))
 Сюжетов в мировой литературе по Букеру 7, а по  Польти - 36.
  Вуаля! ))
Версия Д. Джонстона(7 типов):
Золушка (непризнанная добродетель),
Ахилл (роковая ошибка),
Фауст (долг, который нужно платить),
Тристан (любовный треугольник),
Цирцея (паук и муха),
Ромео и Джульетта,
Орфей (отобранный дар).

36 сюжетов Ж. Польти:
Мольба
Спасение
Месть, преследующая преступление
Месть, близкому за близкого
Затравленный
Внезапное несчастье
Жертва кого-нибудь
Бунт
Отважная попытка
Похищение
Загадка
Достижение
Ненависть между близкими
Соперничество между близкими
Адюльтер, сопровождающийся убийством
Безумие
Фатальная неосторожность
Невольное кровосмешение
Невольное убийство близкого
Самопожертвование во имя идеала
Самопожертвование ради близких
Жертва безмерной радости
Жертва близким во имя долга
Соперничество неравных
Адюльтер
Преступление любви
Бесчестие любимого существа
Любовь, встречающая препятствия
Любовь к врагу
Честолюбие
Борьба против бога
Неосновательная ревность
Судебная ошибка
Угрызения совести
Вновь найденный
Потеря близких
www.triz-chance.ru/polti.html
16:04 26.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Не занимайтесь начётничеством. 
Вы пытаетесь оспорить умную и удачную шутку, которая весьма близка к истине.
Везде фигурируют мужчины и женщины. Где второй половины нет вообще, то возникает вариант единственного сюжета: мужчина без женщины или женщина без мужчины.
Даже по вашим названиям видно, что речь в сюжетах идёт о мужчинах и женщинах
Адюльтер, сопровождающийся убийством
Неосновательная ревность
Невольное кровосмешение
Преступление любви
Бесчестие любимого существа
Любовь, встречающая препятствия
Боле того. Два названия прямо указывают на имевший место традиционный половой акт.  
Давайте посмеёмся ещё
Фауст (долг, который нужно платить), Насколько мне помнится у Фауста была Маргарита
Тристан (любовный треугольник). Здесь вы сами всё написали,
Ромео и Джульетта. Помнится, что они были парнем и девкой.
16:42 26.08.2017
Александр Зарецкий
И последнее. Не надо собственные аргументы подменять и дополнять ссылками. Я не разговариваю со ссылками. Я предпочитаю живых авторов.
Ссылки уместны как дополнение к сказанному и указание на источники в авторских текстах, претендующих на некую научность.
Гость08:49 26.08.2017(1)
Комментарий удален
10:30 26.08.2017
Александр Зарецкий
Я такую возможность и не оспаривал
19:27 25.08.2017(1)
 Любое произведение - это, несомненно, отражение внутреннего мира писателя, но не всегда его портрет.
 Рассуждаю про себя, благо уже много чего накропала и, как говорила Раневская, наплевала этим в вечность! )
У меня много стишков про несчастную любовь, но ни один из них даже приближенно не является моим портретом, Бог миловал! Вот ТАК я вижу  коллизии несчастных любвей - вот что такое мои стишки. И где тут мой портрет?
20:02 25.08.2017
Александр Зарецкий
Господа. Воздадим хвалу всевышнему, который придумал художественную  литературу.  Тем самым он избавил нас от тесного общения с так называемыми писателями. Мы читаем их книги, но не книги о них.   
Литература - это, прежде всего, маска писателя. Это всё же вымысел. Это результат работы головой. А совсем не сам писатель.
21:24 24.08.2017(2)
Александр Красилов
Насчёт портрета, Александр (я ведь не запамятовал, нет?), - не всегда. Не все - Феллини ("О чём бы мне не пришлось снимать фильм, пусть даже это будет фильм о рыбе, всё равно это я снимаю о себе"). Люди ведь разные по складу и характера, и творческих приёмов. Это - если упрощённо. Не вдаваясь во всякие там бартовские "смерти авторов" и так далее.
15:14 25.08.2017
1
Александр Зарецкий
Во-во. Из анкет Литературного института
1-й курс. 60 студентов - поэты,
               39 студентов - прозаики
               1 студент - литературный критик
5-й курс   2 студента - поэты
                1 студент - прозаик
                97 студентов - литературные критики 
Гость22:04 24.08.2017(2)
Комментарий удален
19:34 25.08.2017(1)
 В вашем случае об авторе вы узнаете степень его интеллекта, творчесокго таланта  по оригинальности приемов,  сюжета, съемок, даже монтажа и пр.
 Но вы не поймете: автор счастлив или нет, есть у него семья, что он хочет, что он осуществил, т.е. портрета вы не получите.

 И в тоже время вы правы: по  большому  объему написанного, не важно  что это: произведения, рецензии, комментарии, можно вполне отчетливо составить представление об авторе, но для этого нужно обладать некоторыми  умениями, скажем так.
Гость19:40 25.08.2017(1)
Комментарий удален
21:14 25.08.2017(1)
Ну, это свойственно или молодым, или бездумным. К середине жизни, как правило, у человека уже достаточно больших и малых потерь, чтобы начинать ценить счастье каждого дня.
 Я не права?
Гость21:25 25.08.2017(1)
Комментарий удален
09:31 26.08.2017
Счастье и достижение его  - вопрос спорный и  зависит от установок каждой личности. Некоторые люди  везде  находят для себя горести и взахлеб наслаждаются ими. Они всегда жертвы всех обстоятельств, даже самых счастливых для всех остальных!
Велик Господь Бог в создании вариантов человекообразных! ))
01:30 25.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Всё правильно. Естественно, невозможно вырваться за пределы собственного "Я". Если ты куда-то прыгнул, ты просто расширил эту зону.
Гость08:52 26.08.2017(1)
Комментарий удален
10:26 26.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Я такую возможность и не оспаривал.
Гость10:32 26.08.2017(1)
Комментарий удален
12:08 26.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Я, честно говоря, не совсем понимаю, что это такое.
Человечность, наверное, можно перевести более понятными нерусскими словами "гуманность", "гуманизм".
Гость12:58 26.08.2017(1)
Комментарий удален
15:18 26.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Я про выход за пределы Я
Как образ - это годится.
Про животных - это не совсем верно.

Гость15:25 26.08.2017(1)
Комментарий удален
16:56 26.08.2017
Александр Зарецкий
Это, смотря, кто и где спрятался.
15:04 24.04.2017(1)
Melkor
Речь ведь идет не о комментариях а о рецензиях.... Напомню что раньше рецензии могли писать и рецензенты и авторы. Это изменение касается всех и в большей степени именно авторов а не рецензентов (так как они в большинстве случаев писали рецензии именно по просьбам). И в новости речь шла о том что большинство именно авторских рецензий носили характер выяснений отношений, именно по этой причине и был пересмотрен подход к рецензированию.
15:13 24.04.2017(1)
2
Александр Красилов
Виктор! Всё совершенно наоборот! Не большинство, а очень малое меньшинство рецензий носило "характер выяснения отношений". И запрещать надо не возможность опубликования рецензии на какой-либо текст (безразлично к членству на Фабуле), а именно вот это самое явление - некорректное, непристойное, грубое выяснение отношений. Но это уже и так зафиксировано в Правилах. Так что предлагаемое Вами изменение, на мой взгляд, избыточно.
15:26 24.04.2017(2)
Melkor
Я так понимаю у Вас в отличии от меня есть статистика отказанных рецензий? Я специально подчеркиваю речь идет о рецензиях написанных авторами а не рецензентами.
17:59 24.04.2017(1)
1
Анна Калашникова
Странно, насколько мне известно, написанную рецензию свободного автора (не рецензента)  утверждает модератор. Без согласования она не может появиться под произведением. Тогда как рецензия, носящая характер выяснения отношений, имела место быть? Тогда не рецензию нужно запрещать, а спрашивать с того, кто её пропустил. Ну а если в рецензии недоброжелатель грамотно разобрал текст на литературные составляющие, тактично указал автору на недостатки текста, и сама рецензия отвечает всем требованиям к этому виду литературной деятельности, то почему мы должны испрашивать разрешения автора? На что желаю, на что отозвалась моя мысль, на то произведение и пишу рецензию. А пригласил меня автор или не пригласил - это вторично. Рецензию оскорбительного характера не пропустит худ.совет. Так чего же более? К чему ограничения в виде получения согласия?
18:46 24.04.2017(2)
1
Melkor
Все очень просто. Автор берет изначально очень слабое произведение своего недруга, в рецензии полностью его разбирает на мелкие кусочки. В результате автор произведения в слезы и "яуйдуотвасвывсеплохие" или война до победного конца. Получается модератор должен определять не сколько уровень рецензии сколько гадать о последствиях. Может она эта рецензия вообще не нужна автору, так зачем ее тогда писать?
По правилам сайта все соблюдено а по факту выходит плохо...
Гость22:11 24.04.2017(1)
Комментарий удален
12:00 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
если работа реально низкого уровня, то нет смысла показывать ошибки.

Почему. Здесь масса авторов, у которых проблемы со всем. От умения раскрыть тему до русского языка.
Но часть из них горит желанием учиться писать. И здраво воспринимает критику.
Почему б им не помочь. Если есть силы.   
Гость12:32 23.08.2017(1)
Комментарий удален
13:20 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Есть и такие, что после безобидной помощи (указания на опечатку) начинаю беситься.
Опечатки делают все. Я говорю спасибо и исправляю.
Но есть и действительно пашущие. Работающие над собой. Они тоже говорят "спасибо".
На кого нарвёшься. Тут  некоторые умудряются сводить к скандалу безобидный разговор на отвлечённую тему. Надо им чем-то выделиться из массы.
Но нам не привыкать. Я долгие годы подписывал к публикации профессиональные журналистские материалы. Мог подписать. Мог швырнуть в корзину вместе с гонораром автора. Корзина - это, конечно, эксцесс. Но попросить переделать... это было нормально.
Гость14:59 23.08.2017(1)
Комментарий удален
15:19 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Ну, я надеюсь, что у меня совсем корзинных опусов нет. Но я бракую много до публикации. Такой отсев неизбежен.
Тут как-то решили изменить правила попадания в "прозу недели". Дескать, эксперты будут отбирать. Заглянул я. В первом, попавшем на глаза опусе, на одной странице сразу обнаружил десяток орфографических ошибок. Да и сам текст далёк от литературного. 
Гость15:30 23.08.2017(1)
Комментарий удален
15:37 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Не знаю. Я не проводил следствие.
Сейчас порядок старый. Поставят 30-40 авторов очень понравилось. И лады. В принципе, народное голосование.
С поэзией не знаю. Я стихи не пишу.
Гость15:52 23.08.2017(1)
Комментарий удален
16:14 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Где ж мы найдём профессионалов.
Гость16:33 23.08.2017(1)
Комментарий удален
17:00 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Мечтать, конечно, не вредно.
Писателей не графоманов не бывает. Исключения - это большая редкость. Не помню кто, кажись, Жорж Санд творила до обеда. Если за 10 минут до него заканчивала роман, то тут же начинала писать новый.
Но одни графоманят талантливо, а другие килобайты зря переводят.
А Лёвушка Толстой как-то весь день что-то писал. Закончил. Сделал чистовик. Прочёл. Молвил: "Хорошо написал, старик". И бросил бумагу в огонь.
Где мы здесь найдём профессиональный подход.
Гость17:22 23.08.2017(3)
Комментарий удален
23:22 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Да в стране просто грамотных людей не хватает. Правда, даже самые наши шишки ушли от советского новояза. Речь Путина вполне литературна, хоть и не чурается фени. Речи Брежневу писали мастера высокого класса. Исполнитель подводил со своими сиськи-массиськи. Так он под старость произносил слово "систематически"
Гость08:24 24.08.2017(1)
Комментарий удален
04:19 25.08.2017
Александр Зарецкий
В принципе, желательно, чтобы все авторы "Фабулы" прочли хоть что-то из Пушкина.
Но иногда видишь, что такого несчастья с иными не  случилось.
22:00 23.08.2017
Александр Зарецкий
В районках я не работал. Но в областных трудился. Был, например, в Архангельске на практике в молодёжке. Остались самые прекрасные воспоминания от коллектива. Досконально коллектив и остальное, конечно, не изучил, но уровень газеты был не ниже московского. Но Архангельск, конечно, почти столица Севера. Хоть они его и дразнили: "Доска, треска, тоска".  Мы приехали вдвоём с сокурсником. Нас встретили аплодисментами. Шеф на летучке всё поставил на свои места. Дескать, имеется  неизрасходованный командировочный фонд. Кто с ребёнком, кто в запое. Что парни хотят посмотреть? Да, хоть и в Амдерму. Это уже Заполярье.
18:26 23.08.2017(2)
Александр Красилов
Это ошибка.
Кроме того, писатели не работают в газетках.
В газетках работают журналисты.
Это иная профессия.
22:21 23.08.2017
Александр Зарецкий
Предлагаю компромисс. Многие писатели вышли из газет. Кажись, "Гудок" с кем-то из Ильфпетровых. Если не с обоими. Проверять лень. Константин Симонов не обижался, когда его назвали журналистом. Кстати, позднее ему поручали очень скользкие и неоднозначные публикации. Он прокомментировал в "Правде" бои на Даманском. Мы с ним тогда были почти в одном окопе. Я бил стёкла в китайском посольстве, а он это комментировал. Тогда словесная, к счастью, война велась с размахом. Нас, студентов, даже собрали в запертом на замок зале и зачитали Закрытое письмо ЦК КПСС об отношениях с Китаем.
Гость19:49 23.08.2017(2)
Комментарий удален
22:38 23.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Литстранички были во многих уважающих себя областных газетах. И партийных, и молодёжках. Я ещё школьником кое-какую денежку зарабатывал там. Раз выиграл поэтический конкурс. Стихов я никогда не писал и не умел. Послал "стихотворение в прозе". Получил вторую или третью  премию. Поскольку другие две премии не получил никто, подозреваю, что был единственным участником. 
Гость22:57 23.08.2017(1)
Комментарий удален
23:27 23.08.2017
Александр Зарецкий
Хо! Ещё как злободневно. Это же буйство гласности. Атакующая публицистика.
Я тоже храню те комплекты. От запроданца Западу "Нового мира" до патриота "Нашего современника".
Кладбище несбывшихся надежд.
19:56 23.08.2017(1)
Александр Красилов
Ну, да, и Булгаков, и Олеша...
Но я несколько не об этом.
Гость20:33 23.08.2017(1)
Комментарий удален
00:01 24.08.2017
Александр Зарецкий
Сотрудником, да.
Наверное на работника нужна какая-то бумажка.
19:00 24.04.2017
1
Анна Калашникова
Мне это трудно понять, потому что ничем подобным никогда не занимаюсь. Но раз такие случаи имеют место быть, возможно, вы и правы. Лично  мне хватает функции "комментировать". Всего доброго.
16:06 24.04.2017(1)
Не стану спорить,  Вам виднее, но рецензия как способ сведения счетов - такое детство!
 Понятно.  Встала по стойке "Смирно!":  Есть, господин товарищ Администратор, не писать рецензии! )
16:16 24.04.2017(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Когда встаёшь по стойке : " Смирно"", надо  ещё и честь отдавать...Чему вас учат в израильской армии?...
17:49 24.04.2017(1)
Ну, ты, дядь Петь, даешь! Когда начинаешь рапортовать рука-то у башки! Чего ж я еще могу отдать? )))
18:47 24.04.2017(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Тогда : " Вольно!" Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие...
19:06 24.04.2017(2)
Какое звание у вас? Имеете право  отдавать команды  полковнику? )))
Гость19:07 25.04.2017(1)
Комментарий удален
19:44 25.04.2017(2)
Практически невозможно.  В плен нам сдаваться нельзя.  Владею крав мага, убиваю нападающих.
 А мне вас жалко....
  И вообще: Жизнь - Родине, честь - никому!
 
Гость20:31 25.04.2017(1)
Комментарий удален
20:59 25.04.2017
Добродушие в связке с умом - мудрость. Самое редкое и ценное качество человека.
Гость19:55 25.04.2017(1)
Комментарий удален
20:57 25.04.2017(1)
  Жалею....  по-русски синоним люблю, это про мужа. А других мужчин, в роли клиентов, сначала понимаю, как психолог, а потом, жалеючи, стараюсь помочь стать счастливыми. ))
Гость21:06 25.04.2017(1)
Комментарий удален
21:14 25.04.2017(1)
Откуда знаете?
 Опять же всё зависит от многих обстоятельств.  И от отношения к ним. )
Гость21:22 25.04.2017(1)
Комментарий удален
21:28 25.04.2017(1)
Это очень опасное явление!  Угрожающее вашей жене: повышенный аппетит  может навсегда приковать ее к  плите!
Гость21:58 25.04.2017(1)
Комментарий удален
22:05 25.04.2017(1)
Тю!)))  В таких тяжелых случаях необходимо комплексное лечение, а я дама меркантильная, иначе меня, израильтянку, россияне и не поймут: я бесплатно советы не раздаю! )))
Гость22:19 25.04.2017(1)
Комментарий удален
22:34 25.04.2017
Главное получать деньги, остальное второстепенно! )))
12:16 25.04.2017(1)
Limerick
ефрейтор
12:54 25.04.2017(1)
Похвально! ) Вольно, товарищ ефрейтор! Можете оправиться! )))
19:49 25.04.2017(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Это не Дядя ответил...Пусть и далее отвечает дочь прапорщика...
19:52 25.04.2017(1)
Мой отец закончил войну старшим сержантом.
19:57 25.04.2017(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
И действительно, скоро 9 -е мая... мы должны вспомнить наших героев...Мой дед погиб под Берлином, у стен рейхстага, он командовал артиллерийской батарей...
21:11 25.04.2017(2)
  Папа умер  10 лет назад. Остались его орден, медали.
 9 мая вытаскиваю их, раскладываю, протираю, они тускнеют, зеленеют....
 Папа 9 мая  навешивал их на пиджак и один день в году выходил в нем на люди.
 РАДОСТИ я никогда не видела на его лице в этот день. Видимо что-то вспоминалось
и никогда не рассказывалось.Радовались фронтовики только тому, что кончилась война...
Что победили..... только с годами поблекла их Победа....особенно когда открылись границы
и фронтовики увидели как живут побежденные.....
Но таскать папин портрет по улицам не стану никогда. По-моему это кощунство.
В этот день вспомню погибших на войне папиного родного брата,  отчима,  семьи убитых в Бабьем Яру, маминых братьев...
Печальный день: сколько жизней оборвалось только в нашей семье....
 Не праздник это для меня, а День Поминовения.
21:29 25.04.2017(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Это День Памяти и Гордости за наших Воинов... И за несгибаемую Страну... И даже сейчас... Право не понимаю, почему ваш отец -фронтовик был грустен в этот день...Наверное он знал что -то такое, что не мог  даже вам рассказать...Может это и к лучшему... Кстати, если бы не 45 -й, победный, ни одного бы еврея не Земле бы уже не было...Этот   сатана -Адик Шилькгрубер  уж расстарался бы , расселяя свою избраную расу арийцев по всей планете...
21:37 25.04.2017
Да не один папа молчал.  У нас в родне много фронтовиков было. Дядька с отмороженными ногами, раненный пролежал в снегу пока не нашли его, обо всех не расскажешь НИКТО и никогда ничего не рассказывал. Так и поумирали, а мы, дети, не знали что они там насовершали, за  что ордена и медали. Папа, когда расспрашивали  говорил, что ордена  и медали  давали тем, кто хорошо кашу кушал. Всё.
 Гитлер  убивал бы всех евреев, это  так.... Но всю планету он бы никогда не победил, это тоже факт.
Гость21:14 25.04.2017(1)
Комментарий удален
21:26 25.04.2017(1)
Перед Днем Независимости у нас отмечается День памяти погибших за Израиль.
 Известно каждое имя погибших, включая и солдат и жертв террора.
 И в этот день  каждый года произносится имя КАЖДОГО погибшего.
 И дважды звучит  сирена и замирает весь Израиль, останавливаются автомобили и все выходят из них и стоят склонив головы. ВСЕ.
 А два дня назад был День Холокоста, когда мы поминаем погибших во второй мировой войне.
 И тоже произносятся имена тех, кто погиб, но далеко не все известны из погибших шести миллионов евреев.
Холокост  - по-гречески Всесожжение, гибель евреев во время войны, когда их уничтожали только за факт национальности.
 Так же уничтожали и цыган.....  и  в некоторых случаях славян...
Праздников Победы у нас нет, есть только День Независимости - это и есть наша огромная ПОБЕДА.
Гость22:26 25.04.2017(1)
Комментарий удален
22:46 25.04.2017(1)
Да.  Только во многих проявлениях даже для евреев из совка  многое не знакомо в  ментальности, (не люблю это слово)....
Гость07:14 28.04.2017(1)
Комментарий удален
08:13 28.04.2017
Никогда! )) Евреи из стран БВ и Африки никогда не станут похожи на наших. Кроме того среди русскоговорящих есть бухарские, горские евреи, которые и сейчас отличаются от  "одесских".
 Евреи очень интересный народ и  есть один социальный эксперимент, который необычайно важен для человечества.  Произошел он благодаря рассеянию евреев, и  достоверен на 100%, поскольку проверен веками.
00:18 24.08.2017(1)
Валерий Свидерский
Понимаю,что с рецензиями теперь как с визами в американском посольстве, 
после насильственного сокращения штатов.
А зачем они вообще нужны.
Ведь можно написать статью,заметку или оставить комментарий?
Какой то пошлый канцелярский жанр-Рецензия!
Белинский, Бахтин рецензий не писали,однако авторитеты!
08:47 24.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Белинский писал. На стихи Лермонтова, кажись, на "Мертвые души". И его "Взгляды на русскую литератур..." - это, в сущности, рецензии на весь литературный процесс.  
09:38 24.08.2017(1)
Валерий Свидерский
Белинский писал критические статьи.
Рецензия в современном употреблении - продукт бюрократического разрешительного жанра.Нечто сродни лицензии. В науке это еще допустимо.В  художественной литературе бессмысленно.имхо
16:20 24.08.2017(1)
Александр Зарецкий
Я, право, несмотря на специальное образование, не смогу толком объяснить разницу между критической статьёй и рецензией. Если таковая существует.  
Но в последнее время "рецензиями" стали звать, тут вы правы, отзывы, экспертные заключения для внутреннего пользования. Но это не отменило существование рецензий старого толка - критического, не обязательно в плохом смысле, публичного анализа и разбора произведений литературы и искусства. По-прежнему есть театральные рецензенты, литературные и так далее. Они же и критики. Рецензия - это один из жанров журналистики.
16:27 24.08.2017
Валерий Свидерский
Рецензия и критический отзыв или, просто критика,это явления одного рода (sui generis) однако по непреодолимому отвращению к канцеляризмам и всякого рода лицензиям я его не приемлю.К тому же верно и то,что гениям рецензия без надобности, а дурню не втемяшишь. Если о художественном нужно что то говорить,значит  ничего говорить не нужно.имхо 
Гость07:47 28.04.2017(2)
Комментарий удален
16:31 28.04.2017(1)
Melkor
Она так есть года два как.... :)
Гость16:40 28.04.2017(1)
Комментарий удален
18:47 28.04.2017
Melkor
Ну как... Данное нововведение было внесено для того что бы рецензию писали только по просьбе, к модерации рецензий это отношения не имело.
08:18 28.04.2017(1)
Оно как бы так, да не совсем так! )) Вы не учитываете т.н. человеческий фактор. Рецензенты могут быть грамотнее рядовых юзеров,  но никто не проверял их на соблюдение нравственных законов, на объективность.
 Которой, на самом деле, и быть не может в человеческих отношениях ! )))
 А потому рецензент может запросто не пропустить, скажем, мою рецензию из личностных соображений: я тетка не самая мягкая и пушистая на сайте! ))
Гость08:36 28.04.2017(2)
Комментарий удален
10:44 23.08.2017
Александр Зарецкий
Рецензия - это один из самых распространённых жанров критики. Вот и всё.
Критики и пишут рецензии.
Это относится и к литературе, и к театру, и...
Чего тут мудрствовать лукаво.
Но рецензия всё же предполагает более или менее полный анализ.
Рецензию можно назвать и "отзывом".
08:46 28.04.2017(1)
Зачем изобретать вИлИсИпед? ))
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы.[что?] Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1].  В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение,  оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого  составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении  художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.
Википедия.
Гость09:14 28.04.2017(2)
Комментарий удален
11:18 23.08.2017
Александр Зарецкий
Рецензии всегда высылались автору приватным образом

Это абсолютно не так
Рецензия - это всего-навсего жанр критики. Литературной, театральной и так далее.
Вот и всё.
Но рецензии бывают разные. Одни предназначены для широкой публикации. Другие не выходят за рамки издательства. Их так и зовут "внутренняя рецензия".  Но они должны содержат оценку объекта. Не обязательно явную и прямую. Стоит ли смотреть кино, читать книгу. Стоит ли публиковать. 

Они НИКОГДА не содержали оценок

Чёрта с два не содержат оценок. Я сам подрабатывал рецензентом творческих конкурсов журналистов. И был обязан написать в конце рецензии: достоин ли данный автор премии или нет.

Это читательское мнение


Вновь не то. Рецензии,как правило, пишут профессионалы. Или люди разбирающиеся в теме, жанре и так далее.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Или по блату. Деньги-то неплохие


12:44 28.04.2017(2)
1. Не стоит  так пренебрежительно отзываться о Википедии. На 70-80 % она  состоит из  копии словарей и справочников.
 2. Я не согласна с вашей трактовкой рецензии и критики, но считаю, что для литературного процесса это не имеет никакого значения!))
 Корректор - это роскошь в наше время образованцев.
08:34 23.08.2017
Александр Зарецкий
Не стоит  так пренебрежительно отзываться о Википедии

Солидарен. По мне, так шпыняет "Вики" та публика, которая ни разу не держала в руках ни одного тома ни одной энциклопедии.
Я немного в этом понимаю. У меня дома совершенно сейчас ненужные БСЭ, Историческая, Литературная, Географическая, Искусство народов мира и другие.
Гость13:03 28.04.2017(1)
Комментарий удален
13:28 28.04.2017(2)
Вот с чем я согласна с вами на все 200 прОцентов: и рецензии и критика мне ниже талии.
Не понимаю плача некоторых авторов, что им нужна помощь, нужна - так открывай нужную литературу и учись! ))
08:42 23.08.2017
Александр Зарецкий
Не понимаю плача некоторых авторов, что им нужна помощь

Если такие есть... это здорово. Значит, люди всё же к чему-то стремятся.
Я с удовольствием отвечаю на все вопросы. И по фактам, и по русскому языку.
Гость13:47 28.04.2017(1)
Комментарий удален
13:55 28.04.2017(1)
1
Это верно. Мы все приходим в интернет за общением. И с тайной надеждой, что мир  задохнется от восторга перед нашими шедеврами !
Гость14:04 28.04.2017(1)
Комментарий удален
14:13 28.04.2017(1)
Какой лес, какая бумага? Стучим по клавишам - хрен догонишь! ))) Теперь мы, графоманы, запоганиваем только электронное или какое-там еще пространство!
Природа отдыхает и на нас, и от нас! ))))
Гость14:22 28.04.2017(1)
Комментарий удален
15:05 28.04.2017(1)
1
)))) Я  владельцам печатной продукции всегда говорю, что  ставлю миллион против одного, что напечатаю книгу какого хотите тиража и количества печатных листов с одним единственным нецензурным словом из трех букв. За счет спорящего со мной.   Плачу миллион, если мне не удастся эта затея. Никто пока не рискнул.
 Эта реальная  возможность  и есть цена всем книгам нынешних "литераторов".
Гость15:21 28.04.2017(1)
Комментарий удален
15:28 28.04.2017
1
Не было еще ни одной темы, чтобы болтуны, вроде меня, не отклонились от нее! )))
На том и стоим! )
Гость19:57 24.04.2017(1)
Комментарий удален
21:26 24.04.2017(1)
Ха! Не видели вы рецензентов!
Даже фразу  "Я тебя люблю" можно сказать так, что лучше бы в морду дали! )))
Гость21:38 24.04.2017(2)
Комментарий удален
21:47 24.04.2017
Афанасьев Афанасий
Во-во
21:41 24.04.2017(1)
Вы АБСОЛЮТНО правы!  Нет ничего смешнее, чем наш, колхозно-самодеятельный автор с претензией на место в литературе.
 Но даже относясь с изрядной долей сарказма  к самой себе неприятно нарваться на хамство рецензента. Которое можно выразить вполне  приличными словами
и даже некоторым количеством комплиментов.
Гость21:56 24.04.2017(2)
Комментарий удален
01:38 28.04.2017
Таня Майх
Вы совершенно правы! Те рецензенты, которым сейчас надо заказывать рецензии, совершенно не умеют их писать.
22:04 24.04.2017(1)
Я - счастливое исключение. )))
 Меня никто не осмелится тронуть! )))
Гость19:01 25.04.2017(1)
Комментарий удален
19:41 25.04.2017
Отставить рычать!
 Кругом! Шагом марш!
14:15 24.04.2017(1)
1
Скажите, а как получить рекомендацию?
С уважением
15:10 24.04.2017(2)
Melkor
Рекомендацию может выдать любой автор если посчитает ее нужной (при наличии у него нужной суммы фабулонов само собой) :) Думаю самый верный способ получения рекомендаций это написание красивых произведений и приличное поведение :)
17:51 24.04.2017(1)
1
А вот с этого места поподробнее: что такое приличное поведение?
 Если я иногда хулиганю - есть надежда мне стать рецензентом? )
14:07 25.04.2017
1
Melkor
Мы ведь про рекомендации говорили а не про рецензентство... Там другие требования и с репутацией не связаны.
15:16 24.04.2017
1
Благодарю за подробный ответ!
С уважением
12:01 24.04.2017(1)
1
Борис Костинский
Решение верное. Новый подход исключит возможность дрязг и разборок, вызванных обидами на непрошеных рецензентов.
12:02 24.04.2017
1
Да, мне тоже понравилась идея.
16:36 24.04.2017
Олег Холуев
Вот, вот - есть люди мечтающие стать авторами, а если нет мечты этой?
12:00 24.04.2017(1)
Аделия
Ничего не поняла. 
12:29 24.04.2017(2)
Melkor
Раньше любой автор мог опубликовать рецензию и было не важно просили эту рецензию или нет. Теперь рецензию можно написать только в том случае если автор ее у Вас попросил (персонально).
14:53 24.04.2017
Бурелом

Правильный подход
А то напишет автор такое
По своей неграмотности
Что волосы дыбом встают
Приходиться удалять стих
14:41 24.04.2017(1)
2
Александр Красилов
Раньше любой автор мог опубликовать рецензию
Виктор, надо только сразу уточнить, что речь идёт о публикации рецензии в соответствующем разделе, то бишь в разделе "Рецензии".
Публиковать же рецензию (отзыв, анализ, разбор - назвать можно как угодно) на любой текст, опубликованный в мировом печатном и сетевом пространстве имеет полное право, не спрашивая согласия ни у кого, любой человек. На Фабуле можно это сделать в разделе "Проза", разве я не прав? Лишь бы законодательство РФ и т.п. не нарушалось.
14:55 24.04.2017(1)
Melkor
Речь идет о рецензиях на произведения авторов. Без сомнения любой автор может написать на любого другого автора все что угодно, в том числе и рецензию но где то на другом сайте, не у нас. Само собой рецензию на стороннюю работу (которой нет на сайте) можно спокойно написать в соответствующем разделе прозы.
14:57 24.04.2017(1)
1
Александр Красилов
Отнюдь.

Тогда вносите изменения в Правила сайта.
Но это будет абсурдное изменение.
15:09 24.04.2017
Melkor
Правила не обновлялись уже лет так дцать... Там много всякой ненужной ахинеи, не стоит на них ровняться.
12:37 24.04.2017(1)
Лилия Кликич
Виктор, я не поняла, каким образом большинство рецензий писалось насильно? Я ни одну не написала таким образом. Все по просьбе.  Это Вы о ком говорите?
О рецензиях авторов? Так они писались, как мне кажется, по договоренности - друзьям и с высшим балом.
Или Вы о таких рецензиях, как Стаси Сальникова написала на Татьяну Парамонову Письмоносицу? Разве их было большинство?
13:29 24.04.2017
Melkor
Речь шла о рецензиях написанных авторами а не рецензентами. Хотя и рецензенты бывало писали рецензии не по просьбе хотя и редко.
12:20 24.04.2017(1)
MrMischief
а в чём теперь разница: рецензент и желающий автор? или: редактор и достойный автор? 

сейчас было
В обязанности рецензента входит написание рецензий как по просьбам авторов сайта (рецензент в праве отказать в написании рецензии) так и по собственному желанию.
12:28 24.04.2017(1)
Melkor
Разница в том что рецензии рецензента не проверяет админ :)
13:18 24.04.2017(1)
MrMischief
А может отправить рецензентов и редакторов в "ОТПУСК" (на месяц хотя бы)? 
Тут вроде уже группа собралась желающих "надеются на разумный разбор и анализ их произведения
13:27 24.04.2017(1)
Melkor
Так ведь у нас не принудительно... если есть желание отдохнуть я ведь не против...
14:11 24.04.2017
MrMischief
тут не в том "отдохнуть", кукарекать не хочется...
посмотрим  короче... поиграем