После долгих раздумий и анализа ситуации было решено отказаться от свободной публикации рецензий. До недавнего момента существовала возможность написать рецензию к любому произведению (если у произведения не запрещено обратное). Написать рецензию мог любой автор (не ниже статуса «автор сайта»), но если рецензию писал не рецензент или редактор то рецензия должна была пройти модерацию.
Данная система была плоха тем что:
1. Большинство рецензий писалось «насильно», т.е автор рецензию не просил а рецензия писалась что бы насолить автору.
2. Рецензий без просьб писалось очень мало, одна или две в месяц и в большинстве своем они относились к пункту 1.
3. Авторы путали рецензии и комментарии, в результате на одну рецензию бывало по 5 комментариев которые по ошибке опубликовали через кнопку рецензий.
Было решено изменить подход к публикации рецензий. Теперь рецензию можно опубликовать только в том случае если автор ее попросил. На данный момент рецензии могут публиковать те же кто и раньше но по просьбе я могу выдать такую возможность любому желающему и умеющему писать рецензии. Автор не станет рецензентом и его рецензии должны будут проходить проверку но у такого автора смогут просить рецензии.
П.С Данное изменение никак не связано с нынешней ситуацией и было внесено в план разработки уже давно.
Пока все хорошо.
НО! Меня озадачили слова, что не прошенные рецензии часто являлись разборками и писались дабы насолить друг другу, точнее друг недругу!
Такое явление имеет место быть, поскольку все мы тут люди, а людям свойственно враждовать.
Идем дальше.
Следует ли понимать так, что нельзя критиковать , ежели тебя не позвали, еще точнее тебе не позволили? Нет, такого быть не может, ибо остается у нас форма критики: комментарий под произведением.
Следовательно разборки между авторами останутся и они закономерная часть отношений между людьми и, тем более, авторами. Таким образом ограничиваются права исключительно штатных рецензентов, а мы, мелочь, имеем право высказывать свое мнение в комментариях, я правильно поняла?