Заметка «Правовой режим военного положения на Украине»

Тип: Заметка

Раздел: О политике

Автор: Александр Кинунен

Оценка: 4.3

Баллы: 1

Читатели: 969

Дата: 11:34 11.02.2025

Предисловие:

РИА Новости

Правовой режим военного положения на Украине

Выдержка из закона Украины "О правовом режиме военного положения".

В период военного положения не могут быть прекращены полномочия президента Украины, Верховной Рады Украины, Кабинета министров Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, а также судов, органов прокуратуры Украины, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, и органов, подразделения которых осуществляют контрразведывательную деятельность.
В условиях военного положения запрещается изменение Конституции Украины, проведение выборов президента Украины, выборов в Верховную Раду Украины и органов местного самоуправления; проведение всеукраинских и местных референдумов; проведение забастовок, массовых собраний и акций.
Президент Украины в условиях военного положения: осуществляет общее руководство внедрением и выполнением мероприятий правового режима военного положения; принимает по предложению Совета национальной безопасности и обороны Украины решение о привлечении Вооруженных Сил Украины, других военных формирований и правоохранительных органов к осуществлению мер правового режима военного положения; осуществляет стратегическое руководство Вооруженными Силами Украины, другими военными формированиями и правоохранительными органами через Генеральный штаб Вооруженных Сил Украины; определяет порядок прохождения военной службы.

Поэтому мне непонятно, почему наши СМИ называют нынешнего президента Украины нелигитимным.

Послесловие:

Уважаемые коллеги, может быть, я что-то не понял?

Р.S. 15.02.2025 21:00
Спасибо всем, уважаемые коллеги, за обсуждение поднятого вопроса!
Обсуждение для меня было плодотворным, я стал лучше понимать ситуацию.
Резюме, по-моему, такое.
С одной стороны, в Конституции Украины явно не прописаны вопросы полномочий президента во время военного положения после истечения срока полномочий. (Кстати, как, к сожалению, и в Конституции России, где указано явно о конкретизации вопроса в Законе о военном положении, однако в самом Законе данный вопрос почему-то не рассматривается.)
С другой стороны, в Украине эта ситуация конкретизируется в Законе о режиме военного положения.
Поэтому возникает неоднозначность понимания решения, что допускает противоположные трактовки.
Думаю, что в каждом реальном случае, когда какой-либо стороне потребуется однозначно разрешить вопрос, ситуация будет пониматься так, как стороне в данном моменте нужно, и сторона будет юридически права.
Конечно, в идеале таких белых пятен в Конституции государства должно быть как можно меньше.

P.P.S. 28.02.2025 15:30
Уважаемые коллеги, извините, вынужден закрыть комментарии к заметке, иначе мы договоримся до таких взаимных обвинений, что потом самим будет стыдно за свои слова.

Разное:

Обсуждение

Фрагорийский 23:35 27.02.2025(3)

В том числе и потому, что нам невыгодно цацкаться с ним. И майдан не надо было признавать. И уж тем более всю эту шайку бандитов-клоунов. России не выгодно. А вам не знаю. Вам, наверное, выгодно то, что невыгодно России. Крым отдать, Донбасс отдать, Херсон и прочее. Довести до конца геноцид населения Украины, расположить натовские базы по периметру... Что еще? Ах да, Кёнигсберг. Отдать Калининград и переименовать в Кёнигсберг. И ваша душа будет спокойна. Ваша и еще некоторых натовских подпевал.
Александр, вот честно - вы по зову души эту хрень постите здесь? Или по работе? Если по работе - то ладно. Может, совсем плохо с деньгами. А если по зову души, то вы коллаборационист - ветеран информационной войны.

Гость14:05 28.02.2025

Фрагорийский, вы забыли обвинить автора заметки в том, что он либо сам из ЦИПСО, либо его его жертва. Вы как известная всем эСэМ - ту оже окружают сплошные нацистов, бандеровцы и предатели России. Патриоты липовые. И странное совпадение - вы оба обитаете в Крыму. Морской воздух так на вас действует, что ли?

Гость00:39 28.02.2025

Александр Кинунен 23:55 27.02.2025(1)

Это не хрень. Родину свою, Россию, я люблю не меньше Вашего.
Я хочу понять объективно, по юридическим законам, легитимен сейчас Зеленский или нет.
Чисто научный интерес, успокойтесь, пожалуйста, хватит подозревать людей.

Фрагорийский 00:29 28.02.2025

Я наблюдаю за вашей "любовью" не первый день. И не первый год.
У вас то МУС, то еще какая-то карманная коррумпированная структура - все правы, кроме России. В лучшем случае - "усе виноваты одинаково", бандеровцы такие же как и наши воины, военные преступники, Сталин такой же как Гитлер и прочая и прочая. Огурцы с дирижаблями отлично уравниваете.
Дураков из людей не делайте.

Анатолий Гусев 13:06 11.02.2025(2)

По-моему, Украина России войну не объявляла, а раз нет войны, то нет и военного положения.

Леонид Лялин 18:13 11.02.2025

Нет войны, то нет военного положения, нет военного положения, значит нет СВО, нет СВО, то нет вторжения в Курскую область, нет вторжения, то нет потерь, нет потерь, значит нет....

Александр Кинунен 13:29 11.02.2025(1)

Военное положение введено на Украине 24 февраля 2022 года.

Белякова Нина 14:24 11.02.2025(1)

А как можно объявлять военное положение без объявления войны? Еще один парадокс украинского законодательства.

Александр Кинунен 15:57 11.02.2025(1)

Здесь так (Военное положение в России):
Военное положение — особый правовой режим, который вводится в условиях внешней агрессии или её угрозы.
Военное положение следует отличать от состояния войны (военного времени) — термина, который обозначает период между началом военных действий и их завершением.

Белякова Нина 18:16 11.02.2025(2)

Нет, в России вводится в данное время не военное положение, а например: Постановление Губернатора Белгородской области от 14.08.2024 № 119
"О введении режима функционирования "Чрезвычайная ситуация" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Белгородской области".

Гость23:35 21.02.2025(1)

"О введении режима функционирования "Чрезвычайная ситуация"

Это для того, чтобы сэкономить на компенсациях - спросите у белгородцев и курчан.

Александр Кинунен 05:06 22.02.2025

И это тоже, но основное вот что:
Власти России не вводят военное положение и избегают мобилизации, потому что это та грань, которая, как правило, необратима при возвращении к прежней модели управления. ... При военном положении частная экономика в-основном ликвидируется, поскольку она несовместима с процедурами и мерами, связанными с военным положением.
Ссылка

Александр Кинунен 18:50 11.02.2025

Я Вам привёл общий пример условия введения военного положения в государстве.
Украина его и ввела.

Татьяна Письмоносица-Парамонова 09:26 18.02.2025(2)

все это ерунда... дело в другом... кто будет проводить выборы после войны... семьи погибших всушников?

Панин 10:22 18.02.2025

Ерунда, проведут. Провели же референдум в Запорожской области и присоединили, и конституц изменили, не имея даже возможности спросить бОльшую часть жителей. И по-стахановски, за неделю.

Александр Кинунен 10:08 18.02.2025

Да, и взаимная злоба останется.
Это самая серьёзная проблема.
Жить научиться соседями - потребуется долгое время.
Своей жизнью, а не марионеточным руководством - нашим или нет.

Likin M 12:51 11.02.2025(1)

Мы достаточно сильны, чтобы не опускаться до некорректности.

В свободной стране каждый имеет право опускаться настолько, насколько он того пожелает )

Леонид Лялин 18:22 11.02.2025(1)

Но не ниже плинтуса, Михаил.

Likin M 19:28 11.02.2025(1)

Сравнение с плинтусом ныне устарело, Леонид. Принято говорить о неком риторическом дне. Есть особая, отважная и принципиальная когорта граждан, которые, не жалея себя, ищут для нас это самое дно, опускаясь всё ниже и ниже. Тем самым они поддерживают в окружающих уверенность в завтрашнем дне. Зная их, трудно сомневаться в том, что дно-таки будет достигнуто )

Леонид Лялин 19:36 11.02.2025(1)

О дне уже не говорят. Мы эту метку уже удачно прошли.
Ориентир - Трамп. Мечта и надежа нашего "будущего".
Все ждут когда он скомандует: Все. Победа. Война окончена. Миру мир, войне пиписка.

Likin M 03:46 12.02.2025(1)

Древние считали, что даже гиена раз в жизни говорит дельные вещи. Всё же, полагаю, это не тот случай )

Леонид Лялин 19:12 12.02.2025(1)

Для нас, Михаил все случаи "те", иначе на кого свалить свою неэффективную международную политику?
Коммунисты, с совершенно другой идеологией могли договариваться с буржуинами.
Да так, что на наши корабли никто и подумать не мог, чтобы прыгнуть.
Сейчас, когда мы стали такими же буржуинскими, только не ленивый нас не кусает.
Ума не приложу, как этого можно было добиться.
Для США проблемой номер один стал Китай, который еще недавно бил воробьев, а не как когда то СССР.

Likin M 04:18 13.02.2025

Солнце заходит - месяц всходит (с)

К. У. Кушкиндъ 17:15 11.02.2025(1)

Все они м@даки

Леонид Лялин 19:13 12.02.2025

Валерий Свидерский 17:01 11.02.2025(2)

У разных законов-разная сила и предмет ведения. Устройство государства и его высших органов регулирует Конституция и конституционные законы.А прочие, законы,которые регулируют прочие вопросы не могут регулировать полномочия конституционных органов власти т.к. не имеют соответствующей компетенции Поэтому нельзя простым законом продлить полномочия главы государства.определенные конституционным законом. Это все равно что в церкви: "он в калошах без фаты.обратился к ней на ты".Или приказом директора школы заточить ученика в камеру за курение в школьном дворе и вменить уголовную статью. Время от времени и мы сталкиваемся с нарушениями субординации законов.но не каждый может разглядеть.Но наши советники наверху в Украине разглядели и Путину подсказали.Трамп за это похоже ухватился и теперь хочет перевыборы засидевшегочя Зеленского выдать за удовлетворение пожеланий Путина о денацфикации Украины. Мол нациста переизбрали,, а чего еще хотеть?и

Александр Красилов 19:08 11.02.2025(1)

Конституционные законы существуют в правовых системах всех государств?

Валерий Свидерский 19:35 11.02.2025(1)

К сожалению и мерзавцы тоже во всех системах есть.Украинская камарилья взяла в заложники русское население ДНР и ЛНР да все другое русское и издевалась над ним в течение ряда лет на глазах у России.Так что последней стало даже неприлично за этим безобразием наблюдать.Отсюда родилась СВО,которую можно и нужно было предотвратить всего лишть уравниванием в правах русских на Украине, но негодяям надо было развязать войну чтобы наклянчить денег от врагов России,устроить гибель массы молодых людей с обеих сторон и т.д. и т.п.Нам за столом переговоров приходится искать прежде всего доводы, понятные международному сообществу, в большинстве своем враждебному к русским, как таковым,но внешне чувствительному к некоторым правовым принципам.Вот за такой и ухватился г-н Путин, выдвигая тезис о нелигитимности Зеленского. Политика тоже состоит из тактических приемов.

Александр Красилов 20:02 11.02.2025(1)

Вы какую-то галиматью написали, Валерий.
Не по заданному вопросу.
Несмотря на то, что вопрос мой предельно ясен и продиктован тем, что Вы отчего-то российскую правовую систему распространили и на суверенную Украину. Где никаких конституционных законов в отличие от РФ не существует (см. Конституцию Украины, она небольшая, всего 71 стр.). То есть матчасть Вы не знаете. Несмотря на учёную степень. Так что - учите матчасть.
Конституцией Украины действительно не предусмотрено продление полномочий Президента. А почему оно, собственно, должно быть предусмотрено? Зато достаточно внятно сформулированы полномочия Президента, в частности, в ст.106, п.20, в соответствии с которым Зеленский ввёл военное положение, а дальше - см. Закон "О правовом режиме военного положения", на который и ссылается автор заметки. Так что Конституционный Суд Украины и не оспоривает легитимность Зеленского. Разве только в интертрепации российских СМИ. Ну, а нашим российским СМИ чего удивляться. И не такое выдают.

Валерий Свидерский 23:09 11.02.2025(1)

Есть принципы построения правовых систем и украинская система не сильно отличается от нашей и евроконтинентальной.С тем что я сказал согланы и наши правоведы.Устройсто высшей государственной власти не умотрение одного человека, а плод работы сложного государственного механизма Я с ними согласен. Чтобы изучать матчасть надо грамотно ее понимать.А для этого иметь хоть какое то специальное образование. Понимаю,у вас его нет,но изложенный взгляд на украинскую войну и ее причины вам неприятен.И тут ничего не поделаешь.Одна из двух точек зрени обычно бывает неправильной.Невозможно считать, что укры добиваются свободы, демократии и социальной справедливости.И тут уж ничего не попишешь,как бы нам не хотелось противоположного .

Александр Красилов 23:17 11.02.2025

наши правоведы.

Да-да.
Валерий...
Правовая система России практически разрушена.
Направовые законы, принятые в последнее время, полностью дискредитировали и отечественную юстицию и невесть что думающих о себе представителей ея.

Александр Кинунен 17:50 11.02.2025(2)

Спасибо, Валерий, за квалифицированный ответ!
Для меня вопрос был действительно непонятный.
То есть, по Конституции Украины получается, что в настоящее время легитимна только Рада, но остаётся неоговоренным, имеет ли она право взять на себя функции президента.

Александр Красилов 20:12 11.02.2025

за квалифицированный ответ!

По-моему, Вы поспешили с оценкой качества этого ответа.
Хотелось бы надеяться, что только ответа.
А не в целом профессионализма его автора.

Белякова Нина 18:21 11.02.2025(1)

Да, по Конституции Украины полномочия Рады могут быть продлены, а вот продления полномочий президента в Конституции НЕ ПРОПИСАНО И НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Это значит, что в настоящее время президент на Украине - самозванец и узурпатор. С ним нельзя подписывать никакие межгосударственные договора и соглашения, ибо их можно оспорить в любом суде и признать недействительными.

Александр Кинунен 18:53 11.02.2025(2)

Не спорю.
Открытый вопрос, кто исполняет его функции по Конституции Украины?

Александр Красилов 22:25 11.02.2025(1)

Не спорю.

Да почему же Вы не спорите-то, Александр!

Вы же ма-те-ма-тик! Вам приводят какие-то словечки. Без доказательств. Вернее, с умолчаниями. А Вы сразу им верите. Прочитайте же Конституцию Украины сами. Неужели Вы не сможете в ней самостоятельно разобраться?..
Да, полномочия ВР продлеваются. Но в каких условиях? "В случае окончания срока полномочий Верховной Рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продолжаются до дня первого заседания первой сессии Верховной Рады Украины, избранной после отмены военного или чрезвычайного положения". (ст.83). А во время военного положения действует что?.. Правильно. Вот тот самый закон, выдержку из которого Вы привели в заметке. А что написано в этом законе по поводу полномочий Президента?.. Ну и?..
Что же непонятно-то?..

Александр Кинунен 23:12 11.02.2025(1)

Тёзка, все Ваши варианты я рассматривал, не переживайте.
Пожалуйста, успокойтесь, прошу Вас, как отец врача-генетика.
А как математик отвечаю, что проблема состоит в возможности оспаривания юридически каждого из Ваших вариантов.
Система положений неполна, помните Гёделя, тем более Конституция Украины пока сырая и имеет много дыр, как и России тоже.
В очевидную одну из них (по глупости сразу не просчитанную разработчиками) Украина и угодила сейчас.
Насчёт конституционности законов Вы зря заклевали Свидерского: он прав, потому что Вы тоже оперируете неформальными аргументами.
Так что шпаги в ножны и успокоились, горячие разнонациональные парни!

Александр Красилов 23:23 11.02.2025(1)

конституционности законов

Вы не поняли, о чем речь. Речь шла не о соответствии законов - Конституции, а об уровне юридического документа - Конституционном законе. Например, в РФ есть Федеральные конституционные законы и просто Федеральные законы. А не противоречить Конституции они обязаны все - и ФКЗ, и ФЗ.

Александр Кинунен 23:28 11.02.2025(1)

Да, я не понимаю Ваши аргументы.
При чём здесь уровень?
Зачем и в чём отличие ФКЗ от ФЗ?
Вы хотите сказать, что закон о военном положении имеет уровень Конституции?
Откуда это следует?

Александр Красилов 23:46 11.02.2025(1)

Зачем и в чём отличие ФКЗ от ФЗ?

Это и попытался объяснить в своём "квалифицированном" ответе В. Свидерский:

Устройство государства и его высших органов регулирует Конституция и конституционные законы. А прочие законы, которые регулируют прочие вопросы, не могут регулировать полномочия конституционных органов власти, т.к. не имеют соответствующей компетенции.

То есть, он хотел сказать, что поскольку Президент (а также Верховная Рада, например) являются конституционными органами власти, то и уровень закона для них должен быть иным - более высоким. Так принято, например, в нашей российской правовой системе.
Но в Украине нет подобного деления законов по уровням. Там есть только один вид законодательных документов - Закон(ы) Украины. (Кодексы оставляем в стороне). И всё.
Тогда, раз нет такой иерархии, (это я уже продолжаю логику В.Свидерского), то тогда должна быть в самой Конституции норма, устанавливающая, в каком случае полномочия Президента продлеваются. Кстати, загляните в нашу отечественную Конституцию и попробуйте там обнаружить подобную норму. Если обнаружите - сообщите.

Александр Кинунен 23:52 11.02.2025(1)

Сообщать не буду, потому что этих норм в нашей Конституции тоже нет.
И я не знаю, что будет законного у нас в случае, подобном украинскому.
Напишите, если знаете. Не коллапс же будет.

А насчет законов Украины: если нет деления на ФКЗ и ФЗ, то получается, что все законы, касающиеся высшей власти, конституционны.
Всё, вопрос исчерпан - полномочия президента автоматом продлеваются при военном положении.

Александр Красилов 00:24 12.02.2025(1)

Я не защищаю Конституцию Украины. Может, она (эта Конституция) и кривая, и косая, но по крайней мере в том самом законе, который Вы привели, откровенно сказано: выборы Президента в период ВП не проводятся, полномочия Президента продлеваются.
В нашем же, единственном подходящем на подобный случай документе, который мне достало ума обнаружить, а именно в ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (кстати ФЗ, а не ФКЗ!) в ст.5 п.8 написано только, что если на момент выборов Президента в стране введено военное положение, то выборы Прездента назначаются после того, как военное положение будет отменено. Кто же справляет обязанности Президента в этот период, когда полномочия старого Президента истекли, а новый ещё не выбран, а ВП всё сохраняется и сохраняется, и что с ними, с полномочиями, вообще происходит - продлеваются они или не продлеваются? - вообще ничего не сказано. Видимо, по известной присказке, Россия в это время будет управляться непосредственно самим Господом Богом. Впрочем, система умолчаний и недомолвок - это наше известное средство.

Валерий Свидерский 13:23 12.02.2025(1)

Ваши суждения относительно тезиса о легитимности президента Зеленского я без колебаний переадресую ГПУ администрации президента Путина и ДПУ МИД РФ,из недр которых исходит данный довод.Он проистекает из системно правового анализа государственного права Украины,который опирается на сходные положения принципов евроконтинентальной системы констиуционного права, и с чем я и сам согласен, ибо и сам это "проходил". По обывательски рассуждаю что и г-н Путин В В тоже этот тезис разделяет,раз его озвучивает.И делает он это не только от собственных знаний\незнаний (а он таки юрист),но и по заключению как минимум двух министерстких аппаратов (ГПУ Администрации Президента и ДПУ МИД РФ).Поэтому мне возразить вам не сложно.

Впрочем, система умолчаний и недомолвок - это наше известное средство.

А вот с "наше" согласиться не могу.Когда Наполеон 1 напутствовал команду юристов для написания констиутции Франции его наказ был: "пишите коротко и неясно!".Оттуда и пошло.

Александр Красилов 13:30 12.02.2025(1)

Ну какие у меня могут быть "суждения"!
Как сказал Жеглов жадному сахаровладельцу Петюне: "Это только ты один умный, а я так - погулять вышел..."

Валерий Свидерский 14:18 12.02.2025

Раз рассудили - стало быть суждение.
Можно даже в протокол писать.

Белякова Нина 21:01 11.02.2025(1)

Вопросов там в законодательной базе Украины больше, чем ответов. А суть одна - власть президента нелигитимна. Он должен был передать дела Раде, которая имеет полномочия на продление своей работы после окончания срока избрания, но президент не сделал этого и узурпировал власть в своих руках. И теперь у него просматривается личная выгода воевать. Зеленский, как артист по профессии и натуре, остается на мировой сцене, получает иногда аплодисменты, иногда помидоры с яйцами в него летят..., но важно само внимание и власть, которой он упивается и на которой наживается.

Александр Кинунен 23:18 11.02.2025(1)

Вы неправы, потому что в Конституции Украины не прописана возможность замены власти президента властью Рады.
Конституция просто недодумана, вот в чём проблема Украины.
Потому любое решение сейчас можно трактовать и как законное, и как незаконное.
Увы, мадам.
Кстати, а в Конституции России что прописано на такую cитуацию?
Думаю, тоже не фонтан. Хорошо, что мы ещё в неё не попали.

Белякова Нина 23:35 11.02.2025(1)

Нет, я права. Изучайте полномочия Рады. Они дают ей возможность управлять страной после окончания срока, на который она избиралась, после проведения определенных правовых процедур.

Александр Кинунен 23:39 11.02.2025(1)

Да, может исполнять свои функции, но не функции президента: об этом не сказано.
Мадам, пожалуйста, успокойтесь, выпейте чашечку кофе и посмотрите по Домашнему сериал до 3-х ночи, это поможет.

Белякова Нина 23:46 11.02.2025(2)

Не все функции, которыми наделен президент, но управлять Рада может. И межгосударственные сонлашееия может подписывать. А в нашей Конституции чётко прописаны подрбные случаи и похожих ситуаций не может быть. (Ст.92 Конституции РФ)

Борис Березин 00:12 12.02.2025(2)

Нина.никто не собирается заканчивать войну. Американцы не затем вложили такие деньги,чтобы Россия снова стала империей.Что касается украинской конституции- то кому интересна конституция несуществующего государства?
Разве что Красилову.

Белякова Нина 00:40 12.02.2025(1)

Согласна. Конституция Украины и самим украинцам не интересна. Они давно знают, что это филькина грамота и никто ее не исполняет.

Борис Березин 01:22 12.02.2025

Порошенко был законным президентом Украины. Но война продолжалась,потому что она была нужна Штатам. (По поводу Минских соглашений). Тоже самое будет и сейчас. Договариваться можно только с Трампом.со Штатами.

Александр Красилов 00:34 12.02.2025(1)

Украина - государство слабое, согласен. И коррупция там, и прочие издержки. Но даже слабые государства - и те существуют. Но ведь оно не единственное среди подобных. Ведь и Российскай империя - тоже колосс на глиняных ногах. (Если что, это не мной сказано, а ещё дедушкою Лениным).

Борис Березин 00:48 12.02.2025(1)

Александр,Вы кажется вышли из "октябрятского" возраста,чтобы называть Владимира Ленина- русского революционера и лидера русской революции,дедушкой Лениным.
Справьтесь в Википедии- кто такой Владимир Ленин.
Российская Федерация - не Российская империя.

Борис Березин 00:55 12.02.2025

Украина.будучи осколком бывшего СССР- стало частью глобального государства Запада-то есть территорией,обладающей только формальными признаками государства. Тоже было предназначено для России,но не получилось.

Александр Кинунен 00:00 12.02.2025(2)

Прочёл. Про военное положение ни слова.
Статья 92 не об этом.
Что будем делать, если попадём в ситуацию Украины?

Белякова Нина 00:44 12.02.2025(1)

-2

В состояние Украины Россия не попадет. Россия - государство зрелое и ответственное. В нашей Конституции прописаны и предусмотрены все ситуации, которые возможны в нашем обществе. Президент РФ ОСТАЁТСЯ У ВЛАСТИ ДО ПРИНЯТИЯ ПРИСЯГИ СЛЕДУЩИМ ИЗБРАННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ.

Александр Кинунен 12:38 12.02.2025(1)

Президент РФ ОСТАЁТСЯ У ВЛАСТИ ДО ПРИНЯТИЯ ПРИСЯГИ СЛЕДУЩИМ ИЗБРАННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ.

Трактовать можно и так, опять не спорю, но, как и в Конституции Украины, в нашей это явно не прописано.
Вы знаете, ведь наши желания ничего не значат для закона, даже самые прекрасные.
Значит - буква закона, только она, извините.
Но мы можем говорить и спорить сколько хотим, это наше право.

Белякова Нина 13:46 12.02.2025

Александр, это не моя трактовка, а цитата из статьи Конституции. И трактовать эту фразу никто нё может по-своему, а только так, как прописано в законе.

Панин 00:43 12.02.2025

Что будем делать, если попадём в ситуацию Украины?

То что прикажет Путин.
И никаких возражений, ясно?

Анатолий Комогоров 13:25 12.02.2025

Вообще смешно говорить о каком-то законе во время всеобщего помешательства.

Леонид Лялин 18:19 11.02.2025(2)

Почему называют?
Да ответ прост. Три прошедших года как то надо оправдать.
Не скажешь же что мы сами виноваты в невыполнении целей и задач поставленных Президентом.
Вы, Александр, до сих пор не поняли, что во всем виноват Зеленский, потому что он не легитимен.
Был бы легитимен, то мы бы давно победили и выполнили цели и задачи нашего Президента.

Алик Данилов 10:55 12.02.2025

Представим на микросекунду, что вы бы победили... и что бы вы делали? Лично вы?

Александр Кинунен 19:05 11.02.2025(1)

Не люблю стёб на эту страшную тему. Знаю людей там и оттуда, и снова туда.
Им оценивать, не нам.

Мы прозорли́вы все с собой наедине,
В тепле и сытости, в надёжной тишине.
Молчим, мой друг: cуд тыла - суесловье,
В окопах выживший пусть скажет о войне.
(С)

Леонид Лялин 19:20 11.02.2025(1)

А кому оценивать, Александр, кому, когда власть богачей делает то, что хочет, а точнее не умеет?
Америкосам? Или людям-одобрямс?
Проходили мы все это. Горбачева с его мышлением, Ельцина с его "э, понимаешь", а теперь - "нас опять обманули".
В итоге очередной договорняк под кодовым названием Мнск-3 или Стамбул-2, а может Гондурас-1.
Это не стеб, а возмущение неэффективным управлением страной в режиме "говорящего телевизора".
Мы современники нашего времени, что-что, а можем оценить эти 24 года и сказать, что все что сейчас делается надо было сделать в первые 8 лет правления.
И тогда многого, что сейчас творится - не было бы.

Алик Данилов 10:56 12.02.2025

Да, вы, сударь, бунтарь из тех премудрых пескарей, что держат кукиш в кармане. Скучно читать ваши коменты, спасибо модератору, что лишил меня возможности участвовать в ваших переливаниях из пустого в порожнее.

Гость20:23 11.02.2025

Потому что потому.

. Кто то должен быть виноват в невыполнение целей и задач, поставленных Президентом?

Белякова Нина 14:23 11.02.2025(1)

Поясняю. Вы сослались на закон, который противоречит Основному и Главному Закону Украины - КОНСТИТУЦИИ. Если в Конституции записано, что срок легитимности президента стекает ровно через 5 лет, то уже никакие дополнительные исправления этого срока не могут быть законными, т.к., только Конституция имеет полномочия на изменения. Им надо было внести изменения в Конституцию и проголосовать за них в установленном в Конституции порядке.
Хотелось бы прочитать эту выдержку из закона Украины "О правовом режиме военного положения", на которую вы сослались, в оригинале или хотя бы ссылку на его номер и время принятия.
Все законно-правовые акты обязаны проходить через экспертизу Конституционных надзорных органов, чтобы не было противоречий. Помнится, что Зеленский разогнал там и Конституционных судей и Верховных...

Александр Кинунен 15:01 11.02.2025(1)

Конституция Украины

В ней не указано ни о прекращении, ни о продолжении полномочий президента после истечения срока в период военного положения.
Про Раду сказано:
"В случае окончания срока полномочий Верховной Рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продолжаются до дня первого заседания первой сессии Верховной Рады Украины, избранной после отмены военного или чрезвычайного положения".
Про президента сказано:
"Президент Украины избирается гражданами Украины на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет"
и больше ничего не уточнено.
В принципе, закон "О правовом режиме военного положения" конкретизирует, что полномочия президента продолжаются, что тоже не противоречит Конституции.
Можно также трактовать, что в период военного положения, после истечения срока президента власть переходит к Раде.
Ситуация получается неоднозначная.
Нужно послушать профессиональных юристов, как трактуется данная ситуация.

Белякова Нина 15:42 11.02.2025(1)

"Сроком на 5 лет" и есть срок, который нельзя превышать, если в Конституции не предусмотрены условия, при которых изменяется этот срок. В их Конституции не обговорены эти условия. А издаваемые в последующем законы должны быть в строгом соответствии с Конституцией. У нас эту ситуацию профессиональные юристы уже изучали и не по переводу с мовы на русский язык, а в оригинальных документах. Путин сам юрист с высшим юридическим образованием.

Александр Кинунен 16:45 11.02.2025

Тоже вариант трактовки, не спорю.
Да, сложная ситуация.
В этих условиях все стороны считают себя правыми.
Хотя нам в принципе всё равно, пока идёт СВО, Рада главная или действующий президент.
Реально будет, видимо, так: на что согласятся переговаривающиеся стороны, то и будет считаться юридически верным.
Посмотрим.

Книга автора