Согласен. Убитого не вернёшь в случае ошибки.
Пара соображений.
В СССР была исключительная мера наказания (смертная казнь), не путать с высшей, за особо тяжкие преступления, включая убийства.
Потому преступники боялись идти на "мокрое" дело, зная, что их за это тоже лишат жизни.
То есть тут был эффект.
Я за отмену смертной казни, но с таким условием: это пожизненное заключение без никакого права амнистии и освобождения, даже ценой крови в спец-операции.
Нынешние цапки через СВО получают ранения и амнистии, но они последние подонки и преступники и должны сидеть, сколько им назначено.
Мне кажется, что президент ошибся, утверждая норму освобождения через СВО.
Я лично против.
Сегодня в ВК попалось:
Вопрос: вы доверяете полиции? Народ - нет!
Вопрос: вы доверяете судам? Народ - нет!
Вопрос: вы за смертную казнь? Народ - да-да-да!
Интересная Заметка Валерий, злободневная и очень болезненно деликатная.
Вводить смертную казнь или не вводить, как гамлетовский вопрос - Быть или не быть?
Много За и столько же Против.
Суета Власти за казнь настораживает. Не спроста это. Что-то хочет от этого иметь.
С другой стороны - жизнь дана Богом и только он может целенаправленно ее лишить.
У меня однозначного ответа нет.
Пара соображений.
В СССР была исключительная мера наказания (смертная казнь), не путать с высшей, за особо тяжкие преступления, включая убийства.
Потому преступники боялись идти на "мокрое" дело, зная, что их за это тоже лишат жизни.
То есть тут был эффект.
Я за отмену смертной казни, но с таким условием: это пожизненное заключение без никакого права амнистии и освобождения, даже ценой крови в спец-операции.
Нынешние цапки через СВО получают ранения и амнистии, но они последние подонки и преступники и должны сидеть, сколько им назначено.
Мне кажется, что президент ошибся, утверждая норму освобождения через СВО.
Я лично против.