Анонимно обо всем

На сайте Фабула. Ру время от времени идут споры об участниках, выступающих под вымышленным именем, а то и анонимно  или под маркой «гость».  Этично ли это? Разрешено ли правилами сайта и вообще, что такое свое имя?

  Сайт предоставляет участникам и авторскому составу самые широкие возможности:

- Можно публиковать произведения и писать реплики под собственным именем.

- Можно писать произведения и реплики под вымышленным именем: псевдонимом или ник нейм.

-Можно писать реплики анонимно под именем «гость», т. е без авторизации

-Можно писать произведения и реплики  с авторизацией, но под именем аноним.

Вот на последнем моменте - писать  комментарии от авторизованного автора под грифом «аноним»  у меня возникло непонимание, и я стал допекать администрацию вопросами: где в правилах сайта написано, что и комментарии от зарегистрированного пользователя (читателя, автора, почетного автора -  можно писать и публиковать под грифом "аноним"). Тексты - можно, произведения на конкурс -  можно, а где про комментарии ?. А главное, зачем зарегистрированному автору, действовать исподтишка. Из каких таких уважительных соображений и благородных побуждений? И зачем администрация предоставила такую возможность? Женам и Родине тут никто изменять не собирается. Тайна не нужна! Ни к чему порядочным фабулянам анонимное общение! По какому праву можно вам предлагать  не знакомому вам человеку анонимное общение? Паче в комментариях?

 

Ответ мне был дан администрацией глубокомысленный и почти философический-раз пишут - значит можно.

Но потом администрация сжалилась и пояснила, что в настройках есть опция через которую за очень умеренную плату (10 фабулонов в месяц ) разрешено зарегистрированным пользователям  писать комментарии по грифом «аноним» т.е. без всякого указания на автора. Как если бы это был совсем не пользователь а Бог знает кто.

Немного погодя администрация совсем сжалилась над авторами бестолковыми и добавила  на страницу в ленту комментариев  четырехугольный значок  «анонимно». И если поставить туда галочку, то комментарий будет идти анонимно. Число анонимов бодро и в разы умножилось, но вот новое известие от администрации:

Понимаю, что речь идет о комментах.

Вот тебе бабушка и Юрьев день!

Теперь поговорим о том, хорошо ли это?

В законодательстве, да и в самой жизни есть понятие: право на честь имя и собственное достоинство. И кто имеет и ценит в себе эти качества, тот ими дорожит. Представляется по имени при случае и друзьям и врагам, требует уважительного к себе отношения или хотя бы упоминания своего собственного имени в общении и т.п.  Имя –часть чести в человека, его локация в современном мире и в социальном пространстве. обзначенная всем готовность, ответить за своим действия, слова и поступки. Впрочем, честь имеют и ею дорожат не все, а потому  хотят обозначить себя тоже далеко не все. Среди не желающих признания и даже узнавания – воры, мошенники, лица запятнавшие себя недостойными поступками, не плательшики алиментов, писатели доносов, продажные женщины или же политэмигранты, скрывающиеся от преследований хунты.

Затесались сюда стайкой пугливых голубей и стеснительные авторы, которые не достигли пока еще литературных высот и поэтому не хотели бы выпорхнуть на свет раньше времени под своим именем, дабы его не уронить, или на худой конец, чтоб начальство не прознало.

Припоминается мне случай из Ростовской военной газеты. Заслуженный моряк писал: меня долго не хотели ставить на должность командира корабля. Я в то время с ансамбле при доме культуры играл на балалайке.Так про меня старшие командиры говорили: несерьезный человек - на балалайке играет. Такие вот высокие были требования к комсоставу. Что же про наших авторов сказали бы в Окружной газете СКВО?

Как видим, среди жаждущих неизвестности и анонимности 90% стремятся к этому из недостойных мотивов и только 10% по уважительным причинам.

Между тем, по моему глубочайшему убеждению, истинную суть настоящего джентльмена выразил Оскар Уайльд, провозгласивший устами лорда Генри «Мы никогда не делаем ничего такого, о чем нельзя рассказать за обедом».

При практическом изучении многочисленных реплик» и прочих текстов анонимов и гостей на сайте ФАБУЛА Ру, как правило выясняется, что от лица неизвестных  говорится и делается нечто недостойное, чреватое отпором и встречным неприязненным действием, от которого оскорбивший всеми силами хотел бы убежать и спрятаться в тень. Вот отчего пакостники так любят делать вылазки  под грифом «гость» или «аноним»,

Между тем, самый выбор для общения именной этой формы вызывает у нормального человека и нравственно здорового человека подозрение, и даже негодование. Отключение любой возможности разговаривать в манере анонимного доносительства со стороны администрации я приветствую и считаю глубоко правильным и нормальным. Аноним пусть останется для конкурсов, балов и маскарадов, железная маска - для узников королевских тюрем, и т.п.

Огорчатся только хулиганы и демагоги всех мастей. У них есть «излюбленный довод» - подвергнуть сомнению подлинность любого имени и правомерность любого псевдонима. А вот докажите, что это я (он)? Это они не имя - честь отрицают. И точно, чести у них нет. Тяжеловата им эта ноша. При этом намеренно утаивается, что люди под известными псевдонимами: Марк Твен, Александр Грин, Антоша Чехонте, Тэффи  и др.  - годами писали под этими именами, так, что они сливались намертво с художественной личностью самого пишущего, окрашивая эти чужие, сначала придуманные имена, неповторимой краской свежести своего таланта и личного обаяния.

На сайте есть поэтесса Ирина Кириллина. Ее творчество я полюбил сначала под одним именем, потом узнал ее под другим, а когда она открыла подлинное, то и под этим, и только тогда узнал что это все она и все три – один и тот же любимый автор!

Псевдоним - окрашенный талантом, заменяет имя, а аноним, перепачканный злобой, и завистью только марает его.

Да  и так ли уж возможно дуркануть и выдать себя за другого в интернете? особенно человеку пишущему.     

Поэтому если человек назвал свое подлинное имя, оно быстро отыскивается и подтверждается многими способами, а если он врет и виляет, то это утаить нельзя. Выход здесь только один: никогда не разговаривайте с незнакомцами. Недружественных разного рода гостей и анонимов настоятельно рекомендую удалять со своей страницы.

Не представляться собеседнику - есть признак дурных манер и плохого воспитания, а порой, неприкрытое проявление вражды: мол, поговорим по душам, как голимый аноним с приличным господином. Как говорила знакомая бухгалтерша: Я ему всю правду в глаза вы с с с казала.

Теперь из последних новостей сайта: прицепилась ко мне некая, как я полагаю по оборотам речи, старушка в личине анонима. И все норовит поддеть по личности или как нибудь затащить в разговор по личностям. Естественно, снаружи говорит о себе в мужском роде и именует себя аноним.

Из тех знаний, которыми меня снабдила администрация, Аноним-это зарегистрированный пользователь, который  вошел на сайт под своим именем и отчеством (ником) как вполне определенный член клуба, но потом за 10 фабулонов в месяц купил в настройках, право писаться анонимом при разговорах с комментариями в адрес других членов клуба. То есть действовать исподтишка. Как среди порядочных людей не принято, и такая манера почитается не приличной.  Не нужно нам на литературном сайте разводить дурные манеры.

Зачем старушка под своим именем в гости не ходит? К чему эта двойная идентификация Борна. Неужели чем одарить хочет безвозвратно?

Тем более что сама администрация благодетельно объявила о ликвидации такой возможности - комментировать анонимно.(см выше_   ). Почему же подпись анонима в комментарии вновь появилась после публикации категорического предупреждения администарции?  Или же нельзя - но раз публикуют- значит кому то можно? Кому? Почему и для чего?  

  

А нужен ли Вам разговор с пустой душонкой?

Так что отказ администрации от возможностей анонимного комментирования авторами следует признать действием весьма благонамеренным, положительным и полезным. Главное, чтоб его твердо претворили в жизнь.

  А вы как думаете?