Типография «Новый формат»
Заметка «10 января. Афазия.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 38
Читатели: 192
Дата:

10 января. Афазия.

7:15. Проснулся до того, как включилось «я». Несколько секунд смотрел на свою руку, лежащую на одеяле. Чуждый, крабовый объект. Пять фаланг, шрамы, сухожилия. Удивительно, что эта биологическая конструкция подчиняется моей воле. Пошевелил мизинцем. Связь восстановилась, магия исчезла. Снова стал собой — скучная метаморфоза.

Свет в комнате плоский, без теней, как в операционной. Зима за окном перестала быть «красивой» или «жестокой», она просто есть. Белый шум на частоте, которую не берет ухо, но чувствует кость. Снег пахнет не свежестью, а мокрой известью и бинтами.

Пытался записать сон. Слова рассыпались. Вместо смыслов — только фонетика. Слово «надежда» — шершавое, застревает в гортани. Слово «вчера» — гладкое, как обмылок, выскальзывает. Язык стал не инструментом описания, а перегородкой. Я вижу стул, но слово «стул» не прилипает к нему. Предметы стоят в своей пугающей наготе, освобожденные от имен.

В обед чистил мандарин. Взрыв эфирного масла — единственное цветное событие за сутки. Острый, наглый запах жизни ударил в нос, вызвав почти слезы. Не от умиления, а от резкости контраста. Оранжевая шкурка на фоне серого стола — это скандал. Я съел его дольку за долькой, чувствуя, как кислота раздражает язык. Это было реальнее, чем все книги на полке.

К вечеру заметил трещину на оконном стекле. Она делит пейзаж на «до» и «после». В ней преломляется фонарь, распадаясь на спектр. Я долго смотрел в эту точку. Совершенство не требует внимания, оно самодостаточно. А поломка, сбой, трещина — это место, где материя начинает говорить.

Сейчас тихо. Тишина не давит, она просто ждет. Я сижу и слушаю, как остывает батарея — редкие, глухие щелчки. Это морзянка энтропии. Расшифровывать не обязательно. Достаточно просто быть приемником.
Обсуждение
21:17 10.01.2026(1)
1
Александр Красилов
Как Вы думаете, почему так: вот Вы пишете, пишете... Пишете изысканно, как выразился В.Свидерский, а всё не Набоков!
Вот отчего Набокова все многие знают, а Вас - нет?.. В чём загвоздка?.. Ведь у него - изысканно, и Вы тоже изыскали, а всё одно - не Набоков и всё тут!..
Почему?..  
23:52 10.01.2026(1)
Чистый Звук
И слава богу! Миру не нужен второй Набоков, оригинал вполне справляется. В литературе, как и в природе, ценность имеет только уникальный вид, а не удачная копия. Я ищу свой голос, а не пытаюсь перекричать классика. Но спасибо, что поставили мою фамилию в одном абзаце с Владимиром Владимировичем — это аванс.
00:21 11.01.2026(1)
1
Александр Красилов
Да не об этом совсем я.
Неужто не понятно?
00:26 11.01.2026(1)
Чистый Звук
Я реагирую на те слова, которые вы написали. Если вы вкладывали в них другой, скрытый смысл — сформулируйте его прямо, без намёков. Я готов выслушать.
00:40 11.01.2026(1)
Александр Красилов
Дефисы у Вас очень странные...
Такие никто на сайте не ставит...
Что и наводит на кое-какие размышления.
00:48 11.01.2026(1)
Чистый Звук
Мы начинали разговор с Набокова, а закончили «странными дефисами». Стремительно же мельчает масштаб ваших претензий. Если к смыслу текста вопросов больше нет, а остались только к длине черточек — я сочту это за комплимент.
P.S. Alt + 0151 (вводить на нумпаде).
00:59 11.01.2026(1)
Александр Красилов
Эк Вы...
Ловко.
Собеседника (с его "претензиями") умаляем, все же его реплики засчитываем себе в "комплименты".
Разве хоть один комплимент мною в Ваш адрес высказан?..
Равно как и есть разве в репликах моих хоть одна "претензия"?..
Кстати, отчего Вы не пользуетесь смайликами?
Это такой семантический ригоризм?
01:05 11.01.2026(1)
Чистый Звук
Вы удивительный собеседник. Начали с отсутствия Набокова, продолжили присутствием «странных» тире, теперь вас тревожит отсутствие смайликов. Вы так пристально изучаете то, чего в моих ответах нет, что мне становится интересно: когда же вы заметите то, что в них есть? А «ловкость» — это не уловка, это просто владение словом.
01:07 11.01.2026(1)
Александр Красилов
Вы - филолог? Да?
01:11 11.01.2026(1)
Чистый Звук
Если переводить с греческого дословно — «любящий слово», то, безусловно, да. А наличие или отсутствие диплома — это деталь биографии, которая не должна влиять на качество текста. Чтобы мыть руки перед едой, не обязательно быть врачом. Чтобы уважать язык — не обязательно быть лингвистом.
01:18 11.01.2026(1)
1
Александр Красилов
Редко кто дифференцирует знаки орфографические и пунктуационные знаки.
А Вы это заметили сразу.
Это мне - понравилось.
01:22 11.01.2026
1
Чистый Звук
Рад, что мы нашли точку соприкосновения. Текст — это партитура. Орфография отвечает за ноты, а пунктуация — за ритм и дыхание. Если перепутать вдох с паузой, музыка рассыплется. Для меня это не столько правила, сколько физиология речи.
22:02 10.01.2026(1)
1
Александр Джуга
Наверное, это круто, хотя я не проникся. Вызвало сомнение и выражение  "Свет в комнате плоский, без теней, как в операционной."
Свет в операционной не должен быть плоским. Наоборот, он должен быть "объемным", без бликов, дающим мягкие полутени, подчеркивающие рельеф, чтобы хирург видел малейшие неровности, сосуды, границы тканей в глубине раны. «Плоский свет» этого эффекта никогда не даст. Есть и другие вопросы по тексту, но, пожалуй, пока промолчу.
23:32 10.01.2026(1)
Чистый Звук
Ценю вашу точность. Разумеется, для хирурга свет объемный. Но для пациента, который очнулся под лампой (или для человека в состоянии душевного распада), свет кажется именно плоским, убивающим уютные полутона. Это метафора восприятия, а не техническая характеристика оборудования. Но за "другие вопросы" было бы интересно послушать, не молчите!
23:59 10.01.2026(1)
Александр Джуга
Но для пациента, который очнулся под лампой (или для человека в состоянии душевного распада), свет кажется именно плоским
================================================

Не совсем так. Действительно, свет может быть плоским. Он дает жесткий контраст, плоскую черно-белую картинку без глубины и полутонов. И пациент может воспринимать его именно так. Но здесь есть ключевое уточнение: "как в операционной". И в этом противоречие. На мой взгляд, желание "сделать красиво" исказило, даже убило заложенную мысль. 
Остальное разбирать не буду. Это все равно что воссоздавать скелет по одной имеющейся в распоряжении кости.  Не вижу смысла терять эмоции и время на эту шараду .
00:08 11.01.2026(1)
Чистый Звук
Я вас услышал. Разница в подходах очевидна: вы ищете в тексте техническую достоверность, я — ассоциативную точность. Для героя в состоянии распада «операционная» — это символ холода и отсутствия уюта (теней), а не схема освещения стола. Жаль, что эта метафора показалась вам «убийственной» для смысла, но восприятие у всех разное. Спасибо, что уделили время, пусть и только одной «кости».
00:15 11.01.2026(1)
2
Александр Джуга
Искренне желаю успеха в поисках нетривиальности!
00:18 11.01.2026
Чистый Звук
Благодарю. Это путь бесконечный, но тем и интересен. Всего доброго!
22:57 10.01.2026(1)
1
Галина Гвоздецкая
Супер!
23:34 10.01.2026
Чистый Звук
Галина, спасибо!
20:31 10.01.2026(1)
1
Валерий Свидерский
Изысканная проза.
23:34 10.01.2026
Чистый Звук
Валерий, благодарю!
21:18 10.01.2026(1)
1
Татьяна Сташкова
Не дай Бог никому...
Даже холод по спине...
Потрясена...
23:32 10.01.2026
1
Чистый Звук
Татьяна, все верно.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова