PS. В комментариях к Заметке «Рецензия на РЕЦЕНЗИЮ … или нужны ли нам РЕЦЕНЗИИ» есть одна ветка диалога с автором. Почти классический пример ВОЗМОЖНОЙ … ? работы – анализа рецензента. Даже не ознакомившись с предметом критики, автор на примере одного отрывочного четверостишия разбил в пух и прах всё и вся. Успел наговорить много умных слов, проехался в отношении рифм, не подкрепив аргументами.
В итоге диалога критик согласился с мнением автора.
СОВЕТЫ авторам, желающим получить рецензию :
1. Заказывать её у рецензента, которому вы доверяете.
2. В списке ваших читателей на странице отметить для себя время, когда рецензент ознакомился с вашей работой. После получения рецензии вы будете знать сколько времени затратил на анализ рецензент.
Не обольщайтесь, что всё это время рецензент корпел над анализом, не отвлекаясь на другие дела. Даже, извините, на посещение отхожего места.
3. Не забывать, что рецензенты занесены в Красную Книгу. Желающие бескорыстно трудиться (10 фабулонов за рецензию) в очереди на трудоустройство не стоят. Возможно, некоторыми и движет чувства самоутверждения, или же простого самоПИАРА , как личности, среди серой массы посредственных ПаеТов.
Предложение :
1. Ввести платные Заказы на рецензии. Исключить случаи получения бесплатного сыра. Возможно, и дополнительно к бесплатным.
Если автор нуждается в кратковременной помощи и совете – должен будет понести и некоторые финансовые потери.
Увы … время патриотов – добровольцев прошло.
В этом случае и рецензент обязан будет отказаться от голословных, пустых слов. Отвечать на вопросы рецензируемого, а не уходить от ответов.
Лично мне понравились рецензии Владимира Яремчук (не сочтите за лесть). С шуткой, с юмором, что нет причин и обидеться. И не уходит от ответов на вопросы, иногда соглашаясь и с возражением рецензируемого.
