Про "референдум", блокировку по IP, клонов и права человека.
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 33
Читатели: 538
Внесено на сайт:

Предисловие:
начало темы

Про "референдум", блокировку по IP, клонов и права человека.

Начну с того, что на мой взгляд, лучший метод борьбы с троллями, фашистами, психопатами и прочей нечистью на литературном сайте – это полный игнор. Если НИКТО не будет читать их произведения, комментировать их, как-то иначе реагировать, они быстро сольются с сайта.

Вторая тема – IP. Я вряд ли являюсь исключением в том, что на сайт выхожу не только со своего домашнего компа. В конторе, где я работаю, несколько офисов, где много сотрудников в одной сети с одним IP-адресом соответственно. Бывают кафе, вокзалы и прочее, где вай-фай доступен большому числу людей (а IP, насколько я понимаю, один). Кто-то в гостях у родственников или в гостинице пользуется их IP.

Так вот, недавно я обнаружила, повторно воспользовавшись чужим ПК для выхода на сайт, что "на этот IP зарегистрирован автор ". Насколько я поняла, это фишка для борьбы с клонами. Я не против ни разу. НО: таким образом получается, что однажды воспользовавшись чужим IP, всем остальным по этому адресу уже на сайт полноценно не выйти. Я считаю, что как минимум, авторы должны быть предупреждены об этом нюансе. Я написала об этом Мелькору с неделю назад, но сообщение пока не прочитано.

А теперь про "референдум" и блокировку по IP всякой нечисти: Нечисть – она на то и нечисть, чтобы пакостить. Ну заблокируют дома IP. Так гуляй по общественным местам с вай-фаем и публикуй сколько угодно с новых адресов. Но при этом остальные уже с этого адреса не выйдут на сайт. И сколько будет эффекта?

Так, что давайте думать, дорогие фабуляне!

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     13:47 21.06.2015 (1)
Сидоровна, боюсь Вас разочаровать. IP на компьютере можно менять до 99 раз.
     13:57 21.06.2015 (1)
1
Вы меня не разочаруете. Я читала, что для умельцев это не проблема. Почему 99? Такой цифры мне не попадалось?
     14:04 21.06.2015 (1)
Почему 99? - эту цифру не я устанавливала.
Года полтора-два назад мы на этом сайте пытались бороться с накруткой рейтинга Гостями.
Я провела эксперимент (кажется в разговоре с Леонидом Третьяковым). Сказала ему, что сейчас изменю IP, зайду к нему под Гостем в такую-то публикацию и проголосую. Потом снова поменяю, и снова проголосую Гостем.
Для знающего компьютер сменить IP-адрес дело нескольких секунд.
     14:07 21.06.2015 (1)
Так и я том же - блокировка по IP-адресу - это не решение вопроса.)))
     14:47 21.06.2015
Есть другие пути. Но, к сожалению, о них я не могу распространяться публично.
     09:34 11.05.2014 (2)
как же Вы правы! игнор, только игнор!
вот на ЮВ Украины тоже так думали и сейчас они уже в раю  
устроим же рай на земле  
     13:18 11.05.2014
Арджуна, у вас есть парабеллум? Я бы отдал свой, но у меня его тоже нет.
     10:47 11.05.2014 (2)
Не перестаю удивляться: как по разному могут быть восприняты одни и те же слова. От "примиренщицы" до "рая на всей земле".
     01:45 26.05.2014
застряли в лифте
     12:33 11.05.2014
Я просто указал, что радикалы истолкуют вашу позицию негативно. А Арджуна всегда изъясняется образно.
     17:53 11.05.2014 (1)
-2
Всегда так. Только сочинил Положение о референдуме, а та страница закрылась. Зря юристов беспокоил.
     18:40 11.05.2014 (1)
Я подозреваю, что она не сама закрылась. Кто-то сильно попросил. На эту страницу заглядывала администрация. Пожалуй, первый раз видела ее в гостях у себя. Несколько удивила форма той страницы, автор мог вполне предполагать такой финал. Лишен права на заметки до 21.05. Но у оппонентов все нормально. Я не очень в курсе здешних правил. Может надо тупо попросить админов? А поскольку никто не просит - они процветают.
     19:32 11.05.2014 (2)
-2
Там был один пассаж, который бы я на месте администратора убрал бы тут же. Какой-то совсем отмороженный заявил, что пожалуется на Лубянку. Получилось, что на сайте открыто пасутся стукачи.  Это очень "полезно" для репутации. Я понимаю, что это в запале, но в странном запале. Все участники той дискуссии уже, поди, под колпаком у Мюллера.
Эта страница - институт благородных девиц, а та смесь бедлама с лупанарием. Но, на наш скромный взгляд, специалисты по первому вопросу нужнее. Я читал с большим интересом.
Всё-таки пропаганда блестяще сработала. Научились всё же.
На других литературных сайтах тоже идут жаркие дискуссии, но там нет стенки на стенку. Хотя из всех активных хохлов остался один какой-то. Он и отдувается за всю ридну неньку.
А я опус этого Славы принял сперва за юмор. За стёб. За провокацию. Настолько нарочито дубово было написано.
В принципе, всё слова, истраченные здесь - это вой на Луну. Но, если, действительно, хочешь что-то понять, то нужно размышлять, а не брызгать слюной. А если летят слюни, то это разрядка для инстинктов.
     20:02 11.05.2014 (2)
6
Александр! Слава - очень искренний человек. И эмоциональность его заметки обусловлена этим.
     21:48 11.05.2014 (1)
-2
Я как раз считаю, что любой может писать, что угодно. И как угодно. Это вообще не моё дело. Но и стилистически, и по композиции, и по компоновке, и по набору заклинаний - это очень топорная работа. Нарочито грубая. Но это дело автора. Я и не собирался что-то чирикнуть. Меня, как социолога с дореволюционным стажем, интересовала реакция. Она была ожидаемой, ибо отразила мнение людей определённого спектра. Других заметных, кроме заминусованного Красилова там и не было. Но покоробила угроза пожаловаться на Лубянку. Это стукач-энтузиаст компрометирует весь сайт. В интернете же ничего не проходит бесследно. Я такого пока не встречал. Было лишь в форме издёвки, дескать, а ты на меня донос настрочи.
Я, правда, сочинил Положение о референдуме. Но оно, увы, бесславно погибло. Там я установил два вида наказания. Кроме известной пожизненной блокировки ввёл и блокировку до Страшного суда.
Это же, действительно интеллектуальный, нет не то слово, это почти сексуальный мазохизм. Человека воротит от текста, а он всё открывает и читает, читает, читает и.. бесится. И впадает во фрустрацию. Словом, жаль, что живого Фрейда под рукой нет.
Но весь комизм в том, что это словоблудие не имеет никакого реального смысла. Я понимаю профессиональный азарт, когда приходилось решать: поставить свою закорючку или нет. а сейчас для меня лично всё это развлечение. Агитационный эффект здесь невелик. Да и государственная пропаганда работает просто ударно. Это вторая по размаху информационная война с 99-го.
     22:05 11.05.2014 (1)
Почему погибло положение? Вы его в качестве комментария сразу писали? И не можете написать еще раз? Опубликуйте отдельной статьей.
Я прямо уже жалею, что не успела просмотреть все комменты к той статье.
В интернете же ничего не проходит бесследно.
не находите, что несколько противоречит
Но весь комизм в том, что это словоблудие не имеет никакого реального смысла.
     22:57 11.05.2014 (1)
-2
Я-то писал Положение к той статье. А шутить над репрессированным текстом - это неблагородно. Это пинок вдогонку.  
В своё время был такой эффект телевидения. Когда телеканалов было мало, то стоило мелькнуть на минуту на одном из них, как найдётся человек, который тебя видел. В интернете работают тысячи и тысячи энтузиастов, выискивая что-то. С разными целями. Посему кто-то мог и скопировать текст просто ради интереса. При желании дешифруют кого угодно. Конечно, литсайты не столь интересны для этой публики. Они неинформационны. Но всё же. Тему Украины могут отслеживать досконально.
А вторая моя фраза означает. что дискуссии здесь не оказывают никакого влияния на реальные события и даже на общественное мнение оказывают влияние близкое к нулю. На политических сайтах аудиторию считают на миллионы. Я иногда бросаю заметки на "Макспарк". Если она в первый день попадает на ленту интересного, а это легко сделать, то за день будет полторы тысячи читателей и комментарии уйдут за горизонт. И это при том, что я редкий там автор и у меня нет постоянной аудитории.  Популярные постоянные авторы, без звонких имён, собирают 10 или 20 тысяч за первый день. Заметка там живёт три дня. Потом её просто забывают. Это пусть и ничтожное, но влияние на общественное мнение. И никакого, по нынешним временам, на реальность. И там игра стоит свеч. Можно себе публицистикой имя сделать. Есть же и влиятельные личные блоги.
     23:09 11.05.2014 (1)
1
Есть такая теория "малых дел". Плюс ноосфера. Я не раз удивлялась "чуду", когда некая тема  (никак к  политике и к текущим событиям не относящаяся) параллельно воспринималась несколькими авторами "из воздуха" и трансформировалась одномоментно на разных сайтах в довольно близкие по смыслу произведения. Плюс теория "бабочки". Какой-то смысл в нашем словоблудие, наверное, все-таки есть.
     23:22 11.05.2014
-2
Бесспорно. Если это обмен нормальными словами.  Несущим в себе смысл. Это не только развлечение, но и польза.
     20:06 11.05.2014
Я к тому же не сомневаюсь, что достаточно умный и образованный. И с очень богатым словарным запасом. Чтобы то же самое сказать так, что ни один админ не придерется.
     19:56 11.05.2014 (1)
1
Я еще раз вернусь к своей основной теме - в нашей возможности вполне "культурно" послать нечисть.  Та заметка, возможно, была написана в порыве души, возможно в качестве провокации с определенными целями. Можно только догадываться. Во всяком случае, точно не вяжется как-то с автором. Про Лубянку, если я что-то еще не пропустила, была такая тема: по-моему, солист (не уверена) написал, что его провайдер каждый раз при подключении  к сети генерирует новый IP. Другой собеседник на это спросил: не на Лубянке ли он работает в таком случае?
     20:53 11.05.2014 (1)
-1
Угроза о Лубянке была точно. Автора не помню. Всех чудаков не запомнишь.
Про IP я плохо понимаю. И не знаю свой. Мне это не нужно. Но есть диапазон айпи адресов у беспроводного интернета. Там меняются лишь последние цифры. Их действительно, разбрасывают хаотично. При подключении. Автомат. Но у компьютера много других параметров, по которым его можно определить. Но блокировка по IP - это, насколько я знаю, не прерогатива частного сайта. Владелец может закрыть страничку и всё. Но само требование покарать - это чистой воды идиотизм. Не хочешь - не читай.. И проблема решена. А то получаются, что на сайте сплошь извращенцы-мазохисты.  Они всё же раз за разом читают, а потом дёргаются во фрустрации. Это как в анекдоте. Мужик жалуется, что в окне напротив баба голая постоянно шастает. Приходит участковый: "Так то окно и не видно". "А вы на шкаф залезьте". Процент неадекватных личностей в интернете, конечно, в среднем выше, чем по стране. Но специализированные сайты по интересам обычно чище остальных.  
Я лично считаю, что нынешняя Украина - это искусственное государство, придуманное Сталиным. Он изначально было таковым. Но Коба для большего кайфа, добавил ещё и Запад. Тот ушёл в Европу ещё в Средневековье, а вернулся сразу под НКВД.  Озвереешь тут. Они ж дрались со Сталиным до начала 50-ых. А до Бандеры Лубянка добралась уже при Хрущёве. И вера у них другая. Разваливается, то так тому и быть. Но есть черта, за которую переступать не следует. В России своих проблем невпроворот. Уже дважды брали штурмом некогда русскую крепость Грозный. И бомбили его не прицельно, а коврово. И хвалёный Таможенный союз накрылся. Казахстан Сталин сочинил лишь в 36-ом году. А весь его север - это Южная Сибирь. И русских там Россия не очень-то защищает.  В 26-ом Сталин подарил Белоруссии две русских области и в придачу смоленский город Оршу. Лукашенко и заявил, что, в случае чего, его русские будут воевать с москалями.  
Впрочем. насколько я понимаю, острая фаза кризиса миновала. Или Путин понял, что можно и подавиться. Или ему доходчиво объяснили на личном примере. Мне это неизвестно. Пропаганда утихнет. Поделит хохлов на честных тружеников и экстремистов. И мозги в России пойдут на поправку.
     21:17 11.05.2014 (1)
1
Согласна. на процентов 99. Но мы не знаем очень многих деталей, чтобы реалистично судить о решениях, принимаемых "на верхах". Про Сталина прочла не так давно любопытную инфу: Оренбургская обл. была им создана, чтобы не было общей границы у Казахстана и Татарстана. И Татарстан не мог претендовать на "звание" союзной республики. Если бы не этот его дальновидный шаг, можно только догадываться, как развивались бы события в 90-х. Будем надеяться, однако, на хэппи энд.
     22:16 11.05.2014 (1)
-2
По конституции, союзная республика должна была иметь часть внешней границы СССР или выход к открытому морю. Более того. До 36 го года Казахстан был автономией. А Оренбургская область входила в Средневолжский край. Автор того пассажа написал полную глупость. А уж о дальновидности Сталина  вообще говорить смешно. Впрочем, он мог и сознательно что-то воротить.  Придумал же Карело-Финскую ССР. Хрущёв её, правда, ликвиднул. Там было всего два финна - фининспектор и Финкельштейн. Но историки склоняются к версии, что это был один и тот же человек.
У меня уже давно нет никакой личной эксклюзивной информации. Но я хорошо умею читать тексты. Это профессиональное. Отличить липу от полуправды легко. Правды при информационной войне не бывает. Если в обычное время информацию делят на правдивую и сомнительную, то сейчас - на полезную и вредную.
     22:23 11.05.2014 (1)
1
Правда - такая штука... У каждого своя. Во-всяком случае, если речь идет о каких-то социальных явлениях. Хотя и в математике не все просто даже насчет параллельных прямых, которые якобы не пересекаются. Информация любая - для кого-то полезная, а для кого-то - вредная.
     23:12 11.05.2014
-2
Да, нет. Я ж имею ввиду ситуацию информационной войны, которая вполне задурила мозги. И характер информации определяют её генералы. И "полезная" или "вредная" - это по тому, как она работает на победу. И победу любой ценой. А конкретный человек в этот момент никого не интересует. И никого не интересует чья-то своя правда. Есть лишь правда направления главного удара. На сей раз шедевром был рассказ об умных ракетах, которые отомстят Америке за гибель России. Дескать, умирайте с улыбкой на устах, ибо мы достанем врага и с того света. Ведущий прекрасно понимал, что он несёт ахинею. Никто России войной не угрожал. Но сработало. И, кажись, у меня под текстом два решительных парня из разных городов спорили за честь принять на свою голову первую американскую бомбу.
     08:13 11.05.2014 (1)
-1
Так, что давайте думать, дорогие фабуляне!

Золотые  слова про "думать"
Только про "игнор" вы загнули. Где ж ещё можно активистам душу отвести. Если б Украины не было, то для интернета её следовало бы придумать.
     10:56 11.05.2014 (1)
Свято место пусто не бывает. Такая тема регулярно появляется.
     12:20 11.05.2014 (1)
-1
Такая удача выпадает редко. Это вторая успешная информационная война Путина.  Но в первой он вышел на авансцену лишь в решающий момент со знаменитым "мочить в сортире".
А Крым - это уникальный исторический шанс, которым Путин и воспользовался.  Ситуация. когда можно, будучи правым лишь морально, отобрать свои, по сути, земли, могла бы никогда больше не повториться. Но "крымская проблема" будет окончательно закрыта лишь в тот день, когда в Симферополе откроется украинское консульство.
     12:29 11.05.2014 (1)
1
Боюсь не скоро это будет. Но будем надеяться, что увидим.
     12:33 11.05.2014 (1)
а оно нам надо?
пока на Украине хунта, то надеяться надо избежания много, много худшего
а не будет хунты, так и вопрос станет тем более неактуальным
     12:36 11.05.2014 (1)
На Украине - гражданская война. И многие полагают, что скоро она не закончится. Но хочется верить,   что все скоро закончится и будет в Симферополе украинское консульство.
     13:15 11.05.2014
Это ещё не гражданская война. Это ещё пристрелка. Это ещё можно решить словами и обещаниями, и обязательствами.
Киевские бюрократы власть западенцам не отдадут. Те второй раз сыграли роль тарана от майдана.  Они сплочены и чётко знают, чего хотят. Их очень удобно и использовать ударной силой. А нашей пропаганде они великолепно сгодились страшилкой. Но Украина - это такой же бизнес-проект, как и Россия. Кто ж свой налаженный бизнес так просто уступит.
Если Путин не лукавил, то он дал отбой. Суть в том, что он назвал украинские выборы "правильным путём". А выборы - это появление власти. Уже почти легитимной. С ней возможны переговоры. Если всё с нашей стороны ограничится Крымом, то можно будет счесть это исправлением пьяной выходки Хрущёва. И поставить точку. Федерализация - это путь в обе стороны. И к разводу, и к слиянию на общих интересах. Но в любом случае - это "медленные рельсы". И стрельба из вагонов не предполагается.
Следовательно, хохлацким начальничкам следует переступить через Крым. И признать, что русские земли - это равноправные учредители в 22-ом псевдогосударства УССР. И в условиях независимости  они такой же государствообразующий фактор, как и Гетманщина. И более равноправный, нежели приблудный Запад страны.    
А Кремлю нужно помнить печальную участь СССР, который без единого выстрела проиграл холодную войну и прекратил своё существование. А потенциал СССР был значительнее, нежели российский. И где в случае проигрыша новой экономической войны пройдут границы, известно лишь Всевышнему.  Он, несомненно, на нашей стороне, но в мирские дела не вмешивается. Души в любом случае достанутся ему
     00:25 11.05.2014 (2)
3
Ну вот и сбылось! Материализовалось наконец понятие театр абсурда. Рефере́ндум (от латин. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан. Гражданин - лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социокультурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
Владимир Яремчук со свойственным ему юмором, использовал термин "референдум" в своей заметке, дабы словить лузлов, но вряд ли рассчитывал на подобный резонанс.
Итак Фабула - государство, авторы - граждане (читатели походу - туристы). А чего мелочиться-то? Давайте поставим на голосование переизбрание администрации сайта. Выберем своих в доску, делов то. А дальше по известному сценарию - кто не с нами - тот против нас.
Ладно, вы как хотите, а я пошёл макет флага и герба сайта Фабула рисовать. Гимн ещё нужно придумать.
     07:41 11.05.2014 (1)
-1
Материализовалось наконец понятие театр абсурда

Похоже, что это уже не только театр. Это нечто большее.
     09:06 11.05.2014 (1)
1
Собачье сердце явственно так вспоминается, экранизация. Помните? Они поют. Вот и сейчас. Поют. Делят на своих и чужих. Ещё немного и на столбах начнут вешать, пока виртуальных.
     10:01 11.05.2014 (2)
-1
Тот, кто начинает призывать вешать, тот сам становится в очередь на повешение. Это закон истории. Помните прелести Великой французской революции. Король - жирондисты - якобинцы. Все  шли на ту же самую гильотину. Да и сталинские органы дают не менее впечатляющий ряд: Ягода - Ежов - Берия. И это лишь первые лица.
Думается, что "примиренщица" Сидоровна также попадёт под репрессии как "соглашатель".
За недостаточную беспощадность в борьбе с врагами.
Я уж давно в отставке, но не могу не признать, что эту информационную войну Кремль провёл блестяще.
Хотя первый опус, судя по всему, вызвавший и данный текст, написан где-то на уровне "стёба".
     10:53 11.05.2014 (2)
Моя заметка была ответом скорее на эту статью
Я не за "соглашательство", а за то, что если бороться - то сначала подумать о том, какие меры будут наиболее эффективными.
     12:11 11.05.2014 (1)
-1
Я вас правильно и понял, что именно на "эту статью". Даже проверил время появления. Посему и отреагировал положительно.
Про соглашательство - это лишь моя шутка в стиле большевиков. Но в одном из древнегреческих городов-полисов существовал закон, по которому те, лица, что во время гражданских смут не примыкали ни к одной из сторон, подлежали самому суровому наказанию.  Сталин это внедрил в жизнь. Отмалчивавшиеся во время борьбы с врагами народа в эти враги и зачислялись.  Кто не с нами, то против нас. И точка.
...сначала подумать

А вот это во время войны информационной и есть предательство дела. Ибо она как раз "подумать" и не предусматривает. Если человек задумался, то уже минимум - дезертир. Это я вам как отставной генерал от информации говорю. И серьёзный вопрос вызывает, порой, и сам факт реализации сей способности человек как сапиенса. Иные комментарии похожи на простые физиологические отправления. Конечно, нормально гордиться тем, что твой предок стоял против Мамая на поле Куликовом или супротив француза под Бородино рядом с князем Андреем Болконским и графом Львом Толстым, но записывать себя на этом основании в герои и обладатели истины - это не скромно.
Все относительно. Я в детстве, изучая серию польских довоенных марок с видами ихних городов, обнаружил и Львов. Это меня так возмутило, что пошёл выяснять отношения с отцом. "Папа, - говорю, - какого Пилсудского, эти пшеки наш Львов в свои города записали".  Про то, что Пилсудский - это очень плохо я, как и все советские дети той поры знал. И знал, что "бандеровец" - это от слова "банда".
     12:27 11.05.2014 (1)
В данном случае игнор врага, по моему, уже сводит его существование к нулю. Вся шумиха на сегодня вокруг, мягко говоря, не очень умных оппонентов. Которые по сути ближе к троллям. Просто тема на сегодня такая. Умный враг в информационной войне так подаст информацию, что не сразу и поймешь - о чем он. И замучаешься что-то предъявить.
     12:39 11.05.2014
-1
В информационной войне не предусмотрена процедура "предъявить". Она вообще не терпит дискуссий. Это оставляется для публики. Вот интернет и резвится, не понимая, что он резвиться со своим хвостом. Впрочем, споры имеют и положительную сторону. Сам,. наконец, понимаешь, что собственно говоря, думаешь.
     10:59 11.05.2014
1
Наиболее эффективная мера только одна - не ввязываться в спор, если не уверен в том, что тебе есть что сказать. Вот и всё. А если ввязался - соблюдай правила и не сетуй, если разговор пошёл не так, как ты предполагал.
     10:37 11.05.2014 (2)
1
В первом опусе кроме слова "референдум" ничего и не было.
Некоторые особи меня просто в ступор вводят. Им что, сказки в детстве не читали? Есть зло, многоликое, хитрое и неразборчивое. Призывая зло на головы своих недругов, они тем самым питают его и оказываются на его стороне. Т.е. они сами уже - зло. Но это не делает их неуязвимыми для него, не даёт защиты. Все Ваши примеры (а это лишь небольшая часть для истории) указывают именно на это.
Информационная война, блестяще проведённая, расколола общество как никогда. Такого антагонизма, что наметился вдруг, думается, нет даже между бедными и богатыми. Впрочем, экономисты к осени обещают сильное охлаждение известных настроений, по вполне понятным причинам. Французы в фильмах, на этом месте обычно картинно заламывают руки и патетически произносят: Боже, спаси Францию! Я, как атеист, промолчу.
     10:52 11.05.2014 (1)
Как это - промолчите? Ужели, Михаил, Вы не хотите спасения Франции?
     11:03 11.05.2014
Дык она вроде в ём не нуждается. Как это? Всё идёт по плану  
     10:52 11.05.2014 (1)
-1
Я говорю об этом Референдум на сайте. Не Яремчук.
Информационная война имеет одну особенность. Это всегда война на два фронта. И основной фронт обращён не к противнику, а к собственному народу. И основная цель не только представить противника абсолютным злом, но и сделать врага власти и всенародным врагом. Надо сказать, что и оппозиция показала себя в этой ситуации не очень состоятельной в полемическом плане. Не нашла ни верных слов, ни верного тона.
     10:59 11.05.2014
1
Ну, если говорить о той заметке, как бы хотелось, чтобы это было всего лишь стёбом, но увы.
О войне давно уже сказано так, что лучше и не скажешь: "Кому война, а кому - мать родная". Жаль не до всех доходит.
     00:38 11.05.2014 (1)
1
Ладно, исправляю референдум на "референдум". Думаю, что остальные тоже вряд ли понимали в данном контексте этот термин буквально.
     00:40 11.05.2014 (1)
2
Опасаюсь, что упомянутые Вами психопаты, как раз и поняли буквально  
     00:41 11.05.2014 (1)
Ну им простительно
     00:43 11.05.2014 (1)
1
Мда, весеннее обострение в этом году обогатилось новыми необычными формами.
     00:45 11.05.2014 (1)
Будут темы для диссертаций у психиатров  
     00:46 11.05.2014 (1)
Ага, психиатрия - это наше всё  
     00:49 11.05.2014 (1)
Усех вылечат...
     09:00 11.05.2014
Ну, за медицину  
Гость      23:22 10.05.2014 (2)
Комментарий удален
     00:24 11.05.2014 (2)
Дурню невдомёк, что на творится в этом плане Западе. Статистику почитай. Почитай хоть что-нибудь, кроме себя...  
     00:36 11.05.2014
3
Он просто МайДаун.  

Россия - 5-тое место в Мире по ВВП.
Это не Путин так сказал, это объективная реальность.
     00:28 11.05.2014 (1)
А оно ему надо? Если исключить, что его деятельность в твердой валюте оплачивается - то скорее всего просто - энергитический вампиризм.
     00:32 11.05.2014 (1)
Вряд ли тут кто-то за что-то кому-то платит. Это выдумки, конечно. Просто низкий интеллектуальный уровень и элементарная упоротость по жизни. Вы будто в реале упоротых не видели...
     00:35 11.05.2014 (1)
Я не говорю "тут". Но вероятность существования оплачиваемой группы "писателей", работающих в инете, по-моему, достаточно велика.
     08:03 11.05.2014
1
Сидоровна. Многие издания сейчас уже не существуют в печатном виде. Многие интернет-порталы и основывались как сетевые издания. И работа там и есть основная работа авторов. Это и есть их хлеб. И разницы между гонораром в печатной "Российской газете" и гонораром в интернет-газете нет никакой.  И нет никакой "вероятности существования оплаченной группы писателей". Это не вероятность. Это реальность. Есть достаточно широкий круг людей, которые работают в интернете за деньги. Как работают за деньги те, кого вы видите по телевизору. И надо сказать, что за хорошие деньги.  Однако есть и такие популярнейшие интернет-издания, которые принципиально не платят авторам, считая, что появится у них - это уже "гонорар". И авторы с этим согласны.
     23:26 10.05.2014
Благодарю вас за раскрутку моей заметки.
     02:53 11.05.2014 (1)
Я тоже заметила такую особенность сайта Фабула.
Случайно зашла на свое произведение, как гость, чтобы отредактировать.
Но на это свое произведение, как автор,
зайти не смогла, как не пыталась, заходила только, как гость.

После редактирования, чтобы произошла замена текста,
нужно зачем-то комп перезагрузить, иначе редактирование не проходит,
остается прежний текст.
     07:35 11.05.2014
Так гость и не должен иметь права редактировать. Ибо гость не может быть владельцем текста.   Регистрация в качестве автора и даёт вам право делать со своей страничкой что угодно. Но автор может редактировать лишь собственную страничку. Так и должно быть.
Гость      23:47 10.05.2014 (2)
Комментарий удален
     00:27 11.05.2014 (2)
Ну, я способен выходить в Инет с совершенно разных IP. В отношении этого сайта я этого не делаю, потому что уважаю его и его пользователей.
     00:34 11.05.2014 (2)
Мне совершенно разный IP провайдер присваивает тупо-автоматически, при каждом новом подключении. И здесь, с моей стороны, никакого умысла нет.
     02:52 11.05.2014
Ну и провайдер!!! Сервак на Лубянке что ли?
Банить надо не по IP, а по ID - это уже навечно.
     00:40 11.05.2014 (1)
Тогда с такими провайдерами идея блокировки IP вообще бессмысленна.
     00:44 11.05.2014 (1)
Да не АЙПИ нужно банить, а страницу пользователя ффтопку. всё просто.
Так Беню Логинфельда вывели когда-то.
Метод действует, нужно токма прилежание.
     00:48 11.05.2014
Беня ушел, Веня пришел. Какая разница... Вопрос у кого больше терпения хватит. Кроме игнора, все остальное можно обойти.
     00:33 11.05.2014
Неуважения к пользователям я не вижу в этом никакого. Другой вопрос, что для хозяев ПК и других пользователей IP при этом, вероятно, создаются проблемы. Но об этом надо знать заранее. Я думаю, чтобы это исключить, должна быть "кнопка" на странице для входа "чужой компьютер".
     23:51 10.05.2014 (1)
Вы то заходите. Но, насколько я понимаю, другой уже не зайдет. Хотя я не проверяла. Но во всяком случае в качестве гостя уже точно не проголосует за какое-либо произведение.
И что-такое "плавающий IP" тоже не очень понимаю.
     23:53 10.05.2014 (1)
Провайдер каждый раз присваивает клиенту новый АйПи, при каждом следующем подключении.
     23:59 10.05.2014
Почему и зачем? У меня с ребенком, если одномоментно компы включены, регулярно вылазит "конфликт IP" почему-то.
     23:40 10.05.2014 (1)
Начну с того, что на мой взгляд, лучший метод борьбы с троллями, фашистами, психопатами и прочей нечистью на литературном сайте – это полный игнор. Если НИКТО не будет читать их произведения, комментировать их, как-то иначе реагировать, они быстро сольются с сайта.


Верно. Только зачем Вы сами  тут же и отвечаете на комментарий пана К?
     23:43 10.05.2014 (1)
Я отвечаю под СВОЕЙ заметкой. Таким образом увеличивая количество вероятных читателей.
     23:47 10.05.2014 (1)
1
Это полу-игнор какой-то. Полумера - ничего не решит.
     23:57 10.05.2014 (1)
Я всегда отвечаю троллям. На своей странице. Обычно что-то типа "спасибо за отзыв". Они быстро исчезают.
     00:00 11.05.2014 (1)
Как хотите.
     00:05 11.05.2014 (1)
Мне кажется, они сродни энергитическим вампирам - провоцируют на эмоции (как правило отрицательные), и "питаются" чужой энергией при этом. Если их не кормить - быстро отправляются на поиски пищи в другом направлении.
     00:08 11.05.2014 (1)
Так оно и есть. Им нужны собеседники - под Вашей публикацией или под их - неважно.
Лишить этой радости тролля - победа.
     00:12 11.05.2014 (1)
Им нужны не просто собеседники, а выраженная эмоциональная реакция.
     00:16 11.05.2014 (1)
НЕ кормите тролля - и он сдохнет.
     00:19 11.05.2014 (1)
Так и я о том же. Вы не заметили, как быстро К прекратил дискуссию и исчез из эфира?
     00:33 11.05.2014
но задеть авторов всё же успел.

Наиболее общий совет по обращению с троллями звучит так: «Пожалуйста, не кормите троллей». И хотя многие опытные участники считают этот совет почти бесполезным, поскольку в сообществе любого размера обязательно найдутся участники, которые будут реагировать на сообщения от тролля именно таким образом, как ожидает тролль, это не является оправданием, чтобы самому «кормить тролля», реагировать на его провокации или уделять ему внимание, которого он добивается. Отказ от кормления троллей и привлечения к ним внимания в действительности является единственным эффективным методом борьбы с троллингом. Если вы не будете подливать масла в огонь, ситуация, по крайней мере, не станет хуже. Если поведение тролля, не получающего ожидаемой «энергетической подпитки», в попытках всё же привлечь к себе внимание, становится явно деструктивным, нарушающим правила или вандальным, с ним можно справиться при помощи блокировки.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Гость      23:16 10.05.2014 (2)
Комментарий удален
     23:37 10.05.2014 (1)
1
Виктория, Русич, Табашников, Мона не подозревают, что Сидоровна  говорит о них.
Они бы разорвали её в клочья

Киричок, а ты оказывается и шутить умеешь?))) Допипикался ...вот референдум решит тя забанить . Ты меня лишишь право  наслаждаться твоим образом у шляпе! Лично мне интересны троллики. Они похожи на воздушные шарики, которых приятно ловить и ладошками прихлопывать...
Такой звук притяный...слышится- .пуух...плюххх...яки музыка Чайковского!)
     23:39 10.05.2014 (1)
Дык и я о чем - пока троллики кому-то интересны, они будут по-любому.
     23:48 10.05.2014 (1)
ну и что...есть кому настучать по башке.! А то все такие правильные- я аж комплексую!
патриотизм у меня цельный и никакие троллики его расколют -. как бы отшлифовалась)
должно что-то быть в сравнение или как?)))
     23:54 10.05.2014
Я согласная. Это еще один момент, который, по-моему, не в пользу блокировки по IP.
     23:19 10.05.2014
Реклама