Предисловие: После общения с профессиональными психологами. Один из вопросов, одного из психологических тестов, на основании которых профессиональные психологи делают заключение о психологическом статусе человека:
"Большинство людей заводят знакомства потому, что друзья могут оказаться полезными?"
Этот вопрос меня практически ввел в ступор. Впрочем, аналогичных вопросов не мало. Надо ли понимать, что друзей надо приравнять к знакомым? Можно ли дружбу, как таковую, считать полезной? Или под пользой надо понимать какие-то более ощутимые девиденды? Материальную выгоду, например.
У меня по ассоциации появились вопросы: Машины придумали, чтобы человечество задыхалось в выхлопных газах? Ветер дует, чтобы нам было холодно?
Какие-то пояснения профессионалы мне давать отказались. Предположили, что у меня с психикой не все здорово, раз я не понимаю таких простых вопросов. Вот мне интересно, как вы бы ответили на вышеизложенный вопрос: да или нет? Послесловие: Самое прикольное в этих тестах - шкала лжи, которая часто выдает высокие показатели, даже если сам собой человек дома тест отвечает. Большинство наших психологов тупо в течение нескольких десятков лет делают заключения по результатам этих тестов. Хотя всем известно, что достоверность никакая. И более-менее адекватные психологи должны выяснить, почему те или иные ответы не соответствуют "норме". "Например, вопрос "Боитесь ли вы наступать на трещины в асфальте?" Если вы ответите "да", то это из этого делается вывод, что с головой у вас все печально. Одна моя знакомая при приеме на работу так и ответила. Но там психологи были адекватные, выяснили, почему она боится наступать на трещины. Оказалось все с головой нормально: девушка обычно ходит на "шпильках" и боится сломать каблук. Но многие психологи не утруждают себя "разбирательством". Тупо считают баллы и по ним делают заключения." |
