О пользе друзей
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 34
Читатели: 412
Внесено на сайт:

Предисловие:
После общения с профессиональными психологами.

О пользе друзей

Один из вопросов, одного из психологических тестов, на основании которых профессиональные психологи делают заключение о психологическом статусе человека:
"Большинство людей заводят знакомства потому, что друзья могут оказаться полезными?"

Этот вопрос меня практически ввел в ступор. Впрочем, аналогичных вопросов не мало. Надо ли понимать, что друзей надо приравнять к знакомым? Можно ли дружбу, как таковую, считать полезной? Или под пользой надо понимать какие-то более ощутимые девиденды? Материальную выгоду, например.

У меня по ассоциации появились вопросы: Машины придумали, чтобы человечество задыхалось в выхлопных газах? Ветер дует, чтобы нам было холодно?

Какие-то пояснения профессионалы мне давать отказались. Предположили, что у меня с психикой не все здорово, раз я не понимаю таких простых вопросов. Вот мне интересно, как вы бы ответили на вышеизложенный вопрос: да или нет?
Послесловие:
 Самое прикольное в этих тестах - шкала лжи, которая часто выдает высокие показатели, даже если сам собой человек дома тест отвечает. Большинство наших психологов тупо в течение нескольких десятков лет делают заключения по результатам этих тестов. Хотя всем известно, что достоверность никакая. И более-менее адекватные психологи должны выяснить, почему те или иные ответы не соответствуют "норме". "Например, вопрос "Боитесь ли вы наступать на трещины в асфальте?" Если вы ответите "да", то это из этого делается вывод, что с головой у вас все печально. Одна моя знакомая при приеме на работу так и ответила. Но там психологи были адекватные, выяснили, почему она боится наступать на трещины. Оказалось все с головой нормально: девушка обычно ходит на "шпильках" и боится сломать каблук. Но многие психологи не утруждают себя "разбирательством". Тупо считают баллы и по ним делают заключения."

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
Гость      22:46 17.02.2017 (1)
Комментарий удален
     23:02 17.02.2017 (1)
Так тут дело не в психологах. а в непрофессионалах.
Это конечно да. Только изначально психология как наука... очень уж туманна. Тут или психолог от рождения или нет. В первом случае добавив образования получим профессионала, а во втором и красный диплом, и научная степень совершенно ничего не значат. 
В описанном случае было 3 кандидата наук. Беседа составляла не более 5% времени "обследования". После укороченного варианта одного из тестов, показавшего большой процент "лжи", вместо уточняющей беседы дали полную версию вопросов на 500. На уточняющие вопросы отвечать отказались. Потом дома посмотрела в инете какие вопросы в шкале лжи, все не помню, но больше всего понравился: "Вы хотели бы уйти из дома и никогда не возвращаться?" Это значит, все должны хотеть? Ребенку когда рассказала, она в шоке: "Это как?!!! Нас бросить..." Реальных профессионалов-психологов, наверное, не больше, чем настоящих экстрасенсов. А сидящих на должности непрофессионалов, самоутверждающихся за счет клиентов, тысячи.
Гость      23:41 17.02.2017 (1)
Комментарий удален
     15:48 20.02.2017 (1)
Ну, м.б. 500 - это я слегка преувеличила.))) Но не одна сотня точно. Скорее всего тот самый, про который вы написали. Можно погуглить, но это, по-моему, не принципиально. Так вот "обследование" так и происходило: беседа на несколько минут, а потом несколько часов тестов. И никаких уточнений по их содержанию. Ни со стороны чудо/психологов/кандидатов наук. Ни на мои уточняющие вопросы тоже отвечать отказались. Мол, пиши "да" или "нет" и все тут. То, что на многие вопросы лично у меня не было однозначного ответа (типа как "про друзей), профессионалам показалось ненормальным.)))
Гость      16:10 20.02.2017 (1)
Комментарий удален
     17:29 20.02.2017
1
Фокус в том, что почти все используемые тесты - переводные. И вопрос в точности перевода. 
Гость      15:51 06.02.2015 (1)
Комментарий удален
     16:13 06.02.2015 (1)
Ну иногда и в счастье. На вопрос надо было ответить - да или нет.
     16:21 06.02.2015 (1)
в счастье быть другом проще чем в горе.
нет, не "завожу" друзей для пользы.
     16:23 06.02.2015 (1)
Часто - сложнее. В горе многие готовы помочь. В счастье "жаба" может задавить даже самых близких.
     16:26 06.02.2015
тоже верно.
обычно из двадцати друзей - трое настоящих.
не первый век об этом думают люди.
Гость      22:24 20.10.2014 (1)
Комментарий удален
     20:17 21.10.2014
а потом опять в друзья набиваются
и иногда почему-то как будто не могут понять - почему с ними не хотят больше общаться на том же уровне
Гость      22:51 28.09.2014 (1)
Комментарий удален
     18:09 29.09.2014 (1)
Фокус в том, что в вопросе как бы приравниваются друзья и знакомые. Является ли это неточностью перевода, или для авторов теста это одно и то же - мне осталось непонятным. Я, как и большинство читателей этой заметки, склонна считать это совсем неидентичными понятиями.
     19:03 29.09.2014 (1)
Повторюсь = о пользе не думаешь,- вот парадокс)))
     19:32 29.09.2014 (1)
Так ваш ответ: да или нет?
     19:56 29.09.2014 (1)
"Большинство людей заводят знакомства потому, что друзья могут оказаться полезными?"
________________________________
Значит я в бОльшем меньшинстве.
     20:09 29.09.2014 (1)
Предполагается 2 варианта ответа. Значит вы такой же тупица, что и я, если не можете однозначно ответить: да или нет.
     20:36 29.09.2014 (1)
Ничего подобного))) Никто из нас не тупица. Здесь формулировка вопроса закручена спец образом, что на вопрос невозможно ответить однозначно словами нет и да.
_____________________________________________________________

докажу :

Ответьте на такой вопрос : Вы не воровали?
Два варианта ответа = нет/ да.

Вы не воровали = нет я не воровал
Вы не воровали = да, я не воровал.
_________________________________
Всё просто)))
     20:40 29.09.2014 (1)
Значит тупицы те, которые не задумываясь отвечают: да или нет? Но их психологи, наоборот, считают нормой.
     20:53 29.09.2014 (1)
Почему тупицы???
Нет, просто они не имели практики общения с психологами составляющими такие замысловатости.
     20:56 29.09.2014 (1)
Практически все используемые тесты - переводные. Т.е. вы считаете, что такие замысловатости задуманы авторами, а не погрешности перевода?
     21:16 29.09.2014
Ответ утвердительный.
____________________________________
К стати, существуют бинарные яды, - два компонента, оба относительно безвредны.
Так что и в литературе это есть, по аналогии)))
     15:48 08.07.2014 (1)
1
Друзей не заводят - это не рыбки,не гуси и не собаки. Они сами заводятся. Друзья не могут быть полезными или бесполезными. Без них просто трудно и скучно. Когда трудно, они помогают, когда скучно - они приходят и приносят с собой радостный смех и оптимизм.   И пыр  дыр.
     22:54 08.07.2014
1
Я рада, что не одна так считаю. А вот трое кандидатов наук психологов, заявили, что вопрос самый наипростейший, и нечего прикидываться, что не понимаю.
     21:48 28.06.2014 (1)
Знакома с несколькими психологами лично. Чему-то не тому их учат.
О вопросе: Как можно знать за других людей, почему они что-то делают или не делают, и как измерить большинство? За себя-то не всегда ответишь.
     09:57 29.06.2014 (1)
Психологи и психиатры в большинстве своем - сами неадекватны (имхо).
Но почему-то решают судьбы нас адекватных
     10:29 29.06.2014 (1)
Попытка подогнать индивидуальность под стандарт иногда получается, но не в случае яркой личности. На моих глазах умного успешного человека, заунывавшего из-за предстоящей супруге операции, психологи-психиатры довели лекарствами до такого депресняка, что уж несколько лет никак не выберется.
     12:53 29.06.2014 (1)
Большинство идет учится на психологов - так как легче поступить. Вот и получается, что самые тупые решают все про всех остальных. А их везде пытаются сейчас напихать - и в школах и других организациях.
     13:07 29.06.2014 (1)
По-моему, дело не только в тупости или острости исполнителей, сам подход, когда человека подгоняют под шаблон, глядя на него свысока, неприятен. Лишь однажды я общалась с гениальным психологом, (педагог по образованию). Она реально помогла мне в воспитании мальчишек, предсказав возможные в будущем недоразумения, в результате я была готова к этим недоразумениям и знала как действовать. Никакими тестами она не пользовалась. А как всё понимала? От Бога дар, такое впечатление.
А в школе дети просто смеются над тестами и нарочно пишут там ерунду.
     13:19 29.06.2014
Если по результатам этих тестирований решение будет принимать человек грамотный - то просто их проигнорирует. Но бывает, что проще сослаться на заключение горе-психологов, чем принять собственное независимое решение.
Да и тесты почти все переводные, придуманные за рубежом десятки лет назад. Кто и когда и насколько точно их перевел? Никто не проверял. Оно им надо? Без этих тестов у них вообще нет ничего. Хороший психолог (настоящий) может быть только разумный от природы и делающий выводы на основании своего жизненного опыта.
     21:05 28.06.2014 (1)
Большинство людей заводят знакомства потому, что друзья могут оказаться полезными? - это тупо. Это называется "деловые знакомства", при чем здесь друзья? Это совсем другая категория. Иногда бывают совпадения, друзья-партнеры, но это, как правило, только к худшему. Потом ни "друга", ни "партнера", если дело доходит до денег.
     09:55 29.06.2014 (1)
Фокус в том, что такие тупые вопросы с соответствующими тупыми психологами могут на что-то важное влиять в нашей жизни.
     10:45 29.06.2014 (1)
Ни один тупой психолог на мою жизнь не повлияет никак.
     11:27 29.06.2014
Надеюсь. Но не раз убеждалась - "не зарекайся..."
     09:11 23.06.2014 (1)
Интересно, что в результате выдаёт тест, если ответить "да" на его дурацкие вопросы?
Мне показалось, что подобные тесты - это некие ювелирные инструменты по зомбированию клиентов, навязыванию ему чужеродных мыслей. Психологи и сами не понимают смысла этих тестов. Я бы тоже пришла в ступор от подобных вопросов. Не наш менталитет.
     10:33 23.06.2014 (1)
Дурацкие результаты. Самое прикольное в нем - шкала лжи, которая часто выдает высокие показатели, даже если сам собой человек дома тест отвечает. Большинство наших психологов тупо в течение нескольких десятков лет делают заключения по результатам этих тестов. Хотя всем известно, что достоверность никакая. И более-менее адекватные психологи должны выяснить, почему те или иные ответы не соответствуют "норме". Например, вопрос "Боитесь ли вы наступать на трещины в асфальте?" Если вы ответите "да", то это из этого делается вывод, что с головой у вас все печально. Одна моя знакомая при приеме на работу так и ответила. Но там психологи были адекватные, выяснили, почему она боится наступать на трещины. Оказалось все с головой нормально: девушка обычно ходит на "шпильках" и боится сломать каблук. Но многие психологи не утруждают себя "разбирательством". Тупо считают баллы и по ним делают заключения.
     13:23 23.06.2014 (1)
Да, если такие тесты используют ещё и при приёме на работу...
     14:17 23.06.2014
К сожалению, такие тесты используют еще и в более важных случаях.
     21:35 21.06.2014 (1)
"полезными", могут быть морепродукты, если не вышел срок хранения...
вообще вопрос тупой, но не до крайности...понятно...
знакомиться, да можно, если есть необходимость полезности... но это уже не дружба...
вообще мне сложно понять, что вас удивило... ответ однозначен, традиционен среди норм людей... явно какой нибудь американский хмырь придумал... не наш вопросик...
     22:02 21.06.2014 (1)
Да когда я первый раз отвечала, как нормальные люди (на мой взгляд) в итоге получилась большая "шкала лжи". Впрочем, как я потом в инете прочла она у многих таковая получается, при том что они сами с собой дома тест отвечали. Но мне было предложено ответить на несколько сотен вопросов повторно. Я уже начала думать, где я могла "солгать". Тест переводной, как и большинство остальных, используемых практикующими психологами. Возможны смысловые неточности при переводе. Но самое смешное - что по результатам этих тестов выносятся заключения, которые могут на что-то влиять.
     22:10 21.06.2014 (1)
оо, "влиять", знакомо... но чтобы на нас влиять, нужно подождать так лет эдок очень много...
     22:51 21.06.2014 (1)
Ну я тоже на это надеюсь
     22:57 21.06.2014
     12:16 21.06.2014 (1)
"Люди заводят новые знакомства, потому что друзья могут оказаться полезными?"
Конечно. С ними можно раздавить стаканчик-другой. Угостить их дарами рыбалки, охоты, грибалки. Поболтать о бабах. Да много чего полезного можно с новыми знакомыми сделать.  
     16:15 21.06.2014 (2)
1
Т.е. смело можно приравнивать к друзьям?
     16:23 21.06.2014 (1)
1
А если без шуток, то друг может быть один, максимум два, остальные товарищи. Если ты задумываешься о выгоде, думая о человеке, то больше чем товарищ он не будет.
     16:29 21.06.2014 (1)
1
Дык, ответ должен быть: да или нет? Вот как бы вы ответили? Причем зная, что от ответа будет зависеть ваш "психологический портрет" и в какой-то степени ваша дальнейшая жизнь будет зависеть от этого портрета.
     16:37 21.06.2014 (1)
Самое смешное, что на этот вопрос просто не существует ответа "Да" или "Нет". Если бы спросили "ВЫ заводите новые знакомства, только потому что друзья могут оказаться полезными?" то ответ однозначно "Нет". Если убрать слово "только", то ответ - "когда как". А если оставить вопрос в первоначальном виде, то как я могу ответить за всех людей? Кто-то знакомится ТОЛЬКО для выгоды, кто-то от скуки, а кто-то из желания стать знаменитым. Да много ещё причин для новых знакомств. Например, затащить красивую женщину в кровать, или просто общаться с милой девушкой.
Этот вопрос не корректен в принципе.
     16:42 21.06.2014 (1)
1
Я рада, что не одинока в таком заключении. А то уже начала сомневаться в собственной адекватности . А вот три кандидата наук в области психологии заявили что я "дурочку включаю", "якобы" не понимая таких простых вопросов.
     16:46 21.06.2014 (1)
У психологов несколько другой взгляд на вопросы и ответы. Задавая такие вопросы они хотят ответа нашего подсознания, а не логики и на этом делают выводы. )))
     16:55 21.06.2014 (1)
1
Ну и как бы ответило ваше подсознание?
     17:02 21.06.2014 (1)
Оно бы среагировало на вторую часть вопроса и ответ - "Нет"
     17:06 21.06.2014
1
Спасибо за ответ. Но фокус еще в том, что я первый раз отвечала на подсознании, как придется. Но в итоге получилась слишком большая "шкала лжи". Пришлось повторно отвечать на несколько сотен вопросов из которых не менее трети были аналогичны по степени корректности.
     16:21 21.06.2014
А какая нафиг разница? Лишь бы морду после стакана не били.  
Реклама