Выход из ситуации

Неплохо для начала. Но...
Вы анализируете, опираясь на предполагаемую логику действий конкретных людей. И используете детали, которые не всегда однозначны.
Я вскрыл ссылку. Это белорусский сайт. Если я не ошибся. Это +. В Белоруссии нет неподконтрольной прессы, а Лукашенко держит нейтралитет. Это обзор из разных источников.  Это +
Ссылки на них есть. Это + Но текст про "бегство" и сама формулировка "бегут" исходят от украинских военных. Это - и -.
Особо заслуживает внимание формулировка "наёмников".  Но это предмет анализа с опорой на использование терминологии, а эта ситуация её имеет, именно Белоруссией. Если она слово "наёмник" сама не использует, то это чисто украинская формулировка и это -.
Вы немного запутались в самом начале, констатировав, что это войска. Но речь идёт не о регулярных частях.  Кстати, армейское подразделение, покидая позиции, как правило, уходит с оружием. Автомат - это личное оружие солдата. На нём есть номер и это зафиксировано в документах. Иными словами, по номеру можно узнать владельца. Номера оружия в руках регулярно проверяются. Солдат обязан помнить номер своего автомата. Если это сейчас не так, то я безнадёжно отстал от армии. Хотя американскую я теоретически знаю лучше российской. Советскую - немного на своей шкуре. Был когда-то офицером запаса и даже раз попал на сборы уже совсем немолодым.  
Но к делу. Схему я упростил и у привычного человека она работает автоматически в сознании.   Минусов и плюсов поровну. На этом этапе новость заслуживает внимания. Но не более.
И так далее, опираясь на сообщения из других источников, их формулировки и так далее.
Например. Ситуационный момент её появления. Новость выгодна и России и Украине. Россия делает реверанс. Украина показывает, что "мы ломим". Боевая ничья.
Ну, а мы вспоминаем задушевные беседы Путина. И понимаем, что факт возможный, но отнюдь не означает массового ухода.
Далее следует сопоставление с другой информацией. Но в любом случае это сообщение отметать сразу не следует. Возможно, оно стало первой ласточкой. Но очень мало деталей, в которых, как известно, и прячется дьявол. И я очень смутно представляю себе, кто такие эти, по разным взглядам: "ополченцы", "наёмники", "сепаратисты". Последний термин - самый нейтральный.
Есть очень простой и чисто интернетный метод. Скопировать ссылку на картинку и бросить её в "Гугл". Не исключено, что он выложит этот снимок с прошлогодней датой и подписью "Абхазия проводит манёвры у грузинской границы". Наше ТВ ловили на этом уже неоднократно. Разве что "Гугл" на корню закуплен Украиной. Но мы бы заплатили щедрее.
Но поскольку я давно уже в отставке и не очень внимательно слежу за событиями, то я могу лишь сказать, что внимания заслуживает, но надо следить и дальше.
Но как новость в условиях информационной войны - это для её создателей и распространителей стопроцентная новость. Даже если они знают, что это придумали они сами.
А вообще-то у меня на "Фабуле" есть опус о законах информационной войны.
Пусть заливаются телевизоры, но молчат пушки