Заметка «О ЦЕЛОСТНОМ ПОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 2
Читатели: 1051 +1
Дата:
«Системный анализ»

О ЦЕЛОСТНОМ ПОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА

Аллахом, в буддизме и ведийской культуре – Брахманом.

* * *


В наше время ничто, кроме приверженности к традициям и научной ортодоксальности, не мешает стать на путь интеграции религиозных, научных и философских знаний в целях более глубокого и комплексного познания природных и общественных явлений. Рассмотренную модель структурного устройства человека можно считать шагом на этом пути. Ее базовые положения согласуется с концепциями кибернетики, информатики, системного анализа и психологии, хотя и не подтверждены экспериментами и инструментальными наблюдениями. Все еще впереди. Во всяком случае, можно утверждать, что она научна в такой же степени, в какой научна физическая гипотеза о кварках (гипотетических микрочастицах, из которых состоят все адроны, то есть частицы, участвующие в сильном взаимодействии). Поэтому сегодня нет особых причин к ее отвержению (кроме идеологических), но зато есть серьезные основания приступить к изучению уровней структурного устройства человека методами и средствами современной науки. Тогда может оказаться, что такие пока эфемерные с позиции естественной науки, но существенные в обычной жизни понятия, как интуиция, духовность, интеллект, инстинкт, вера, нравственность получат естественнонаучное объяснение, а человек действительно приобретет статус меры всех вещей.


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      17:58 28.11.2014 (1)
Комментарий удален
     18:24 28.11.2014 (1)
Тезис "Человек есть мера всех вещей" принадлежит не мне, а древнегреческому философу-софисту  Протагору, жившему в V веке до нашей эры. Смысл этого тезиса подробно и с картинками растолковывают еще в школе. Для дошкольников есть мультик, в котором все измеряют в попугаях. Но это уже другая тема.
Гость      18:43 28.11.2014 (1)
Комментарий удален
     00:32 29.11.2014
В этом то и есть вся Ваша суть... Прежде чем открывать рот и демонстрировать свою безграмотность, а потом еще и изворачиваться, лучше молча почитать учебники и подтянуть грамотность. Глядишь, пыл к комментариям и увянет, или они будут по делу. А пока Вы уподобляетесь "вентилятору", который попусту гоняет воздух по Интернету.
     15:01 28.11.2014 (2)
Мы с Вами, возможно, движемся параллельно друг другу :) Сейчас работаю на Концепций перманентной эволюции и над ""Кибернетикой мышления". Есть интересные результаты. :)
Гость      20:06 28.11.2014 (1)
Комментарий удален
     20:10 28.11.2014
Значит есть возможность встретиться в одной точке, если точно рассчитать время и скорость движения.  
     17:17 28.11.2014 (1)
Не совсем уверен, что я куда-то двигаюсь. Более того, я не очень уверен в том, что еще и работаю. Скорее развлекаюсь и популяризирую то, что написал более десяти лет назад. Да и тогда я не работал, а просто записывал то, что мне кто-то диктовал,  получая от этого процесса невыразимый кайф. По-настоящему работал и двигался вперед (я имею ввиду науку и научную карьеру) лет эдак 30-40 назад. По паспорту ВАК у меня две специальности: "Информационная борьба в военной сфере" и "Управление в социальных и экономических системах". Но тогда, ничего не популяризировал, стихов и прозу не писал,  кайфа от содеянного не получал, а гуманитариев презирал и за ученых не считал. В общем был "солдатом, не знающим слов любви". Странное дело, как только бросил работать и двигаться вперед, сразу полюбил гуманитариев, повернулся лицом к Богу, стал писать прозу и занялся научной публицистикой. Если Вам интересно мое мнение, то с интересом прочитаю Ваши работы. С уважением. В. Новосельцев.
     19:33 28.11.2014 (1)
Вы пишите интересно и очень близко к тому, к чему я прихожу сама. У меня же с наукой не получилось (умерла руководитель). И в этом же году еще возникли проблемы. Восстанавливаться не спешила, так чувствовала, что "не готова". Получила второе высшее образование, чтобы понять больше. Специальность по аспирантуре - "Религиоведение". Мнение ваше мне интересно. С удовольствием дам Вам прочитать. Сейчас у меня есть несколько друзей-ученых и преподавателей, кто интересуется моими находками. Тем более, что под ними образуется практическая и методологическая база. С уважением, Галина.
     20:03 28.11.2014 (3)
Религиоведение - не только самое интересное научное направление, но и самая нужная учебная дисциплина, которую следует преподавать со школьной скамьи. У нас же с этим делом полный провал. У студентов (4-5 курс), что у гуманитариев, что у технарей, практически полное отсутствие знаний по вопросам религий. Они что-то и от кого-то слышали, но ничего толком не знают. Да и толковых преподавателей по религиоведению я пока что не встречал.
Свое знакомство с этой наукой я начал с книги: Токарев С.А. Религия в истории народов мира. – М., 1986. Конечно, она сильно идеологизирована (наверно, время было такое), но мне понравилась, поскольку натолкнула на мысль, что религии следует рассматривать как сложные, многоуровневые, развивающиеся и взаимозависимые системы, а методология их изучения должна основываться на положениях системного анализа. В этом плане рекомендую почитать:  Теоретические основы системного анализа / изд. 2-е, исправленное и переработанное / Новосельцев В.И., Тарасов Б.В.; под ред. В.И. Новосельцева // – М.: Майор, 2013. – 536 с. Книга есть практически в любом Интернет-магазине и в любой крупной библиотеке.
     20:58 28.11.2014 (1)
Спасибо за книгу! Читаю.. Думаю, что нам с Вами будет интересно обсудить и мою точку зрения, так как она помогает мне эффективно решать разные задачи.  Очень во время Ваша книга для меня! И думаю, что надолго, так как мне важно осмыслить и Ваш и мой подход. Ваш - они разные.. И это интересно.
     00:09 29.11.2014
Ну и практически для полного комплекта не хватает еще одной книги: Виктор Новосельцев. РУССКИЙ ТЕНЗОР. YAM Young Authors' Masterpieces Is a trademark OmniScriptum GmbH & Co., Germany, 2014. Правда, не знаю можно ли ее скачать в интернете.
     20:30 28.11.2014
Скачала в интернете! У меня уже 2 Ваши книги. Есть еще "Системная конфликтология".
     20:20 28.11.2014
Токарева читала, но очень давно. Если не ошибаюсь, то судя по обложке, Вашу книгу, вероятно, держала в руках. Спасибо! Поищу, так как вопрос систем, их образования и развития очень важен. Что касается мысли Токарева о религии, то мысль хорошая. Да, и иного быть не может, так как мы имеем один источник религиозных знаний, окружающий Мир, Вселенную. И об этом  Мире, мы, как оказывается, знаем очень мало. И до обидного мало понимаем себя, как человека и путь своего развития.
Сейчас читаю Н. Бердяева"Смысл творчества". Он очень интересно пишет о тех тупиках, в которые попадают творческие люди. А ведь творчество - это организующее начало, созидающее начало. Интересно. Люблю Бердяева. Правда не совсем согласна. Но он дает нечто такое, оживляющее, духотворящее, жизненно важное.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама