Заметка «От любви до ненависти... А назад?»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Галина Ушакова

Баллы: 15

Читатели: 584 +1

Дата: 16:02 15.04.2015

Предисловие:

Крик!!! Чем ближе к истине, тем страшнее!

От любви до ненависти... А назад?

Сегодня поняла, что где-то в чем-то (к счастью не везде) стала неким заложникои толерантности (в плохом смысле), либерализма (еще в худшем) и др. фигни. И твердо решила: если мне что-то не нравится, что-то дисграмонично моей душе, я не буду ни на грамм противостоять этому ощущение, этому чувству. Даже если это злость, ненависть и иные "негативные чувства". Да, я еще стала "заложнком западной психологии", которая говорит мне устами тренеров на тренингах: "Вся ответственность на вас самих". Вся! То, что вокруг тебя что-то происходит "не так" - это твоя вина! Чушь заоблачная! Это называется: "Не мешай политикам, владельцам трансперсональных компаний иметь весь мир и тебя за одной!" Не мешай! О! Ты - великая индивдуальность, великая личность, стань ей! Одна! Все! Каждый отдельно, каждый за себя, каждый отвечает за все. И далее что? "Один в поле не воин!" Наше русское! И наша победа в том, что были вместе: и на фронте, и в тылу. И после страну поднимали. Но... Вместе! Да, много было и ошибок! Заелись некоторые! И одно мнение на всех - тоже наверное плохо, И молчать - плохо! Ошибки нужно видеть и исправлять. Наши ошибки стали "исправлять" другие! Нам предложили "другое", с другой психологией! Не нужна нам такая психология! Она не учитывает нашей общинности. И не только нашей. А общечеловеской! Разделяй и властвуй! Разделя до единичного, индивидуального. Это нам нужно? Мы это хотели?
Вряд ли. Мне это не нравится! У меня в этой "индивдуальности" душа не поет! Мне секс-ценности и ценности однополой любви и трансгуманизма уже поперек и души и тела.
Сегодня я искренне не навижу тех, кто искусственно создает убивающие человека "ценности".
Не навижу и работаю над другой психологией. Только не уверена, что успею! Могу не успеть, так как все "свободы" и "ценности" становятся привычными! А религия уже не спасает современного человека, к сожалению. Иначе бы нас никто не коснулся. Мы не воинственны. И душа и сердце у нас были живыми и при Советской власти, у большинства. У нас Любовь была жива, вместо ее животной подмены - секса. Вы видели глаза мужчин, когда они жаждут женщину без любви, а только на вожделении? Право, это еще то "чудо"! Это еще та "ценность"! В этом рождается страх близости и ее искажения.
Сегодня я ненавижу! Но от любви до ненависти - один шаг! А может быть наоборот?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Зарецкий 20:40 15.04.2015 (2)

Автор Галина Ушакова, вы всех смутили. И не только таких, диссидентствующих на обочине столбовой дороги к некоему заоблачному миру, и с головы до ног в сумлениях, как автор Likin M. Но и иных твёрдо-плазменных и сухо-пламенных проповедников и разоблачителей. Не отбивайте у последних последний хлеб. Им тоже хочется говорить.
Не надо тревожиться. И толерантность и либерализм - это, конечно, опасные западные половые извращения, но на русской почве они - не жильцы. Нет им ни пищи, ни отрады. Иное дело - это монголо-китайский опыт. И великоханский и великоханьский.
Впрочем, всё это уже сказано.
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! Для вас - века, для нас - единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы!
Певец девичьих станов, схваченных шелками, умел быть и геополитиком.
Конечно, до пламенных публицистов и перепостеров "Фабулы" ему далеко, но всё же.

Борис Березин 14:27 16.04.2015 (2)

Зарецкий, дались вам эти китайцы.
Вы все им чего -то не можете простить.
Может быть того, что не бросили камень в окно китайского посольства
в 60-х? И теперь это у вас, так сказать," вытесненное". (шучу)
А если серьезно, то на почве пуританской Англии и протестантской Германии- прижилось, а на почве постсоветской России не приживется?
В 90-е процветало, в Питере был клуб "69", очень популярный.
Правда его потом сожгли, но это скорей всего разборки по поводу его "крышевания"- говорят, очень доходное было заведение.
Международная конференция геев проходила- очень широко освещалась в сми.
Один из делегатов, американский полицейский, после банкета чуть было не изнасиловал там кого-то, говорят насилу отбили.
И это все смаковалось в сми.
Девушки целовались на скамейках, мальчики нежно держали друг друга за "ручку".
Это технологии социальной инженерии. Не один серьезный психиатор не подпишется под тем, что гомосексуализм это норма - существует корпоративная этика. Но в "ВОЗ" сидят чиновники, которые обьявили это нормой.
Глобализация стирает не только территориальные границы и исторические традиции,но так же физиолоческие границы полов.
Так что, тов. Ленин, как в воду смотрел-"империализм есть загнивающий капитализм, канун социалистической революции", правда революции не видно, как раз наоборот реакция цветет махровым цветом, но "загнивание" очевидно.

Александр Зарецкий 02:12 17.04.2015 (1)

Зарецкий, дались вам эти китайцы.

Это не мне они дались. Я с ними ещё тогда разобрался. Это Березин грезит о мудрых и добрых китайцах, которые нас спасут, вынув из пасти Америки. Всё хотим с вывертами. Не по-человечески. То мировая революция, то торжество русского мира во всемирном масштабе. То ветер с Востока, который довлеет над ветром с Запада. А жить-то когда?
Да и всё-то сводится к одному, что хан - это хорошо, а остальное - плохо. Даже китаёзы поняли, что это дурость.
Я ж пошутил про «толерантность и либерализм». И мне не совсем понятно, когда вдруг начинают про геев. Да ещё так лихо

Глобализация стирает... физиологические границы полов.

Это тянет на Нобеля сразу по всем наукам. И Библию придётся переписывать.
Дети, вы уже взрослые. И у вас будет курс сексологии. Сексология - это наука о любви. А вы уже знаете, что высшая форма любви - это, когда мы все вместе любим нашу великую Родину - Советский Союз. Вот об этом мы и будем с вами говорить на уроках сексологии.
Могу ещё напомнить анекдот про консерваторию. Как музыкой навеяло.
Запад, конечно, загнивает. Но при этом так сладко пахнет.
Это я напомнил ещё один советский анекдот.
Вот вы и бегаете по старым анекдотам. А от нас, что разит божественными ароматами? Или это лишь трудовой пот новых созидателей. Но вновь созидается как-то надсадно.
Помните, надеюсь, резолюцию 21-го или 22-го съезда КПСС, что социализм в СССР победил не только полностью, но и окончательно.
А сейчас подобными резолюциями о торжестве и окончательности переполнена пресса. Только не совсем ясно, что именно торжествует.
Ну, не хотим мы по-человечески. Даже законы природы мешают жить.
Конечно, воевать с оловянными солдатиками и школой танцев - это полезнее для здоровья, чем на чиновного ворюгу идти.

Борис Березин 10:46 17.04.2015 (3)

На сегодняшний день, Китай- это союзник.
Консолидированная позиция по всем основным международным вопросам,
экономическая интеграция ( в основном в области углеводоров), попытка создания системы международных расчетов в национальной валюте, в рамках Евразийского Союза, отказ в поддержании западных санкций против России.
То есть налицо создание кластера международной интеграции, альтернативного западному.
Пока это все контурно, не вполне определенно, но- как говорил известный политический деятель-"процесс пошел".
Вы же демократ, Зарецкий, должна быть оппозиция (альтернатива), не только во внутригосударственных, но и в международных рамках.
И опять вы по своему обыкновению, вырвали фразу из контекста-это, как я понимаю профессиональное.-У меня сказано-"глобализация стирает территориальные границы, исторические традиции, и физиологические границы полов". Вы же оставили только последнюю фразу, то есть сместили акцент. Как в свое время это сделали ваши коллеги -журналисты, в отношении высказывания Фурцевой -" у нас нет секса, у нас есть любовь".- Они оставили только первую часть фразы, и получилось то, что получилось- то есть анекдот.
Дело не в геях или сиамских близнецах- явления одного порядка, в том смысле, что обоих случаях имеет место генетический сбой (так говорят ученые), а в социальном проекте,- который имеет вполне определенную цель- разрушение семьи, как основы исторического бытия человечества.
А что касается вопроса-может ли быть опасен Китай в будущем?-
Это будущее еще предстоит создать.

Александр Зарецкий 11:28 17.04.2015 (1)

Позвольте. Но с тем, что "глобализация стирает территориальные границы", я согласен. Пожалуй, и с тем, что стирает "исторические традиции", тоже согласен.
Но "физиологические различия между полами", увольте. Даже в смене пола, что, в принципе, физиологию не меняет, глобализация не виновата. Это достижения науки. А не глобализация. А половые извращения есть и у животных. Гляньте античные тексты. Никакой глобализация, но полно гомосексуализма. Есть некий процент. Он был зачем-то нужен природе или создателю. Сами выбирайте. Я вообще не очень понимаю популярность этой темы.
Неужто, Фурцева знала слово "секс". Она бы по-народному сказала. Кстати, разок и наш самый-самый ляпнул, что секс - это извращение. Потом убрали. А это пошло от телепередачи. Какая-то бабёнка выступила. Мысль, естественно, была не её. Но она попала в запись. Это сцену и раскрутили.
А секс, если по-умному, всего лишь отношения мужчины и женщины по поводу потомства. Что является главным смыслом любой жизни. Но привыкли мантры заклинаний выплёвывать. И лепят. Ах, акценты смещают. Не хрен, глупости пороть.
Я ничего не имею против молитв автора Борис Березин о ниспослании китайской благодати. Блажен, кто верует. Но молитвы на хлеб не намажешь. Вот, когда все магазины завалят мясом саранчи по бросовым ценам, тогда и поговорим. А вы сыты протоколами о намерениях.

Борис Березин 10:31 18.04.2015 (2)

Во все времена гомосексуализм и другие извращения касались частной жизни, но не в коей мере не социальных институтов, которым является институт семьи. Поскольку допускаются законодательно браки между гомосексуалистами
и возможность усыновления детей гомосексуальными парами, то исторический фундамент института семьи разрушается. Извращаются представление об отношениях между родителями и детьми (теперь -родитель один и родитель-два, а не отец и мать). Открываются другие возможности расчеловечевания- в северной Европе идет борьба за легализацию инцеста.
Больше никаких табу. Происходит мутация социального организма и одновременно его архаизация, то есть в данном случае возвращение к дочеловеческому состоянию. И все это навязывается человечеству сознательно. Это глобальный социальный проект. -Это значит, что все, что этому противостоит или каким-то образом может помешать в будущем, должно быть не просто уничтожено, но стерто из исторической памяти человечества, или по крайней мере извращено до неузнаваемости.
И что вам это не понятно? Здесь ведь никакой конспиралогии, все на поверхности.
Как впрочем, и в международной политике. - Ближний Восток уже полыхает, и Европа... запах гари уже чувствуется во всех европейских столицах.
И больше никаких иллюзий.
Только вопросы. Является ли политический террор на Украине, прелюдией к массовому террору, который невозможен без прихода к реальной власти украинских ультрас- решатся ли американцы по выражению Хрущева, запустить старушке Европе- "ежа в штаны"? Без этого Украина просто рассыпится, и не сможет выполнить своей функции антироссийского тарана.
ак же и на Ближнем Востоке- допустит ли Америка войну между Израилем и Ираном- чтобы уже окончально зачистить территорию.
Увидим в самом ближайшем будущем.

Александр Зарецкий 14:08 18.04.2015 (1)

-1

Путин: В разговорах с Порошенко иногда переходим на ты.
Березин: Является ли политический террор на Украине...
А я молча заливаюсь смехом.

Борис Березин 18:03 18.04.2015 (1)

"А я молча заливаюсь смехом."- Что это вы, Зарецкий, такой смешливый сегодня? Радуетесь, что водка дешевеет?
А в Питере между прочим пикеты- говорят народ пить не хочет.
Наверное Милонов организовал.

Путин с Порошенко иногда переходят на ты. Может быть они и семьями дружат- и что?
Знаете, я когда вижу Кэрри и Лаврова (по телевизору, не волнуйтесь)-такое впечатление, что они сейчас выпьют водки, и (да простит меня Галина) пойдут по бабам.
То есть вы считаете, что американцы так и будут продолжать "вбухивать" деньги в эту черную дыру под названием "Украина", зная, что деньги разворуют, оружие распродадут, армия разбежится, и в конце концов территорию растащат на удельные княжества.- Не жалеете вы американского налогоплательщика.
Только железная диктатура может спасти Украину от окончательного краха, и сейчас это более чем очевидно. И только посредством жесточайшего террора можно подавить пророссийские настроения по крайней мере на юге, и в центральной Украине. Впрочем, я повторяюсь, так как писал вам об этом год назад.- Настроения эти может быть не столько пророссийские, сколько просоветские, но принимают они пророссийскую форму.
Другое дело, что это рискованное предприятие, но так и ставки мягко говоря, не маленькие.

Александр Зарецкий 19:36 18.04.2015 (1)

-1

Я всегда смеюсь над смешным.
Я ничего про американские деньги не писал. И ничего по этому поводу не считаю. Это у вас какие-то данные есть. Вы ж всё про их заговоры знаете.
Это ещё одна страсть вашего брата придумывать что-то за оппонента, а потом с этим "успешно" спорить.
Мне на американские деньги плевать. А во сколько это России уже обошлось - это мне интересно знать. И во сколько ещё обойдётся.
Но игра стоит свеч. Россия ещё долго Их кормить сможет. И досыта. Ну и... Après nous le déluge.
Это мы уже видели. Лихо начальнички тогда всё организовали. Сейчас даже новый сценарий писать не пришлось.
Но реальная жизнь телевизор не смотрит. Она сама по себе реализуется.
И зубы ей не заговорить. Даже мегатоннами заклинаний.
Украина, конечно, фантастическое государство, придуманное пьяным Кобой. Но тамошний истеблишмент не горит желанием делиться с кремлёвскими.
А вообще-то, вы упорно не видите главного. Что "война" идёт не за Украину, а за Россию. Что здесь назрел главный и единственный вопрос политики. И его пытаются решить таким забавным способом.
А всё остальное - это демагогия.

Борис Березин 11:29 19.04.2015 (1)

Ни...чего себе! (надеюсь, вы правильно прочитали)
Оказывается, я не понимаю,что борьба идет не за Украину, а против России.
Я вам твержу об этом уже больше года.И, на тебе...
Оказывается не понимаю генеральной линии.
Настоящий боец идеологического фронта.
В КПСС наверное еще в университете вступили.
Это как раз вы говорили о какой-то там демократической
революции, и что "бандеровцы хорошо отработали",
и вот теперь, когда начался "слив" всей этой либеральной бутафории,и
и "обнажился хищный оскал американского империализма",
оказывется я чего-то там не понимаю.
Но политического террора на Украине нет. И бандеровцы не рвутся к власти. Это украинские "начальнички" не хотят делиться с российскими. "То ветер, ветер озорной играет тканью штор".
Оказывается это в России "экономический тупик", а не на Украине нищета и тотальная коррупция. Зато на Украине продвинутое американское правительство, некоторые члены которого находятся в розыске интерпола. (Это, кстати, нормально для Украины.- По поводу Януковича иронизировали- неужели нельзя было найти кандитата в президенты, имеющего не две судимости, а хотя бы одну.) А в России космодромы строят и зарплату строителям не платят. И все" из-за одного человека". Оказывается нужно не космодромы и ракеты строить, а трамваи. Тогда и зарплату платить будут. Но при Ельцине космодромы не строили, ракеты на металлалом резали,и зарплату не платили годами.- Ну и что?- Тогда ведь демократия была.
И однополые браки это не часть глобального проекта- это все теория заговоров, демогогия одним словом.
Короче говоря - ДЬЯВОЛА НЕТ.- Смотрите, Зарецкий- кто знает, может быть Аннушка уже разлила масло.(шучу)

Александр Зарецкий 12:22 19.04.2015 (2)

Кто о чём, а вшивый о бане. Неужто, вам всю ночь однополые браки снились. Забавно.
Конечно, с таким теоретическим багажом и не то может померещиться.
Спасает только дежурная мантра. Мол при Ельцине...
Ельцин танцевал на руинах советской экономики, которая начала разваливаться ещё в 80-ые. И как религиозный догматик вы не видите причинно-следственных связей. У вас есть бог из машины. Его ещё древнегреческий агитпроп придумал. Не будь надсадных реформ 90-ых, пусть дурацких и несправедливых, не было бы и относительно благополучия нулевых.
Это единственное, что мне захотелось сказать по существу. Это же очень простая вещь. Её не трудно осилить.
Остальное - это нездоровый набор слов, который не достоин комментария. Ибо вы спорите с собственными фантазиями и домыслами.
Отдохните ещё. Может, приснится что-то поинтереснее глобального проекта с однополыми браками.

Борис Березин 14:36 19.04.2015 (1)

Кстати, о теории.- Предложите свою версию
происходящего, откройте свой "теоретический багаж".
Пофантазируйте.- Вы просто ходите в другую церковь.
Там говорят - что Запад это хорошо, потому что там на прилавках-колбаса 200 сортов. Я не считаю, что это плохо. Я не вегетарианец.
Если вы считаете, что изменение "генетического кода" социальной системы, а гомосексуальные браки именно такой степени изменение, нечто несущественное, о чем в серьезном разговоре даже говорить неприлично, то о каком теоретическом багаже идет речь?- Это или неспособность к анализу , или, что более вероятно- нежелание анализировать.

Александр Зарецкий 17:09 19.04.2015 (1)

-1

Это почти гениально по полному отсутствию логики и понимания собственных же слов. Цитирую автора Борис Березин:

я не сказал, что однополые браки- это глобальный проект... Я сказал, что это- часть глобального проекта.

Сразу видно, что я имею дело со знатоком проблемы. Признаю свою полную некомпетентность в этом вопросе. Но мне кажется, что, отстаивая однополые браки, вы прёте против естественной природы людей. Не думаю, что человек сможет научиться размножаться по вашей программе. Словом, ваша идея настолько революционна, что я её осознать не в силах. Мы, консерваторы, предпочитаем по-старинке. Как Адам и Ева.
Что же до политико-экономических вопросов, то здесь всё наоборот. Здесь уже я на своём поле.
Но я в ваших словесах ни черта не понял. Из-за сумбурности.
Весна на дворе. Действительно, пора в дорогу.
Но одна фраза мне очень понравилась. Вы всё же признали, что являетесь адептом какой-то новой религии, написав:

Вы просто ходите в другую церковь.

Конечно, в другую. Я и не знаю, где находится ваша церковь - "Церковь Глобальной программы с... " Но не будем о вашем святом всуе.

Борис Березин 18:48 19.04.2015 (1)

Зарецкий, бросьте паясничать.
Вы все о своем- о размножении.
Не волнуйтесь, размножаться вам никто не помншает.
Проблема в перекодировке системы.В представлении о семье,
если хотите- о грешном и праведном.
Но и конечно- оптитимизация населения земли.
Сначала превратить людей в мусор...
А потом этот мусор вымести.
Что там вы говорили о политической экономии, где вы на своей почве?
На чьей почве- Маркса, Смита, Рикардо, Сэя?
Иди может быть Самуэльсона?
Интересно было бы узнать?
Только про здравый смысл не надо...
От него почему-то очень попахивает... ларьком.

Александр Зарецкий 19:42 19.04.2015 (1)

-1

Да, какой, к чёрту, здравый смысл в беседе с популяризаторами однополых браков.
По мне-то, пусть развлекаются как хотят.
Но, когда автор Борис Березин объявляет однополые браки глобальным проектом, то тут речь идёт уже о других, мозговых, извращениях. Как можно в такую чушь всерьёз верить.
Вы уже уверены, что ваша говорильня может изменить натуру человека.
Люди, как бы вы ни старались, будут производить детей естественным путём. Ибо брак - это не бумажка. И не обряд в храме. Брак - это физиологическое отправление ради потомства. Всё остальное - это наносное. Конечно, семья, хозяйство, бумажки всякие - всё это создаёт условия для выживания этого потомства. Но всё это потеряет всякий смысл, если детей не будет.
Человек, который дал потомство, может считать свою миссию на Земле успешно выполненной.
А здравый смысл, конечно, враг ваш. Вы ж с ним не в ладах. Вы даже не знаете, что во всех более или менее цивилизованных странах проблемы с воспроизводством коренного населения. Франции не хватает французов, Германии - немцев. А России не хватает русских. Или это уже ваши любимые однополые браки работают. Нет, товарищ "прогрессист", Это издержки цивилизации и раскрепощения женщин. Институт? Пять лет репродуктивной функции - долой! Карьера на службе - минус ребёнок. Трёхкомнатная квартира на троих уже ставит вопрос: "А куда девочку, если мальчик есть, селить? И это плюс к тому, что сама покупка квартиры для многих стала минус ребёнком.
Китаёзы ещё не доросли. И у них действуют административные запреты. И деревня ещё не разбежалась. А в стог девку затащить легче, нежели в постель в многолюдном доме.
И не врите нагло. Я ничего о программе однополых браков до этого нашего общения не знал. Это вы через слово к "самому дорогому" возвращались.
Перекодировщики, тру-ля-ля.
И не пугайте меня своей кодлой. Как блатари: "А ты, пацан, Маркса, Смита, Рикардо, Сэя, Самуэльсона, Витьку Два Ножа знаешь?"

Борис Березин 13:32 20.04.2015 (1)

"Брак- физиологическое отправление ради воспроизводства потомства"- это СИВКО.
Знаете как расшифровывается эта" фамилия"?- бред сивой кобылы.
Придумал, кстати, ваш коллега журналист.
Брак это общественный институт, законодательно регулирующий отношения мужчины и женщины по поводу имущества (собственности), определяющие их права и обязанности - в воспитании детей, право наследования и т.д.
А физиологическое отправление ради потомства-это соитие, совокупление, акт исключительно физиологический, который не нуждается в общественных институтах, он одинаков у всех млекопитающих.
На этом(на институте брака) во многом строились представления людей о морали, добре и зле-все, что принято называть общечеловеческими ценностями-то,что обеспечивало историческую преемственность поколений.- Теперь это все поставлено под вопрос. Здесь не просто "прервалась связь времен"...Здесь истончилась, разрушилась историческая ткань.
И перестаньте врать, что вы не знали о гомосексульных браках, об этом писали и продолжают писать все сми- и западные, и российские.Вы же сутками сидите в интернете, или вы были заняты написанием своих дурацких заметок,котрые вы называете "постмодернисткие"?
"Не пугайте меня своей кодлой"-нечего болтать попусту- "в политэкономии я на своей почве"- может быть вы и в теоретической физике на своей почве?- Естественно возникают вопросы- на какой?- Наверное перелистали конспекты тридцателетней давности, которые вели в Университете марксизма-ленинизма.
Это ваша братия все лезет к западному корыту. Только кому вы там нужны.- Там не знают, что делать со своими неграми.

Александр Зарецкий 17:42 20.04.2015 (1)

-1

Понимаете, каждый читает то, что ему интересно. Раз вы пишите, что

И перестаньте врать, что вы не знали о гомосексуальных браках, об этом писали и продолжают писать все сми- и западные, и российские.

То значит вам интересны однополые браки. Читайте и наслаждайтесь. А мне они не интересны. Меня эта проблема вообще не волнует. Мало ли казусов на свете.
И на половые функции подавляющего большинства нормальных людей ваши любимые планы с внедрением однополых браков в виде инцеста не оказывают никакого влияния. Зря стараетесь.
И констатируете, что

А физиологическое отправление ради потомства-это соитие, совокупление, акт исключительно физиологический, который не нуждается в общественных институтах, он одинаков у всех млекопитающих.

Не совсем так.
Вы хоть знаете, что единственное отличие в физиологии человека от высших животных - это отсутствие гона. У человека нет брачного периода.
А далее у вас пошёл пошлый демагогический базар. Когда нет ни аргументов, ни логики, то ваша братия всегда к нему переходит. Даже Яремчука приплели с его заметками, в которых он вашу братию и пародирует. Я, кстати, написал в этом стиле лишь две заметки. Первая - это пародия на Яремчука.
Отдышитесь. Отвечать больше не буду.

Галина Ушакова 18:13 20.04.2015 (1)

Да! Что тут мужчины общего знаменателя не находят. За то как интересно почитать про физиологию человека. Не люблю пошлость. Ненавижу! У человека нет брачного периода. Не знаю верно ли это, как сейчас отношения между мужчиной и женщиной опустили донельзя. И, как результат, следующий шаг - разделение мужчины и женщины. Идет мощный эксперимент над население. А мы за ним "гонимся". Может бы не мы конкретно. Но... С этим вопросом нужно разбираться. С вопросом того, каковы отношения между мужчиной и женщиной не на уровне нижнего центра, который, как считают йоги, стал животным, а, как минимум, на уровне сердечного центра. И выше!

Александр Зарецкий 18:51 20.04.2015 (1)

-1

Видите ли, я скучный реалист. Приземлённый такой. сказкам верил в детстве.
Мужчины и женщины не могут друг без друга. И заменить эти отношения чем-то другим невозможно. Конечно, формы и методы этого общения могут меняться. Но сути это не изменит.
Дурить головы можно в социальной, политической, даже в экономической сфере. А дурить в отношениях полов невозможно. Природу не обманешь.
Есть ещё одно отличие от зверья. У человека появляется на свет чудовищно "недоношенное" потомство. Это второй биологический фактор, создавший условия для социализации человека. Птичка вылупляется. А осенью летит со всеми через океаны. Кобылка сеголетка на следующий год вполне самостоятельный конь. А в 3 года становится способной к размножению.
И "низкопоклонство" перед Западом меня смешит. Дескать, вся наша жизнь от его злой воли зависит. Захотели... и революцию организовали. Захотели и... СССР развалили. А таперича хотят извести нас однополыми браками и какие-то коды в головах меняют. Кому-то, наверное сменили. Те и впали в конспирологию. Если уж её раскручивать, то мы дойдём до поисков того, кто "заказал" Каину Авеля.

Галина Ушакова 19:09 20.04.2015 (1)

"... реалист" - это совсем не плохо. "Дурить в отношениях полов невозможно". Однако есть красота близких отношений, а есть "скотство". По поводу "западных ценностей" сама сильно разочарована" сама пытаюсь показать на пальцах истоки этой проблемы. Про Каина и Авела просто помолчу, так мой разбор отдельных мест Библии (для себя) показывает, что Библия "не о том", о чем мы читаем. :) Что же касается "недоношенности", то есть еще вопрос о том, как дитя правильно воспитывать. Это тоже большой вопрос. Да, люблю проблемы, если они не разрушают человека. А тут часто разрушают. Сама помню себя ребенком. Мои рассказы о маленькой Агни, это где-то я сама в детстве. Ребенок существо более разумное, чем о нем думают.

Александр Зарецкий 20:04 20.04.2015 (1)

-1

Речь о длительном периоде биологического взросления. Тут-то что-то изменить нельзя. И в этом нет ни плохого, ни хорошего. Это данность. Сейчас это осложняется и приобретением социального статуса.

есть красота близких отношений, а есть "скотство".

Есть, конечно, стандарт. Но всё настолько индивидуально, что тут и судить-рядить нет смысла. "Катерины", поди, и сейчас иногда в речку сигают.
Я не о западных ценностях. Хоть это и надумано, но некая суть есть. Однако толпы агитаторов борьбой этой и кормятся. В советское время они кормились в буквальном смысле. Ездили туда "на выпас". Но мне лично нравилось, что было время, когда, бродя с тележкой по супермаркету в пригороде Вашингтона, чувствуешь себя в московской простоватой "Пятёрочке". А в общественном смысле, то сейчас какое-то средневековье вовсю прорастает.
Детям сейчас сложно. Я тут привёл внучку-второклассницу в интерактивный музей. И она с интересом смотрела на ярмарочные фокусы, которые демонстрировали законы школьной физики. Но в одной руке у неё был планшет, а в другой - айфон. Их она чудесами не воспринимала. Это предметы быта. А нас в школьные годы раз чуть не заловили за "подпольную" радиостанцию. А мы-то всего-навсего ответы девкам на экзамене диктовали.

Галина Ушакова 20:08 20.04.2015 (1)

Видится мне, что мы привыкаем к некой современной данности. Да, планшет и афон для детей уже не чудо, а данность. Так что, чудом может быть все, что угодно. Это взрослым уже не чудо физические опыты, растущая трава и т.д. Сложный вопрос - воспитание.

Александр Зарецкий 20:53 20.04.2015 (1)

-1

Я с планшетом работаю лишь в крайнем случае. Это выше моего понимания. Телефоны я ненавижу всякие. А мобильным пользуюсь лишь за кордоном. А для детишек - это рядовая жизнь.

Галина Ушакова 21:00 20.04.2015

Для меня сейчас тоже. Но у меня есть цели. И все это - инструменты для их достижения. :)

Борис Березин 13:58 19.04.2015

Опять передергиваете - я не сказал, что однополые браки- это глобальный проект... Я сказал, что это- часть глобального проекта.
Это, кстати, давно уже общее место западной социологии.
Примерно такое же, как "семья - ячейка общества". Этот вывод принадлежит не Энгельсу, а Моргану- на материале исследований которого Энгельс написал "Происхождение, семьи, частной собственности и государства". Энгельс это подчеркивает на протяжении всей своей книги.
И то, что капитализму приходит конец- это так же давно общее место. Правда говорят о каком-то "распределительном обществе" в рамках глобального государства...
Другое дело, что эти ученые не тусуются в интернет-форумах, не учавствуют в ток-шоу и не служат советниками в госдепартаменте.
Они пишут книги и публикуются в научных журналах.
Не было бы распада СССР, не было бы и "надсадных 90-х".
Судоржного растаскивание собственности по карманам номенклатуры. Но вот прямой причинно- следственной связи между 90-ми и нулевыми я не вижу. Путин удержал Россию от распада- стабилизировал экономику, упорядочил струкуру власти. И навел порядок в стране- вполне удовлетворительный. Но то, что это с необходимостью следовало из ельцинского периода... Я считаю, что распад России был более вероятен в тот период, чем стабилизация.
Более того,даже приход к власти Лебедя во второй половине 90-х имел больше шансов, чем Путина в 2000. Если бы Ельцин доседел свой президентский срок, а он имел на это все конституционые права, и главное-поддержку элиты, которая процветала, и фактически управляла страной (так называемая семья)- давно все было бы кончено. Видимо он просто испугался за свою жизнь, и за жизнь своей семьи. Он имел все основания полагать, что "в случае чего" его в живых не оставят. Путин дал ему гарантию безопасности, и он ему поверил. Об этом много говорили в начале 2000. Я это вижу примерно так.
Да, вы всегда мне говорите "отдохните" когда я сижу на чемоданах.
Вот и сейчас я уезжаю полезавтра, так сказать" вечерней лошадью".

Галина Ушакова 10:42 18.04.2015 (1)

Беда в том, что разработанные Америкой технологии ведения войн работают. И эти войны не просто остановить. В частности чтобы поддерживать войну между Израилем и Палестиной постоянно убивают детей, подростков. При этом Америка помогла Израилю создать оборонный щит. Миром играют как играют, как на компьютере, расширяя границы игры.

Борис Березин 11:21 18.04.2015 (1)

Америке нужно контролировать ресурсы планеты, а времени уже не остается -поднимаются Россия, Китай, Индия.(Особенно Китай)
Поэтому тлеющий палестино-израильский конфликт на сегодняшний день малоэффективен. Нужно что-то более кардинальное, которое балансировало бы на грани (понятно чего).
На Ближнем Востоке это отношение Израиля и Ирана, в Европе- это Украина, как главный дестабилизирующий фактор- и России, И Европы.
Но для этого Украину нужно довести "до ума".
С тем правительством, которое сейчас у власти на Украине - это пустая трата времени и денег. Но привести к власти ультрас- рисковано, потому что нет гарантии, что они будут послушными.
И потом, получить ядерное оружие для Украины большой проблемой не является, учитывая тот факт, что Украина была вторым, после РСФР центром оборонной промышленности СССР.

Александр Зарецкий 18:41 18.04.2015

-1

Прочёл внимательно и хохотал долго-долго.
Я понимаю, что политика - это извращение. Но не половое. Это извращение по поводу власти и денег. Но почему-то изрядная часть "Фабулы" разговор о политике начинает с сексуальных извращений. Какая-то чрезмерная озабоченность темой, которая, в принципе, на обочине жизни нормальных людей.
Но дальше ещё чище.

И все это навязывается человечеству сознательно. Это глобальный социальный проект. -Это значит, что все, что этому противостоит или каким-то образом может помешать в будущем, должно быть не просто уничтожено, но стерто из исторической памяти человечества, или по крайней мере извращено до неузнаваемости. И что вам это не понятно? Здесь ведь никакой конспиралогии, все на поверхности.

И это называется "нет никакой конспирологии"
Вы просто обнародовали планы глобального заговора. И всё это ради низведения одного человека, которого время рано или поздно само сотрёт. Ибо он простой смертный. Но в таком случае заговор уже разоблачён и начались превентивные действия.

Но для этого Украину нужно довести "до ума".

Во-во. Сейчас её и доводят. И вполне успешно. Молодцы вы, парни. Уже о бомбах заговорили.
Я понимаю, что экономический тупик. Что снимать сливки всё сложнее. Народ обнаглел. От пенсий не хочет отказываться. И вообще лишних ртов развелось. Зарплату требуют. Нет, чтоб строить космодромы на подножном корму. Пришла артель со своим приварком и копает себе.
А нравы. Распущенность полная. Девки тверкуют. Бабы архивные фотографии скачивают. Дети в войнушку пластиковыми солдатиками играют. Ни Тихонова, ни Броневого, ни Куравлёва ещё не лишили наград и званий за то, что 12-ать мгновений щеголяли со свастиками.
А через Хохляндию на Москву прут орды гомосексуалистов-инцестников.
Одна надёжа - это Халифат. Придут, сгонят всех баб в гаремы. Карикатуристов перестреляют. Всё покрасят в зелёное.
И наступит, наконец, в русско-исламско-ханьском мире коммунизм. И мы заговорим на хинди. Страна строгих нравов. Всё только по "Камасутре".

Галина Ушакова 10:51 17.04.2015 (2)

"Это будущее еще предстоит создать!"

Дядя Петя 10:53 18.04.2015 (1)

Ишь, тут Зарецкий минусики на комменты Дяди...Ты, либерасто сначала Петра из ЧС выпусти, ежели мужик, и потолкуем по свойски , подискутируем...А тихой сапой каждый пацан может из-за угла пугачем пугать...:-) :-) :-)

Галина Ушакова 10:55 18.04.2015 (1)

Точно от "любви до ненависти"...!...

Дядя Петя 10:58 18.04.2015

Классовой?:-) :-) :-)

Борис Березин 11:15 17.04.2015 (1)

Создавайте, Галина, новую психологию. Главное на поддержку особенно не расчитывайте. В этом смысле ваш тренер прав- на себя, и только на себя.
Помните либретто Вознесенского "Юнона и Авось"-
"Свобода- ее нет ни здесь, ни там.
-Куда же плыть?
-Не знаю, капитан"...

Галина Ушакова 11:34 17.04.2015

Приходится сочетать познавательный интерес и меркантильные цели. В институте физиологи НАН РБ мне уже объяснили, что у них денег нет даже на крыс, не то, что на исследования человека. Плывем! На Родину! Космическую. Наполовину шутка.

Дядя Петя 10:48 17.04.2015

Зарецкий стал либерастом ибо обижен на Сов. Власть, коя ему воровать не позволяла...

Галина Ушакова 15:01 16.04.2015 (1)

Вымрем-с, господа! Как мамонты!

Александр Зарецкий 18:26 16.04.2015

"Умрем! ах, как славно мы умрем!.."
Александр Одоевский. Петербург. Сенатская площадь. 14 декабря 1825 года.

Галина Ушакова 21:37 15.04.2015 (1)

Ничего, переживут! Пар выпустила! Работоспособность повысилась. :)

Александр Зарецкий 22:11 15.04.2015 (1)

Ну, и ладушки.
Только я не пойму, где ж вас гнилая пропаганда достала. Вроде бы всё вычищено. Вылизано. Запахано и деградировано.
Даже танцы разоблачили. Плисецкая со своей "Кармен-сюитой" сейчас на пожизненное тянет. Помню. Большой театр на премьерах исходил в экстазах. Хотя её тогда уже дразнили "бабушкой русского балета" .
\

Галина Ушакова 22:12 15.04.2015 (1)

Хватает еще!

Александр Зарецкий 22:23 15.04.2015

Да, это всё активисты не могут остановиться. Вы выявляют и выявляют. И нет ничего, но при лупе отыщется. Между строк.
Скоро и прогнозы погоды будут тестировать на патриотизм.

Пономаренко Николай Николаевич 10:37 18.04.2015 (1)

Сегодня уже читал статью, с подобным содержанием. Автор тоже выплеснул из себя всё что накопилась в душе. Похоже народ начинает закипать. С Уважением.

Галина Ушакова 10:53 18.04.2015

Чтобы что-то сварилось, как минимум, должно "закипеть". :)

Пенки 07:30 16.04.2015 (1)

Что-то здесь психологией и не пахнет))) Да, бурю эмоций оценили. И?...
======================================================
Тем и отличается психология от психопатологии. Первая никогда не была наукой.
И не будет в ближайшем будущем.
==========================

Галина Ушакова 08:43 16.04.2015 (1)

Ага! Буря! Крик! В предисловии так и написано. После того, как получила диплом со специальностью "психология" 11 лет собирала мозги, пытаясь понять, а "кто есть человек "на самом деле?". Практиковала, изучала, искала. Пока не свела все во что-то, работающее. За одно поняла, что отражает западная психология и на кого она работает,что мы можем взять от восточной антропологии и т.д. Исследования оказались на стыке практики и теории, а также на стыке психологии, религиоведения, философии. Даже моя первая специальность и работа инженера-конструктора сыграла свою роль. Проверяла технологии мышления на практике. Здесь уже иллюзии не пройдут. Либо мышление эффективно, либо нет. А восточный подход к мышлению, иной, чем наш. Но сильно эффективный, если его освоить. Имею ввиду их теортетические наработки. Поэтому пришлось разрабатывать свои методы "психологии". Сейчас жду место в аспирантуре. Буду возврашаться соискателем (возможно). Это у меня вторая попытка.
Много практических наработок. Но это несколько иная психология, более системная, более природная. Что получится не знаю. Я же все делаю сама. Пока.. одна. Но есть уже ученые, которые искренне заинтерсовались моим подходом.

Жорж Декосье 08:52 16.04.2015 (1)

Мне как специалисту было бы любопытно ознакомиться с новым подходом в психологии и сравнить с теми, что давно известны.

Галина Ушакова 09:21 16.04.2015 (1)

Вы специалист в какой области? А я сейчас сама изучаю то, чем он отличается от психологии. :) И, вероятно, самое важное, и именно это, как ни странно влияет на точность и эффективность мышление, это четкое осознание позиции человека относительно Космоса. То, что принимается в психологии "по умолчанию", на то я обращаю большое внимание. И также телесно-психологическая "отстройка" тела относительно Земли (горизонт и т.д.). То есть человек физически и психологически "возвращается" в ту систему, которая его и породила. И моя "психология" поэтому называется "Косморесурсологией". Такое вот название она приобрела в процессе поиска.

Жорж Декосье 09:30 16.04.2015 (1)

В области психологии, естественно. Поэтому и любопытно, к каким еще космогоническим выводам хочет придти будущий аспирант (какого вуза, ежели не секрет?). Учтите, что один из кандидатских экзаменов будет по истории психологии. Надеюсь, что намек понят.

Галина Ушакова 10:40 16.04.2015 (1)

:) В аспирантуре предполагаемая специальность "Религиоведение". Предполагаемая тема связана с антропологическим корнями оккультизма. Но это все под вопросом. Я пока окончательное решение не приняла. Сейчас больше работаю над методом самосовершенствования, подсмотренный у исследователей компании Тойота. У них с одной стороны довольно простой алгоритм совершенствования как людей, так и процессов. Однако, понятно что сам процесс мышления остается за кадром. Поэтому свой метод назвала "Альфа ката". Сейчас сравниваю его с коучингом западного образца. Ищу 10 отличий, как миимум. Вообще работы много, так как удалось копнуть проблему "живого слова". Слова, которое вызывает не только живую реакцию, но точные мыслительные образы (точные с позиции конечной результативности), так как они чаще мифологические, метафорические. Вобщем всего много. Свожу в т.н. "Концепцию перманентной эволюции ресурсов человека".
Намек понят. Но психологию вообще сдавать не придется.

Жорж Декосье 10:53 16.04.2015 (1)

Тогда это не психология, а философия. Обо всём и ни о чем.

Галина Ушакова 11:10 16.04.2015 (1)

Не! У меня так не пройдет! У меня будет серьезная практическая часть. По-сути психология религии. А вот психологию, наверное, скажут в этом случае сдавать. Вообще я - практик, в первую очередь. А философия для меня - это то, что помогает увидеть общее. Реальное общее, а не иллюзорное. Вот так как-то! Будем дружить?

Жорж Декосье 18:42 16.04.2015 (1)

Платон мне друг, но истина дороже (с).

Галина Ушакова 20:49 16.04.2015 (1)

Истина дороже! Но не дружбы. Правда, если это не суррогат дружбы!

Жорж Декосье 08:10 17.04.2015 (1)

В интернете возможен только суррогат. К сожалению.

Галина Ушакова 09:24 17.04.2015

К счастью, не всегда!

Сидоровна 16:13 15.04.2015 (1)

Буря эмоций... Интересно, а по какому поводу?)))

Галина Ушакова 16:36 15.04.2015 (1)

Чем глубже в познание западной психологии, чем больше анализа происходящего, чем больше наблюдений за работой современных психологов, тем больше понимания того, что нам навязывают!

Сидоровна 17:41 15.04.2015 (1)

Но все таки любопытно, а что послужило поводом?

Галина Ушакова 21:42 15.04.2015 (1)

Статья Юноны!

Сидоровна 21:44 15.04.2015 (1)

Какая?

Галина Ушакова 21:47 15.04.2015 (1)

А вот эта: "Почему они ненавидят наши праздники!" название

Александр Зарецкий 23:52 15.04.2015 (1)

Это не статья, а перепост.
Текст от достаточно известного автора.
Ссылка на него указана.

Галина Ушакова 10:42 16.04.2015 (1)

Вот! Слона то я не приметила! Эмоции захлестнула, волна возмущения накрыла.

Александр Зарецкий 02:16 17.04.2015

-1

Это не страшно. Автор - не классик.
Так мельтешит.

Владимир В. Сухарев 17:27 15.04.2015 (1)

Галя, такое впечатление, что вы одной рукой фарш крутили на мясорубке, а другой записывали... политика - война - секс - религия, рок-ин-ролла не хватат тока... "а назад" - естественно: от ненависти к любви...))))

Галина Ушакова 21:39 15.04.2015 (1)

Нет! Другой рукой, то есть головой я расчеты рассчитывала. Но шашкой точно мысленно махала! Ух! Ненависть пошла на спад. Скоро любить начну! Берегитесь!

Владимир В. Сухарев 06:32 16.04.2015

любоуфь, эх, де она эта любоуфь)))

Likin M 19:29 15.04.2015 (1)

Общий посыл: Понимаю, что что-то не так, но как сделать, чтобы было так, не знаю. Главное не спешите, убегая от одной лжи, попасть в сети другой. Ложью пронизан этот мир и каждая ложь рядится в одежды правды, называя ложью всё, что ей противоречит. Тут-то и кроется главная опасность. Человек, не стоящий в данный момент времени ни на одном из ложных путей, становится лакомым куском для ловцов душ самого различного направления от религиозных и псевдорелигиозных, до политических.

Галина Ушакова 21:35 15.04.2015 (1)

Там я уже везде побывала! Устойчивость постепенно обретала! Несколько изучала неокульты. Чуть диссертацию не защитила. "Зажим" ненависти и злости просто привел к пассивности. Сегодня разжималась! Разжалась! Жизнь стала приятней. И сволочи пусть готовятся! К ним все равно вернется за их деяния! А делать буду так, как понимаю в данный момент. Все равно выше головы не прыгнешь... сразу!

Likin M 22:09 15.04.2015 (1)

Позволю себе не посоветовать даже, просто высказать своё мнение. Хочешь изменить мир - меняйся сам (правда это созвучно с треннингами "западенцев", но что поделаешь, правда не имеет национальности), и тогда изменится мир вокруг тебя. Сволочи? Какие из? Их слишком много развелось в последнее время. И они всегда готовы и подготовлены, ибо непросто быть сволочью, нужно всё время быть начеку. А вернётся - не вернётся... Каждый поступает со своей кармой по собственному усмотрению. Брать на себя функции провидения - себе дороже.

Галина Ушакова 22:18 15.04.2015 (1)

Ага! Этим и занимаюсь. Только Западу не снилось, как человек может меняться. Он Восток и тот так "откорректировал", что одни рожки на ножки остались. Но природу не обманешь! Но эта другая история.

Likin M 22:39 15.04.2015 (1)

Кажется до меня дошло. Вы пытаетесь выбрать из готового. Разочаровавшись последовательно в тех или иных "учениях", рассчитываете уйти от "западной" схемы, но куда? На "восток"? Но он утратил своё ещё тысячу лет назад. И, как вы верно заметили, не без содействия того же "запада". Ещё восточнее? Там действительно кое что осталось. Во всяком случае, для себя я нашёл то, что искал.

Галина Ушакова 23:05 15.04.2015 (1)

Нет, "не дошло"! Все было иначе... :) И я нашла кое-что. :)

Likin M 23:08 15.04.2015 (1)

Интрига ) Накидайте вкратце хоть в личку, плиз.

Галина Ушакова 23:09 15.04.2015 (1)

Накидаю вкратце! Только уже завтра! Спокойной ночи!

Likin M 23:20 15.04.2015

Спокойной )

Гость 17:09 15.04.2015 (1)

Комментарий удален

Галина Ушакова 21:41 15.04.2015

Да, верно! Сложно балансировать на границе двух миров: социального и духовного.

Дядя Петя 16:29 15.04.2015 (1)

Накручено, наверчено...:-) :-)

Галина Ушакова 16:38 15.04.2015

Можно считать "криком" по принципу: "Истина бывает ужасной и, чтобы ее увидеть нужно иметь смелость!" Увидела! Смелость появилась! Но еще и много возмущения и всего прочего!

Книга автора