Прочёл в газете

Аргументы недели
Написано честно, давно назревше и очень грустно. Ещё много чего можно добавить к статье.
Четверть века пустых надежд и квази-руководства государством.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Зарецкий 14:18 28.05.2015 (1)

-1

Господа.
Виновник интервью говорит:
Никакая модернизация в России сейчас невозможна, поскольку в ней не нуждаются ни власть, ни население.
Я бы сформулировал немного по-другому.
Россия модернизировалась в начале 90-ых и так по-крупному модернизировалась, что эту беду власть до сих пор преодолеть не может. А народ всё понять не может, что с ним произошло.

Александр Кинунен 15:04 28.05.2015 (1)

Я с Вами не согласен. Автор статьи прав.
Ничерта мы не модернизировались в начале 90-х!
Срастили ужа и ежа: рыночные лозунги и советскую самую вертикальную вертикаль.
Ни законность не создали, ни систем стимулов развития современных отраслей экономики.
Стали враскоряку и делаем вид, что куда-то идем.
Ну обидно же: постарели на 25 лет - а всё в нищете копошимся.
Зачем всё затевали в 91-м?

Александр Зарецкий 15:33 28.05.2015 (1)

-1

Мы сменили форму собственности. В корне. То, что было уголовно наказуемо, стало законом.
Приняты почти все необходимые законы для нормального функционирования экономики. И они работали и в нулевых. С поправками на российскую реальность. И сейчас работают. С поправками. Была принята несовершенная, но вполне цивилизованная Конституция. На думских выборах 93-го и 95-го победила оппозиция. Россия стала стремительно интегрироваться в мировую экономику. Свобода перемещения стала реальностью. И много чего другого. Иное дело, что это вошло в противоречие с определёнными интересами.
И тут следует вспомнить финал известнейшей пьесы. Впрочем, нескольких пьес. Есть, конечно, надежда, что отыгран лишь первый акт.
Кстати, Сталин не врал, что его конституция - самая демократичная конституция в мире. Из неё ведь следовало, что если мы с автором Александр Кинунен решим провести митинг против Сталина, то власть обязана нам помочь в этом и материально. Предоставить помещение для собрания инициативной группы. Выдать бумагу для лозунгов. И даже обеспечить охрану, чтобы нас не побили противники. И всё выполнялось. Только в обратном порядке. Сперва появлялся конвой. Потом давали бумагу для показаний. А следом - и помещение бесплатно и на долгие года.
Но то, что страна сейчас принципиально иная, отрицать нельзя. И мне бы не хотелось в то прошлое. Хотя материальных претензий к советской власти я не имел.
Если не получилось что-то, если получилось что-то не то, то сами и виноваты. И никто другой.

Александр Кинунен 15:41 28.05.2015 (1)

Всё Вы расписали верно и подробно. Согласен.
Но я бы хотел наличия в государстве двух первостепенных вещей:
1) Реальная возможность и стимулирование построения современной экономики.
2) Реальное равенство всех граждан перед законом.
Мы сделали часть дела, но дальше двигаться власть и деньги имущим стало не выгодно - вот и стоим враскоряку.

Александр Зарецкий 23:11 28.05.2015

-1

Вся грязная работа была проделана в 90-ые. Работа была грязная и в прямом, и переносном смысле. За гранью справедливости и во многом в обход закона. Даже новых законов.
И произошло то, что и не могло не произойти в тех условиях. Советская социалистическая (общенародная) собственность, в принципе, принадлежала правящей номенклатуре. Она ей не владела, но распоряжалась. Иными словами, власть и собственность были в одних руках. И реформаторы тех лет декларировали задачу - разделить власть и собственность. Но получилось с точностью до наоборот. Тот же правящий слой получил ту самую социалистическую собственность, но уже в форме частной собственности. А основная масса населения не получила практически ничего. И не была включена в активную экономическую деятельность. В этом смысле ситуация в наших бывших европейских сателлитах была всё же лучше. Там не было такого высокого уровня обобществления. Единственный широкий жест - это бесплатная приватизация жилья. Но это не производительные силы. Такая собственность очень ограничено может приносить доход. Ну, а приобретённой собственностью правящий слой стал распоряжаться в своих интересах. И, судя по всему, такое положение всех устраивает.

Сергей Медведев (Таксист) 13:14 28.05.2015 (1)

Ну, положим, надежды власти оказались отнюдь не пустыми, они сбылись, плюс "премиальные" за руководство страной. Жадность фраера сгубила? Так только того, кто "не по чину брал", а барин узнал про это.

Александр Кинунен 13:20 28.05.2015 (1)

Нет, никакое это ни "задание", а просто недальновидность и неумение руководить, раздутое депутатство-чиновничество и зависимость от богатеющих на распродаже ресурсов.
Плюс фактическое неравенство граждан перед законом.
Это, к сожалению, происходило и происходит и на Украине, не будем себя обманывать.

Сергей Медведев (Таксист) 13:27 28.05.2015 (1)

Прекрасно понимаю, что Украина "больна" тем же, но у неё стадия более ранняя. Есть надежда на выздоровление,- молодёжь у нас свободной выросла. И, как предрекал великий О.Бендер, Запад Украине помогает.

Дядя Петя 14:03 28.05.2015