Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию».
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 44
Читатели: 342
Внесено на сайт:
«ссср»

Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию».

РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?

Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке.

Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс.

Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку.

А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.

«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой».

Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие.

Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».

ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ

К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице.

Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли.

Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».

У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.

Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.

Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.

Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье.

При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…

Одновременно во всех этих республиках очень любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза.

И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.

ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ

На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер.

Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик.

Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.

С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема.

Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось.

При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась.

Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.

Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник.

Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», всегда были заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт.

Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя.

А на кого?

В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм.

На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсэсовцев из Юрмалы.


ПЛАЧ ПО ПАРМЕЗАНУ И СОВЕТСКОЙ ЭПОХЕ

Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно.

Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо.

А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.

Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде.

По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании.

Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части.

От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще…

Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы.

Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя.

А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум.

В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.

Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем.

Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.

А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад.

Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой.

По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.

ПОТОМУ И КРЫМ ВЕРНУЛСЯ

Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа.

Оказалось, что без нас – никуда.

Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас?

Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими.

И, уже, на наших условиях.

Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена.

Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются.

Но и атмосфера в России поменялась.

Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.

Мы во-многом поэтому и смогли вернуть Крым.

Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на свою историческую Родину.

Бывшие советские республики тоже явно все поняли.

Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски.

Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги.

И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик.

Источник: РИА Новости

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     19:55 24.08.2015
как это"по-большевистски"?
     17:49 24.08.2015
Есть такое понятие, как неравномерность развития -регионов, республик и т.д.
Эта неравномерность обьективна, потому что представляет собой независящие от людей, исторически сложившиеся реалии. - И в этом смысле среднеазиатские и закавказские республики являлились аграрными, требующие дополнительных вложений для поддержания приемлимого для страны жизненного уровня. В то время, как Россия, Украина и Белоруссия- были промышленно-развитыми республиками. Естественно, что они являлись в определенном смысле донорами.
Дело не столько в антисоветском характере этой статьи, сколько в ее антироссийской направленности. Потому что, на сегодняшний день, по оценкам экономистов, 8-9 регионов из 95 являются рентабельными ,остальные -дотационные. Но это, предположим не на слуху.
А вот по поводу кавказских республик ,которые  "давно пора перестать кормить"- это  знают все.
Я очень сомневаюсь, что авторам  приведенной статьи, все выше сказанное неизвестно.
     17:31 24.08.2015
Во многом Вы правы, но вспомнилось, когда распадался союз и в Украине была подобная таблица, в которой было все в точности наоборот.Все в один голос твердили, что все кормят Москву, РФ, .... как оказалось мы были как пальцы одной руки, и сжавшись в кулак представляли собой силу. вот эти пальцы оторвали, трощят на части.
Разграбили огромную страну, поставили все практически народы бывшего союза на колени ....
     11:52 24.08.2015
Верно. К сожалению система была выстроена так, что практически всё зависело от лидера, а лидер ( Горбачёв) случился, не просто никакой, а прямо-таки вредитель, который только болтал, да "гыкал", да по загранкам мотался комплименты и похлопывания по плечу собирал. Полный мудак!
     07:44 24.08.2015 (1)
1
Главный закон социализма: реализация социалистического идеала неизбежно ведет к ВЫМИРАНИЮ народа, осуществляющего этот идеал.

"По советским законам в РСФСР оставалось только 50 % подоходного налога, а на Кавказе и Средней Азии – все 100 %. Вот такая была «дружба народов». Русская поговорка: «Дружба дружбой, а табачок врозь» – работала в СССР везде, кроме русских регионов. Причем десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Например, к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения – 2 рубля, Грузия – почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций – это были русские регионы. Больше-то ведь неоткуда! Неудивительно неравенство в потреблении: в РСФСР – в 3–4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. А производство на 1 русскую душу в 1,5 раза выше, чем в других республиках. Хотя в течение десятилетий рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5–6 раз больше, чем в русские регионы" (с) Литвинова Г. И. экономист эпохи СССР

В результате «советская тарелка» ухудшила жизнь в русских регионах, с этим в том числе связано и  резкое снижение рождаемости. В республиках «тарелка» подкармливая «националов», стимулировала резкое увеличение рождаемости.
     11:47 24.08.2015
Всё верно!
     11:07 24.08.2015
3
Все верно. Наше поколение все испытало на своей шкуре. Во всех союзных республиках к русским относились  плохо. Если это могли скрывать взрослые, то дети кидали вслед камни и кричали - "Урус чучка!"
Когда Союз развалили, тяжело было, но и облегчение, какая-то внутренняя радось присутствовала. Даже не радость, а злорадство - " Вот пусть теперь без нас поживут"! Результат - в среднеазиатских республиках по улицам городов начали гулять коровы, бараны. Коммуникации разломали. Ни воды, ни газа, ни канализации. Уехали специалисты и города превратились в кишлаки. Став президентами, главы союзных республик не смогли без поддержки России стабилизировать экономику, потому что привыкли к кусочничеству и воровству. Во всех союзных республиках были построены дороги, мосты, а российские дороги как были при царе Горохе так и оставались разбитыми и грунтовыми. Газ и сейчас не везде присутствует, даже в городах. Полгорода газифицировано, а другая половина - нет. Но жить стало намного легче.
     10:26 24.08.2015 (1)
Дмитрий прочитайте, что такое себестоимость, рентабельность, далее какие культуры и Где произрастают и у Вас все встанет на свои места. Дважды Два по законам бухгалтерского учета = четыре.
     10:29 24.08.2015
Данная таблица ровном счетом ничего не стоит.  А скорее даже наоборот отрицательный фактор.
Реклама