К заметке О Панчишкиной

Прочёл  не  только заметку  Ольги, но  и  все  комментарии  к  ней. Вот  прочёл  и задумался: ни  кто  из  тех, ну  которые  высказались, не сказали, что они  Члены чего  либо.  И  мне захотелось продолжить  тему. Я  всегда это  слово (ЧЛЕН) воспринимал  несколько неадекватно. Вероятно  в  силу  того, что  я  не Лит проффи,  а  самый  что  ни на есть, как  когда-то выразился  один  из  наиодарёнейших Фабулянцев,  В Сухарев: деревенский ХРЯК  с  заочным  нелитературным образованием.  Поясняю  горожанам:  хряк - это полноценный кабан,  самец в действии! Ни  какой-то  там  безъяйцовый, городской  боровок.  А слово  ( Член ) у  меня  имеет  несколько  иное  звучание и Я по-другому  его  воспринимаю. Как-то  случилась  такая  оказия, решил    издать одну из своих  книг. Интернета  тогда  ещё  в  нашем Курском  районе не было, а  читатель   нужен, как  нам  без  читателя?  Подходят  перевыборы областного  руководства. И  директриса  сельской  школы, где  у нас проходят  встречи  с  областным  начальством, советует  мне  обратиться  с  просьбой  о издании книги к  руководству  Области. Мои  книги и  рассказы  она  читала и  читает. Обратился...  Через несколько  дней  приезжает  главный  по  культуре и забирает  макет моей книги. Вскоре сообщают, что  денежку  на  издательство  дадут. Но  выборы  прошли  не  так,  как им хотелось, не  набрал   товарищ голосов. И  вместо денег,  как утешительный  приз, меня  приняли  в  СП. Так что,  теперь по  вашему, мне  посыпать  голову  пеплом и  всячески, после    хулительных  строк, открещиваться от  членства? Я  знаю,  что, как поэт,  в  сравнении с Есениным, я  хреновый поэт, но  есть тут  те, кто  из  себя  мнит Ахмадулину,  а на деле ещё  хреновее.  Или  вот  кто-то политобозревательством  страдает.  А   проза  у   меня  читабельная. Так  что,  я  состою  в  союзе, но  слово  член, не  люблю. Надоел  он  мне, за  долгую жизнь,   своей  активностью.