Заметка «ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 30
Читатели: 996 +1
Дата:

ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно.

Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.

Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что мы - тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.

И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

Пример 1.

Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (и это только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно.

Дословно мне ответили так:

«А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2

Принято считать, что где-то в восьмом веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем» (Вольное изложение учебника по истории).

Hа самом деле, Рюрик — это внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. И он был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3.

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.

Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и сами полюбуйтесь на тех легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — «Катаф-рактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами.

Материала много — просто его в школы не пускают. он, видите ли, «Вредный»).

Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны?

Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смот-рели?

Так откуда гунны на Рим ходили?

Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. 4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.

Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя).

Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов.

В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.

В 1375 году смоленские ребята уже на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.

В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.

В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары?

Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:

— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод.
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
—эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выпла-чиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
—за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе?

Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада

Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды.

А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).

Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда.

Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это — ложь.

Один пример.

В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом.

По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.

А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом.

И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стоя-ли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средизем-номорские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию.

С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.

Возле деревеньки Молоди османы столкну-лись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.

И турецкая армия была...

Hет, не остановлена — вырезана полностью!!!

С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.

Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает — Гитлера победили амери-канцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!

У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это — неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Так что, 5:0 в пользу Запада

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:13 30.09.2015 (1)
-1
Мы не смерились нет и нас не приучили, мы не псы.  И информационная война здесь не причем.  И вовсе не тупые.  Просто дурацкая манеры!  Мы забыли свои корни!  Это взято от буржуазии которую мы гнали.  Мы решили что все само собой образуется как при СССР,  но СССР была сильная держава без которой Европа не в состоянии существовать,  а России это роль не по силам по крайней мере пока.  У нас была отличная экономическая система которую надо было усовершенствовать а мы бросились в безконтрольную рыночную экономику, что привело к краху систему образования. У нас были бесплатная медицина и неплохие санаторно курортные учреждения а наши новоявленные буржуи кунились лечиться за бугор,  что привело к обнещанию наши санатории. У нас БЫЛО!  И ничего не осталось.  Причем здесь информационная война?!
     12:20 30.09.2015 (2)
-1
У нас были колхозы миллионеры,  которые могли бы теперь быть моногородами. У нас были военные заводы которые могли бы делать отличную бытовую технику.  У нас была малая авиация, а теперь от нее остался только пшик. У нас было,  было,  было!  А остался только пшик.
     13:29 30.09.2015 (2)
4
Кармирина, у Вас замеччательные комментарии, но позволю себе не согласится с Вами в одном:
информационная война имеет первостепенное значение.
И очень важно, какую информацию несут человеку на заре жизни.
И не только на заре.
Очень важно, какими источниками информации пользуется человек и позднее.
Простой пример:
Всем известный РАМБЛЕР.  Информирует обо всем, что движется и не движется). И вроде не врет по сути, но ,если внимательно просматривать все его публикации ,то получится, что ВЕЗДЕ очень грамотно и невзночай присутствует либо междусрочное порицание, либо насмешка, либо маленькая неточность, которая в корне меняет смысл информации.
Что это? Пустячок? Непрофессианолизм "журналистов"? Или, все-таки планомерное внедрение именно той точки зрения на события, которая, грубо говоря, разлагает государственность России, и внушает недоверие к "нововведениям" и будущему России?
В силу простого невладения информацией по вопросу дохрестианской Руси, не могу голословно поддержать или опровергнуть информацию заметки, но не раз встречала на просторах интернета нечто подобное, и думаю ,что данный материал имеет смысл принять во внимание, а возможно, даже распространять его. В любом случае - от него нашему народу - только польза.
     18:17 30.09.2015 (1)
-1
Спасибо Анна за понимание и поддержку. Очень жаль,  что у наших людей напрочь отбито желание жить лучше.
     20:36 30.09.2015
Ничего подобного, ничего не отбито. Просто направление дано не верное, сбиты "прицелы" и утеряно качество этого самого "лучшего".
     14:16 30.09.2015 (1)
В поисковиках работают роботы. Они не имеют политических пристрастий. На них влияют лишь метки и индексы, которые, возможно, принудительно и пиратски ставятся на неких ресурсах. Влияет на поисковики и частота предыдущих запросов. Вы, наверное, могли заметить, что "Яндекс" учитывает ваши личные предпочтения. Насколько я знаю, "Рамблер" отказался от собственного движка и пользуется движком "Яндекса". Последний, кстати, намного более продвинут.  
Робот "варит" и новости, которые появляются на лицевой странице "Рамблера" и "Яндекса". Однако после "задушевных" бесед  с руководством наших поисковиков и шантажа топ-новости ставят уже люди с учётом политического "тренда".
Словом, поисковики, вернее их роботы, отражают информационный фон. Ибо интернет - это не гостелевидение.
     14:46 30.09.2015 (1)
Нет, я не имею ввиду полный текст, который отображается в ссылке "читать далее". Но что интересно: в короткой анотации к последующей ссылке (читать далее) явное несоответствие смысла короткой анотации и полного текста.
Не будем лукавить, что большинство людей - крайне ленивы, и если собирают информацию, то крайне поверхностно, поэтому заголовок и пара абзацов под ним - имеет решающую роль, не смотря на то, что сам полный текст имеет совершенно другой окрас.
Я не знаю, как и каким образом это делаетс, но считаю  интересным наблюдением: факт.
     15:30 30.09.2015 (1)
-1
Начало, естественно, на уровне "ненаучной фантастики" в смеси с детективом. Выдаётся за сенсацию "Сказание о городе Словене", которое входит в список рекомендованной литературы всех филфаков. И в обязательный список истфаков по специальности "русская история". Это легенда сохранилась в списках 17-го столетия. Но по бошкам  рядовой интернет-публики это бьёт. Далее идёт беспорядочный набор всем известных фактов. Или некой мелочи, которая просто обыденность тех лет. И ничего более.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа»
.
И что с того? Никто и никогда не отрицал наличия у русского войска артиллерии. И никто не отрицал, что Россия к концу 17-го столетия почти покорила Сибирь. Благо местные народы были малочисленны и водка на них действовала так же сильно, как и на американских индейцев. Всё это снято во многих фильмах. От первых российских лент до нынешних. Просто официально считалось, что малые народы просто подружились русскими.  
И этот набор знаний пытливого пятиклассника выкладывается и интернет откровением. Дескать. некие русофобы всё это отрицают. Классика демагогии. В интернете на эту самопалку до ста ссылок сегодня.
Всё до безобразия просто. Выросли поколения без книг.
     17:00 30.09.2015 (1)
А Вы счиаете, что легенды рождались на пустом месте?
     17:43 30.09.2015 (1)
На то они и легенды.
Но я-то сказал, что факты не новые. Приглаженные. Причёсанные. Приподнятые. Но старые. Новые они лишь для тех, кто до того не имел дела с книгами по истории. На это и рассчитывают создатели таких текстов.
Но история, хоть и поле идеологических битв, всё же наука.
Есть летописи. И они начинаются словами "В лето от сотворения мира 6360..."
Вот это некая отправная точка для истории.
Глубже мы имеем свидетельства их иноязычных хроник. И археологию. А археология - это всегда интерпретация и реконструкция в волю фантазии.
В принципе, время появления славян на наших землях особых споров не вызывает. И есть один серьёзный принцип. Закон даже. Сколько народа могла прокормить данная территория при том или ином уровне производительных сил. Ясно, что охота и собирательство - это одна численность. Земледелие - это совсем иная, намного большая численность. И все древние цивилизации возникали именно в тех местах, где природа благоприятствовала земледелию. Китай, Индия, Месопотамия, Средиземноморье.   И лишь постепенно они поднимались севернее.  
Тут всё просто.
     18:13 30.09.2015 (1)
На сколько я сильна в сельском хозяйстве ,то в разных широтах произрастают разные виды культур, в том числе и сенномльскохозяйственных. И есть не мало видов, которые лучше всего себя чувствуют именно в умеренном климате.
Поэтому не считаю вопрос о климате отправной точкой. Скорее даже именно в умеренных широтах человеку приходилось разиваться более интенсивно, т.к. этого требовала окружающая среда и от этого зависила его жизнь.
     18:42 30.09.2015 (1)
Все сельхозкультуры - это результат селекции. А природе их нет.
Постепенно создавали те из них, которые могли расти и в засушливом климате, и в более прохладном. Почти во всей Западной Европе земледелие - это круглогодичное производство. У нас, увы, не так.
Ещё фактор. У нас есть длительный период стойлового содержания скота. Сейчас с комбикормами это проходит. Но раньше пастбища ценились почти как пашня.
Стремительный рост Америки и был во многом обусловлен тем, что на огромные пространства хлынули массы земледельцев.
     20:35 30.09.2015 (2)
На данный момент - результат селекции, у всех растений всегда были "прародители", которые, возможно, плодоносили не так обильно (но это также еще вопрос).
По поводу круглогодичного производства.
Тем более данное обстоятельство говорит о том, чтобы люди, проживающие в более суровой местности искали пути для того, чтобы урожай был более обильным (хоть это и совсем другие культуры), и более витаминные "искать" плоды. Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А экология позволяла природе щедро "одаривать" людей мясом и рыбой. К тому же в период покоя у природы, на это и на многое другое как раз было много времени. В комплексе ситуация с климатом вызывала необходимость совершенствовать орудия труда и оружие, как средство добывания пищи, на начальном этапе, чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.
По поводу содержания скота. Вы забываете, что всегда плотность населения у нас была гораздо ниже плотности населения в той же Европе, поэтому гораздо больше было и пастбищ и нетронутых лугов с заливной травой. Что несомненно позволяло заготовить необходимое количество корма на зиму.
Вы рассуждаете, мне кается, уже о гораздо более поздних временах, и здесь, Вы, несомненно, правы.
     13:10 07.03.2016 (1)
Большая часть наших сельхозугодий находится в зоне рискованного земледелия.
В этом никто не виноват. Такие земли русским достались исторически.
Во Франции, и даже в части Германии, земледелие круглогодичный процесс. У нас, к сожалению, нет.
Заливной луг - это красиво. Но всё же большая часть корма для скота давно выращивается.
Если б у нас кукуруза росла, как в Оклахоме, то особых проблем с прокормом животины не было бы.
Наш главный перепостер-копипастер сейчас оседлал "В Контакте". Это, конечно, такой серьёзный источник.
     13:24 09.03.2016 (1)
Дело не в серьезности источника, а в теме для обсуждения. В любом источнике могут быть крупицы истины.
     15:11 09.03.2016
Ну. крупиц истин дороже...
Но ни охота, ни собирательство не могли прокормить много народа. Это может сделать лишь развитое земледелие.
     21:12 30.09.2015 (1)
Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А

Оценка потенциала лесов, сами понимаете, умозрительная.
Охота и собирательство плодов не способны обеспечить едой значительное население. Это ещё не цивилизация. Цивилизация и начинается тогда, когда человек покоряет природу и заставляет её кормить себя. Иными словами, производя то, что дикая природа дать не может.
А далее вы повторяете мои слова, но на иной лад.
чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.

По поводу содержания скота.

заготовить необходимое количество корма на зиму

Всё, что вы написали - это уже есть сельское хозяйство оседлого населения. То самое земледелие. Есть и домашний скот. Скот, который разводят люди.
Плотность населения - это очень серьёзный фактор. Как раз низкая плотность играет против производства любой продукции. Хотя бы потому, что невозможно разделение труда.
     12:01 01.10.2015 (1)
Простите, не убедили.
Оценка не умозрительная, а сравнительная.
Даже в начале прошлого века угодья были гораздо богаче, что уж говорить о тех временах.
И, совсем забыла, клиат на планете не раз менялся.
Разделение и совсемщение турда возмоно, т.к. существует преиод времени свободный от земледелия.
     12:10 01.10.2015
Оценка не умозрительная, а сравнительная.

Именно умозрительная. Конечно, живности было больше. Человек враг всей природы. Но корова в стойле всё же надёжная кормилица. А зубра ещё завалить надо. И ещё посмотрим, кто кого завалит.
     13:12 30.09.2015 (2)
Не огорчайтесь автор Кармирина. У нас теперь есть интернет, в котором каждый может написать любую глупость.
     18:15 30.09.2015 (1)
-1
И что же по Вашему мнению глупость?  То что в России обшарпонные больницы?  Развалины вместо детских лагерей и санаториев? Или что у нас одни менеджеры правда неизвестно для чего и какого профиля? Или то что уничтожив колхозы миллионеры мы сами плодим безработицу среди медиков, педагогов, менеджеров?! Пораждая таким образом кучу не нужных услуг и т д,  а попросту благополучная почва для обмана нас же самих. Что не так?
     12:47 07.03.2016
Или то что уничтожив колхозы миллионеры

Были колхозы и стояли километровые очереди за сосисками. И мои знакомые из других городов шли к поездам с огромными сумками, набитыми тем, что удалось купить. В торговле вообще не стало очередей. Нет колхозов и не стало очередей в магазинах. Давайте вернём колхозы и пустые прилавки. И будем гордиться общественным строем.
Врачей в столице не хватает. Прописки нет. Могут приехать и работать.
А мы все начнём вновь строить коммунизм. Но при этом, все начальнички будут жить при коммунизме. Сейчас им всё же надо что-то украсть. Или всё же поработать..
менеджеров?!

Менеджеров у нас слишком много. Если половина из них пойдёт в грузчики, то стране будет легче.
     13:34 30.09.2015 (1)
2
И все равно ,я бы не стала  называть это глупостью, т.к. существует много широко известных мелких фактов о явном противоречии того, что говорили о России (и часто говорят теперь), и тем, что имело место быть (и происходит сейчас). И всвязи с тем, что со времен Ломоносова ,как минимум, образованием в России занимались в основном придворные иностранцы, вполне возможна и такая "информационная диверсия".
     13:46 30.09.2015
-1
Мой комментарий относился к забавному комментарию автора Кармирина.
Автора опуса я не комментирую никогда. Это было бы чересчур.
     07:58 07.03.2016
Есть у меня эта статья. Убедительно написана.
     14:35 30.09.2015 (1)
5
Я давно заметил такую странную закономерность - некоторые россияне всегда готовы поверить в то, что они тупые, что они необразованные и даже нецивилизованные, и верят что европа типа культурная во всём страна, с которой нужно во всём брать пример...

А с чего это вдруг европа стала цивилизованной?

В чём выражается эта самая цивилизованность европы?

В том, что в европе святая инквизиция сожгла больше полумиллиона женщин, тупо обвинив их в том, что они ведьмы?

Или может быть европейская цивилизованность  в том, что европейцы старинные книги писали на человеческой коже?

Или в том что в европе не любили купаться и совершенно не соблюдали гигиену?

Или цивилизованность европы выражалась в том, что европейцы устраивали крестовые грабительские походы, грабили коренное население других стран, забирали золото и драгоценности а взамен давали стеклянные бусы и прочий хлам?

Пора взглянуть правде в глаза - европа никогда не была цивилизованной раньше, и совершенно не является цивилизованной сейчас.

Европа - страна-паразит, особенно это касается англии, испании, франции, германии.

Эти страны периодически совершали агрессии на другие страны, безжалостно грабили их
и убивали всех, кто не-хотел стать рабами этих агрессоров...

Миф о цивилизованной европе и дикой Руси придумали сами европейцы, из-за того что сами чувствовали себя дикими по отношению к русским и Руси.

В то время как в европе свирепствовала инквизиция и ежедневно сжигали ни в чём не повинных женщин, на Руси царь Иван Грозный собирал свою, крупнейшую в европе библиотеку.

И кто после этого может быть цивилизованной страной?

Страна кровавой инквизиции, сжигавшая ведьм и писавшая церковные книги на коже убитых пленных славян, или Русь, в которой в то время даже крепостного права не было?

Что это у некоторых людей такая дебильная мания преклонения перед Западом?

От чувства своей собственной неполноценности?

Почему они считают, что  родная страна плохая, а гнилой Запад - хороший?

Чего хорошего видела за всю свою древнюю историю Русь от Запада?

Постоянные агрессии, грабежи, попытки захватить нашу землю, наших людей превращали в рабов, наших женщин продавали в публичные дома европы, а славянских детей убивали и из их кожи делали страницы для церковных книг.

Какой идиот ещё считает Запад положительным примером для славян?

Сейчас на-Западе легализовали гомосексуализм и педофилию, завтра легализуют зоофилию и каннибализм, а потом разрешат охоту на людей как развлечение.

Дебильный щенячий восторг перед Западом - признак своей собственной извращённости и желание превратить собственную страну в гигантский бордель для исполнения собственных извращённых фантазий и извращений.

Если кто-то так боготворит Запад и всё западное - валите сами жить на Запад, кто вам мешает?

Там будете извращаться как хотите, на Западе уже давно любое извращение возведено в норму, живите и извращайтесь сколько вашей извращённой душе угодно.

Но зачем поганить всей этой западной блевотиной Святую Русь?

Почему ради одного миллиона ублюдков и извращенцев должны страдать 145 миллионов Нормальных жителей России?

У нас давно свободно можно уехать хоть в европу, хоть в сша, хоть в африку.

Извращенцы-европофилы, уезжайте нахрен из России, не мучайтесь, живя рядом с нами, нормальными людьми!

Вы лично хотите европейской "цивилизации" - так берите чемоданы и едьте жить в эту самую европу.

Мне европа нахрен не нужна!

Пусть европа захлебнётся сама гомосексуально-педофильной цивилизованностью, гей-лесби браками, толерастией и подобными извращениями.

Это их право, хотят вернуться в состояние животных - пусть будут такими.

Но почему я должен видеть в своей стране подобную мерзость и человекоподобную мразь?

Мне не нужен евро-зоопарк на моей Святой Руси.

Кто хочет жить как животное - пусть уезжает из России, и живёт там как хочет.

Но не здесь!

Святая Русь должна очистится от всей западной блевотины, и накрепко забить окно в европу, опрометчиво прорубленное Петром Первым.

Нам нечему учится у европы.

Европа была, есть и будет всегда помойкой планеты Земля.

Святая Русь - не европа.

Святая Русь - это душа планеты Земля.

Кто не любит Россию - тому нечего здесь делать.

Земля достаточно большая.

Уезжайте и любите свою европу в самой европе.

А нас, россиян, оставьте в покое.

Не навязывайте нам свой дебильный образ жизни и свои извращения...
     04:22 07.03.2016
1
Дмитрий, РЕСПЕТИЩЕ! Ярославна их мыться научила, и Генриха, чтобы не пукал за столом!
     04:14 07.03.2016
1
А можно и дальше копать и копать...Ломоносов утверждал (и не с фонаря, наверное, брал), что нам минимум 399000лет! А по ВЕДАМ так и есть. В савецкое время можно ещё было случайно откопать в библиотеке затёртую книжонку "Ведические знания", где, естественно были крохи этих знаний.

Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама