Заметка «ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 29
Читатели: 986 +1
Дата:

ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ

удивляюсь — откуда они ухитрились набрать такое количество сабель?

Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?

Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.

К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой.

Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.

В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке.

В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере.

Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).

Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.

Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и ко-гда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» на-чинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну.

Источник: ВКонтакте


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:13 30.09.2015 (1)
-1
Мы не смерились нет и нас не приучили, мы не псы.  И информационная война здесь не причем.  И вовсе не тупые.  Просто дурацкая манеры!  Мы забыли свои корни!  Это взято от буржуазии которую мы гнали.  Мы решили что все само собой образуется как при СССР,  но СССР была сильная держава без которой Европа не в состоянии существовать,  а России это роль не по силам по крайней мере пока.  У нас была отличная экономическая система которую надо было усовершенствовать а мы бросились в безконтрольную рыночную экономику, что привело к краху систему образования. У нас были бесплатная медицина и неплохие санаторно курортные учреждения а наши новоявленные буржуи кунились лечиться за бугор,  что привело к обнещанию наши санатории. У нас БЫЛО!  И ничего не осталось.  Причем здесь информационная война?!
     12:20 30.09.2015 (2)
-1
У нас были колхозы миллионеры,  которые могли бы теперь быть моногородами. У нас были военные заводы которые могли бы делать отличную бытовую технику.  У нас была малая авиация, а теперь от нее остался только пшик. У нас было,  было,  было!  А остался только пшик.
     13:29 30.09.2015 (2)
4
Кармирина, у Вас замеччательные комментарии, но позволю себе не согласится с Вами в одном:
информационная война имеет первостепенное значение.
И очень важно, какую информацию несут человеку на заре жизни.
И не только на заре.
Очень важно, какими источниками информации пользуется человек и позднее.
Простой пример:
Всем известный РАМБЛЕР.  Информирует обо всем, что движется и не движется). И вроде не врет по сути, но ,если внимательно просматривать все его публикации ,то получится, что ВЕЗДЕ очень грамотно и невзночай присутствует либо междусрочное порицание, либо насмешка, либо маленькая неточность, которая в корне меняет смысл информации.
Что это? Пустячок? Непрофессианолизм "журналистов"? Или, все-таки планомерное внедрение именно той точки зрения на события, которая, грубо говоря, разлагает государственность России, и внушает недоверие к "нововведениям" и будущему России?
В силу простого невладения информацией по вопросу дохрестианской Руси, не могу голословно поддержать или опровергнуть информацию заметки, но не раз встречала на просторах интернета нечто подобное, и думаю ,что данный материал имеет смысл принять во внимание, а возможно, даже распространять его. В любом случае - от него нашему народу - только польза.
     18:17 30.09.2015 (1)
-1
Спасибо Анна за понимание и поддержку. Очень жаль,  что у наших людей напрочь отбито желание жить лучше.
     20:36 30.09.2015
Ничего подобного, ничего не отбито. Просто направление дано не верное, сбиты "прицелы" и утеряно качество этого самого "лучшего".
     14:16 30.09.2015 (1)
В поисковиках работают роботы. Они не имеют политических пристрастий. На них влияют лишь метки и индексы, которые, возможно, принудительно и пиратски ставятся на неких ресурсах. Влияет на поисковики и частота предыдущих запросов. Вы, наверное, могли заметить, что "Яндекс" учитывает ваши личные предпочтения. Насколько я знаю, "Рамблер" отказался от собственного движка и пользуется движком "Яндекса". Последний, кстати, намного более продвинут.  
Робот "варит" и новости, которые появляются на лицевой странице "Рамблера" и "Яндекса". Однако после "задушевных" бесед  с руководством наших поисковиков и шантажа топ-новости ставят уже люди с учётом политического "тренда".
Словом, поисковики, вернее их роботы, отражают информационный фон. Ибо интернет - это не гостелевидение.
     14:46 30.09.2015 (1)
Нет, я не имею ввиду полный текст, который отображается в ссылке "читать далее". Но что интересно: в короткой анотации к последующей ссылке (читать далее) явное несоответствие смысла короткой анотации и полного текста.
Не будем лукавить, что большинство людей - крайне ленивы, и если собирают информацию, то крайне поверхностно, поэтому заголовок и пара абзацов под ним - имеет решающую роль, не смотря на то, что сам полный текст имеет совершенно другой окрас.
Я не знаю, как и каким образом это делаетс, но считаю  интересным наблюдением: факт.
     15:30 30.09.2015 (1)
-1
Начало, естественно, на уровне "ненаучной фантастики" в смеси с детективом. Выдаётся за сенсацию "Сказание о городе Словене", которое входит в список рекомендованной литературы всех филфаков. И в обязательный список истфаков по специальности "русская история". Это легенда сохранилась в списках 17-го столетия. Но по бошкам  рядовой интернет-публики это бьёт. Далее идёт беспорядочный набор всем известных фактов. Или некой мелочи, которая просто обыденность тех лет. И ничего более.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа»
.
И что с того? Никто и никогда не отрицал наличия у русского войска артиллерии. И никто не отрицал, что Россия к концу 17-го столетия почти покорила Сибирь. Благо местные народы были малочисленны и водка на них действовала так же сильно, как и на американских индейцев. Всё это снято во многих фильмах. От первых российских лент до нынешних. Просто официально считалось, что малые народы просто подружились русскими.  
И этот набор знаний пытливого пятиклассника выкладывается и интернет откровением. Дескать. некие русофобы всё это отрицают. Классика демагогии. В интернете на эту самопалку до ста ссылок сегодня.
Всё до безобразия просто. Выросли поколения без книг.
     17:00 30.09.2015 (1)
А Вы счиаете, что легенды рождались на пустом месте?
     17:43 30.09.2015 (1)
На то они и легенды.
Но я-то сказал, что факты не новые. Приглаженные. Причёсанные. Приподнятые. Но старые. Новые они лишь для тех, кто до того не имел дела с книгами по истории. На это и рассчитывают создатели таких текстов.
Но история, хоть и поле идеологических битв, всё же наука.
Есть летописи. И они начинаются словами "В лето от сотворения мира 6360..."
Вот это некая отправная точка для истории.
Глубже мы имеем свидетельства их иноязычных хроник. И археологию. А археология - это всегда интерпретация и реконструкция в волю фантазии.
В принципе, время появления славян на наших землях особых споров не вызывает. И есть один серьёзный принцип. Закон даже. Сколько народа могла прокормить данная территория при том или ином уровне производительных сил. Ясно, что охота и собирательство - это одна численность. Земледелие - это совсем иная, намного большая численность. И все древние цивилизации возникали именно в тех местах, где природа благоприятствовала земледелию. Китай, Индия, Месопотамия, Средиземноморье.   И лишь постепенно они поднимались севернее.  
Тут всё просто.
     18:13 30.09.2015 (1)
На сколько я сильна в сельском хозяйстве ,то в разных широтах произрастают разные виды культур, в том числе и сенномльскохозяйственных. И есть не мало видов, которые лучше всего себя чувствуют именно в умеренном климате.
Поэтому не считаю вопрос о климате отправной точкой. Скорее даже именно в умеренных широтах человеку приходилось разиваться более интенсивно, т.к. этого требовала окружающая среда и от этого зависила его жизнь.
     18:42 30.09.2015 (1)
Все сельхозкультуры - это результат селекции. А природе их нет.
Постепенно создавали те из них, которые могли расти и в засушливом климате, и в более прохладном. Почти во всей Западной Европе земледелие - это круглогодичное производство. У нас, увы, не так.
Ещё фактор. У нас есть длительный период стойлового содержания скота. Сейчас с комбикормами это проходит. Но раньше пастбища ценились почти как пашня.
Стремительный рост Америки и был во многом обусловлен тем, что на огромные пространства хлынули массы земледельцев.
     20:35 30.09.2015 (2)
На данный момент - результат селекции, у всех растений всегда были "прародители", которые, возможно, плодоносили не так обильно (но это также еще вопрос).
По поводу круглогодичного производства.
Тем более данное обстоятельство говорит о том, чтобы люди, проживающие в более суровой местности искали пути для того, чтобы урожай был более обильным (хоть это и совсем другие культуры), и более витаминные "искать" плоды. Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А экология позволяла природе щедро "одаривать" людей мясом и рыбой. К тому же в период покоя у природы, на это и на многое другое как раз было много времени. В комплексе ситуация с климатом вызывала необходимость совершенствовать орудия труда и оружие, как средство добывания пищи, на начальном этапе, чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.
По поводу содержания скота. Вы забываете, что всегда плотность населения у нас была гораздо ниже плотности населения в той же Европе, поэтому гораздо больше было и пастбищ и нетронутых лугов с заливной травой. Что несомненно позволяло заготовить необходимое количество корма на зиму.
Вы рассуждаете, мне кается, уже о гораздо более поздних временах, и здесь, Вы, несомненно, правы.
     13:10 07.03.2016 (1)
Большая часть наших сельхозугодий находится в зоне рискованного земледелия.
В этом никто не виноват. Такие земли русским достались исторически.
Во Франции, и даже в части Германии, земледелие круглогодичный процесс. У нас, к сожалению, нет.
Заливной луг - это красиво. Но всё же большая часть корма для скота давно выращивается.
Если б у нас кукуруза росла, как в Оклахоме, то особых проблем с прокормом животины не было бы.
Наш главный перепостер-копипастер сейчас оседлал "В Контакте". Это, конечно, такой серьёзный источник.
     13:24 09.03.2016 (1)
Дело не в серьезности источника, а в теме для обсуждения. В любом источнике могут быть крупицы истины.
     15:11 09.03.2016
Ну. крупиц истин дороже...
Но ни охота, ни собирательство не могли прокормить много народа. Это может сделать лишь развитое земледелие.
     21:12 30.09.2015 (1)
Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А

Оценка потенциала лесов, сами понимаете, умозрительная.
Охота и собирательство плодов не способны обеспечить едой значительное население. Это ещё не цивилизация. Цивилизация и начинается тогда, когда человек покоряет природу и заставляет её кормить себя. Иными словами, производя то, что дикая природа дать не может.
А далее вы повторяете мои слова, но на иной лад.
чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.

По поводу содержания скота.

заготовить необходимое количество корма на зиму

Всё, что вы написали - это уже есть сельское хозяйство оседлого населения. То самое земледелие. Есть и домашний скот. Скот, который разводят люди.
Плотность населения - это очень серьёзный фактор. Как раз низкая плотность играет против производства любой продукции. Хотя бы потому, что невозможно разделение труда.
     12:01 01.10.2015 (1)
Простите, не убедили.
Оценка не умозрительная, а сравнительная.
Даже в начале прошлого века угодья были гораздо богаче, что уж говорить о тех временах.
И, совсем забыла, клиат на планете не раз менялся.
Разделение и совсемщение турда возмоно, т.к. существует преиод времени свободный от земледелия.
     12:10 01.10.2015
Оценка не умозрительная, а сравнительная.

Именно умозрительная. Конечно, живности было больше. Человек враг всей природы. Но корова в стойле всё же надёжная кормилица. А зубра ещё завалить надо. И ещё посмотрим, кто кого завалит.
     13:12 30.09.2015 (2)
Не огорчайтесь автор Кармирина. У нас теперь есть интернет, в котором каждый может написать любую глупость.
     18:15 30.09.2015 (1)
-1
И что же по Вашему мнению глупость?  То что в России обшарпонные больницы?  Развалины вместо детских лагерей и санаториев? Или что у нас одни менеджеры правда неизвестно для чего и какого профиля? Или то что уничтожив колхозы миллионеры мы сами плодим безработицу среди медиков, педагогов, менеджеров?! Пораждая таким образом кучу не нужных услуг и т д,  а попросту благополучная почва для обмана нас же самих. Что не так?
     12:47 07.03.2016
Или то что уничтожив колхозы миллионеры

Были колхозы и стояли километровые очереди за сосисками. И мои знакомые из других городов шли к поездам с огромными сумками, набитыми тем, что удалось купить. В торговле вообще не стало очередей. Нет колхозов и не стало очередей в магазинах. Давайте вернём колхозы и пустые прилавки. И будем гордиться общественным строем.
Врачей в столице не хватает. Прописки нет. Могут приехать и работать.
А мы все начнём вновь строить коммунизм. Но при этом, все начальнички будут жить при коммунизме. Сейчас им всё же надо что-то украсть. Или всё же поработать..
менеджеров?!

Менеджеров у нас слишком много. Если половина из них пойдёт в грузчики, то стране будет легче.
     13:34 30.09.2015 (1)
2
И все равно ,я бы не стала  называть это глупостью, т.к. существует много широко известных мелких фактов о явном противоречии того, что говорили о России (и часто говорят теперь), и тем, что имело место быть (и происходит сейчас). И всвязи с тем, что со времен Ломоносова ,как минимум, образованием в России занимались в основном придворные иностранцы, вполне возможна и такая "информационная диверсия".
     13:46 30.09.2015
-1
Мой комментарий относился к забавному комментарию автора Кармирина.
Автора опуса я не комментирую никогда. Это было бы чересчур.
     07:58 07.03.2016
Есть у меня эта статья. Убедительно написана.
     14:35 30.09.2015 (1)
5
Я давно заметил такую странную закономерность - некоторые россияне всегда готовы поверить в то, что они тупые, что они необразованные и даже нецивилизованные, и верят что европа типа культурная во всём страна, с которой нужно во всём брать пример...

А с чего это вдруг европа стала цивилизованной?

В чём выражается эта самая цивилизованность европы?

В том, что в европе святая инквизиция сожгла больше полумиллиона женщин, тупо обвинив их в том, что они ведьмы?

Или может быть европейская цивилизованность  в том, что европейцы старинные книги писали на человеческой коже?

Или в том что в европе не любили купаться и совершенно не соблюдали гигиену?

Или цивилизованность европы выражалась в том, что европейцы устраивали крестовые грабительские походы, грабили коренное население других стран, забирали золото и драгоценности а взамен давали стеклянные бусы и прочий хлам?

Пора взглянуть правде в глаза - европа никогда не была цивилизованной раньше, и совершенно не является цивилизованной сейчас.

Европа - страна-паразит, особенно это касается англии, испании, франции, германии.

Эти страны периодически совершали агрессии на другие страны, безжалостно грабили их
и убивали всех, кто не-хотел стать рабами этих агрессоров...

Миф о цивилизованной европе и дикой Руси придумали сами европейцы, из-за того что сами чувствовали себя дикими по отношению к русским и Руси.

В то время как в европе свирепствовала инквизиция и ежедневно сжигали ни в чём не повинных женщин, на Руси царь Иван Грозный собирал свою, крупнейшую в европе библиотеку.

И кто после этого может быть цивилизованной страной?

Страна кровавой инквизиции, сжигавшая ведьм и писавшая церковные книги на коже убитых пленных славян, или Русь, в которой в то время даже крепостного права не было?

Что это у некоторых людей такая дебильная мания преклонения перед Западом?

От чувства своей собственной неполноценности?

Почему они считают, что  родная страна плохая, а гнилой Запад - хороший?

Чего хорошего видела за всю свою древнюю историю Русь от Запада?

Постоянные агрессии, грабежи, попытки захватить нашу землю, наших людей превращали в рабов, наших женщин продавали в публичные дома европы, а славянских детей убивали и из их кожи делали страницы для церковных книг.

Какой идиот ещё считает Запад положительным примером для славян?

Сейчас на-Западе легализовали гомосексуализм и педофилию, завтра легализуют зоофилию и каннибализм, а потом разрешат охоту на людей как развлечение.

Дебильный щенячий восторг перед Западом - признак своей собственной извращённости и желание превратить собственную страну в гигантский бордель для исполнения собственных извращённых фантазий и извращений.

Если кто-то так боготворит Запад и всё западное - валите сами жить на Запад, кто вам мешает?

Там будете извращаться как хотите, на Западе уже давно любое извращение возведено в норму, живите и извращайтесь сколько вашей извращённой душе угодно.

Но зачем поганить всей этой западной блевотиной Святую Русь?

Почему ради одного миллиона ублюдков и извращенцев должны страдать 145 миллионов Нормальных жителей России?

У нас давно свободно можно уехать хоть в европу, хоть в сша, хоть в африку.

Извращенцы-европофилы, уезжайте нахрен из России, не мучайтесь, живя рядом с нами, нормальными людьми!

Вы лично хотите европейской "цивилизации" - так берите чемоданы и едьте жить в эту самую европу.

Мне европа нахрен не нужна!

Пусть европа захлебнётся сама гомосексуально-педофильной цивилизованностью, гей-лесби браками, толерастией и подобными извращениями.

Это их право, хотят вернуться в состояние животных - пусть будут такими.

Но почему я должен видеть в своей стране подобную мерзость и человекоподобную мразь?

Мне не нужен евро-зоопарк на моей Святой Руси.

Кто хочет жить как животное - пусть уезжает из России, и живёт там как хочет.

Но не здесь!

Святая Русь должна очистится от всей западной блевотины, и накрепко забить окно в европу, опрометчиво прорубленное Петром Первым.

Нам нечему учится у европы.

Европа была, есть и будет всегда помойкой планеты Земля.

Святая Русь - не европа.

Святая Русь - это душа планеты Земля.

Кто не любит Россию - тому нечего здесь делать.

Земля достаточно большая.

Уезжайте и любите свою европу в самой европе.

А нас, россиян, оставьте в покое.

Не навязывайте нам свой дебильный образ жизни и свои извращения...
     04:22 07.03.2016
1
Дмитрий, РЕСПЕТИЩЕ! Ярославна их мыться научила, и Генриха, чтобы не пукал за столом!
     04:14 07.03.2016
1
А можно и дальше копать и копать...Ломоносов утверждал (и не с фонаря, наверное, брал), что нам минимум 399000лет! А по ВЕДАМ так и есть. В савецкое время можно ещё было случайно откопать в библиотеке затёртую книжонку "Ведические знания", где, естественно были крохи этих знаний.

Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама