Заметка «ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 22
Читатели: 1310
Дата:

ПРАВДИВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУСИ

удивляюсь — откуда они ухитрились набрать такое количество сабель?

Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?

Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри.

К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой.

Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.

В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже самые высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке.

В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере.

Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).

Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

Мы угрожаем Грузии — и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она — всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете — просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.

Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и ко-гда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» на-чинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну.

Источник: ВКонтакте

Обсуждение
Гость12:13 30.09.2015(1)
Комментарий удален
Гость12:20 30.09.2015(2)
Комментарий удален
13:29 30.09.2015(2)
1
Анна Птаха
Кармирина, у Вас замеччательные комментарии, но позволю себе не согласится с Вами в одном:
информационная война имеет первостепенное значение.
И очень важно, какую информацию несут человеку на заре жизни.
И не только на заре.
Очень важно, какими источниками информации пользуется человек и позднее.
Простой пример:
Всем известный РАМБЛЕР.  Информирует обо всем, что движется и не движется). И вроде не врет по сути, но ,если внимательно просматривать все его публикации ,то получится, что ВЕЗДЕ очень грамотно и невзночай присутствует либо междусрочное порицание, либо насмешка, либо маленькая неточность, которая в корне меняет смысл информации.
Что это? Пустячок? Непрофессианолизм "журналистов"? Или, все-таки планомерное внедрение именно той точки зрения на события, которая, грубо говоря, разлагает государственность России, и внушает недоверие к "нововведениям" и будущему России?
В силу простого невладения информацией по вопросу дохрестианской Руси, не могу голословно поддержать или опровергнуть информацию заметки, но не раз встречала на просторах интернета нечто подобное, и думаю ,что данный материал имеет смысл принять во внимание, а возможно, даже распространять его. В любом случае - от него нашему народу - только польза.
Гость18:17 30.09.2015(1)
Комментарий удален
20:36 30.09.2015
Анна Птаха
Ничего подобного, ничего не отбито. Просто направление дано не верное, сбиты "прицелы" и утеряно качество этого самого "лучшего".
14:16 30.09.2015(1)
Александр Зарецкий
В поисковиках работают роботы. Они не имеют политических пристрастий. На них влияют лишь метки и индексы, которые, возможно, принудительно и пиратски ставятся на неких ресурсах. Влияет на поисковики и частота предыдущих запросов. Вы, наверное, могли заметить, что "Яндекс" учитывает ваши личные предпочтения. Насколько я знаю, "Рамблер" отказался от собственного движка и пользуется движком "Яндекса". Последний, кстати, намного более продвинут.  
Робот "варит" и новости, которые появляются на лицевой странице "Рамблера" и "Яндекса". Однако после "задушевных" бесед  с руководством наших поисковиков и шантажа топ-новости ставят уже люди с учётом политического "тренда".
Словом, поисковики, вернее их роботы, отражают информационный фон. Ибо интернет - это не гостелевидение.
14:46 30.09.2015(1)
Анна Птаха
Нет, я не имею ввиду полный текст, который отображается в ссылке "читать далее". Но что интересно: в короткой анотации к последующей ссылке (читать далее) явное несоответствие смысла короткой анотации и полного текста.
Не будем лукавить, что большинство людей - крайне ленивы, и если собирают информацию, то крайне поверхностно, поэтому заголовок и пара абзацов под ним - имеет решающую роль, не смотря на то, что сам полный текст имеет совершенно другой окрас.
Я не знаю, как и каким образом это делаетс, но считаю  интересным наблюдением: факт.
15:30 30.09.2015(1)
Александр Зарецкий
Начало, естественно, на уровне "ненаучной фантастики" в смеси с детективом. Выдаётся за сенсацию "Сказание о городе Словене", которое входит в список рекомендованной литературы всех филфаков. И в обязательный список истфаков по специальности "русская история". Это легенда сохранилась в списках 17-го столетия. Но по бошкам  рядовой интернет-публики это бьёт. Далее идёт беспорядочный набор всем известных фактов. Или некой мелочи, которая просто обыденность тех лет. И ничего более.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа»
.
И что с того? Никто и никогда не отрицал наличия у русского войска артиллерии. И никто не отрицал, что Россия к концу 17-го столетия почти покорила Сибирь. Благо местные народы были малочисленны и водка на них действовала так же сильно, как и на американских индейцев. Всё это снято во многих фильмах. От первых российских лент до нынешних. Просто официально считалось, что малые народы просто подружились русскими.  
И этот набор знаний пытливого пятиклассника выкладывается и интернет откровением. Дескать. некие русофобы всё это отрицают. Классика демагогии. В интернете на эту самопалку до ста ссылок сегодня.
Всё до безобразия просто. Выросли поколения без книг.
17:00 30.09.2015(1)
Анна Птаха
А Вы счиаете, что легенды рождались на пустом месте?
17:43 30.09.2015(1)
Александр Зарецкий
На то они и легенды.
Но я-то сказал, что факты не новые. Приглаженные. Причёсанные. Приподнятые. Но старые. Новые они лишь для тех, кто до того не имел дела с книгами по истории. На это и рассчитывают создатели таких текстов.
Но история, хоть и поле идеологических битв, всё же наука.
Есть летописи. И они начинаются словами "В лето от сотворения мира 6360..."
Вот это некая отправная точка для истории.
Глубже мы имеем свидетельства их иноязычных хроник. И археологию. А археология - это всегда интерпретация и реконструкция в волю фантазии.
В принципе, время появления славян на наших землях особых споров не вызывает. И есть один серьёзный принцип. Закон даже. Сколько народа могла прокормить данная территория при том или ином уровне производительных сил. Ясно, что охота и собирательство - это одна численность. Земледелие - это совсем иная, намного большая численность. И все древние цивилизации возникали именно в тех местах, где природа благоприятствовала земледелию. Китай, Индия, Месопотамия, Средиземноморье.   И лишь постепенно они поднимались севернее.  
Тут всё просто.
18:13 30.09.2015(1)
Анна Птаха
На сколько я сильна в сельском хозяйстве ,то в разных широтах произрастают разные виды культур, в том числе и сенномльскохозяйственных. И есть не мало видов, которые лучше всего себя чувствуют именно в умеренном климате.
Поэтому не считаю вопрос о климате отправной точкой. Скорее даже именно в умеренных широтах человеку приходилось разиваться более интенсивно, т.к. этого требовала окружающая среда и от этого зависила его жизнь.
18:42 30.09.2015(1)
Александр Зарецкий
Все сельхозкультуры - это результат селекции. А природе их нет.
Постепенно создавали те из них, которые могли расти и в засушливом климате, и в более прохладном. Почти во всей Западной Европе земледелие - это круглогодичное производство. У нас, увы, не так.
Ещё фактор. У нас есть длительный период стойлового содержания скота. Сейчас с комбикормами это проходит. Но раньше пастбища ценились почти как пашня.
Стремительный рост Америки и был во многом обусловлен тем, что на огромные пространства хлынули массы земледельцев.
20:35 30.09.2015(2)
Анна Птаха
На данный момент - результат селекции, у всех растений всегда были "прародители", которые, возможно, плодоносили не так обильно (но это также еще вопрос).
По поводу круглогодичного производства.
Тем более данное обстоятельство говорит о том, чтобы люди, проживающие в более суровой местности искали пути для того, чтобы урожай был более обильным (хоть это и совсем другие культуры), и более витаминные "искать" плоды. Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А экология позволяла природе щедро "одаривать" людей мясом и рыбой. К тому же в период покоя у природы, на это и на многое другое как раз было много времени. В комплексе ситуация с климатом вызывала необходимость совершенствовать орудия труда и оружие, как средство добывания пищи, на начальном этапе, чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.
По поводу содержания скота. Вы забываете, что всегда плотность населения у нас была гораздо ниже плотности населения в той же Европе, поэтому гораздо больше было и пастбищ и нетронутых лугов с заливной травой. Что несомненно позволяло заготовить необходимое количество корма на зиму.
Вы рассуждаете, мне кается, уже о гораздо более поздних временах, и здесь, Вы, несомненно, правы.
13:10 07.03.2016(1)
Александр Зарецкий
Большая часть наших сельхозугодий находится в зоне рискованного земледелия.
В этом никто не виноват. Такие земли русским достались исторически.
Во Франции, и даже в части Германии, земледелие круглогодичный процесс. У нас, к сожалению, нет.
Заливной луг - это красиво. Но всё же большая часть корма для скота давно выращивается.
Если б у нас кукуруза росла, как в Оклахоме, то особых проблем с прокормом животины не было бы.
Наш главный перепостер-копипастер сейчас оседлал "В Контакте". Это, конечно, такой серьёзный источник.
13:24 09.03.2016(1)
Анна Птаха
Дело не в серьезности источника, а в теме для обсуждения. В любом источнике могут быть крупицы истины.
15:11 09.03.2016
Александр Зарецкий
Ну. крупиц истин дороже...
Но ни охота, ни собирательство не могли прокормить много народа. Это может сделать лишь развитое земледелие.
21:12 30.09.2015(1)
Александр Зарецкий
Кроме того, обширные лесные массивы и речные единицы (которых было гораздо боле, чем в наше время за счет количества малых рек и озер) позволяли широко заниматься охотой и рыбной ловлей. А

Оценка потенциала лесов, сами понимаете, умозрительная.
Охота и собирательство плодов не способны обеспечить едой значительное население. Это ещё не цивилизация. Цивилизация и начинается тогда, когда человек покоряет природу и заставляет её кормить себя. Иными словами, производя то, что дикая природа дать не может.
А далее вы повторяете мои слова, но на иной лад.
чем и могли заниматься люди также в свободное от земледелия время.

По поводу содержания скота.

заготовить необходимое количество корма на зиму

Всё, что вы написали - это уже есть сельское хозяйство оседлого населения. То самое земледелие. Есть и домашний скот. Скот, который разводят люди.
Плотность населения - это очень серьёзный фактор. Как раз низкая плотность играет против производства любой продукции. Хотя бы потому, что невозможно разделение труда.
12:01 01.10.2015(1)
Анна Птаха
Простите, не убедили.
Оценка не умозрительная, а сравнительная.
Даже в начале прошлого века угодья были гораздо богаче, что уж говорить о тех временах.
И, совсем забыла, клиат на планете не раз менялся.
Разделение и совсемщение турда возмоно, т.к. существует преиод времени свободный от земледелия.
12:10 01.10.2015
Александр Зарецкий
Оценка не умозрительная, а сравнительная.

Именно умозрительная. Конечно, живности было больше. Человек враг всей природы. Но корова в стойле всё же надёжная кормилица. А зубра ещё завалить надо. И ещё посмотрим, кто кого завалит.
13:12 30.09.2015(2)
1
Александр Зарецкий
Не огорчайтесь автор Кармирина. У нас теперь есть интернет, в котором каждый может написать любую глупость.
Гость18:15 30.09.2015(1)
Комментарий удален
12:47 07.03.2016
Александр Зарецкий
Или то что уничтожив колхозы миллионеры

Были колхозы и стояли километровые очереди за сосисками. И мои знакомые из других городов шли к поездам с огромными сумками, набитыми тем, что удалось купить. В торговле вообще не стало очередей. Нет колхозов и не стало очередей в магазинах. Давайте вернём колхозы и пустые прилавки. И будем гордиться общественным строем.
Врачей в столице не хватает. Прописки нет. Могут приехать и работать.
А мы все начнём вновь строить коммунизм. Но при этом, все начальнички будут жить при коммунизме. Сейчас им всё же надо что-то украсть. Или всё же поработать..
менеджеров?!

Менеджеров у нас слишком много. Если половина из них пойдёт в грузчики, то стране будет легче.
13:34 30.09.2015(1)
1
Анна Птаха
И все равно ,я бы не стала  называть это глупостью, т.к. существует много широко известных мелких фактов о явном противоречии того, что говорили о России (и часто говорят теперь), и тем, что имело место быть (и происходит сейчас). И всвязи с тем, что со времен Ломоносова ,как минимум, образованием в России занимались в основном придворные иностранцы, вполне возможна и такая "информационная диверсия".
13:46 30.09.2015
Александр Зарецкий
Мой комментарий относился к забавному комментарию автора Кармирина.
Автора опуса я не комментирую никогда. Это было бы чересчур.
14:35 30.09.2015
3
Дмитрий Русский
Я давно заметил такую странную закономерность - некоторые россияне всегда готовы поверить в то, что они тупые, что они необразованные и даже нецивилизованные, и верят что европа типа культурная во всём страна, с которой нужно во всём брать пример...

А с чего это вдруг европа стала цивилизованной?

В чём выражается эта самая цивилизованность европы?

В том, что в европе святая инквизиция сожгла больше полумиллиона женщин, тупо обвинив их в том, что они ведьмы?

Или может быть европейская цивилизованность  в том, что европейцы старинные книги писали на человеческой коже?

Или в том что в европе не любили купаться и совершенно не соблюдали гигиену?

Или цивилизованность европы выражалась в том, что европейцы устраивали крестовые грабительские походы, грабили коренное население других стран, забирали золото и драгоценности а взамен давали стеклянные бусы и прочий хлам?

Пора взглянуть правде в глаза - европа никогда не была цивилизованной раньше, и совершенно не является цивилизованной сейчас.

Европа - страна-паразит, особенно это касается англии, испании, франции, германии.

Эти страны периодически совершали агрессии на другие страны, безжалостно грабили их
и убивали всех, кто не-хотел стать рабами этих агрессоров...

Миф о цивилизованной европе и дикой Руси придумали сами европейцы, из-за того что сами чувствовали себя дикими по отношению к русским и Руси.

В то время как в европе свирепствовала инквизиция и ежедневно сжигали ни в чём не повинных женщин, на Руси царь Иван Грозный собирал свою, крупнейшую в европе библиотеку.

И кто после этого может быть цивилизованной страной?

Страна кровавой инквизиции, сжигавшая ведьм и писавшая церковные книги на коже убитых пленных славян, или Русь, в которой в то время даже крепостного права не было?

Что это у некоторых людей такая дебильная мания преклонения перед Западом?

От чувства своей собственной неполноценности?

Почему они считают, что  родная страна плохая, а гнилой Запад - хороший?

Чего хорошего видела за всю свою древнюю историю Русь от Запада?

Постоянные агрессии, грабежи, попытки захватить нашу землю, наших людей превращали в рабов, наших женщин продавали в публичные дома европы, а славянских детей убивали и из их кожи делали страницы для церковных книг.

Какой идиот ещё считает Запад положительным примером для славян?

Сейчас на-Западе легализовали гомосексуализм и педофилию, завтра легализуют зоофилию и каннибализм, а потом разрешат охоту на людей как развлечение.

Дебильный щенячий восторг перед Западом - признак своей собственной извращённости и желание превратить собственную страну в гигантский бордель для исполнения собственных извращённых фантазий и извращений.

Если кто-то так боготворит Запад и всё западное - валите сами жить на Запад, кто вам мешает?

Там будете извращаться как хотите, на Западе уже давно любое извращение возведено в норму, живите и извращайтесь сколько вашей извращённой душе угодно.

Но зачем поганить всей этой западной блевотиной Святую Русь?

Почему ради одного миллиона ублюдков и извращенцев должны страдать 145 миллионов Нормальных жителей России?

У нас давно свободно можно уехать хоть в европу, хоть в сша, хоть в африку.

Извращенцы-европофилы, уезжайте нахрен из России, не мучайтесь, живя рядом с нами, нормальными людьми!

Вы лично хотите европейской "цивилизации" - так берите чемоданы и едьте жить в эту самую европу.

Мне европа нахрен не нужна!

Пусть европа захлебнётся сама гомосексуально-педофильной цивилизованностью, гей-лесби браками, толерастией и подобными извращениями.

Это их право, хотят вернуться в состояние животных - пусть будут такими.

Но почему я должен видеть в своей стране подобную мерзость и человекоподобную мразь?

Мне не нужен евро-зоопарк на моей Святой Руси.

Кто хочет жить как животное - пусть уезжает из России, и живёт там как хочет.

Но не здесь!

Святая Русь должна очистится от всей западной блевотины, и накрепко забить окно в европу, опрометчиво прорубленное Петром Первым.

Нам нечему учится у европы.

Европа была, есть и будет всегда помойкой планеты Земля.

Святая Русь - не европа.

Святая Русь - это душа планеты Земля.

Кто не любит Россию - тому нечего здесь делать.

Земля достаточно большая.

Уезжайте и любите свою европу в самой европе.

А нас, россиян, оставьте в покое.

Не навязывайте нам свой дебильный образ жизни и свои извращения...