Заметка «Что такое национализм и патриотизм?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 22
Читатели: 1623 +3
Дата:

Что такое национализм и патриотизм?

Что такое национализм? — Из словаря мы видим, что: "Национализм – фр. nationalisme — идеология и политика, которая проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость, объединение различных слоёв общества, невзирая на классовые интересы. Всё служит для интересов нации и работает на благо собственного народа..." Не факт, что это определение верное, ведь оно валит в кучу всё и патриотизм и национализм, путая эти понятия и подменяя одно другим. Я бы сказал, что это нынешняя — чрезмерно либеральная трактовка национализма. В послевоенные годы, заметьте, не только у нас, но и во всём мире, понятие национализма было синонимом нацизма. И это понятно, тогда было не до сантиментов. Сегодня же, в наше либералистически цивилизованное время, нас учат не путать понятия национализма и национал-социализма, сокращённо нацизма. Давайте разберёмся, что именно не путать? Сравнивая нацизм и национализм, мы видим, что нацизм, это тот же национализм, только с элементами расизма, фашизма, антисемитизма и т.д. Но разве способен национализм остановиться на том, чтобы не перешагнуть через эту черту, отделяющую его от нацизма, жертвуя собой, как идеей, на примере того же Грузино-Осетинского конфликта, Югославского, или конфликта на Украине? Конечно же нет! Ещё Джордж Оруелл дал национализму краткую и точную характеристику, как "...привычке человека отождествлять самого себя с одной-единственной нацией или какой-либо другой группой и ставить ее выше добра и зла (наподобие украинского национализма, поставившего Украину - понад усе, выше всего), не признавая за собой никакого иного долга, кроме служения ее интересам". Оруэл писал, что "национализм не следует путать с патриотизмом. Оба этих слова обычно употребляются настолько неопределенно, что любые их толкования будут оспариваться; нельзя, однако, смешивать эти понятия, поскольку в основе их лежат две разные и даже исключающие одна другую идеи. Под «патриотизмом» я понимаю (говорил Оруэл) "приверженность человека к определенному месту и определенному образу жизни, которые он считает лучшими в мире, но при этом не имеет желания навязать их силой другим людям ( наподобие навязывания грузинским национализмом осетинам или украинским народу Донбасса). Далее Оруэлл писал, что "Патриотизм, по самой природе своей, имеет оборонительный характер как в военном, так и в культурном отношении.
В психологическом аспекте национализма, индивидуальность, подвергаясь фактору психологического воздействия на неё, растворяется в националистической идее, как в толпе,  и совершает неадекватные поступки и действия, которые могут переходить за грань не только благоразумия, но и морали, заставляя националистов переступать за черту отделяющую национализм от нацизма.
Несмотря на то, что понятие национализма, пусть и в примитивнейшей форме, не может не присутствовать и в любой общности наций, а не только в отдельной её части,  это является не определяющим фактором, а скорее свойством человеческой натуры, подчиняющейся человеческому индивидуализму, который всё ограничивает какими-то рамками — начиная со своей личной (индивидуальной) собственности и кончая общностью национальностей, и что скорее характеризуется понятием патриотизма, а не национализма.. Это говорит о том, что в большой общности национальностей, признак национализма, определённо, можно нивелировать в понятие патриотизма, который имея достаточно большую историю саморазвития, способен достичь небывалого величия, переходящего за рамки обычного индивидуализма. Недаром ведь у русских всегда была так ярко выражена общенациональная, высокодуховная терпимость, как к другим вероисповеданиям, так и к народностям, как в пределах Русско-Российской империи, так и в пределах последовавшего за ней СССР.
От себя, я бы предложил, пусть не полную, но наиболее краткую, из всех существующих характеристик патриотизма, отличающих его от национализма. Некие общеполагающие принципы их различия, по которым вы всегда сможете определить, где прослеживается патриотизм, а где национализм.
Итак - патриотизм индивидуален, это личное качество человеческой натуры, а не общественное, он избегает толп, порабощающих человека и превращающим его в своего раба. К тому же, патриотизму, в отличие от национализма или нацизма, совсем не нужны лидеры и вдохновители, в лице героев небесных сотен, ОУН УПА, Бандеры или Гитлера, да и в постоянной общественной рекламе он не нуждается. Вообще, патриотизм воспитывается в человеке индивидуально и можно сказать добровольно, впитываясь с молоком матери, как в принципе и все духовно-моральные составляющие личности, а национализм навязывается массам, внушается целым нациям, через пропаганду националистических идей и мировоззрений.
Реклама
Обсуждение
     16:06 20.10.2015 (2)
Что это за "украинский народ Донбасса"?
Такого народа не было и нет.
     23:36 20.10.2015
2
Вячеслав, а  кто жил и  ныне  живёт  на  Донбасе и  почему они террористы?
В  чём  вы  видите  причину  того, что  Киргизы стали  изгонять  со  своих  земель Узбеков?
В  чём  причина  того, что Узбеки  стали  изгонять  со  своих  земель Турков?
Лично  я  думаю, что  виной  тому  национальное  чванство, которое  почуяло  волю  и  свободу, после  того, как  мировая  общественность  проглотила  Латвийскую горькую  пилюлю, там  людей  поделили на  Людей и не граждан.
Россия  в лице  Ельцина,  тогда  шла  на любые  уступки, дабы  угодить  мировому  буржуинству.  Всё  что  ни делается, все  делается  для  того что  бы не  стало  России. А  была бы  доступная для  всех девка  Московия, именно  такая, какой  ныне стала  Украина. Но  время  упущено и  так  уже не будет, а  ведь  могло  быть...
     18:17 20.10.2015 (2)
Речь шла не об украинском народе Донбасса, а об агрессии украинского национализма в отношении народа Донбасса, что уже говорит о приобретаемых им некоторых черт нацизма, читайте внимательнее.
     20:09 20.10.2015 (1)
Вы явл.специалистом по национал-социализму?
     20:33 20.10.2015 (1)
1
Для того, чтобы на чёрное говорить - чёрное, а на белое- белое, не надо быть специалистом по  чёрному или белому.
     21:27 20.10.2015 (1)
-1
не надо быть специалистом по  чёрному или белому.

Существует ещё масса оттенков у того же чёрного, не говоря уже о белом цвете, который пройдя сквозь призму, раскладывается на большой спектр цветов и оттенков.
Что уж там говорит за политику - что не лидер, так со своей "новой"доктриной.А присмотреться повнимательнее -  та же "редиска".
     07:48 21.10.2015 (1)
Жизнь прожить, не поле перейти. Оттенков тёмного в жизни много,  я бы сказал, сплошь одни оттенки, поступки наши - оттенки, все до единого, БЕЛОГО В НИХ СОВСЕМ НЕТ. Потому как приходится в своих поступках человеку, уже давно,  выбирать из двух зол наименьшее, а не между добром и злом. Что до дерьмократии и выборов, так это выгребная яма, где мы выбираем из двух зол НАИБОЛЬШЕЕ. Народовластие сродни палке говномешалке, которая в периоды выборов взбивает слежавшееся дерьмо, и оно всплывает на верх. Это есть дерьмократическая власть на следующие пять лет. Вот так и живём мы в выгребной яме народовластия. Многие говорят, что никакое это не народовластие? Но почему же? Самое, что ни на есть поганое дерьмовластие из народа приходит к власти, как и должно быть. Кто больше всего из нас жаждет власти, тот её и получает. Разве это не справедливо! Как у националистов, гнущих палку,  не надо ждать пока они её перегнут, так и у народовольцев  дерьмократов, нужно вырвать эту палку из их рук, и надавать ей им по заднице. А нам всем давно уже нужно определиться, с каким устройством мы собираемся строить общество, и по каким правилам жить в нём.. С Богом или с чёртом? С демократией, которая в аду, или с царством, которое на небесах. Если бы мы ХОТЬ В ЧЁМ-ТО ОТСТУПИЛИ БЫ ОТ СОДОМА И ГОМОРРЫ, то и благоразумия бы у нас появилось больше, и шанс на выживание человечество бы получило. А так, варимся в выгребной яме,  дискутируем, а толку - НОЛЬ. Дерьмо одно!
     00:59 03.05.2016 (1)
Все это правильно. Но "крик вопиющего в пустыне". Надо знать основы - откуда вся эта "дерьмократия". Почему дегенераты правят миром? Почитай "Красная каббала" или "Протоколы советских мудрецов" Григория Климова. Все вопросы отпадут.
     11:19 03.05.2016
Я не читал Климова, всё не прочитаешь, но вполне чётко осознаю и то, откуда пошла демократия, и зачем пошла. Чтобы это понимать не нужно быть семи пядей во лбу. А Климова даст Бог почитаю. Правда очень редко встречаешь автора, который бы не пропихивал ту или иную свою идею, а просто бы следовал за здравым смыслом.
     18:22 20.10.2015 (2)
-1
Нет "народа Донбасса".
     00:23 03.05.2016 (1)
1
Шляпу сними! А?
===================
Мой юный друг, читай Историю Российской Империи.
Прочти как был образован СССР. И почему так всё произошло.
Уже заебала эта школота. Дятлы.
Читай уже качественную антисоветскую литературу, а не брошюрки ельциноидов.
Неужели мозги окоченели?
====================
Я не веду здесь политические дискуссии. Смешно.
     20:56 03.05.2016 (1)
Я не веду здесь политические дискуссии.

Пенки забыл добавить: а просто хамлю.)
Что ж, каждому своё.
     21:47 03.05.2016
1
Вячеслав, не передёргивай!
=====================
Если уж на то пошло, то интеллектуальное хамство намного острее, чем хамство гопников.
======================================================================
И в данном случае нужен особый талант. А у многих ли он есть?
Мои герои - Элис ( который Купер ), Алекс из "Заводного апельсина", де Сад, Казанова,
Грязный Гарри ( Клинт Иствуд ), Iggy Pop, Jim, Janis, Bowie, Набоков, Есенин... и W. Burrough))
========================================================================
Z всегда хорошо чувствую оппонента. Потому скажу в заключение - ты выдал очередной трафарет.
===========================================================================
Ах, как же это приятно слиться со словами "Пенки забыл добавить...")
     19:37 20.10.2015
Ну, это уже маразм. В статье речь идёт о - ...наподобие навязывания грузинским национализмом осетинам или украинским народу Донбасса
     13:44 20.10.2015 (1)
4
Что правда - то правда. Национализм воспитывается с молоком матери, и с того языка, на котором колыбельные поются. И патриотизм - тоже родом из детства. Но извратить можно всё, так что грани понятий размыты и часто используются лозунгами. Нацизм - это понятие исключительности хоть нации хоть человека, некоторое разрешение делать всё, что желается. И это скорее звериное желание, хотя зверей обижать не хочется.
     20:19 20.10.2015 (1)
Лена, вы говорите о размытости границ понятий "национализм" и "патриотизм".  Заслуга автора статьи как раз в том, что он пытается их разделить. Но, на мой взгляд, самый худший из всех рецептов это сделать - выкрасить понятие "национализм" в  черный цвет, а "патриотизм" в белый, и этим ограничиться. Получится просто очередная игра слов, политиканская по сути. Здесь нужно какие-то функциональные определения давать. Например, Геллнер утверждает, что национализм, по сути, сводится к двум главным утверждениям: 1) политические границы государств должны совпадать с национальными; 2) правящая в обществе элита должна принадлежать к той же нации, что и остальное общество. Насколько понимаю, патриотизм ничего такого не утверждает...
     20:36 20.10.2015 (1)
1
С определениями всегда затор. Не надо ничего красить, всё и так понятно. С утверждениями в принципе согласна, но не всегда это достигается. Не правда ли? Главное - не перегибать палку.
     20:43 20.10.2015 (1)
Никто не задаётся вопросом, чем национализм гнущий палку, отличается от национализма, который эту палку перегнул? И зачем вообще национализм гнёт палку, если не собирается её перегибать? По мне, так лучше вырвать из рук национализма эту палку, и надавать ему ей по заднице. А не ждать, как ненормальный, пока он её не  перегнёт и не станет нацизмом.
     10:47 21.10.2015 (2)
1
Если бы так легко. Истребить национализм в корне не получится, и опасность крайних мер высока. Особенно сейчас. Это касается и России. К сожалению.
     17:52 21.10.2015 (1)
Национализм не нужно уничтожать физически, достаточно устранить его рекламирование и пропаганду среди народа и он будет беспомощным, и совсем не опасен, как музейный экспонат.
     17:54 21.10.2015 (1)
Уничтожить нельзя - он в голове. И чаще на бытовом уровне.
     18:20 21.10.2015 (1)
В голове человека на бытовом уровне не национализм, а его несовершенные черты характера, которые связаны с национализмом так же, как всякое зло со злом.
     18:23 21.10.2015 (1)
Нет, именно так. Как родители воспитают. Может потом и виду не покажет, а внутри остаётся. Особенно на Кавказе.
     18:24 21.10.2015 (1)
Нынешним украинцам это не грозит, у них нет уважения к родителям и такого почитания старших, как на Кавказе.
     18:34 21.10.2015
У них иное. Их же напихивали 25 лет. Или больше. Исподтишка.
     12:22 21.10.2015 (1)
Я не говорю об истреблении. невозможно истребить то, что заложено в самом человеке, как негативная сторона его индивидуализма. Речь идёт не об истреблении, а о понимании того, что есть добро, а что зло. Человеку постоянно нужно делать выбор, а чтобы его делать правильно, ему не нужно забывать (пусть я буду БАНАЛЕН) о десяти заповедях Христовых. ВЕДЬ, почему я так уверенно говорю о том, что национализм, ЭТО ЗЛО. Да, потому, что он им противоречит, и не только им. ОН отвергает сами понятия ДОБРА И ЗЛА, ставя национальные интересы выше их, как всякий человек ставит свои интересы выше общественных, как НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ УКРАИНА ставит себя ПОНАД УСЕ -  ПОНАД БОГА, ПОНАД СОВЕСТЬ и конечно же ПОНАД жизни человеческие. Лозунг Украинского национализма сводится к - Хоч в крови по колина, аби вильна Украина. Вильна от чего? От морали! Сегодня  понятия добра и зла преднамеренно путаются. Цель статьи, дать возможность человеку не идти на поводу этого всеобщего безумия и переворота в сознании. Пусть добро остаётся добром, а зло - злом. И если человеку в жизни и приходится выбирать между двух зол, так пусть он выбирает НАИМЕНЬШЕЕ. Я не ставлю национализм НАИБОЛЬШИМ злом, зло, скрытое в демократии, куда более существеннее.  А национализм, в какой-то мере, это лишь малая часть демократического бедлама в наших душах.
ВСё достаточно просто, на миг станьте выше любых идей и интересов, даже если они касаются вас лично, и вы увидите истинное лицо того, что происходит в мире. Если я клеймлю гомосексуализм, как ЗЛО, это не значит, что моя цель УБИВАТЬ ИХ. Моя цель банальна, сохранить мораль, где - гомосексуализм и дальше будет оставаться злом, и не превратится в норму, как в Европе, где ненормальным явлением уже считается НОРМАЛЬНАЯ СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ. Цель данной статьи, это просвещение, а не уничтожению национализма, это вы должны понимать однозначно.
     14:45 21.10.2015 (1)
1
Олег! Я то понимаю, а  укропы не хотят, пока им не покажут кузькину мать И там не столько национализм, сколько натуральный фашизм, ибо воюют все национальности, и русские тоже. Власть - очень важная составляющая. Чем мельче человек сам по себе, тем более считает себя гением. Научить их добру - сомневаюсь, они понимают силу. И очень многие просто сидят и ждут, когда наладится.
     16:50 21.10.2015 (1)
Их желание быть европейцами, подражая им во всём и делает из них гейропейцев - это когда своя правда больше всех остальных, что и соответствует настроениям и характеру национализма. ВЫ помните Антрея из Т.Бульбы Гоголя, предателя.Вот он и характеризует сегодня типичного украинца.
     17:04 21.10.2015 (1)
Да нет никакого типичного украинца. Хотели и назвались. Можно сказать - выпендрёж. А вот у Европы национализм просыпается, как бы боком не вышло.
     17:50 21.10.2015 (1)
Управители мира готовят жатву, им нужно значительное сокращение населения. Украинцы в их плане играют роль скота идущего на бойню в первой шеренге.
     17:52 21.10.2015 (1)
Только они этого не знают. Думают, как псы будут всех рвать.Но такие всегда трусы. Сами флаги свои порвут.
     18:23 21.10.2015
Я вполне понимаю, что большинство украинцев далеко не националисты, и на флаг Украины им плевать. Беда в том, что им и на веру свою и на Русь Святую плевать, за которые их предки веками кровь проливали.
     04:00 21.10.2015 (1)
"Вообще, патриотизм воспитывается в человеке индивидуально и можно сказать добровольно, впитываясь с молоком матери, как в принципе и все духовно-моральные составляющие личности, а национализм навязывается массам, внушается целым нациям, через пропаганду националистических идей и мировоззрений."
До этой финальной сентенции всё было более-менее гладко, если не останавливаться на явном и тенденциозном извращении фактажа (назовём это так). Холтофф прекрасно понимал, что Штирлица трудно, впрочем, почти невозможно ухватить за хвост...  "Ювелирная работа" - скрежеща зубами, цедил Холтофф эти слова.
 Но, уважаемый тёзка, Ваша теза "воспитывается...добровольно" звучит, как "принудительное...лечение".

Я считаю, что Вам следовало бы более ответственно подойти к финальному выводу Вашей грандиозной аналитической работы.
Знаете ли,  набор псевдо-публицистических идиом вселяет оптимизм  в умы разве что недоучившихся курсисток и лиц, крайне однобоко ориентирующихся в пространстве здраво-взвешенного чувства.
 
 с почтением,
     07:44 21.10.2015 (1)
Принудительное лечение, это не навязывание идеологий. А единственный шанс избавить общество от опасности, исходящей от больного. Что до статьи, так она не навязывает вам то или иное видение, она просто помогает пошире открыть глаза. А кому это не нравится, может их не открывать.
     11:35 21.10.2015
     00:39 21.10.2015 (1)
Отличный комментарий у Валентина Ивановича Филиппова.
В России зачатки национализма появились при Горбачеве. Ну, а при Ельцине - когда стали втаптывать в грязь
русскую культуру - зацвело пышным цветом. И это явилось своеобразным ответом на разнузданный либерализм в нашей
стране. Кстати, в движении "Русский марш" представлены многие национальности нашей Родины.
Только дураки кричат - Россия для русских!...
Хотя, не будем также и забывать, что русские - титульная нация. С этим даже самый завзятый либераст не поспорит.
=========================================================================================
Валентин, время пока не упущено. И... посмотрим, что нам грядущее готовит.
     01:21 21.10.2015 (1)
Только дураки кричат - Россия для русских!...
Хотя, не будем также и забывать, что русские - титульная нация.
Что-т какая-то половинчатая позишн. Ни нашим ни вашим. Уж больно либерастически разнузданная. Прям компромисс в духе соглашательства.
     02:37 21.10.2015
Нет никакой половинчатой позиции. А уж те более - либерастически разнузданной. Это прям c
больной головы на здоровую. Ей Богу!
Ты сам всё смешиваешь, а потом выдаёшь свою мешанину за какой-то "компромисс в духе
соглашательства". За "Россию для русских!" за тобой пойдёт горстка людей. Ибо Россия - для
всех народов, её населяющих. И такой лозунг у нас не сработает.
А вот вокруг русских - как титульной нации - как раз и собирается та сила, которая подправит
"разнузданный либерализм". Робкие попытки в этом отношении делаются и со стороны власти.
=========================================================================
Всё-таки политика жестче, чем разговоры интеллигенции о политике.
     17:05 20.10.2015 (1)
2
Все правильно! Хорошая статья! Полезная для идиотов, кому промыли и вымыли все мозги!
     23:47 20.10.2015 (1)
Все правильно! Хорошая статья!

Ага, действует как дихлофос, вот уже и тараканы полезли))  
     00:03 21.10.2015 (1)
1
Вот уж действительно - "тараканы"! Ну, ничего у нас "дихлофосу" много, на все ораву хватит!  
     00:05 21.10.2015 (1)
     00:07 21.10.2015
Реклама