Заметка «ГАЙДАР и его ВРЕМЯ»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.1
Баллы: 9
Читатели: 776 +1
Дата:
«ГАЙДАР»

ГАЙДАР и его ВРЕМЯ

Я до 87-го была законопослушной гражданкой, ни в чем таком не замешанной, с очень хорошей зарплатой. Вопрос денег(которых много не бывает, конечно) совсем не стоял передо мной: тогда не на что было тратить даже свою зарплату.
Именно поэтому накапливалась на руках и на счетах денежная масса, именно она потом стала движущим мотивом всевозможных банковских манипуляций в результате которых у народа сгорели сбережения, у меня - тоже.
Несмотря ни на что это время для меня было по-настоящему счастливым. Уверена, и для России.

Я ушла в свободную жизнь в 87-ом, открыла кооператив совершенно официально со всеми налогами и отчислениями. При Горбачеве еще на этот малый бизнес возлагались большие надежды, они оказались мифом. Большинство кооперативов, а потом индивидуальных предпринимателей оказались бумажными, для отчета наверх. Тогда и стало очевидным, что эти немногочисленные энтузиасты народ не накормят и не оденут, обули его раньше:)
Надо разрешить все некриминальное, что позволит людям выживать. Народ и стал торговать потихоньку, еще до указа.
Что тогда оставалось делать правительству? Разрешить де-факто существующий бизнес.
Народ поехал по зарубежьям в поисках дешевых товаров для перепродажи дома.
Из России везли всё, что пользовалось спросом ТАМ, деньги как-то надо было зарабатывать. Всё, что ещё оставалось у нас, перекочевало туда.

Знала женщину, которая очень весело с юмором рассказывала, как она организовала тур-группу для поездок в Польшу. Оттуда везли тряпки и еду, а туда всё, что удавалось дома достать. Но нужны были серьёзные партии для серьёзных денег. Деловой женщине повезло(деловым всегда везёт:) - вышли на снабженцев завода, где делались ФЭДы, их очень ценили польские товарищи. Группа забивала товаром целый вагон, таможенники - свои, ехали конкретно в их смену, в случае сбоя в графике, приходилось доплачивать, всё теми ФЭДами. На пограничной территории всю партию брали оптом, без проблем.
В самый разгар того бизнеса дело дошло до того, что с завода брали всю продукцию. Всем было хорошо. Документация в ажуре.
Это только один крошечный пример.
И вот тогда-то, когда всё уже вышло из-под контроля, и стали закручивать гайки своим и открыли границы чужим.
Дальнейшее известно, оно продолжается.
Вот до такого состояния довели страну наши кормильцы под мудрым руководством своей партии.

Страну спас от краха Гайдар, если точнее - его Указ от 29.01.92. О свободной торговле.
Сейчас на покойного готовы повесить всех собак, ничего не знающие о том периоде и о деятельности этого человека.

Деятельность эта продолжалась с 06.11.91 по 20.01.94, после чего он никаких постов в Правительстве не занимал.
Чуть больше двух лет Гайдар отвечал за экономику страны, с тех пор прошло больше 20-ти лет, а мы всё бьёмся над тем, как нам обустроить Россию и во всём виним Человека, который спас страну от краха.
Так было. Так я вижу то время.
*****

ПС.                    ГАЙДАР И ЕГО РЕФОРМЫ./ Гр. Герасимов/
***По прошествии почти двух десятилетий мы уже подзабыли, что собой представляла тогдашняя, еще советская экономика.
Не будет преувеличением утверждение, что в конце 1991 года страна была накануне экономической катастрофы. Прилавки магазинов в городах были уже пустыми. Надвигалась угроза голода. Валюты для закупок продовольствия за границей не было, в кредит никто денег уже не давал, потому, что страна была на грани банкротства.
Прежняя, административно-командная система управления народным хозяйством уже не работала, а к созданию новой, рыночной еще и не приступали***. http://expert.ru/2009/12/17/reformy_gaidara/
Реклама
Обсуждение
     15:47 28.01.2016 (2)
2
Спас-то спас, это да, но потом её промышленность и экономику бездарно развалили ради сиюминутной наживы на перепродаже и вывозе ресурсов.
     22:53 28.01.2016 (2)
-1
Всё было проще. Экономика рухнула еще при советских вождях. И разваливать остатки было необходимо. Зачем десять заводов, выпускающих пулемёты под видом плохих швейных машинок. Но создавать новые производств - это муторно. Да и новая власть этого не умела. На ать-два завод не работает. А сырьё текло прямо в карманы. И пока будет течь... Не к ночи о грустном.
     11:46 29.01.2016 (1)
2
Совершенно с Вами согласна - развал, пока невидимый, начинался ещё при советах.
Смена генсеков не могла дать ничего.
     20:43 29.01.2016 (1)
-1
Страной почти 10 лет управляли из реанимации. А Мишель ничего умнее борьбы с пьянством придумать не смог. Экономика валилась, а он народ в очереди выстроил. А наши начальнички натасканы на борьбу с чем-нибудь. Это ж не дело делать. Это ломать.
Был вариант мягкого распада. Но Янаев с компанией неправильно опохмелившись и смели законную власть. И исчезли.
При этом дело было в чистом жлобстве. 20 августа должен быть подписан новый союзный  договор. И все они лишались кресел. Аналогичный конфликт был в 93-ем. Была готова новая конституция, в которой не было ни Руцкого, ни Хасбулатова, ни народных депутатов, ни советов.
     16:57 30.01.2016 (1)
2
Да, всё примерно так виделось и со стороны тогда.
     19:42 30.01.2016 (1)
-3
Да, какая сторона. Я показания в генпрокуратуре давал. Правда, опыт уже был. Допрашивали по августу 91-го. Но там я был чистый свидетель. А в 93-ем Хасбулатов уголовное дело инициировал.  
И когда танки стали палить по Белому дому, я понял, что моё уголовное дело закрыто.
     23:25 30.01.2016
2
Поздравляю! Отделались легким испугом:))))
     23:40 28.01.2016
2
Отвечу утром.
     21:56 28.01.2016
2
Именно так и было.
     20:05 28.01.2016 (3)
2
Надюша, Вы прямо на заклание решили себя отдать?
Гайдар - фигура одиозная для девяноста, если не большего процента граждан России!
И тут Вы...

Спасибо за память и слова благодарности тому, кто принадлежит к числу людей, не так уж и часто встречающихся - людей, способных брать на себя ответственность в ситуации, когда никто не решается взять её на себя.
     21:42 29.01.2016 (1)
-1
Не такой уж и тупой в массе наш сайт. А вполне трезвый и умный. Просто шпана горластее. Пока одно "не понравилось".
     21:47 29.01.2016 (1)
2
Нет, Александр, я не говорю о тупости. Скорее о том, что "большое видится на расстоянии".
А расстояния эти - для всех разные.
А по поводу горластости - верно, конечно.
     22:09 29.01.2016 (1)
-1
Фокусировки у всех свои. Это вы правы.
Но тупость в сочетании с кошмарной необразованностью гуляет по страницам.
     23:55 29.01.2016 (1)
2
Александры, думаю, не такие тупые писатели:) на этом сайте и не разные фокусировки разделяют нас, просто 30 лет назад мы неожиданно обнаружили, что все мы очень-очень разные и удивились
Спасибо переменам в стране, спасибо интернету, благодаря которым мы можем слышать друг друга, не всегда соглашаться, пусть даже не всегда понимать.
     01:47 30.01.2016
-1
Разные - это очень хорошо.
Просто есть элементарная корректность, которой следует придерживаться.
И есть стремление обратить на себя внимание внелитературными приёмами.
     07:35 29.01.2016 (1)

спасибо, Александр, за ваш юмор, никчёмного офисного планктона...
     08:05 29.01.2016 (3)
Владимир, Вам нравится оскорблять людей?
     20:15 29.01.2016
-1
С вами, автор Александр Красилов, разговаривает герой всех прошлых войн и лауреат трёх нобелевских премий. Именно его программа "Дубинушка"  скоро заменит американские "Окна".
     18:31 29.01.2016
бесполезно с вами вести диалог, поэтому для "особо литераторов" мал-мал капну в вашу толерантос-лебирасьёон извилину....
Александр, да, вы действительно используете юмор "никчёмного офисного планктона" из тех кто в голову только ест и мудрость черпает из теле канала Тнт... я их "Лунтиками" называю...
а теперь укажите мне, где я вас оскорбил или ваших "людей"?
     08:31 29.01.2016
-2
"ДЫ-ДЫ-ДЫ" (с)
     21:55 28.01.2016 (1)
2
Спасибо, Александр, за понимание.
     22:06 28.01.2016 (2)
2
Да понимание-то - оно, конечно, хорошо, но...
Пожалуй, и дюжины авторов на сайте не наберётся, кто так написал бы о Егоре Гайдаре.
     19:08 30.01.2016 (1)
-1
Ничего здесь полно знатоков и отечественной истории, и отечественной истерии. Они грудью встанут.
     19:22 30.01.2016
1
Нас подъём они легки.
Оттого и - знатоки.
     22:16 28.01.2016
2
Всю жизнь прожила со своим мнением "в подавляющем меньшинстве"/Ю. Афанасьев/
     20:23 28.01.2016 (1)
Нынешние жируют, а народ кормится, благодаря той экономике, которую создал Гайдар с командой. Создавали они её по-идиотски, грабительски, нечестно  по-дурацки, но она всё же заработала.  Ну, себя тоже не забыли. И без кошмарных для многих 90-ых не было бы относительно сытых нулевых.
А серьёзных возражений заметка вызвать не может. Ну, похрюкают... Лозунги покидают. Заявят, что Европа уже сдохла, а Америка это сделает завтра.
     21:55 28.01.2016 (1)
2
Выдержим. Нам не привыкать. Это предисловие.
Спасибо.
     22:17 28.01.2016 (1)
Конечно, реформы были идиотские, нечестные, дурацкие и прочее, но по-другому их сделать было нельзя. Жаль, что им не дали времени рыть глубже. И они торопились.
Ещё при Горби перед новым годом моя жена зачем-то сунуласть в рыбный магазин. Он был почти  пуст и от товаров, и от покупателей. И вдруг я вижу, что на боковом прилавочке лежат четыре рыбины.
"Смотри, - кричу жене,  - сёмга"
"Не шути",  - отвечает.
А продавец услышал и орёт: "Сёмга с Терского берега. Вам какую взвесить?"
Не мог же благородный дон при даме сказать: "Поменьше".
Мы неделю этой сёмгой гостей кормили, пока всех не отвадили.
А просто отпустили цены на такие деликатесы.  
Но за нами и остальные рыбины купили. Не так у ж много людей, видевших сёмгу в натуральном обличии.  Люди думали, что это хек-переросток.
     22:59 28.01.2016 (1)
2
О том, как бы хорошо могли тогда сделать другие( КТО? Не подскажете???), есть известный ответ: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
Я бы добавила: по истечении времени.

А про дефицит я сейчас тисну кусочек из ранее опубликованного.
     23:04 28.01.2016 (1)
2
"Закат эпохи" повесила.
     00:22 29.01.2016 (1)
2
У Соловья Жир. с Прох. сражаются. Мне кажется, со стороны мы должны выглядеть не совсем нормальными, если наши избранники такие.
     00:43 29.01.2016 (1)
Жир. с Прох сражаются.

Если второй - это Проханов, то у меня есть опус о нём. Это давно ушедшая эпоха. Не будь резкой смены власти, стал бы секретарём СП. Но нашёл свой стиль и в новое время. Вписался в нынешнюю литературу. А Жирик он и есть Жирик.  А Соловьёв и есть нынешний Соловьёв. Но язык у него подвешен.
Я ж долго в Останкине работал.
     11:49 29.01.2016 (1)
1
Соловьевых-киселевых терпеть не могу. Но ни в уме, ни в актерских способностях им не откажешь.
О каждом можно с уверенностью сказать: Без лести предан.
     16:37 29.01.2016 (1)
-1
Я помню их другими. Но время и лечит, и калечит.
     19:45 29.01.2016 (1)
2
Я тоже помню их другими, следила за всеми внимательно.
Видела, как бультерьеры служили разным хозяевам.
     20:03 29.01.2016 (1)
-1
Я уж здесь рассказывал, что после падения ГКЧП Ельцин лично потребовал, чтобы первую программу "Время" вели Миткова и Дмитрий Киселёв. Их искали по всей Москве и нашли.
Правда, потом пришёл Яковлев из "Московских новостей" и запретил слово "Время" в стенах телецентра. Полагалось спрашивать: "Который час". Миткова была в рядах последнего гарнизона того самого НТВ, И на Путина наседала. Но время и другие факторы лечат.
     20:37 29.01.2016 (1)
2
Понятно: жить-то надо. Не осуждаю.
     20:50 29.01.2016 (1)
Это-то понятно. Но и есть несомненное разочарование.
     21:26 29.01.2016
И проблема выбора - это очень серьёзная проблема. По себе знаю.
     07:40 29.01.2016
чушь полная... кому вы тут агитки поёте... этот пупс позволил ещё интенсивней грабить Россию, народ привёл к нищите... с какой вы планеты интересно?
     23:26 27.01.2016
Страну спас от краха Гайдар,

Да онЕ ваще все были милашки!
Но,Бог-то не фраер...
Реклама