Заметка «ГАДЮШНИК.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 10
Читатели: 992 +3
Дата:
«СНОС в МОСКВЕ»

ГАДЮШНИК.

                                                    Продолжение темы "Бизнес ПОД СНОС"

Вчера один большой чиновник, видимо, в оправдание происходящего в Москве сноса, назвал сносимое гадюшником, рассадником криминала и антисанитарии.
Если оставить без комментов то, что всё это совсем недавно всем нравилось и получаемые налоги и прочие подати не унижали ничьего достоинства и охотно принималось и не считалось противозаконным; так вот, если отвлечься от этого, то вся акция, точнее время ее проведения, кажутся просто чудовищными по отсутствию здравого смысла.
Когда чуть ни каждый день на разных уровнях с участием и самых высоких лиц, проходят форумы и встречи по теме стимулирования МБ и СБ, так вот, в это самое время по столице стоит звон битого стекла и скрежет раздираемых конструкций.
Создается  впечатление, что некоторые важные мероприятия идут параллельным курсом, не пересекаясь и не согласуясь, и как бы даже вопреки.

Буквально на следующий день после "ночи длинных ковшей" Президент встретился с главой Федерации независимых профсоюзов, где в частности сказал:  "Власти должны своевременно реагировать на возможные подвижки на рынке труда и быть готовыми к изменениям из-за турбулентности в экономике"
Создается впечатление, что не так страшна турбулентность в экономике, как в чиновничьих решениях.
А как иначе понимать эту разноголосицу мнений?

Уже сейчас есть информация, что подавляющая часть снесенного, существовала на законных основаниях, на что имеются необходимые документы, всё согласовано и проплачено вбелую и не очень. За всеми гадюшниками присматривали всякие пожарнадзоры, санэпидемстанции и прочие надзирающие органы и всем все нравилось.
Когда-то эти павильоны и более основательные строения появились на месте самодельных времянок, павильоны эти изготавливались на строительных комбинатах, их приобретали за свои сегодняшние владельцы, подводилась всевозможная инфраструктура - и всё-всё это оказалось незаконным???

Теперь выделяется миллиард московских рублей на создание проекта по обустройству освободившихся территорий.
Москва богатая, для нее - это не деньги...

Картинка из интернета. Как могли годами не замечать этот "ларек" в Москве?:)
***

ПС. Могу сказать, что не первая эта акция по сносу, стала первой по скандальности.
Что интересно, на периферии, в частности, в моем городе, эти мероприятия тоже имели место, самое забавное - последняя прошла с опережением московской на полгода. Летом на территории нашего стадиона, в центре города, снесли новенькие симпатичные павильоны( так их обозвали), которым всего-то лет 5-7.
Сейчас никому не мешавший этот торговый ряд(кому-то явно помешавший) стоит разодранный и никому не интересный, как и сам стадион, который по прямому его назначению используется не больше 10-ти дней в году.
Живу рядом, куда ни поеду, куда ни пойду - всегда мимо.
Справедливости ради, должна сказать, что торгашам дали территорию прямо за стадионом в красивом тихом переулке.
Насколько он тих, можно судить по тому, что перед самым Новым годом, в высокий сезон продаж, на трети из примерно 25-ти павильонов висели таблички: "Сдается" или "Продается".
Так, значит, хорошо пошли здесь дела.






Реклама
Обсуждение
     15:43 13.02.2016 (2)
2
Всё просто. Это акция, недвусмысленно призванная дать понять малому и среднему бизнесу, что с ними произойдёт в ближайшее время. Весь профит - сетям. Мелочь - с дороги.
     17:10 13.02.2016 (2)
1
Тут до Медведева дошло, что началась вторая Холодная война.
     17:38 13.02.2016 (1)
4
Я бы сказал короче и несколько в ином ключе - тут до Медведева дошло.
     17:44 13.02.2016 (1)
Постепенно поднимается информация. Осталось немного.
Но, может, и не решаться сказать.
     18:07 13.02.2016 (1)
2
Чудные дела творятся. Глава РПЦ целует руку, которая быть может только что ласкала юного певчего с хоров, Медведев вышел из сумрака... Поинтереснее становится )
     18:11 13.02.2016 (1)
Бог с ней,  с рукой. Всё ж встретились. Хотя наш патриарх и не является главой всего православия. В каждой стране есть свой. Судя по всему, Украинская церковь, имеющая статус автономной, изменит его.
Ладно. Сколько увидим, столько и проживём.  Сейчас такой вариант актуален.
     18:21 13.02.2016 (1)
2
Наш патриарх, вроде как пятый или шестой по значимости из глав мирового православия. Но наше  православие - самое православное из всех.
     19:01 13.02.2016 (1)
1
Кажись, четвёртый. Но перед ним есть Константинопольский. Живёт он в Риме. И паствы не имеет. Но по численности, особливо в СССР, конечно, всё православие мог представлять.
Сейчас, с отходом Украины, может стать и не первым по прихожанам. Остаётся Румыния, Болгария, Сербия. Есть финская православная, но она малюсенькая. Грузинская есть. А греки ещё. Так католический не представляет всех остальных христиан. Англия ему не подчиняется. Германия, в основном. протестантская. А Америке католики тоже не самые сильные. Вот латиносы - это да.
Мировые религиозные проблемы  христианства они вдвоём, конечно, решать не могут. Но символический акт. А в нашу пору он очень ценен. Поскольку церковь у нас отделяться от государства не хочет.
Есть и Иерусалимская православная церковь. Это организация для ухода за Гробом господнем.
А ислам сейчас растёт.
Да, алеуты на Аляске - православные.
Но в  советское время прогрессивные силы крепили ряды и налаживали сотрудничество. Опыт вновь в ходу.
     22:27 13.02.2016 (1)
2
Да, прогресс налицо.
     22:49 13.02.2016 (1)
1
Собираем кого угодно. Любого хулигана,  неудачника, а то и уголовника рады купить.
А уж политических авантюристов...
Как в советские времена, когда Бокасса побывал в Москве с дружеским визитом.
     12:08 14.02.2016 (2)
1
Смотрю, расслабились вы тут - забыли про советские времена?:)
     19:17 14.02.2016 (1)
Как в советские времена, когда Бокасса побывал в Москве с дружеским визитом.

Император Центральноафриканской империи Бокасса употреблял в пищу лидеров оппозиции, а однажды тайком накормил свой кабинет министров одним из его членов.
     20:35 14.02.2016 (1)
2
Супермаркеты пока и за пределами Москвы выглядят вполне достойно.
Вот только цены наши обогнали некоторые европейские, во всяком случае, соотношение - цены:зарплаты.
     20:46 14.02.2016 (1)
1
А чего иного вы ждали, сударыня?
Это смешно, но в американском супермаркете я испытал некую гордость за Россию - у нас так же, Можем, значит. Я не ходок по магазинам, но бывает.
В брежневщину мы жили в Замоскворечье. По выходным в магазины не ходили. В переулках стояли автобусы, а их пассажиры стояли в очередях.
     21:08 14.02.2016 (1)
4
Сударь!!! Вы хотите задним числом упрекнуть меня и таких, как я. что мы объели вас?:)))
Думаете, нам так нравилось проводить свои выходные в поездках в столицу за жратвой?
НО!!! Главное - не голод, от него мы как-то уворачивались, спасали огороды и просто наша русская сноровка и неприхотливость.
Главное, Александр! Унижение, в которое была поставлена страна в мирное время выстроенная в очереди за хлебом. Да, за хлебом.
Сегодняшнего изобилия человеку и не надо, оскорбительно, когда нет необходимого.
В 92-ом я впервые попала за границу и это оказался Израиль. В первом же супермаркете, которые там скорее минимаркеты и которые там на каждом шагу, я разрыдалась при виде их витрин. Не от голода, от обиды и стыда за свою страну.
А сейчас посылаю фотки из соседнего с-м своим в Австрию, хвалюсь: у нас не хуже.

Вообще же, я ни от какой власти никогда ничего не имела и мне она глубоко фиолетова, всякая.
И пусть сегодняшние распиливают и откатывают, пусть скупают острова  кварталы в чужих столицах, пусть обжираются икрой всех сортов и цветов, пока они не суют свой нос в мою жизнь, как это делали предыдущие товарищи, я им всё прощу.
Власть никогда не нравится всем, она и не для любви существует.
Такой будет мой коротенький ответ Вам.
Извините, длинно. Накипело, а вы просто под руку подвернулись  
     21:27 14.02.2016 (1)
Во-во.
Накипело, а вы просто под руку подвернулись

Так живём и мыслим.
Сударь!!! Вы хотите задним числом упрекнуть меня и таких, как я. что мы объели вас?:))

Никто нас не объедал. Я рассказываю забавное. В понедельник можно было купить, что надо. И вообще, брежневщина была акме, пиком социализма. У людей были деньги кое-какие, никто не голодал и даже недоедания не было. Очередь была за машинами. За приличными кооперативами. Так бы и загнивали постепенно. Но Россия страна специфическая. Слишком зависит от начальников. А те в маразм впали. Все и дружно. И вдруг вспомнили, что социалистическая революция заканчивается лишь с её победой во всемирном масштабе. Решили начать побеждать с Афгана. Дальнейшее вы помните. Правда, Большие дяди этого не помнят.
     10:58 15.02.2016 (1)
2
Александр, Вы не поверите, но я помню не только дальнейшее, но и предшествовавшее  распаду.
Если я правильно вас поняла, считаете, что начальники тогда наши сплоховали? Так? Типа, были бы поумнее, и всё пошло бы путем и наши чУдные семидесятые продолжались бы в непрерывном режиме вплоть до 80-го года, когда все мы должны были зажить при коммунизме? Так я вас поняла. Правильно это?
И что Афган - досадное недоразумение нерадивых царей?  
Я не так вижу произошедшее и согласна с теми, кто считает - всё кроется в самой системе.
Уверена, основных причин распада три: 1.Враньё 2. Враньё 3. Враньё - остальное его разноплановые производные.

Мой ответ оказался излишне длинным для отклика, я повесила его отдельно:
http://fabulae.ru/Notes_b.php?id=24411
Извините.
     20:22 15.02.2016 (1)
Из моих слов такой вывод сделать по формальной логике нельзя.
У меня есть на эту тему несколько эпатажный опус.
Брежандрчер, или Трёхсмертие
     11:01 16.02.2016 (1)
1
Александр!!! И при чем тут ваша формальная логика???
Сами же говорите,Россия - страна специфическая. Согласна и поэтому она такая интересная.  
Извините, у меня получился такой вывод:  вы считаете, что, если бы не безмозглые персоналии, если б не влезли в Афган и т.д,  всё у нас было бы - зашибись.
Не могу согласиться никак.
Пришли другие и влезли в Украину, Сирию. Кто следующий? Турция? Как влезали в Венгрию, Чехословакию. Это только то, что на поверхности.
Имена вождей не имеют значения. СИСТЕМА всех перекуёт под себя. Слом ее был неизбежен.
     11:22 16.02.2016 (2)
К 80-ым возможности экстенсивного развития экономики были исчерпаны. Советский Союз рухнул бы рано или поздно. Просто Афган обострил международную обстановку, создал новый виток гонки вооружений и это ускорило процесс. А Венгрия и Чехословакия были нашей зоной ответственности. И Запад это проглотил. Но в Европе шла речь о целостности социалистического содружества. А Афган показал и полное слабоумие власти.
Нынешний кризис сейчас в разгаре. Подождём немного. И, надеюсь, что узнаем, чем закончилось. Хотя сейчас мы берём на арапа. Силы слишком неравны.
     11:42 16.02.2016 (1)
-1
Зарецкий, ты вроде умный местами, а чушь порешь. Афган был нужен, чтобы не пустить туда амеров. Ну ушли мы, а они тут как тут. И пошел наркотрафик к нам широким потоком, и границы СНГ под угрозой. Про Украину же стыдно так говорить, ведь люди на нас понадеялись, благо хоть не сдали мы их совсем.
     12:47 16.02.2016 (1)
-2
Жорж! Спасибо за свежее смелое мнение.
     19:42 16.02.2016 (1)
Это не свежее и не смелое мнение. Это зады советской пропаганды тех лет.
Есть более изящная версия: "Хотелось самим контролировать наркотрафик".
Нет ни одного разумного объяснения Афгану.
Как-то моя корреспондентка собиралась на интервью с генералом Аушевым. И попросила помочь с неожиданным вопросом.
Я и предложил, если не побоишься, спросить: "Может, всё это была игра?"
Вернулась без синяков и сказала, что он так обрадовался этому вопросу, что у неё час записи его размышлений. "Конечно, конечно, игра", - с таких слов это начиналось.
     20:03 16.02.2016 (1)
2
Это свежее и смелое мнение несколько лет звучит из каждого утюга. Правильно, Александр.
     20:47 16.02.2016 (1)
Наутро советскому народу объяснили, что над Кабулом кружили американские самолёты с крылатыми ракетами. Они хотели поставить их вдоль границы и бить по Москве. Но увидев, что взлетные полосы заняты нашим десантом, развернулись и улетели голодными.  
Сперва казалось, что просто поменяли одного своего сукина сына на другого своего сукина сына. Но потом даже некоторые военные с изумлением говорили: "На кой чёрт туда армию вогнали. Это же Афган".
Об Афганистан дважды сломала зубы Британия. А сколько она захватила, вы помните.
Про наркотрафик придумали сравнительно недавно.
Но реальна одна причина. Начальнички страны выпили лишку.
Ну, сменили бы местного вождя и ушли. И афганцы продолжали бы долбить кетменями землю. Им плевать, кто в Кабуле сидит. Но, когда афганец видит чужака с оружием, он переворачивает кетмень и стреляет чужаку в глаз.  
Утешает одно. Что через много лет в Афган сунулись штатники и получили сполна.

Осетрина по-афгански, или Озеро в центре Кабула
     00:38 17.02.2016 (1)
1
Сегодня убеждаемся, что не учимся ни на своих ошибках, ни на чужих.
От смены умен на престоле ничего не меняется.
     00:52 17.02.2016 (1)
От смены умен на престоле ничего не меняется.

Опыт СССР не подтверждает это умозаключение. Для Америки оно вполне годится. Там речь идёт о деталях.  Ибо начальник приходит на строгий срок.
Ленин - Сталин. Конец нэпа
Сталин - Хрущёв. - Конец репрессиям.
Хрущёв - Брежнев  Конец ударным экономическим экспериментам нас всю страну. Кадровая стабильность.
Даже скоротечный Андропов успел вконец испортить отношения с Америкой. Конец детанту.
Черненко просто не в силах был что-то сказать. Но Горби устроил стране похмелье.
Потом революция. А путь следующей пары ещё не завершен.
И ни один начальник нашей Чукотки не покинул пост регламентно.
     11:31 17.02.2016 (1)
2
Хорошо же я выразилась про "умен"
А вообще, не справедливы мы в оценках времён.
Я была современницей 6 разных эпох(мелочевку не считаю) и не могу сказать,
что они были абсолютно похожи.
     17:01 17.02.2016 (1)
Получилась даже игра слов: "Имён - умов".
Ну, как могут быть похожи Брежневщина и Горбачёвщина.
А потом мы переселились в другую страну.
     20:37 17.02.2016 (1)
2
При этом оставались в своих прежних квартирах?:)))
     20:40 17.02.2016 (1)
И даже постелях
     23:26 17.02.2016
2
:))))))))))))
     11:29 16.02.2016 (1)
2
Про арапа не я сказала, я только добавлю в тему недавно услышанное:
"Одноходовка удалась, а на продолжение нет ни интеллекта, ни умения, ни сил"
     11:33 16.02.2016 (1)
Украина - это провал. Никому на фиг не нужны были две горняцкие депрессивные области. И Крым это просто подарок, чтобы воодушевить народ. Нужны были свои люди у власти в Киеве. Вышло с точностью до наоборот.
     11:38 16.02.2016 (1)
1.Враньё 2. Враньё 3. Враньё -

Да это так. Но крах приходит, когда власть начинает сама верить в своё враньё. В СССР это и случилось.
     12:46 16.02.2016
А как ОНИ могли не верить, если  СМИ и прочая обслуга во все щели пихали ИМ доклады о невиданных достижениях???
     17:24 14.02.2016
Всё хорошее возвращается.
Я как-то стоял с корзинкой в очереди к кассе супермаркета. И  с долей гордости за свою страну подумал, что, чёрт побери, ассортимент здесь не очень отличается от московских универсамов средней руки.  Если б не негр за кассой, не английский на упаковках, то обычный московский магазин. И это было так недавно.
     17:22 13.02.2016 (1)
По айфону сообщили отечественной сборки.
     17:30 13.02.2016
1
Откуда он узнал, нам неведомо. Но об этом говорят уже месяца два.
     16:34 13.02.2016
100%
     12:45 13.02.2016 (2)
А если снести здание Госдумы. Она не то что вид портит, но и многим жизнь.
Да и количество криминала, резко и сразу уменьшится.
     16:40 13.02.2016 (1)
Думу разгонять нельзя. Пока будет подходить техника, туда вновь вселиться Госплан. Это страшнее .
     17:08 13.02.2016 (1)
)))Это проклятое здание надо осветить срочно! Не знаете Гундяев с Кубы уже вернулся?
     17:09 13.02.2016 (1)
Света там хватает.
     17:20 13.02.2016 (2)
ОсвЯтить крестом животворящим!
Бесов изгнать из жилища! И часть дУмцев,заодно!
     19:04 13.02.2016 (1)
Да депутаты - это самые аккуратные прихожане.
     19:48 13.02.2016 (1)
Жаль что крестятся в другую сторону...
По приходу...
     19:55 13.02.2016 (1)
Вы, поди, могли видеть по трансляциям из Христа Спасителя, как наши вожди осваивали держание свечей и прочие жесты.
     19:56 13.02.2016 (1)
1
Я там был)
     19:58 13.02.2016 (1)
Но по телевизору, наверное, было лучше видно.
     20:03 13.02.2016 (1)
Я телевизору никогда не верил)))
     20:08 13.02.2016 (1)
Прямой трансляции можно верить. Я какое -то время в 90-ы руководил телепрограммой на Первом канале. Она была программой негосударственных новостей и мы позволяли себя дурачить народ.  Прямой эфир есть прямой эфир.  Правда, он может идти с задержкой. Но это исключительные случаи.
     20:14 13.02.2016 (1)
Смущает задержка.
Один раз видел человека на 2 каналах одновременно. И там и там: надпись- прямой эфир.
     20:22 13.02.2016 (1)
Написать можно, что угодно.
Эфир мог быть, действительно, прямым, но в него вставлялись кусочки записанного ранее.
Но есть прямой эфир из студии, с места. Но есть прямая трансляция.
     23:20 13.02.2016 (1)
1
Спасибо моим неравнодушным читателям за отклики.
Соглашусь с Ликеем: не раз и не два видела одновременно в разных передачах, как бы в прямом эфире шедших, одних и тех же участников.
Раньше я только подозревала, что так делают,а теперь уверена.
А Вы, Александр, просто защищаете корпоративные интересы:))
Не очень как-то выразилась, но Вы меня поняли, думаю.
     23:51 13.02.2016 (1)
Я на телевидении работал в 90-ые. Интересов у меня там не осталось.
Всё верно. Основная масса героев и массовка сидят в этот момент перед камерой. И идёт прямой эфир. Но современная техника позволяет вставлять запись, что для зрителей незаметно. Прямой эфир - самый дешёвый вид передачи. Дешевле лишь прямая трансляция. Хотя не исключаю, что сейчас прямые эфиры имитируются. Есть еще один момент. Страна большая. И первый раз передачу гонят на ДВ. Записывают. И монтируют, если надо. Но надпись "прямой эфир" не убирается. Формально-то прямой эфир был.
Я сейчас практически не смотрю телевидение. Для меня это тошнотворное зрелище. И защищать я его не буду.
Возможно в чём-то организационном отстал. Это маленькие и безвредные хитрости. Но, когда рассказывают о распятом на площади мальчике - это уже ниже плинтуса. Это уже за гранью закона.
     13:03 14.02.2016 (1)
Понятно, не работаете на ТВ, потому и не защищаете - очень благородно:).  
Про мальчика и про девочку - зря Вы так.
Это наши телевизионщики идут навстречу нашим ожиданиям.
Спрос рождает предложение.
     17:08 14.02.2016 (1)
Про мальчика и про девочку - зря Вы так.
Это наши телевизионщики идут навстречу нашим ожиданиям.

Девочку я не помню. Но с мальчиком вы что-то запутались. Неужели мальчика придумали в ответ на ожидания народа. Всё-таки на 90% он сохранил здравый смысл. Если б такое было - это была бы сенсация мирового уровня.
Понятно, не работаете на ТВ, потому и не защищаете - очень благородно:)

И оба варианта не годятся. Раз работаю, то защищаю. Раз не работаю, то не защищаю. А я просто объяснял некоторые технические стороны телевидения.
     20:50 14.02.2016
А мы не заметили, как сенсация стала обыденностью.
Разве не откровенной жестокостью кормит нас ТВ в погоне за рейтингом? Если что кровавое подворачивается, за это "что" хватаются все каналы и мусолят с наслаждением
У нас на ТВ в режиме нон-стоп идет мастер-класс по жестокости. Репортажи из горячих точек перемежаются сюжетами про распятого мальчика, которого, потом оказывается, и не было; или организацией всенародного осуждения надругавшегося над честью ненашей девочки(Герм), что тоже оказывается журналистским домыслом услышанного то ли в автобусе, то ли нашептанного воспаленным мозгом.
То смакуем, как сыновья убивают своих матерей; то в студии гадают: мама или папа убили ребенка?
А фильмы? Сплошная стрельба и убийства.
Так и живем - мало чернухи вокруг, так мы ещё и придумаем...  
Раз этим забит экран, значит, хороший рейтинг, значит, смотрят.

Спрос рождает предложение, хотя японский бизнес считает наоборот.
     17:34 13.02.2016
Какой-то план нерадикальный.  
И часть

А остальных... Чем они хуже.
     13:11 13.02.2016 (1)
-1
Мысль Ваша заслуживает внимания:).
     13:21 13.02.2016
..уважения и скорешего воплощения в жисть!
     13:25 13.02.2016 (1)
1
Давно назрела необходимость сноса этих стихийных застроек 90-х -- 00-х Тем более в столице страны. Они не только портят архитектурный ландшафт но и представляют угрозу жизни людей, так как строились в свое время по кустарным, без необходимых расчетов, проектам, возможно и согласованным, но за взятки. Да, тогда они были нужны стране, и приносили хоть какие-то налоги, но сейчас времена "базара" закончились, и пора переходить к нормальному рынку.
     13:50 13.02.2016 (2)
Т. е. - вначале регистрирующие органы власти-официально подтвердили право на собственность документально не заметив нарущений, а потом заметили и снесли.
В чем вина добропорядочного собственника?
И где наказние органов за незаконые действия по оформлению этих прав?
И возмещение за эти действия.
     15:09 13.02.2016 (1)
Про возмещение разговор отдельный, и оно непременно было, иначе вой стоял бы уже конкретный. Насчет наказаний за незаконные действия... так а кого наказывать-то? Свата - брата? У нас пол армии было украли, и то никто не пострадал, а за полмосквы и подавно...
     15:52 13.02.2016
Кто ж их накажет. Там и по чайнику надовать могут. А ночью ларечников разогнать полунезконным образом- тут герои.
А стая орет- Ату!его! А завтра им квартиру им- экскаватором, близко у метро дом стоит. И в этом виноваты жильцы дома)
Есть четкий алгоритм действий,  что и как и когда, делать в подобных ситуациях в рамках законодательства рф.
     14:20 13.02.2016 (1)
2
Боюсь ошибиться, но почти уверен, что землю в собственность им не оформляли. А в аренде, хоть на тыщу лет, всегда есть условия расторжения.
     15:07 13.02.2016 (1)
Не бойтесь. Вы ошибаетесь.
И с арендой понятно.
Но, если на арендовандованной земле, строится строение пусть и не законно, ответсвенность несет собственник, и лишь потом собственник выясняет вину арендатора.
А собственник он же арендодатель- кто?
Власти города .
     15:10 13.02.2016 (1)
Что, земля в собственности у застройщика?
     15:40 13.02.2016 (1)
Земля в муниципальной собственности.
     16:09 13.02.2016 (1)
Тогда в чём я ошибаюсь?
     16:18 13.02.2016 (1)
В том, что действия властей не законны.
Если нарушения есть соответствующие органы должны действововать в соответствии и в сроки установленные законодательством и иными нормативно- правовыми актами.
     16:20 13.02.2016
Всё ясно.
     13:02 13.02.2016
2
И этот чиновник абсолютно прав! Еще бы не помешало снести те жилые дома Где работают притоны, наркоточки, а соседям по фиг! Браво мэрии Москвы!
Реклама