Неужели кто-то хочет повторения?

Я так не думаю. Нужны, когда государство выполняет государственные функции, как то: внешняя политика, направленная на укрепление статуса данного государства, отслеживание интересов этого государства (и его граждан, которые работают с внешними партнерами), повышение благосостояния граждан данного государства и их уровня образования (чтобы тупо возможно было кем-то заменить  людей на руководящих должностях в должное время), Урегулирование внутренней политики, чтобы воссоздать более или менее справедливую систему ценностей у граждан и более или менее равномерную систему распределения и планирования.
И такой государственной машине индивидуальности могут очень  даже потребоваться. Только тогда это государство будет действительно сильным.
Каждый из нас - по своему индивидуальность. И в государственной машине тоже.
     Конечно, управлять гораздо лежгче теми, кто в индивидуальности не лезет, тем, кто готов держаться за кармушку до гробовой достки, тем, кто не ослушается и  не будет диктовать свои взгляды. Но к понятию индивидуальность это имеет малое отношение. Здесь, скорее, речь идет о послушании, раболепстве и трусости. Но успешно руководить такие люди не смогут никогда.  Как сказал Таксист, им всегда нужен будет псарь. А это уже не имеет отношения к независимому государству.

Это понимать надо, но если нечем, то в башку лезут глупости и желание кого-то "зацепить".

а псарь умнее и пансион предоставляет. К тому же он ещё и "вольная птица".

Это как сейчас в Украине?

А я думаю, что индивидуальности, если они относятся с уважением к другим индивидуальностям, ужитывая, как умные люди, что мнения у всех могут не совпадать, а выбрать в том иил ином случае можно что-то одно, вполне могут жить вместе. Потому как их так будет никому не осилить. Никаким посредственностям. Как это, к сожалению, часто бывает, из-за того, что "умные люди" не верят ничему и каждый собой сыт по горлло, своей "умностью"...