Заметка «Горбачев и привилегии» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Без раздела
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 801 +3
Дата:

Горбачев и привилегии

"воистину". Умный человек взвешивает слова, правильное слово, как в шахматах правильный ход. А наговоришь с три короба - тебе место в электричке "москва" - "петушки".  Или как прокурору и почтмейстеру - "будет совестно".

С другой стороны поступки важнее слов. Так принято считать и поэтому графоманам многое прощают, если они наконец-то окончательно решает писать в ящик. Чаще графоман как раз делает обратное - заканчивает литературные курсы.

Но иногда имеет смысл писать в стол со смыслом. Смысл очень прост - в его основе то, что это делается не для людей. Хочется спросить - для Бога что-ли? Но некий Бог, который занимается очень большими делами, скорее всего не будет читать всякую нетленку. У него наверное есть консультанты, но и то сомнительно - ангелы или черти?

Выходит что вся эта некоммерческая литература - это лаборатория. Как говорят научники - "лаба". Это еще не ценности, но некий процесс, алхимия. Та или иная степень мастерства есть почти у любого писателя. Предположим это просто глинянная табличка -  сколько лука, чеснока и редиски кушал строитель социализма или БАМа, но пролежит если века, а потом найдут - скажут вот это да, памятник эпохи. Поэтому и говорят, пиши брат Тряпичкин, пой, брат Евтушенко,  печатайся.

Хотя людей любить и воображать, что они любят тебя трудно. Во-первых, всегда существуют враги или просто кого-то от тебя тошнит. Во-вторых, передозировка собственным успехом, интоксикация прогрессом имеет вероятность близкую к достоверности. Как говорится - "ай да сукин сын".

Так получилось и с ценностями советского человека. Есть сильное подозрение, что советский человек это вообще не ценность, это миф, эфир, ритуал группы. Некая "боль" по Витгенштейну, о которой ничего нельзя рассказать здоровому человеку, не почувствует.

Верно ли то что все ветераны ссср герои, и у войны с недетским лицом был смысл? Ученый ответит осторожно, с оглядкой на свои институты. А дурак или больной на голову человек ... не будет сомневаться в том, что битву за иной Берлин выиграл иной  генералиссимус и хороший советский человек. По сути 20 миллионов кому-то  и не жалко - ведь сражались за правое дело. Партизаны в Белоруссии, впрочем, иногда ловили евреев сами и сдавали в гестапо, следуя той же самой вере, что была у гестаповцев.

Что значит для человека его вера? Ха! Одна и та же вера на протяжении всей жизни? Жить в маленьком провинциальном городе и работать на одном и том же заводе? Но случаются перемены, перестройки,  и просто настоящий мужик  разводится с одной женой и находит вторую, лучше. В конце жизни раковая опухоль, терминальная болезнь - есть о чем подумать последний месяц. Нет, никаких идеологических установок человеку получать не следует. Fuck off принцип партийности литературы и школьную программу со Сталеварами и Котлованом. Чему они нас учили, суки сансары?

Но в кружках физики и математики много ли было хорошего? Развивали мышление. Развитое мышление сейчас сидит в "богом забытых уголках" - во Флориде и около озера Женева, открывает неичерпаемые электроны и другие разные кванты хороших вселенных.

Российский пролетарий, теперь почти панк, думает себе - ек макарек, бляха муха - что это было, что за праздники такие первое мая и седьмое ноября?  По телеканалу интересно получать "на стол" речи глав государств, телемосты с  президентом  и врагами президента. Ибо президента нет, врагов нет - "изблюю я вас" - говорит ангел, вооруженный до зубов.


Реклама
Обсуждение
     12:52 24.03.2016 (1)
Я очень люблю вот это место из "Заратустры" Ницше, в переводе Леонида Андреева- "Если жизнь не удается тебе,если ядовитый червь гложет твое сердце, знай, что удастся смерть."
     22:28 07.04.2016 (1)
Интересно какие примеры "удачной смерти" известны?
А то как-то звучит темновато, хотя воображение будоражит.

Мне не ясно то ли я свою смерть должен вообразить, очень конкретно, или речь идет
о мистерии - озирис, христос, инкарнация или страшный суд...  в общем уравнение со многими неизвестными.
     13:33 08.04.2016
У Ницше речь и идет о проекте "человек", если говорить на современном интеллектальном сленге.
О человеке, как созидателе ценностей.
И как всякий проект он может быть удачным или неудачным.
"Человек есть нечто, что должно преодолеть"-таков категорический императив Ницше.
Для всего неудавшегося, не способного стать "мостом к сверхчеловеку" -смерть есть абсолютное благо.(в этой метафизической системе )
     15:27 30.03.2016 (1)
Представим, что все постигается в сравнении. Если это не так, что все мы уникальны. Если хотя бы на мгновение предположить, что МЕНЯ можно сравнить с кем-то, и оценка попадает в оценивающий блок следующего уровня, и так далее, то это уже проблема.


Все мы уникальны, и поэтому смысл сравнивать есть только самого себя самим собой в разных ситуациях и временных промежутках. Потому что поистине никто не знает тебя лучше, чем ты сам, и то, если честен с собой до конца.
     01:17 08.04.2016 (1)
Эх .... нет.  Кабы я мог.  Нужно читать комменты ( например) , в общем быть экстравертом.
Возможно, иногда и полезно посчитаться с чужим мнением, но не всегда - если познал себя лучше иного другого.
     12:20 08.04.2016
Так или иначе в общении все равно познаем самого себя.
У кого-то лучше получается, у кого-то хуже.

Чужое мнение принимается человеком, если в глубине его есть согласие с этим мнением или хотя бы неуверенность в вопросе.
     13:14 24.03.2016
2
Но несколько сумбурно.
Реклама