Заметка «Вперед, к победе Максизма-Труфанизма!»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 14
Читатели: 618 +2
Дата:

Вперед, к победе Максизма-Труфанизма!

Итак, в ходе дискуссии мы выяснили, что термина, который обозначал бы справедливое, радостное и созидательное будущее, не существует.
Слова, которое описывало бы основу жизни людей в этом обществе, тоже не существует. А те, что существуют, уже заняты и имеют принципиально иной смысл.

Также мы выяснили, что проблемой глобального будущего никто вообще не занимается. Усилия наших ученых (экономистов, политологов, социологов и т.п.) и политиков направлены на решение текущих задач. То есть на улучшение уже существующего положения вещей. А справедливое, радостное и созидательное будущее имеет ряд принципиальных отличий от настоящего.

Поэтому, а так же по той причине, что занимаюсь проблемой по сути я одна, предлагаю назвать новый общественный порядок, к которому в идеале придет наша цивилизация, Максизмом-Труфанизмом.

Можно было бы только максизмом (от моей фамилии), но при произношении это легко спутать с марксизмом, слишком уж похоже звучит.
Пришлось добавить мою родовую, девичью фамилию - Труфанова.
И термин сразу становится ярким, необычным, запоминающимся.
Итак, вперед, к победе Максизма-Труфанизма!
За работу, товарищи!
Реклама
Обсуждение
     08:36 16.06.2016 (2)
1
Опять - за работу?! Что Вы для нас друого будущего не придумали?
Полнейший труфанизм! Да еще и максистка при этом.
Стыдно должно быть! Вон одни предлагали бочку варенья и корзину печенья, другие - учиться, а Вы - вперед работать.
Мне такое будущее не по душе. Давайте-ка, подумайте там еще разок, чтоб сделать Ваш труфанизм привлекательным для масс и люди потянутся. Работайте. Работайте над собой, раз термин.
     11:01 16.06.2016 (1)
1
Именно поэтому коммунизм остаётся утопией, потому что работать надо, а хочется ничего не делать.
     13:25 16.06.2016 (1)
Просто все раньше думали, что надстройка базисом  рулить может. А оказалось - что и нет.
     15:00 16.06.2016 (2)
Что-что, а думать у нас любят. И рулить, даже когда не умеют.
     23:05 16.06.2016 (1)
"Если не рулишь ты, то рулят тобой"
     23:11 16.06.2016 (1)
Каждый не может быть рулевым, а поддаваться необязательно. В этом свобода.
     23:17 16.06.2016 (1)
В этом свобода.

Ха! Свобода - это для рабов. Русские никогда не были "свободными", но всегда - вольными, даже сидя в тюрьме...
     00:03 17.06.2016
Пусть вольными - согласна. Для меня ньюансы.
     17:54 16.06.2016 (1)
Мне кажется, что мы едем на велосипеде и вынуждены крутить педали быстро. А то упадем.
     17:56 16.06.2016 (1)
Возможно, может надёжнее пешочком?
     18:05 16.06.2016 (1)
Пешком - это придется тогда знать куда идти. А так - крути педали и думать некогда, а то упадешь.
     18:10 16.06.2016 (1)
Правильно, и поближе к земле - не упадёшь. Дорогу осилит идущий.
     21:59 16.06.2016 (1)
Главное -  знать куда и зачем.  А если пофиг куда, то можно и посидеть.
     22:02 16.06.2016 (1)
Я знаю, но не вожак. И пока сижу, конечно, что могу? ТОлько думать и говорить, но кто услышит?
     08:20 17.06.2016 (1)
Ну, может кто услышит. Может вот Бог услышит и все будет хорошо.
     11:46 17.06.2016 (1)
До бога высоко, до царя далёко. Своим умом жить надо.
     13:14 17.06.2016 (1)
Это понятно. Но порой свой ум сталкивается с умами других, которые тоже своим умом живут. Поэтому хош не хош, а сосуществовать и сожить приходится.
     13:17 17.06.2016
Сколько людей - столько умов, найти единство!
     10:03 16.06.2016 (1)
1
Товарищ Че Хонь, а что бы вы предложили человечеству вместо работы? Жаждете шляться а-ля разочарованный в жизни Евгений Онегин?
     13:22 16.06.2016 (1)
1
Видите ли, Надежда, я не замахиваюсь на все человечество. Действую лишь на некоторых избирательно и строю такое будущее, которое сам не увижу.
Но.
Всю свою сознательную жизнь я мечтал не работать. Но оказывается, для этого нужно работать втройне. Поэтому Ваш  призыв не нашел отклика в моей обломовской  душе: сколько же может полезного сделать человек, если он не будет работать!!! Вы даже представить себе не можете!
     13:53 16.06.2016 (1)
А! Вы хотите работать, но не по принуждению и за деньги, а по велению души. То есть делать то, что полезно, интересно...
В идеале - в задуманном будущем - вся РАБОТА должна быть такой.
То есть люди будут ходить на работу не за деньгами, без которых они сдохнут с голоду, а за интересом - познание нового, создание небывалого, и в качестве главной (но не единственной) награды ощущение: "Во как я могу! Я гений!"
С такой идеей согласны?
     17:52 16.06.2016 (1)
Видете ли, Надежда,  такой вариант будущего мне тоже не подходит. ))) Потому что это уже моё настоящее. Я так и делаю. Хожу себе и не подыхаю с голоду, ибо гений не может себе позволить быть голодным. Себя надо беречь.
Но диван - это святое. Люблю я его.
     20:30 16.06.2016 (1)
Скажу вам, как гений гению, диван я тоже люблю.
     21:57 16.06.2016 (1)
Я так сразу и подумал.
А ,вообще, здравая мысль, да:
Если отправить всех работать, то можно подобрать себе диван свободный по вкусу. И смотреть, как течет вода, как горит огонь и как люди работают.
))
     04:48 17.06.2016 (1)
При правильной организации работы, себе ее не остается.
     08:18 17.06.2016
Увы, но правильная организация работы это тоже работа. Вот я хотел копирайтерам переложить часть работы, теперь приходится работать, чтобы разобраться, кто из них будет лучше работать.)))
     10:12 16.06.2016 (1)
Названия - это теория.
Мы же, на сколько я понимаю - за практикой (обязательно гадость какую-нибудь в любой теории выкопаем). Причем без теорий. Поэтому надо заниматься потихоньку именно настоящим, и так из покаления в поколение - а уж потомки-историки потом как-нибудь обзовут и переходный период и то, что получится. и снова задумаются о светлым будущем. Ведь человеку всегда чего-то не хватает, и не нравится то, что он имеет...
)
     10:20 16.06.2016 (1)
1
Вы знаете, я сейчас строю сарайчик для козы. И что характерно: сначала я определила ГДЕ, ИЗ КАКИХ МАТЕРИАЛОВ, КАКОГО РАЗМЕРА, С КАКИМ НАКЛОНОМ КРЫШИ. И только потом начала строить.
А вы по сути предлагаете строить неизвестно что, неизвестно из чего, неизвестно как... Получится большая куча грязи. Ибо и фундамент не заложим, и материалы перепортим.
Сначала идея, потом воплощение.
А без этого мы бултыхаемся в одном и том же месте болота, и вязнем все глубже.
     10:32 16.06.2016 (1)
1
Фундамент старый есть. Наверное не стоит до него разбирать, особенно в масштабах отдельно взятой страны. А то уже пару раз пробовали.
А вот в масштабах мира уже предложили теорию - Эпоха Глобализма, например.
Правда, мне не нравится...
     10:59 16.06.2016 (1)
1
Насчет фундамента согласна.
А насчет Глобализма... Это предполагает всеобщее объединение. На какой основе? Во имя чего?
Кроме того, Глобализация предполагает насаждение одинаковости. Стандартизацию. Это скучный, неинтересный мир.
Сделать всех людей одинаковыми, как десятикопеечные монеты, можно только принуждением. А это уже не счастливый и радостный мир. Это апокалипсис
     11:08 16.06.2016 (2)
Это мы так думаем...
а вот сторонники Глобализации думают иначе.
И в Западном мире никто не боится её, потому что
"это же хорошо - когда все вместе, дружат, нечего делить, все люди - братья... и.т.д. и т.п."
Мало кто задумывается над концепцией архитектурного построения, и принимают предложенные тезисы, считая именно такой вариант - светлым будущим.
     13:11 16.06.2016 (2)
Ангиглобалисты - уже сейчас достаточно мощное общественное движение. Причем среди них есть и мирно-протестующие, и экстремисты.
Глобализм, как и марксизм, предполагает, что если все будут одинаковыми, то начнут дружить, ибо делить нечего. Но люди в принципе не одинаковы.

Вывод: необходимо создать иную концепцию счастливого мирного будущего. На других принципах.
     13:24 16.06.2016 (1)
подкиньте ссыль пожалуйста на антиглобалистов, хоть опрадоваться чуть...
мне что-то не попадалось подобного движения.
     13:57 16.06.2016 (1)
Ссылок в интернете я не помню. Я (в будущность свою журналистом) общалась с ними вживую. Незаурядные люди. В Нижнем Новгороде они как-то пробились через толпу к директору строящейся АЭС и в знак протеста расстреляли его из водяного пистолета.
Мой знакомый антиглобалист (один из лидеров мирного направления) сидел в тюрьмах по всему миру. Но не дольше чем сутки. они же мирные!
А есть экстремисты.
Но мирные их осуждают.
А акции мирных всегда очень остроумные.
     14:06 16.06.2016 (1)
А иностранные есть такие движения? Или только наши доморощенные)
     15:44 16.06.2016 (1)
1
Это всемирное движение. Мой знакомый и в Берлине в акциях участвовал. Они тогда легли на дорогу, где должен был кто-то проехать и сковали себя наручниками в живую цепь. А потом быстро расковались, рассыпались и через разные входы в метро разошлись. Тогда полиция никого не а
арестовала.
Антиглобали́зм — общественное и политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО).

Более точное название программных целей и идеологии движения, называемого антиглобализмом — альтермондиализм. Годом рождения альтермондиализма считают 1999 год, когда произошли первые мощные и скоординированные выступления противников мирового финансового порядка в Сиэтле, во время проведения саммита ВТО. Окончательно движение оформилось с началом проведения собственных оппозиционных съездов, первым из которых был социальный форум в бразильском Порту-Алегри.

Антиглобалисты регулярно проводят в разных странах мира социальные форумы, различные акции протеста.
     16:11 16.06.2016
спасибо
     13:23 16.06.2016 (1)
Глобализм и марксизм сильно различаются.
В марксизме была изложена концепция кто хороший, кто плохой, и как сделать так, чтобы большинству (на тот момент именно класс пролетариата и был этим большинством, теперь не так) жилось лучше.
Глобализм предполагает в первую очередь сосредоточение власти в одних руках. Без объяснения каких именно, и какие законы бытия нам эти руки предлагают. Слишком велик риск попадания власти в "не те" руки, потому что они, как правило, всегда более активны.
     14:01 16.06.2016 (1)
На тот момент большинством, причем подавляющим, был класс крестьянства. Но его никто не спрашивал.
А большевики были в большинстве один единственный раз. На том съезде, где собралось человек 20, и где они получили свое название.
Во всех остальных случаях они были в подавляющем меньшинстве.
Кстати, помните мы в школе учили "Триумфальное шествие советской власти"? Когда за пару месяцев после отречения царя советская власть установилась по всей стране от Бреста до Владивостока. Казалось бы победа. Но откуда ни возьмись, началась вдруг кровопролитнейшая гражданская война. Почему?
Да потому что в тех советах большевиков практически не было. Вот им и пришлось брать власть вооруженным путем по всей стране
     14:10 16.06.2016 (1)
Правильно, промышленость развивалась неслыханными темпами, и ставили именно на пролетириат.
Я про большевиков сейчас не говорю. Я говорю о непохожести марксизма и глобализма.
     16:18 16.06.2016
Опять-таки в 90 -ые капиталисты постарались уничтожить все! Что хоть как -то могло им составить конкуренцию. Начиная от производства чайника заканчивая крафт-мешками. Они же не идиоты! И слово доходы и прибыль знают на всех языках мира. А поэтому что такое экспорт в страну Где ничего не производится для них манна небесная.
     11:28 16.06.2016 (1)
1
"это же хорошо - когда все вместе, дружат, нечего делить, все люди - братья... и.т.д. и т.п."

Я очень уважаю папуасофф - навеки братья! Но, ещё сильнее уважаю их издалека, когда они у СЕБЯ.
На пальмах.
     11:38 16.06.2016 (2)
1
и то ведь делят:
самому сильному и умному - самая красивая женщина(ы), самый хороший банан, самое удобное место
))
     16:00 16.06.2016
В 90 -ые всех кто по -умнее очень старательно уничтожали. Дошли до того, что делить банан просто не надо. Банан не нужен. Поэтому придумали материнский капитал. Только и всего. Но оказалось, что и материнский капитал и банан = деньги. В 90 -ые вместе с умными уничтожили и источники доходов. Так что за что боролись на то и напоролись.
     12:52 16.06.2016
2
Дык, пусть что хотят, то и делают, но у СЕБЯ! Можно даже ради такого случая выслать им пару тонн бананофф. Сложиться и купить в "О, КЕЙе".
     10:05 16.06.2016 (1)
1
В основе любой идеи ( решения проблемы)  должна быть одна единственная задача! Здоровье граждан. Забота о здоровье граждан. Это начиная с экологии и заканчивая условиями труда. В условиях рыночной экономики задача не решаемая, идея фантастическая. Увы.
     11:04 16.06.2016 (1)
1
Здоровье - не может быть единственной задачей. Ну, предположим, мы ее выполнили. Все пышут здоровьем. И что?
Многие, кстати, болеют потому, что таким образом получают от окружающих внимание и заботу. Хоть какую-то. Те же бабульки на скамеечках. Лиши их возможности обсуждать свои болячки, и о чем им тогда говорить?

С другой стороны, когда у человека есть цель, болячки отступают. Ибо не до них! Маресьев летал без ног. Параолимпийцы покоряют Северный полюс и совершают марафонские пробеги.
Когда есть цель, появляется здоровье.
То есть главное все-таки, создать некую идею, цель. Во имя которой можно бороться, побеждать, идти вперед, преодолевать трудности и испытать счастье достижения!
     11:27 16.06.2016 (1)
1
Если Все здоровы, общество здорово морально. Восстановлена экология. А технический прогресс достиг своей наивысшей точки - не вредит людям и экологии. Слово допустим! Уместно будет лет через 50 .
     13:15 16.06.2016 (2)
Если прогресс достиг наивысшей точки, то дальше или спад, или стагнация. То есть тупик.
А надо найти путь без тупиков. Иначе через 50 лет все потеряет смысл и человечество начнет вымирать.
     14:49 16.06.2016 (1)
Разве в Раю мучаются? Мучаются в Аду насколько я знаю.
     15:35 16.06.2016
В аду от боли, в Раю от скуки. Рай должен быть деятельным. Иначе это ад
     14:16 16.06.2016 (1)
А какой смысл в современной бессмыслице?
     15:37 16.06.2016 (1)
Сейчас все понимают, что все плохо и должно быть не так. Значит, есть смысл трепыхаться, искать выход. Другое дело, что все ищут выход в том, чтобы раздобыть лишние 100 рублей. А надо ставить вопрос глобально. Не сиюминутно, а на перспективу.
     15:43 16.06.2016
Знаете в 90 -ые мне было двадцать. Те кому хотелось перемен сломали мне жизнь. Если бы меня угораздило поверить в жизнь в России, и заиметь здесь детей сейчас сломали бы жизнь им. Россия обрыгла со своим хаусом. Разговор закончен.
     06:41 16.06.2016 (1)


     07:28 16.06.2016 (1)
1
Спасибо. Вы правильно меня поняли.
     07:46 16.06.2016 (1)
Я сначала испугался: прочитал без очков - марксизЬм!
     10:04 16.06.2016 (1)
1
Вот и я говорю: без труфанизма - никак!
     11:24 16.06.2016 (1)
Одна надежда на макситруфанизЬм!
     13:16 16.06.2016
     10:57 16.06.2016
1
Согласна - будем строить то, чего необходимо людям для всестороннего развития. Марксизм не сразу же появился, как и всё остальное. Займёмся теорией на основе пройденного и прожитого.
     06:22 16.06.2016 (1)
-1
И всё?!!
 .а кончится оно у тебя сегодня??!
Как называться надо???
 Клочок сырой земли??!
.тебя-т нет!!!

Существует оно - название - ЭТО когда Вы лЕжите в кРОвати голой, а с Вами - никого нет, и нет... Вот такое будущее!.. .(новое радостное приставление!.. Это называется!!.)
 Или у Вас нет его??!
 Оно у.всех есть - кто дома бывает по ночам...
КОНЕЧНО!!! ЕСЛИ ГЕПАРДЫ НЕ СОЖРУТ РАНЬШЕ!!!НАПРИМЕР - В зоопарке, ГДЕ все ЛЬВЫ СПАЛИ Б...
     06:24 16.06.2016 (1)
3
Что-то сумбурно излагаете. Похоже водки вчера вы все же достали...
     06:33 16.06.2016
ВОДКИ НЕТ.

.У Вас ещЁее???
.у вас проблемы есть - "как, напр., мне ДОСАДИТЬ ИСТЯЗАТЕЛЬСТВОМЫСЛИЕМ??!"

А поскольку Вы одна ЗАНЯТА этим ОБЩЕПРИНЯТЫМ ВОПРОСОМ, который все люди ЗЕМЛИ ЗАДАЮТ СЕБЕ хоть ЕДИНОЖДЫ --ТО!!! РАССЕРДИСЬ-КА!.. . чтоб упасть в ОБМОРОК, и все УДИВИЛИСЬ БЫ!.. .всё.
Реклама