Заметка «Демократия и Монархия.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 513 +1
Дата:

Демократия и Монархия.

Логика построения общественных обустройств не так сложна, как кажется, и не так разнообразна, если не учитывать нежизнеспособные иллюзии общественных обустройств, основанные на той или иной идеологии, которых может быть великое множество, но все они изначально являются лишь мертвыми иллюзиями тех или иных идеологий.
Например возьмём национал-социалистическое общество Гитлера и коммунистическое общество СССР, как ВСЯКИЕ ИЛЛЮЗОРНЫЕ и нежизнеспособные общественные обустройства, склонные к неминуемому самоуничтожению, они строятся на ТОЛПАХ своих сторонников, они нуждаются в них, как тело находящееся в коме, нуждается в аппаратах искусственного жизнеобеспечения, без которых оно неизбежно погибает. Согласитесь, трудно представить себе общество национал-социалистической Германии, сороковых годов, с Гитлером во главе,  без нацистов, без их идеологии, которая ушатами грязи изливала на мозги немецкому обывателю идеологию национал-социализма. Точно также трудно представить и коммунистическое общество СССР, без коммунистов и той же выливаемой на головы советских граждан коммунистической идеологии.
Таких по сути мёртвых общественных устройств, можно придумать сколько угодно, но живее от этого они не станут..
Другое дело монархическое и демократическое построение общественного обустройства, они совсем не нуждаются в той или иной идеологии, как и в толпах своих сторонников, на которых бы они могли бы строить своё существование, они достаточно сомообеспечены и жизнеспособны и без них. Вот, те самые ЕДИНСТВЕННО ЖИВЫЕ -  инь и янь, альфа и омега, белое и чёрное общественного обустройства нашего мира, вокруг которых мечутся их призраки, серые полутона множества иных нежизнеспособных мироустройств, являющимися лишь  отражениями этих двух живых титанов.
В их лице мы имеем два кардинально-противоположных  и по сути единственно жизнеспособных обустройств обществ. Какое из них есть добро для духовности человека, а которое - зло, какое есть светлое, а какое - чёрное, что есть - жизнь, а что есть - смерть. Что есть Альфа (начало), а что есть Омега (конец) для духовности человека и человечества вцелом.
Понятно, что Монархию мы не можем назвать Омегой (концом), так, как не она сменила демократию, а совсем наоборот- демократия следует за монархией, являясь омегой - концом духовности человечества. И трудно с этим не согласится, ведь плоды сегодняшней демократии, в виде общеевропейского Содома и Гоморры, на лицо, и спорить с этим довольно таки сложно, как и с тем, что общепризнаваемая сегодня содомия, это плоды именно демократии, а не монархии. Вот так просто мы и ответили на вопрос, что есть добром и злом для души человека - монархия или демократия, что есть из них - инь, а что - янь, что есть альфа, а что - омега.
Кто-то с этим может спорить, и объяснить им что либо будет невозможно, наверняка вы увидите таких в комментариях ниже, ибо сказано о них, что - будут видеть, и не увидят, будут слышать и не услышат. И, что им  святоотеческие слова И.Кронштадского о том, что - Демократия в аду, а на Небе Царство. Уж если они слуги тьмы, то они не отступят от неё, и будут следовать за ней до самих ворот ада - истинной обители  демократии, сторонниками которой они являются.

Эпилог -  В завершении мне бы хотелось сказать о самой демократии, что помимо того, что она является общественным обустройством ада, она также и  наш мир превращает в мир ада. И то, что происходит на Украине сегодня, это бессмысленное братоубийство, это то, что рано или поздно, но ожидает все продемократические страны, включая и Россию.. И то, что творят глухие и слепые ведуны демократы и либералы в тех или иных странах, и что казалось бы вообще не поддаётся логике и здравому осмыслению, на самом деле не поддаётся ей лишь с позиции добра.  С ПОЗИЦИИ ЗЛА,  лишённые страха перед Богов и моральных ограничений, все их действия имеют вполне определённый смысл и логику.
Реклама
Обсуждение
     17:17 17.06.2016 (1)
1
Жить надо с царём в голове!
     18:20 17.06.2016 (3)
Не только в голове, но и в государстве. Государство без государя (головы), мало чем отличается от человека без царя в голове. Только не все это видят и понимают, как правило, за отсутствием и того и другого.
     22:48 17.06.2016 (1)
Если головы нет у вас, не стоит приписывать этот недостаток всем остальным
     23:35 17.06.2016
Вы сами лишаете себя того, чем могли бы обладать, НЕ Я.
Рассуждайте логически, и никто не будет называть вас безголовым идиотом.
     20:47 17.06.2016
Но что делать, если "государь" без царя в голове? Чем кончается - известно. и повсеместно. И то же самое, если и не так. Нужен человек ответственный всего лишь.
     19:35 17.06.2016 (1)
В любом государстве! Три головы. Власть законодательная, Власть исполнительная,  Система образования ( наука)  . Какую из трех потеряли мы, не знаю.
     20:09 17.06.2016 (1)
Государство о трёх головах, это прямо, как змей Горыныч - опять таки отрицательный персонаж русских народных сказок, разновидность нежити.
Не знаю, как у вас, а у меня -   одна голова.
Меня удивляет беспросветная глупость тех, кто уверяет меня в том, что управлять государством можно о ТРЁХ ГОЛОВАХ. Вы представте себя человека не с раздвоением , а - РАСТРОЕНИЕМ личности.
Вот с таким человеком и можно сравнить ваше трёхголовое государство.
Я смотрю на вас и буквально ухахатываюсь, как только человек не изощряется в оправдании того адского мироустройства, которое представляет из себя демократическая государственность.
Да, у князя мира сего  много служителей!
     20:12 17.06.2016 (1)
Ну если Вы за батюшка царя, то нам не по пути. Головы должно быть три. Иначе стране крышка.
     20:21 17.06.2016 (1)
Многие тысячи лет не было крышки, при монархиях,  пока вы её не придумали.
Запомните одну непреложную ИСТИНУ - , Голова у человека и у государства должна быть ОДНА, а рук, ног и органов жизнедеятельности не меньше, чем положено, чтобы не быть калекой. Не путайте их с головой, или с тем, что находится в голове, и управляет всеми этим богатством!
     20:34 17.06.2016 (1)
Ну да это мы за бесценок Аляску загнали и золото в море утопили. Но это не оправдывает уничтожение Царской семьи.
     20:44 17.06.2016 (1)
Сдалась вам, эта Аляска. Монархия создала РУССКУЮ ИМПЕРИЮ и русский мир, сотни лет управляя ей и расширяя её. А то, что империя создаваемая веками МОНАРХИЕЙ, не развалилась в 1917 и 1991, так, это дело случая и Божьего провидения. Третий раз без Монарха так уже не повезёт. Не к чему будет присобачивать Аляску, которая будет больше тех кусков, что от неё останутся, с ваашей демократией.
Я уже не говорю о нас всех, что переполовинит этот раздел и развал. От нас то же мало, что останется при таком раскладе, и ОТ ИУД ЛИБЕРАЛОВ И ДЕМОКРАТОВ, И ОТ ИХ ПРОТИВНИКОВ. Тем, кто будет отхватывать куски, лишние рты не нужны, всех на бойню свезут и глотки перережут.
     20:46 17.06.2016 (2)
Мне сдалась. У меня вместе с Аляской двоюродного деда продали.
     20:50 17.06.2016 (1)
Если бы не Колыма доллар бы сейчас стоил за сотню. А лишний рот у нас это по моему Вы.
     21:04 17.06.2016
И чем же это я лишний рот у вас? Я по двенадцать часов в день работаю за 250 рублей в день, и копейки не получая ни от кого. И я, как вы говорите, лишний рот у вас?
Вы ещё своим пенсионерам скажите, что они лишние рты, и как в античности, начните сбрасывать их в пропасть.
И потом, скажите, что вы - русская.
А, что в вас русского то? Да в малолетке с Донбасса больше русского, чем в десятках таких, как вы и вам подобных, не знающие горя и умеющие только попрекать других куском хлеба, который они зарабатываютсобственной кровью и потом
     20:50 17.06.2016 (2)
Не продали, а в аренду сдали. И не деда, а земли Аляски. Ваш дед, будучи русским, а не американцем, в любой момент мог вернуться домой с арендованных Америкой земель. И ни один американец не мог ему воспрепятствовать это сделать.
И кстати, если бы долбоёбы террористы в 1917 году не свергли Царя, то Аляска давно бы вернулась к России, и никуда бы Америка не делась. Монархия собирала русские земли, а не разбазаривала их. Разбазаривание земель, в том числе и Аляски делалось не Монархами.
     06:28 18.06.2016
Я ж говорю: истории вы не знаете.тотально.
Прощайте
     20:51 17.06.2016
Разговор закончен.
     16:47 17.06.2016 (1)
Позабавили...
Дело в том, что между % секс меньшинств и демократией связи нет. При монархии гомиков столько же, сколько при демократии. Не верите, покопайтесь в истории. Из нее же узнаете, что в Европе уцелели только те монархии, у которых хватило ума отдать власть парламентам. В Азии монархии сохраняются за счет углеводородов и распределительного благоденствия. Технологический потенциал этих стран равен нулю. А обепечить рост технологического потенциала в условиях сословного общества невозможно
     18:19 17.06.2016 (2)
Давайте разберёмся в том, где ваша ошибка. Рассуждая логически и здраво, мы приходит к выводу о том, что раз при монархии гомосексуализм и всякие отклонения считались пороком (грехом) и осуждались (разве не так?) то уже  одно это говорит нам о том, что гомосексуалистов и других извращенцев при монархии, ну, ни как не могло быть больше, чем при нынешней демократии,  которая не то что - признаёт многие из низ за норму (причём с явной тенденцией,  в скором будущем, к признанию их всех), так ещё и культивирует их - сея в массы.
Так,зерновых культур, самопроизвольно выросших в диком поле, ни как не может быть больше, чем на поле фермера, который занят их выращиванием.
     19:33 17.06.2016 (1)
Если бы вы потрудились ознакомиться с историей, то знали бы, что в античные времена гомосексуализм был такой же нормой, как и сегодня. Опять же знали бы, что все грехи церковь легко прощала тем же самым монархам...поинтересуйтесь отношениями короля Англии Якова и герцога Бэкингема...
Поинтересуйтесь количеством скандалов в католической церкви...
     20:18 17.06.2016 (2)
Эко куда вас занесло, вам тысячелетия русской монархии мало, в ветхозаветный мир потянуло, когда рая ещё не было и всем был уготован ад, по христианским понятиям.
Так вот, исходя из христианских понятий я вам и отвечу, нехристю, ОСТАВИМ ВЕТХОЗАВЕТНОЕ -ВЕТХОЗАВЕТНЫМ, в том числе и античный гомосексуализм, принадлежащий нехристям античности.
Не Цари пишут мораль, они её придерживаются. Вы бы ещё мне привели в пример общество африканского царька племени канибалов.
Как же вы всё таки смехотворны в своей глупости!
     20:59 17.06.2016 (1)
Кстати, всю мораль вы позаимствовали именно из Ветхого Завета :)))
     21:24 17.06.2016 (1)
Мораль, основанная самим Богом, появилась конечно же ещё в ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ ВРЕМЕНА, но она была ветхозаветной. И око за око и зуб за зуб в ней не считалось преступлением. А сегодня, это является преступлением и по Божьим и по государственным законам.
Всему своё время. Возьмите Коран, который является - буквально дословным повторением ветхозаветных ценностей, Мусульмане, как более жестокосердные народы его принимают, и ОН ИМ И ДАН САМИМ БОГОМ. И ответьте себе на вопрос - МОГУТ ЛИ МУСУЛЬМАНЕ ВМЕСТО ВЕТХОЗАВЕТНЫХ ЦЕННОСТЕЙ СЕГОДНЯШНЕГО КОРАНА, ПРИНЯТЬ НОВОЗАВЕТНЫЕ ЦЕННОСТИ ХРИСТИАНСТВА, ОСТАВАЯСЬ ТАКИМИ ЖЕ ЖЕСТОКОСЕРДНЫМИ, КАК ЕСТЬ. Где, не - око за око и зуб за зуб, а по словам Христа говорится - ударили по щеке, подставь другую.
Нет конечно, в этом и ответ на ваш вопрос.
     22:31 17.06.2016 (1)
И Бог ваш для служения себе избрал именно евреев...
И молитесь вы на распятого еврея и его еврейскую маму...
Напомнить национальность апостолов?
     23:43 17.06.2016
Бог избрал тех, кого пожелал! Кого б Он не избрал, кроме вас, для вас всё было бы неправильно. Ну, извините Его, что Он у вас забыл спросить, кого Ему избирать.
Впрочем, как вы можете судить об избранных вообще, если не понимаете того, что это означает. Что означало для ветхозаветных евреев, и что означает для евреев новозаветных времён.. Вы завидуете Гоголевскому Андрею из Тараса Бульбы, которого убил его же отец, за предательство? Нет! Так, что же вы попрекаете меня в признании избранности тех, чья избранность сегодня сводится к судьбе этого самого Андрея или новозаветного Иуды.
Вот вы говорите о безголовости, о евреях с их избранностью, которая сводится к НАКАЗАНИЮ ОТ БОГА, КОТОРОЕ КОСНЁТСЯ КАЖДОГО ИЗ НИХ. Вы не любите их за ожидающее их возмездие? Вы хотите его взять на себя? Чего вы вообще хотите говоря о избранности евреев?
Объясните мне пожалуйста. Вы думаете, что евреи сами придумали Ветхий Завет и Новый, свою избранность, и то, что будут отступниками от Бога, и , что Бог их накажет за это, как ни один народ не наказывал, кроме народа Содома и Гоморры. Вы хотите сказать, что евреи всё это сами придумали?
Когда кто-то говорит на эту тему, меня тошнит от их тупости и незнания того, о чём они говорят. Я вижу лишь тупую гордыню в их рассуждениях. Как, это так, евреи, и избранные, а мы - нет.
Не торопись поперед батька в пекло, а то ненароком изберут и не спросят.


     20:29 17.06.2016 (1)
Понятно: истории вы не знаете и знать не хотите...
Ваше право...
     20:35 17.06.2016 (1)
Не истории я не хочу знать, а примеров из истории, не имеющих к теме разговора никакого отношения.
Я же вам русским языком сказал, что - Не Цари пишут мораль, они её только придерживаются , на том и стояла монархия тысячелетия, пока её не сменила демократия и чуть более, чем за век - умудрилась поставила мир на грань самоуничтожения, поставив его у ворот АДА, где собственно ей и место. А со всем миром, или без него, быть ей в аду, это уже решать нам - людям живущим в этом мире. Об этом собственно и заметка!
     22:38 17.06.2016 (1)
Мораль вам приволок Моисей на скрижалях Завета - напомнить КАКОГО? А ЗАОДНО И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ МОИСЕЯ?
     23:10 17.06.2016
Мораль не приволакивают, она строится на вере, и строилась испокон века.  Мораль строится не просто на заповедях, и это совсем НЕ ЗАПОВЕДИ. Общественная мораль строится на ВЕРЕ. Чем крепче вера, тем выше мораль в обществе, чем меньше, тем ниже.
     18:47 17.06.2016 (1)
А нет никакой ошибки. Есть надежда ''въехать в Рай '' за счет антиглобалистов. Утопия очень многих. И Россия теперь не исключение. Увы! От холявы не куда не денешься. От любителей холявы.
     20:56 17.06.2016 (1)
На земле рая нет и не может быть в ближайшем будущем. Поэтому все ваши утопические разговоры о райской халяве к теме заметки не имеют никакого отношения.
     21:01 17.06.2016 (1)
Рай создается людьми. Но это процесс сознательный и созидательный. Конкуренции и вмешательства не терпит.
     21:12 17.06.2016 (1)
Что-то он создаётся, создаётся, да всё ни как не создастся.
Не надоело строить замков на песке?
     22:59 17.06.2016
Мне строить замки? Я не мужчина. И не только на аваторке.
Реклама