Изменились настроения нашей прозападной оппозиции

Ещё несколько лет назад либералы продвигали лозунги типа «вместе мы можем», заявляли, что «хороших людей больше», просто они «хуже организованы».

Показывали нам фотографии протестных митингов, заявляя, что надо ещё чуть-чуть поднапрячься, и на улицы выйдут миллионы спящих борцов с режимом, чтобы установить в России тотальную демократию.

Тогда считалось, что власть поддерживают только «проплаченные молодчики» и так называемые «анчоусы», бюджетники с «рабской психологией», которых сгоняют угрозами на митинги в защиту «режима».

Страна в головах оппозиционеров была условно поделена на две группы — «хороших людей», которых было около двух третей, и «зазомбированных анчоусов», которых было около одной трети.

Как вы помните, протест вскоре сошёл на нет, «марши миллионов» на поверку оказались маршами в самом лучшем случае тысяч.

Прозападная оппозиция не смогла продемонстрировать массовость и тихо ушла с улиц обратно в информационное поле.

Вот несколько характерных цитат того периода — либеральная общественность тогда намеревалась «просвещать» народ, угрозами и убеждением превращая «анчоусов» в сторонников европейского пути развития:

*Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила — анчоусов было больше.
Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей.

*...на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ, а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке!
И холуйские подпевалы...

*Речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае.

*Страна не такова, чтобы ей соответствовать!..
Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!
Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.

Прошло время.

Государственный переворот в Киеве дал Крыму законное право на самостоятельность — подобно тому, как путч 1991 года в Москве дал право на самостоятельность самой Украине.

Крым воспользовался этим правом для провозглашения независимости и для присоединения к России.

И без того не особо плотные ряды прозападной оппозиции поредели ещё сильнее — уж очень убедителен был как Евромайдан, так и дружная звериная агрессия Запада в адрес России.

Внезапно оказалось, что у оппозиционеров больше нет большинства не только в реальной жизни (где его не было и раньше), но и даже в информационном поле.

Как основные СМИ, так и основные площадки интернета постепенно заняли здоровую патриотичную позицию, иногда даже с перехлёстом в караул-патриотизм.

Слово «анчоус» устарело, ему на смену пришло слово «ватник»:

Какое-то время в душах всех либералов теплилась надежда на могучий Запад: дескать, вот сейчас рубль упадёт, и толпы «ватников» тут же побегут продавать крымчан за пайку пахучего сыра.

Через год-другой и эта их надежда рассеялась — стало ясно, что экономика России «порвана в клочья» только в хвастливых речах чернокожего президента, и что средний «ватник» категорически не готов продать два с половиной миллиона соотечественников ни за сыр, ни даже за выгодный курс доллара.

К настоящему времени тональность прозападной оппозиции сменилась окончательно, настроения стали полностью пораженческими.

Даже самым упёртым западникам теперь ясно, что они пребывают в абсолютном меньшинстве, и что ровно никаких шансов перетянуть на свою сторону «путинское большинство» у них нет — во всяком случае, в ближайшие годы.

Теперь надежды оппозиционеров связаны не с тем, что народ «проснётся» и пойдёт жечь покрышки на Красную площадь — всем понятно, что не пойдёт.

Надежды прозападных либералов связаны теперь, в основном, с 2024 годом — когда уважающий законы Владимир Путин покинет пост президента, и на его место придёт какой-нибудь менее авторитетный политик.

Пожалуй, коллеги, Россия сделала ещё один шаг к построению надёжной системы сдержек и противовесов.

С одной стороны, допускать агентов других государств в большую политику, разумеется, недопустимо — и очень хорошо, что напрямую влиять на решения властей наша прозападная оппозиция больше не будет.

С другой стороны, очень хорошо, что у Запада по-прежнему есть пламенные глашатаи в нашей стране.

Они держат общество в тонусе, напоминая ему, что случается с государствами, которые имеют неосторожность слепо довериться своим западным друзьям и партнёрам.