обрати внимание: у нас три редактора в поэзии и нет в прозе
а бардак на "Стихи недели" больше чем на "Проза недели"
значит подрабатывают на взятках однозначно
Но разборов редакторских нет... ни одного, увы.
Сколько раз говорил, уже устал говорить.
Дело рецензента - писать рецензии, определять художественную оценку произведения, а не делать разбор и редактировать, править стихи, выискивать ошибки в тексте - это дело РЕДАКТОРА.
Лучше пойти в рецензенты. Щёлкнул рецензию, программа отщелкивает моментально 10 фабулонов.
Можно написать рецензию. Если промодерируется - моментально 10 фабулонов.
Ох, Анна... я однажды уже был на одном сайте начинающих и рецензентом, и критиком, и бетаридером...
я спать не мог спокойно - это фэнтази у меня крутилось перед глазами...
ну его нафиг - это на любителя...
Владимир, как я понял, функция редактора заключается в постановке оценки произведению ПО ЗАКАЗУ его автора. Ничего иного от меня никто пока ещё не требовал.
В принципе, лично мне никто не возбранял ставить оценки и без заказа, но я полагаю подобное не очень этичным и сделал это пока лишь пару раз - это были случаи, когда мой восторг от прочитанного был столь искренним и большим, что я не выдержал и вмазал "десяточку". Платят же за подобное 80 фабулонов за неделю. По местному курсу - это 40 целковых... Когда я подавал заявку на эту позицию, то абсолютно не знал о наличии, хоть какой-то платы и полностью был готов к волонтёрству. Когда же, после первой недели ношения "аксельбантов" редактора, я обнаружил на моём счету эти "деньжищи", то решил, что какая-то милая дама одарила меня в знак симпатии и уважения(на Стихире у меня была постоянная меценатка, систематически переводившая мне стихобаллы, для выходов на ГС). Каким же было моё удивление, когда, нажав курсором на цифирку этих фабулонов, я обнаружил, что это - от хозяев сайта!
Вот, собственно, и всё, что я знаю, Владимир. О процедуре зачисления в редакторы я уже отписался под материалом господина Красилова, поэтому повторяться не буду. Что я думаю об этой опции - "заказать редакторскую оценку"? Считаю, что это один из БЕСПЛАТНЫХ бенефитов данного сайта. Нужен ли он? Это решают хозяева сайта и это не мои дела. Полагаю, что чем больше услуг пользователям оказывает литсайт, тем он привлекательнее в глазах авторов, вбрасывающих на нём свои литературные потуги.
Наоборт. Рецензенты, будучи генералами литературного фронта, станут руководить ударными отрядами редакторов.
В идеале это видится так. Автор присылает "рыбу". В переводе на русский "сырьё" или "болванку". Это обрабатывает младший редактор и отправляет автору. Если он согласен с новым вариантом, то в дело вступает рецензент. Если тот одобрит второй вариант, то над ним работает уже редактор. А автор выключается из творческого процесса. В пинг-понге редактор-рецензент и рождается шедевр.
не смеши
