Заметка «ПУТИН И СТАЛИН»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Публицистика
Автор:
Баллы: 13
Читатели: 700 +1
Дата:

ПУТИН И СТАЛИН

______________________________________________________________________________________


ПУТИН И СТАЛИН

Лихие 90-е… Кто мог – работал, кто не мог работать тихо умирали. Помню, в 93-м, я шел вечером домой, ко мне подошли два парня с собакой и пистолетом. Денег у меня не было, ну, что ж, сняли с руки золотое кольцо. И ничего невозможно было сделать – против пистолета, да еще и овчарки я был бессилен. Да ладно, бывает. Кольцо было не освященным, как купил в магазине, так и надел на палец. Но все равно неприятно. Тогда я купил пистолет. Ну, сколько же можно? Кто сейчас вспомнит, что творилось? Мой приятель с матерью продали дачу, и что? Пришли бандиты, мать убили…  Всего не перескажешь… Дачка-то так себе была, еще советская, деревянная.

А, что, при Сталине не было бандитов? Да сколько угодно, особенно в первые послевоенные годы. Но в 53-м году было уже тихо и спокойно. Вот только Иосифа Виссарионовича не стало. Хрущев молчал до ХХ съезда, Только в 59-м году, уже в Ленинграде, я видел обрушенный памятник Сталину на Поклонной горе, но тогда я еще не понимал, что происходит. А страна жила. В 63-м – 65 я жил с отцом в Москве, должен сказать, замоскворецкая шпана это что-то! Но и в центре было не лучше, те же самые дворовые компании. В Питере было как-то спокойнее, мы с друзьями  ходили в походы, занимались подводным спортом, играли в хоккей, ходили под парусом… Шпана кучковалась как бы отдельно, нас просто боялись.       А в Москве или во двор не выходи, или в школу не ходи – везде уголовщина. Ну, и хрущевская оттепель, Битлз, Высоцкий, твист… Да нет, жить можно. В Питере тоже, если ходишь по Петроградской в темное время суток, то рано или поздно «нарвешься», не без этого. А может так и надо? В 70-е еще не было тренажерных залов и финти-минти-клубов, но были спортивные школы (бесплатные) и Выборгский оперотряд – это когда я еще школу оканчивал – спортзал и все такое прочее. Иногда вспомнишь, а можно было без хулиганства? Трудно сказать, за всем не углядишь. Эта тема как-то не поднималась, что ли? Я всю жизнь прожил в офицерских семьях, помню советских солдат в середине 50-х и даже позже в 60-м. Дедовщины не было, мне ли не знать? Выйдешь во двор – налево плац, казарма, солдатская столовая. Не знаю, как это получалось, но караул собирался перед построением днем, в солдатской курилке, где же еще? Все с оружием. Мальчишки тут как тут, начальную воинскую подготовку получали, так сказать. Солдаты давали пацанам карабин подержать без патронов, офицеры пацанов не гоняли. Что же потом случилось со страной? Через каких-то восемь лет в войсках мне пришлось столкнуться с самой отвратительной дедовщиной, то есть с уголовщиной, но тогда солдат еще не убивали, убивать стали при Ельцине.

А что мы видим сейчас? Путин и Шойгу как-то все «разрулили», стали нормально кормить защитников Родины, появились душевые в казармах, в столовой столики на четверых – как уж тут дедовщина? Дедовщина всегда «произрастала» на еде, одежде и работе, другого «стимула» нет. Танковая рота, всем заправляют 8 – 10 бандитов, то есть, простите, «старослужащих». Всего десять экипажей, и такая уж «традиция» - офицерам ничего и делать не надо, какая-то бандитская власть… Но в роте двое ленинградцев и на втором году мы с другом стали беспощадно бить эту сволочь, иногда и табуреткой по голове, иногда солдатской бляхой, сапогом или гаечным ключом. Успокоили за неделю. И дали друг другу слово: больше в 4 т.р. дембилизма не будет. Но не всем так везет. А Путин решил эту проблемы другим способом – солдат надо кормить, одевать и обеспечить солдату хоть какой-то досуг. Солдаты Сталина еще сохранили боевые традиции, молодых ребят берегли, не в тюрьме, чай! С приходом к власти Хрущева все пошло под откос, о времени Ельцина и вспоминать не хочется.

Очень не многие могут себе представить, что творилось в армии США в послевоенные годы, а все потому, что – демократия! Демократия всегда уголовщина в той или иной форме.

Сталин не давал воровать. Маршала Жукова Сталин не расстрелял, но велел передать все наворованное Жуковым в Германии в музеи и Госхран. Жуков не был великим полководцем, но это и не важно. Маршал Победы? Пусть будет так, нельзя отнимать у народа гордость за свою победу над гитлеровской Германией. Путин во многом повторяет Сталина.  Не вся информация доходит до СМИ. Березовский, Ходорковский, теперь Улюкаев. А президент Путин вроде, как и ни причем! И бывших губернаторов-воров не расстреливают, и российские олигархи это понимают, просто воровать становится неинтересно.

Какой Путин принял Россию? Верхняя Вольта с ракетами, только и всего. Недавно прошла информация, что внешний долг России увеличился, а за счет чего? Ничего особенного, Центробанк выступил гарантом некоторых предприятий по их долгам перед зарубежными партнерами, В случае дефолта придется платить, но кто сказал, что произойдет дефолт? Нет оснований считать, что российские компании обанкротятся, а значит – прибыль и отчисления в казну. Капитализм так капитализм, надо считаться с реалиями. Однако на Западе и в США уже забили тревогу, дескать, Путин возрождает социализм и СССР. СССР в свои лучшие годы был социальным государством, это, во-первых. Развитый социализм? Это во многом декларации, Хрущев, по сути, свернул программу построения социализма в СССР. Нужен нам был «социалистический лагерь»? Чтобы сохранить мир в Европе, конечно, нужен. Но сколько же можно всех кормить? Путин пошел другим путем – усилением армии, сейчас армия России самая сильная в мире, чтобы там не говорили про армии США и НАТО.

Я не случайно начал разговор о вульгарном бандитизме. При Путине быть бандитом стало невыгодно, нет теневых доходов в таких масштабах, как это было при Ельцине. Выстраивается институт Национальной гвардии, и это не пустые слова. «Громких дел» как будто не много, но воров в погонах постепенно ставят на место. СМИ тоже приструнили, хватит лить грязь на Россию! Возможно, следующим шагом будет запрет на агрессивную рекламу, давно пора.

Что еще? В царской России студенческой формой и формой гимназиста гордились. Сталин сохранил школьную форму. Возможно, мы к этому еще вернемся. Кто такие русские дворяне? Нет, о молочных реках и кисельных берегах мы говорить не будем. Помните повесть В.Катаева «Белеет парус одинокий»? К вицмундиру, между прочим, полагалась шпага, пусть и не боевая. Выпускники университетов становились дворянами, то есть «служивыми людьми». Офицеры – с корнета, мичмана, прапорщика. Все орденоносцы также, за исключением ордена св. Владимира IV степени (за выслугу лет). Людей ценили.

Как знать, может быть и восстановится статут «Гражданин России», (при царе «почетный гражданин»). Не такое это простое дело. Поживем – увидим.







.

Разное:
Реклама
Обсуждение
     22:14 29.12.2016 (1)
1
А Вы уверены, что "это" ЗАМЕТКА?!!

но оптимистичный ВЗГЛЯД.-------"не повод... для РАЗДОРА... . ..ВЕРНО??!!!
     23:23 29.12.2016 (1)
-1
Тема не простая.
Все-таки хочется быть оптимистом. Ленина, Сталина, Путина поливают со всех сторон,
тем более в Интернете. Дело знакомое.
Конечно, на собственном опыте многому не научишься, и примеры из личной жизни слабое подспорье. Но если просто, в двух словах, то при Хрущеве начался "беспредел", куда ни посмотри.
Колхозников ограбили, МТС разнесли в пух и прах, целину взорвали и зерно сгноили, а если о денежной реформе 1961 года, так народ обеднел в двадцать раз, все еще держалось на твердых госценах, а таких ли твердых? Мать плакала на кухне в 62-м чем кормить-то? Цены поднялись в среднем в полтора раза, как жить? Помню наш телевизор Заря-2 в жестяном корпусе, лишнего не было. Мать умела шить, и то подмога. Какие там автомобили, на простую брезентовую палатку денег не было. Однако, жили не тужили. Видимо, этот заряд от Сталина помогал, да и люди были другие.
В десятом классе у меня "была девушка", так она меня ни разу под руку не взяла, а чтобы еще и целоваться, так даже и не думай! И все девчонки были такими, такое было время... Мне есть чем гордиться, во всяком случае своим време6нем и своей юностью.

Плавать, охотиться - это пожалуйста. Кое-кто из ребят уже с 14 лет работали, могли накопить денег на мопед или на мотоцикл - родители не возражали.
В нашем дворе многие ребята были моряками - БМП (балтийское морское пароходство). Дворовая шпана нас как-то "обходила", что ли... Ребята мы были не слабые.
Всякое было, но беспредел начался где-то после 91-го - 93-го. Под окнами орали оборзевшие подростки, особенно в белые ночи. Оно и понятно, ТВ и видео заполнили "стрелялки", а пацанам, что? Делай, как все... Дочку из школы ходил встречать. Неужели мы все это забыли?

Сейчас я уже старик. Но вижу, не слепой - люди становятся другими. Помогают, выйдешь из дома - руку подадут, если скользко на улице. Думаю, что жить стало легче и лучше, в этом вся проблема.
Былых "ценностей" вроде как и нет. Не видно мотоциклов и даже велосипедов. А в 60-х мотоциклы держали прямо во дворе под чехлом, и никто не их угонял.

Мне есть за что сказать спасибо Путину. Нет в Питере больше ельцинской вакханалии, я и пистолет давно забросил в Неву, не нужен... Надоело все время оглядываться и смотреть по сторонам зверем. А ведь было? Двух моих друзей покалечили подростки, подкрадывались сзади и били по голове свинчаткой (это в 90-е), оба инвалиды... Это как называется? При Горбачеве, еще в конце 80-х и всегда клал в сумку нунчаки, и не зря. Как-то раз на меня напали три молодых мужика в ночном метро, Да нет, все нормально, но жить так скоро начинает надоедать, мы ведь не в Гарлеме? На войне, конечно, бывает и хуже.
Путин все это "разрулил"... Нет уже сообщений в новостях, вроде, как ограбили старика или старуху, а как было в 90-х? Зашли с женой и дочкой вы магазин, стали в очередь у прилавка, впереди бабка просит взвесить ей яблоко, да денег у нее не хватило, так и пошла... А жена стоит в очереди за яблоками. Купила. Я их с дочкой в охапку, прочь из магазина, завел свой "Запорожец", а бабки уже и не видать, но нашел. Догнал, дал ей яблок и денег, Вы бы на ее глаза посмотрели...

Хрен с ним, с Ельциным. Я его даже и сволочью назвать не могу, просто головожопый придурок. Но ведь все это было и совсем недавно.
.
     09:30 30.12.2016 (1)
1
мне.. .в "общем-то... "не стыдно..."... мне тоже всё нравится!!!

и "не понять...когда нет.
     16:32 30.12.2016
1
Предупреждаю всех "юмористов" в первый и последний раз: за "смайлы" буду удалять комментарии или отправлять автора в ЧС. Смайлы - это не литературные символы. Порезвиться захотелось?
Придется резвиться где-нибудь в другом месте.
Гость      06:34 30.12.2016 (1)
Комментарий удален
     13:35 30.12.2016 (1)
-4
Юленька, очевидно...
А, что, фильмы ужасов (триллеры) так уж необходимы в России?
В России и боевиков в классическом европейском и американском понимании не снимали,
но военные фильмы и детективы были и неплохие. Но можно из хорошего сделать мерзость, пусть даже талантливую мерзость. Таким фильмами стали "Штрафбат", "На безымянной высоте",
"Бандитский Петербург" и другие. И результат всегда один - наплодили бандитов, воров,
насильников. Теперь очередная мерзость, "Юленька". Пора бы уже понять, что все это делается отнюдь не случайно, то есть делалось. И тенденция эта набирала обороты постепенно - фильмы "Интердевочка" или "Маленькая Вера" ни о чем хорошем зрителю не расскажут. Понемногу, медленно, но верно режиссер Никита Михалков собирал всю грязь и сам играл мерзавцев в своих фильмах, иначе он не мог, видимо...
Таким образом с 70-х воспитывалось поколение людей без какой-либо цели, без царя в голове - все переворачивалось с ног на голову. Вспомните фильм "Сталкер". Вроде, мастерски поставленный фильм, а за всем этим - безысходность. На кой черт в Советской России и кому они были нужны А.Галич и С.Довлатов, Солженицын в конце концов? Литература и искусство очень тонкая и острая грань, с одной стороны свет, с другой пропасть.

Боевик, триллер, как в кино, так и в литературе сделать нетрудно, но очень трудно написать светлый рассказ, повесть, роман, поэму. Впрочем, это давно и хорошо известно. Все потому, что "некоторые любят погорячее".
Гость      15:29 30.12.2016 (1)
Комментарий удален
     16:18 30.12.2016
-2
Нравиться может все, что угодно, кому нравится попадья, а кому и свиной хрящик...
Может быть и роман-триллер, взять хотя бы "Процесс" Кафки или "1984 год" Оруэлла.
Но не все можно показывать широком экране, тем более на ТВ. Когда-то в Питере в конце Васильевского
острова был кинотеатр "Кинематограф", фильмы из коллекции Госфильмофонда, были и абонементы.
В принципе, в течении года можно было просмотреть много редких фильмов, преимущественно зарубежных, срок лицензии на прокат которых давно истек. Захочешь - посмотришь. И длиннющих очередей по сотне метров не было.
Книга - другое дело, в Союзе ее еще надо было "достать" или записаться в очередь в библиотеке.
Но Маяковский и Пушкин всегда стояли на полках, В.Пикуль и Бр.Стругацкие уже не всегда.
А фильмы? По сути, "Штрафбат" неплохо поставленный фильм, но с либерастическим уклоном: уголовники - герои, а чекисты - подлецы. А ведь о войне писали и Шолохов, и Симонов. Хорошей литературы о войне было не мало. Вот, к примеру, "В августе 44-го", экранизация не плохая, но и не шедевр, книжка куда интереснее.
Есть и была литература "на грани фола", творчество Д.Джойса тому пример. Латиноамериканцы тоже "сильная ветвь", американская литература тоже. В искусстве как бы и нет "вероятного противника", даже Бжезинский с "шахматной доской" может быть полезен. Кстати, за порнолитературу можно схлопотать наказание вплоть до уголовного, а вот за "ужастики",
антисемитизм или "Интердевочку" ничего. А ведь они разрушают русскую культуру.
Порнографическая видео продукция тоже опасна, особенно для молодежи, но здесь царит полный беспредел. Что же, всей страной будем мастурбировать у экрана монитора? В США порнофильмы только в специальных кинотеатрах... Порнография в первую очередь бьет по институту семьи и в свою очередь снижает показатели рождаемости, что тут непонятного?  До некоторой степени и "Интердевочка", и "Маленькая Вера" тоже вредны, значит их показ должен быть строго ограничен,
а с телеэкрана и вовсе запрещен. В СССР были такие надписи "без права показа по телевидению".
Здесь могли быть две причины - или эротика и бесконечная пальбы, или контракт не предусматривал показа на ТВ. Перестройка смешала все карты, большинство показов на ТВ - пиратские, но это органично вписывалось в План Даллеса по развращению и оболваниванию русского народа. Я ведь не призываю полностью запретить - будут нелицензионные диски, с этим не поборешься так это запросто. Но должен быть наведен порядок.

Человек - маленькая частичка животного мира? Странно, что вы так думаете. Я должен признать,
что гомосапиенсы могут быть отвратительнее животных, и собаке особо злобной породы до
гомосапиенсов может быть далеко. Но прямоходящие и говорящие приматы - это еще не все человечество.
Недавно смотрел в ютубе "В бой идут одни старики". Один из героев (Кузнечик) сказал: ненависть может только разрушать, а творит - любовь. Эту же мысль постоянно озвучивает и В.Путин.
Учение неоплатоников (Плотин) и их последователей, особенно академик Вернадский в общем повторяют эту же мысль: цель Вселенной - творчество, управляет всем Единое, то есть высший разум, а движет творчеством только Любовь.
"Юленька", это как раз тот случай, когда к творчеству приобщаются ненавистники и извращенцы.
     23:34 29.12.2016 (1)
3
Олег... Да поймите же Вы, наконец, что Сталин - это не Геловани, не Алексей Дикий и не чудесный актёр Закариадзе.
(Дикий, кстати, отсидел при мудром Сталине свои четыре года в Усольлаге).
Сталин - это человечек ниже среднего роста, с плохо работающей рукой, с жёлтыми зубами и жидковатым тенорком.
С весьма невыразительным слогом (почитайте его труды).
Откуда у Вас это упоение, эта страсть, это ненормальное стремление к обожествлению властителей?
Прямо в этом даже что-то сексуальное есть.
     01:00 30.12.2016 (2)
-2
Я читал статьи Сталина. Сталин один из умнейших людей ХХ века, и это не голословное заявление. «Экономические проблемы социализма в СССР», серьезная работа, право, не читали? А, может, чего-то не поняли? Не бывает так, вот, вроде, человек в чем-то умный, а в чем-то… не очень. Умный он умный и есть. Что касается слога, то Ленин тоже в этом плане «не комильфо», но Ленин мог «завести аудиторию». Ленин – революционер, Сталин – строитель.
Александр, мне очень дорога моя страна и мой народ. Вот именно, многонациональный. Вы, что же себе думаете, Павловский малограмотный писака? Ну, это мы уже слышали… не будем повторяться.

Маленький сухорукий человечек, говорите? Так и повеяло демократическим душком. Я жил еще в эпоху Сталина и до 1959 года такого хрущевского безобразия еще не было. Хрущев – особая тема. Многое нас разделяет, тех, кто родился после войны, и тех, кто был рожден в конце 50-х или позже. Я ведь тоже человек, и тоже пел осанну Горбачеву, ну и что с того? Голову пеплом посыпать?

Многие годы я тоже был уверен, что Сталин тиран и палач. Для «творческой интеллигенции» это вроде как визитная карточка. Но факты упрямая вещь. Мой дед был репрессирован (по доносу) в 37-м, бабка каждую неделю приносила домой его окровавленное белье. В 1938-м пришел Берия, в 1939-м Деда полностью оправдали, вернули награды, восстановили в звании, выплатили денежную компенсацию за два года и еще полгода лечили на курортах Кавказа и Крыма. Ну, и бабка с матерью были с ним, денег хватало на все. Дед был художником, но его призвали в армию, не хватало грамотных комиссаров, так до конца и дослужил замполитом батальона. Что вы знаете об армии, Александр? Вранья начитаться дело не хитрое, а вот отслужить «как положено», а потом еще и повоевать, это не совсем одно и тоже. Знаете, как оно – долбить по танковому батальону с полутора километров, а  подойти ближе – никак? Там ведь тоже не дураки. Да бог с ним…

Когда «звездочку» прикрутишь на хэбэ, ничего, хоть живой, не всем ведь повезет? Много было в партии проходимцев, да их всегда немного слишком много. В любом деле.
Люди, они ведь разные. Для кого война мать родна, а для кого и не очень. Молодость она, конечно. Быстро она проходит, вроде, еще вчера был молодым. Ну, а как помирать-то, в злобе, в ненависти, что ли? Иди-ка, знай. А вы ту еще и про какую-то «сексуальность»…

Тема не простая, понятно. У кого-то и крейсер «Аврора» вызывает привычное раздражение, а для другого «Аврора» боевой корабль, хоть и из далекого прошлого. А нам бы только прославлять парусники адмирала Ушакова, а что, больше ничего и не было? Как бы не так.
Гость      12:32 30.12.2016 (1)
Комментарий удален
     12:57 30.12.2016
-2
До свиданья Алла Петровна.
А ведь я вас предупреждал: будете нести либерастический бред - отправлю в ЧС.
     07:50 30.12.2016 (1)
3
Нет, это всё-таки бесполезно.
Вы действительно больны.
Но мне Вас не жаль.
     12:07 30.12.2016 (2)
Это вы так считаете
Я вас больным не считаю, но вы, Александр, типичный либерал-демократ, потому что в точности повторяете все демократические бредни. Своей головы нет? Видимо, нет. Еще раз скажу - родившиеся в первые десять лет после войны в СССР, в основном остались советскими людьми,
и не надо считать всех нас идиотами, как бы вам этого не хотелось. У либералов всегда хочется спросить, а что вы сделали полезного для своей страны и народа? Как правило в ответ невнятное бормотание про садовый участок, иномарку и так далее в том же духе. Демократы, в сущности, паразиты. Угробили высшее, среднее специальное образование, среднюю школу, медицину, музеи разворовали, театр, кино опустили ниже плинтуса., едва не угробили науку и все народное хозяйство.
Или я ошибаюсь? Караул-патриоты лет двадцать об этом визжали, визжат и сейчас, да... пока им по сусалам не надавали. Именно при троцкисте Хрущеве в середине 50-х появились "стиляги", пока еще в Питере и в Москве. Комсомольцы их вылавливали, брючки узенькие разрезали, стригли наголо, да все без толку - эта зараза плодилась и размножалась уже в новом обличье. Да кто они такие? А это человекоподобные животные или ЧЖ, если угодно можете называть их жидами, потому что жид - не национальность, жидовство - это образ жизни. В широком смысле всех либералов можно назвать жидами. Именно в этой среде появилась такая популяция - "интеллигенты" (прошу не путать с интеллигенцией), интеллигенты это говорящие обезьяны, почему-то считающие себя культурными людьми. Теперь интеллигенты заполнили Интернет и вреда от них немерено. Я понятно излагаю?
     13:21 30.12.2016 (1)
4
Олег! (попробую сделать ещё одну попытку).
У вас есть очень верная и правильная фраза:
Мне есть чем гордиться, во всяком случае своим временем и своей юностью.
Вот! В этом - всё. Гордитесь собой, своей индивидуальной жизнью, но не связывайте ни молодость свою, ни всё, что Вами (Вами лично) сделано, с именами властителей. "Власть отвратительна..." Помните?
Не надо приписывать  власть предержащим ни наших собственных побед, ни бед наших собственных.
Вот я, например, человек брежневского времени. Но мне не придёт в голову объявлять, что "всем хорошим во мне" я  или страна моя обязаны Леониду Ильичу. Ну, был такой человек,  Генеральный секретарь, был. Но не более того.
Вы же - в буквальном смысле священнодействуете. "Сталин Путин - наша слава боевая..." и так далее. Зачем это пресмыкательство? Не постигаю.
     14:38 30.12.2016
-1
Имя Брежнева и эпоху застоя сейчас многие называют «золотым веком», во многом это действительно так. Удержать страну от разрушения уже не представлялось возможным, но приостановить вакханалию Брежнев сумел.
Вам, Александр, наверно очень «хорошо» жилось в лихие 90-е? А ведь за эти годы 40 000 молодых офицеров покончили с собой, воспользовавшись табельным оружием – им нечем было кормить свои семьи и пережить этот позор они не могли. И это только учтенные «жертвы реформ». А в Питере многие голодали…
Именно Путин разрулил ситуацию в 1998-99 годы. Марш-бросок десантников в Приштину (тогда он был уже премьером), выбил бандитов из Дагестана (отправился на войну в новогоднюю ночь). Что бы там не говорили, но Чечня теперь самый «патриотичный регион» России. Я уже не говорю о его блестящих финансовых операциях. Мало кто знает, что Сталин после мятежа в Испании в 1936 году вывез 500 тонн испанского золота, за труд наших советников, оружие, танки и самолеты было заплачено испанским золотом. Это не единичный случай за все время сталинского правления. Уже перед самой войной люди говорили, что в России они никогда не жили так хорошо, как в предвоенные годы. Нельзя так это с кондачка рассуждать о политике Сталина вне исторического контекста. Атомный проект, ракетный проект, грандиозные стройки – об этом либералы предпочитают не вспоминать.
Вы Александр, читаете только то, что вам хочется читать, а с «тенденциозной подачей информации» у нас в России «все в порядке».
«Мне есть чем гордиться, во всяком случае, своим временем и своей юностью».    А почему бы мне и не гордится этим? Что в этом плохого? Бесплатные музеи, да еще какие! Практически бесплатное кино, бесплатные библиотеки, выставки, дворцы культуры. Символическая плата за жилье, энергию, транспорт. А ведь и у вас все это было, где бы вы не жили. Детство я провел в Курске, не Москва, конечно, не тот размах, но продукты питания лучше, чем в Москве и цены на рынке ниже магазинных. Сейчас, живя в Питере, я уже лет двадцать не ел хорошего русского хлеба, так, дрянь какая-то. Табак, водка, вина, коньяк – суррогаты! А то «знаковые величины», все-таки пищевые продукты. Слишком много свинины, нет ржаного хлеба, но нет и натурального табака, почти нет, за исключением  Погарского ТК. Слушать бред медиков о «вреде курения» мне уже надоело, не ведают, о чем говорят…  Нормальные продукты питания, разве, только в Китае.     А ведь это все в России с подачи Горбачева и Ельцина. И не скора еще в России не будет суррогатов.
Лет десять назад меня раздражала роскошь кремлевского дворца, но по сравнению с ним Белый дом это лачуга. Рабочий кабинет Путин унаследовал от Ельцина, там нет вызывающей роскоши.                                                                                        
Хрущев, конечно, разрушитель, но страну разрушил не только Хрущев, страну убила партноменклатура А гордится все равно есть чем..
Гость      12:47 30.12.2016 (1)
Комментарий удален
     13:23 30.12.2016 (1)
4
Символы не предают и не ругают
Не путайте!
Он никакой не символ. Он миф.
А мифы очень даже хорошо развенчиваются.
     14:51 30.12.2016
Сталин не миф, Сталин - это Россия, которую мы потеряли.
Но не все так плохо. В 2012 году окончился "железный век" в России.
По прогнозам к 2062 году Россия будет на вершине славы, и я не вижу причин,
которые могли бы ей в этом помешать.
http://michael101063.livejournal.com/481919.html
     10:47 30.12.2016 (1)
4
Сложная тема. И плюсы были, но и минусов выше головы.
В своё время прочёл Евгению Гинзбург "Крутой маршрут". Читали?
Моё мнение о методах Сталина: самый плохой итог - это ещё большее внедрение в нас психологии рабства.
И все столетия так было, а сейчас, похоже, она в нас уже на генетическом уровне.
Что мне не нравится и сейчас у власти, как продолжение сказанного: мнение, что можно все проблемы решить, издав очередной указ.
Нет понимания природы происходящих процессов, как нет и профессионалов в управлении государством.
     12:47 30.12.2016 (1)
-4
Внедрение психологии рабства, это неплохо сказано! Сами додумались, или, кто подсказал? Рабы как раз таки демократы, рабы обжорства, распутства, денег и барахла, рабы своего непомерного стремления выглядеть теми, кем они никогда не были и никогда не будут, потому что кроме как что-нибудь спереть или поживится за чужой счет они ничего не умеют и не хотят, троечники проклятые. Еще Фома Аквинский писал, что в мире существует три формы правления: монархия, олигархия и тирания, и разновидность тирании – демократия, когда сам себе тираном становится весь народ (за счет своего численного большинства). Кто придумал гильотину? Правильно, демократы Марат, Робеспьер и их апологеты, террор как основа достижения справедливости. Терроризм и сейчас раздувается во всем мире, времена новые – методы старые. Электрический стул, это как, очень гуманно?

В России нет профессионалов? Это не так, благодаря политике Путина в правительстве постоянно проводятся ротации, а при необходимости и «чистки». Люди стали чувствовать себя свободнее после того, как был в основном ликвидирован уголовный беспредел в верхних эшелонах власти и олигархической компрадорской колонны.

Разве в СССР человек не был свободным? Ежегодное снижение цен после денежной реформы 1947 года, небывалый рост промышленности, трудовой энтузиазм народа, прорывы в науке и искусстве.
Социальное образование, медицина, жилье и транспорт. Расцвет  российской деревни. Так было, пока партноменклатура не убила Сталину и Берию.
     14:32 30.12.2016 (1)
3
Прощайте. Мы не поймём друг друга.
     14:46 30.12.2016
-2
А зачем мне вас понимать, скажите на милость? Таких, как вы, извините, в Интернете
каждый второй. И понимать их я не обязан.
А вотИистория России, это совсем другое дело.
Реклама