Отзыв на произведение ПРОВОДЫ ( на войну)

Максим,  когда  я стояла на своей страничке в образе Путина с гранатомётом, то меня банили только за внешнее оформление. То ли от страха, то ли от неуверенности в своём творчестве.  Здесь все имеют какую-то свою цель.
Кто – то(простите, у меня первый раз получилось тире, вы не подскажите, как я это сделала?)) отмечается у вас, как читатель и ждёт соответственно у себя на странице. Кто-то шлифует своё творчество, выставляя произведения публично - я именно из этого списка, поэтому воспринимаю поправки, как халяву,  и очень рада ей.
Теперь относительно вашего стиха:
Я пишу отзывы - мнения, это не рецензия или редакторская работа. Как читателя-автора,  меня могут цеплять  только те ляпы, которые  я не смогу допустить в своём произведении, и как бы пытаюсь намекнуть на некоторую косноязычность или на слова, которые, по- моему мнению,  мешают восприятию  смысла стиха или эмоции.

<Пустых обид семейный сор
Накрыла горькая разлука.
Они не знали до сих пор,
Что жить не могут друг без друга.>
-Если бы не название стиха, то это четверостишье подошло бы к любому стиху о разлуке. Одним словом, пока не потеряешь,  не поймёшь.
Первый катрен создаёт ритм и размер всего произведения. У вас не очень подходящий ритм для стиха о проводах. Не скользит между строк напряжение, которое может передаваться не только словами, но и ритмом.

<Они молчали, не дыша,
И тишину прервать не смели;
Лицо в лицо, глаза в глаза,
Как даже в свадьбу не смотрели>-
-Катрен опять таки дышит примитивностью строк, потому что абсолютно без образен. Вспомните стихи военных лет, когда над судьбами людей носилась смерть с косой, а как они говорили; сколько тепла, любви, печали только в одной капельке смолы!
<Бьется в тесной печурке огонь,
На поленьях смола, как слеза,
И поет мне в землянке гармонь
Про улыбку твою и глаза.>(А. Сурков)

А последнее предложение, в вашем катрене, заставило вообще задуматься;  Какими же глазами, всё-таки, смотрел на неё жених? Не в дупль ли пьяными?  Свадьба это лишь традиция, а вот свидания, первый поцелуй, первое соитие..это и есть та эмоция ,  запоминающаяся и  трепетная  в отношениях.

<Он гладил, будто невзначай,
Их фото с выпускного бала,
Она остывший горький чай
В четвертый раз подогревала.>

-Теперь об этом странном выражении  “будто невзначай”:
Приведу примеры этого словосочетания:
1. Толкнул, как будто невзначай, его в проточную канаву.
2. Груди коснулся  невзначай – хотел дотронутся до ветки…и т.д))

Что мешало данному ЛГ даже поцеловать фото любимой в юности?
Почему всё-таки “невзначай”? Почему чувства так утрированы, словно они чужие?
По-моему альбомы смотрят после долгой разлуки, вспоминая прошлое.
Здесь всё-таки вариант с фото, которое ЛГ взял бы на память, был бы кстати, ибо считалось бы достоверностью; Все солдаты в нагрудных карманах носили образы своих близких, ради которых погибали или благодаря им же – выживали.

<И даже плакать не могла,
Когда он встал у двери хмурый…
Как будто силы берегла
Душа - березка перед бурей>-

-За всё прочтение произведения не натолкнулась ни на один образ, кроме заезженной до дыр “душе – берёзки”. Неужели свою любимую не с чем больше сравнить?

В начале своего творческого пути я тоже грешила такими темами и мне один поэт  сказал:
-На такие темы пишут ХОРОШО или НИКАК!
Я послушала его совета и теперь не грешу перед теми, кто и в самом деле пережил войну)))

Я бы на Вашем месте попросила бы профессиональную рецензию. Здесь есть такие опции. Мнение читателя, это только восприятие стиха, может быть и очень субъективное. Лично, если меня цепляет тема, то я не только пишу отзыв, но и порой переделывая, пишу своё стихо на эту тему под своим контекстом. Но военная тематика для меня сложна для написания, поэтому я могу только рассуждать и, сопоставляя с фактами или личными эмоциями, перемещаться в данную конкретную точку времени или ситуацию.
В Вашем произведении нет аллегорий и образов, чтоб текст пропустить через душу, и главное, нет вообще техники пера…но это поправимо. Со временем мы находим свой стиль или слог, если конечно пишем сердцем, а не сухой банальной прозой, выдавливаем, как из тюбика пасту и размазываем белое по белому…это не только прозаично получается, но и возникает ироничность  на очень, вроде бы серьёзные темы.  

Вот и всё)