Мультфильм "Конфликт"

Да, блин... Мультипликаторы умнее политиков. Сто процентное попадание, с огромного расстояния.

из книги "Апокалипсис для Америки"
глава 2
 ПОЧЕМУ, КАК и ЗАЧЕМ люди воюют?

Раз вопросов в названии главы три, значит и ответов будет столько же. А, может,  и больше. Потому что есть на свете вопросы, на которые однозначного ответа не  бывает.
Начнём с вопроса ПОЧЕМУ?
  Ну, во-первых, человек агрессивен по своей природе. Хотя говорить об этом  вслух в сегодняшней Америке не принято. Истина сродни горькому лекарству. А в  Америке все помешаны на сладенькой политкорректности. Всем хочется только  успокоительного и вкусненького. Это притом, что у каждого в крови гуляют  гормоны, обуславливающие агрессивное поведение. И отрицать действие этих  гормонов - всё равно, что отрицать действие закона всемирного тяготения. В  смысле, можете отрицать, но гормоны от этого никуда не исчезнут. У мальчиков  уровень таких гормонов выше, чем у девочек. Полагаю, что нет такого мальчишки,  который не дрался бы в детском саду, а позже - в школе. Можно хоть каждый день  внушать мальчишкам, что драться нехорошо, что все споры нужно разрешать словами.  Мальчишеские драки были, есть и будут.
Что интересно: биты в этих драках чаще бывают именно те, кто свято верил в силу  слов.
Когда мальчишки вырастают в мужчин, драк становится меньше. Не потому, что все  научились решать проблемы в словесных перепалках. Всё проще: с возрастом уровень  гормонов агрессии в пересчёте на килограмм веса несколько понизился, а умение  сдерживать свои порывы повысилось. Кроме того изменилась система ценностей:  причины, по которым мальчишки дерутся в десять лет, в тридцать кажутся смешными.  Но это только, во-первых.
  Есть и во-вторых. Во все времена человеку хотелось жить лучше, чем живёт  богатый сосед. Для большинства людей это главный способ самоутверждения.  Существует два способа переплюнуть соседа: первый - построить себе дом больше и  выше. Да ещё и обстановку купить такую, чтоб сосед от зависти сдох. Хороший  способ. Правильный. Только времени много отнимает. А хочется, чтобы быстро.
Для этого есть второй способ: соседа объявить мерзавцем. Дождаться пока он  уснёт, внезапно напасть, отобрать что понравилось, а ненавистный дом сжечь. Если  у соседа на участке ещё и родник имеется, то отобрать  участок, где он  расположен.
Второй способ почему-то всегда казался людям более привлекательным. Поэтому на  протяжении всей истории человечества соседние страны воевали друг с другом.  Победитель получал новые пахотные земли, рудники, новых рабов и новых  налогоплательщиков, контроль над торговыми путями, да вдобавок обкладывал  побеждённого ежегодной данью. Ну как не начать войны при таких замечательных  перспективах?
Кстати, и пресловутую природную агрессивность со счетов опять же не скинешь. Не  все и не всегда готовы держать свои чувства в узде: гормоны-то никуда не делись.  Понятно, что агрессивность рядового гражданина выливалась в обычную драку.  Дворяне, будучи людьми благородными, вызывали друг друга на дуэли. Но если речь  идёт о короле, а обидчиком или конкурентом является король соседнего  государства, заурядной дракой или благородной дуэлью дело не обойдётся. Тут,  скорее всего, жди войны. Или не жди. Всё равно будет.

  А теперь самое время разобраться с вопросом ЗАЧЕМ?
Предлагаю принять на веру одно утверждение: Аллах разделил всех людей на умных и  дураков. Люди начинают войны. Соответственно разделению людей и войны бывают  двух видов: умные и дурацкие.
  Дурацкие - за торжество какой-нибудь идеи. Идея при ближайшем рассмотрении,  как правило, оказывается заведомо ложной или дурацкой. Но выясняется это далеко  не сразу. Хуже того: когда это всё-таки выясняется, зачинщик войны пускается во  все тяжкие и начинает изо всех сил оправдывать свои действия. Не гнушаясь при  этом откровенной ложью.
  Примеров дурацких войн сколько угодно. Из недавнего прошлого - СССР против  Афганистана. США против Сербии. Арабские страны против Израиля. США против  Ирака.
  Умные войны всегда начинают, чтобы цапнуть что-нибудь ценное, а ещё лучше -  приносящее постоянный доход. Примеров в человеческой истории предостаточно. Как  я уже сказал, люди воевали за охотничьи угодья, пастбища, рудники, контроль над  торговыми путями и т.п.
Да, чуть не забыл: ещё бывают вынужденные войны. Когда страна воевать не жаждет,  но связана союзническим договором о взаимопомощи. Примеров в истории опять-таки  сколько угодно.

  Умные войны заканчиваются тем, что победитель выгребает из побеждённого  столько, сколько может или считает нужным. Побеждённый ругается, на чём свет  стоит, но платит. И начинает потихоньку копить силы для реванша. Или смиряется с  поражением.
  Дурацкие войны заканчиваются перемирием. А стороны-участницы со стоном  начинают подсчитывать убытки. Прибылей от дурацких войн никогда ни у кого не  бывает.
  Вынужденная война должна приносить прибыль союзнику победителя. В противном  случае она переходит в разряд дурацких. Хотите пример? Американцы потратили кучу  денег, чтобы помочь союзнику - Кувейту выкинуть вон иракских агрессоров. Помогли  на славу. Выкинули. Дальше следовало войти в Ирак, свергнуть Саддама Хусейна и  получить с побеждённых компенсацию всех расходов на эту войну. Ничего подобного  сделано не было. Война из вынужденной тут же стала дурацкой.

  Умный воюет до тех пор, пока противник реально не капитулирует и не сдаётся на  милость победителя. Или уничтожает противника подчистую.
  Дурак останавливается на полпути, на капитуляции побеждённого не настаивает и  удовлетворяется подписанием мирного договора на тех или иных условиях. Лучший  пример - государство Израиль. Так что еврейский ум - всего лишь красивая сказка.
  Да, чуть не забыл: помимо умных и дураков на свете есть ещё и клинические  идиоты. К этой категории относятся те, кто, победив в войне  и поплакав над  погибшими, изъявляет готовность компенсировать побеждённому его потери. Египтяне  напали на Израиль и проиграли. В результате Израиль по праву победителя получил  Синай, где имеется нефть. А потом Израиль, ради мира с побеждённым соседом,  которого мог раздавить, как клопа, вернул Синай Египту. Где разум? Где логика?
Вот мы и получили искомые ответы: умные воюют за прибыль. Дураки - за идею.  Клинические идиоты - за право и дальше оставаться таковыми.

Думай, (далее варианты):
1. армянин и азербайджанец;
2. молдаванин и приднестровец;
3. еврей и палестинец;
4. суданец и южносуданец...