союз писателей СССР
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 7
Читатели: 186
Внесено на сайт:

Предисловие:

союз писателей СССР

Чокнутым левакам, которые продолжают верить в утопию о всеобщей социальной справедливости предлагаю объединиться. Эпоха начинается не с майданов, а с литературы. Сначало была анархо-синдикалист Вера Павловна, а уж потом Ульяновы с Махно. Пусть буржуины продолжают ныть в духе Бунина и Булгакова. А мы проигрывая, все равно остаемся бойцами. давайте, товарищи. Победим вновь, как и век назад, а уж потом поспорим кто там больше прав - Троцкий, Плеханов или Кропоткин.
Послесловие:


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     23:17 01.02.2017 (3)
2
Огласите список кумиров движения на литературном поприще (молодежь должна знать, на кого ей должно равняться)
P.S. Бакунина попрошу не трогать: его наследие - наше достояние.
Махно забирайте - раз нужен.
     10:32 02.02.2017 (2)
1
Махно личность, и как любая личность не лишён недостатков. Эффект высоты проявляет эти недостатки и малейшая ошибка ложится бременем на плечи народа. Как кукурузные хлопья при  Н. С. Хрушёве.
Такие личности во главе движения творят историю но.... А что собственно говоря присутствующие знают о движении анархистов. Мне любопытно. Помнится большевики вместе с ними делали революцию, воевали против белых, а когда пришло время делить власть...
Вас ничего не настораживает? Лучший способ создать общественное мнение, это очернить противника в собственных грехах.  социал демократы, социал революционеры, анархисты, все стали врагами.
Мы ничего не знаем, ни о анархистах, ни о Махно, ни о самом движении. Вся информация  одиозна и подана на пионерском галстуке. Вопрос не только о Махно и анархистах. Вся политическая картина написана козлами ведущими отару на бойню.
Так что поосторожнее с определениями.
     11:02 02.02.2017 (3)
1
С какими конкретно определениями? И кому быть посторожнее?) это прежде всего прерогатива социально неустроенных граждан, для которых идеологический окрас важен как метка "свой-чужой". 
     11:31 02.02.2017 (1)
Смоделируйте будущее в свете победившего анархизма, с чествованием его героев. Это будет блокбастер. Заранее подписываюсь на экземпляр книги. Сам бы написал, но не прозаик.
     11:33 02.02.2017 (1)
ну да, все начинается с литературных утопий. Но Марксу нужен Энгельс. Евангелистов вон вообще четверо только официальных. Так что приглашаю желающих
     11:50 02.02.2017
Именно официальных. В этом то и дело.
     11:12 02.02.2017 (1)
Определением Махно отрицательным персонажем. Забирайте, значит не нужен, балласт.
     11:26 02.02.2017 (1)
Он чем-то отличился идейно оригинальным, внес, так сказать, свою лепту в идеологию анархизма? Возможно, я сужу поверхностно, но считаю его талантливым компилятором идей и практиком. Ульянов-Ленин тоже был неплохим политиком и охотно занимался идейноприменительными вопросами,, но и теоретик был крупный.
Допускаю, что я не прав, но готов просветиться в этом вопросе.
     11:31 02.02.2017 (1)
суть такова. Маркс блестяще описывает не механизм краха капитализма, а краха государства. Нет возможности для экспансии, значит нет государства. Куда расширятся? Земля круглая. Ну а кроме анархизма пока иных моделей нет. Мое мнение. Тоже можно спорить
     12:27 02.02.2017 (1)
Можно вести экспансию внутрь, улучшая благосостояние граждан, и тем самым укрепляя государство и капитализм.  Это проще и даже экономичнее, чем экспансия наружу и балансирование на канате.
     16:36 02.02.2017 (1)
Нельзя! 2это с Кропоткиным и Толстым спорить можно. с Марксом не поспоришь2 Лютов из Клима Самгина. Экспансия внутрь это неизбежные Рим или Византия
     17:12 02.02.2017
1
Я бы так не сказал. Есть две оценки одному состоянию. Застой и стабильность. Исходя из выбора, можно построить психологический портрет человека. В древней Греции был тот самый застой, он же стабильность, который дал нашей цивилизации направление развития, в лице мудрецов рождённых этой стабильностью.
Общество обращённое внутрь может оставаться внешне архаичным, но развиваться в направлениях не заметных извне.
Называющие стабильность застоем, нехорошие дяди, желающие прокатиться верхом на шее народа.
Пока  дорогой Леонид Ильич позвякивал медальками, народ занимался саморегуляцией. Ты мне - я тебе.  Помните наверное? Это и была анархия. Не борьба за неё, не лозунги с трибун, а саморегуляция общественных связей, пока правительство занято наградами и засосами в дёсны.
На прилавках пусто, но народ ел колбасу и сыр, пил кефир из молока, пил нормальный алкоголь. Не благодаря, а вопреки.
     11:09 02.02.2017 (1)
А каков процент социально устроенных в нашей стране?
     11:17 02.02.2017 (1)
1
Высокий. Просто это зависит от уровня обывательского представления. Столько советских лет принудительно-воспитательного занижения стандартов жизни до сих пор являются благодатной почвой для возделывания овощей. А буйные - вот они все на виду, прыгают. Так или не так - смотрите сами
     11:22 02.02.2017 (1)
вопрос то не в благосостоянии, а идее.
     11:31 02.02.2017 (1)
Неужели одно с другим никак не связано?)
     11:37 02.02.2017 (1)
Сколько мы еще будем на ДВС ездить или антибиотиками лечиться? Новая модель рождает прогресс, а не всеобщее ожирение
     15:08 02.02.2017 (1)
Броско и демагогично. Что есть прогресс и ради чего он запущен? Позволю и себе немного подобных лозунгов:
Меньше корпеть, больше жрать (и вкуснее)
     16:32 02.02.2017 (1)
Начистоту. хорошо? Кто сейчас пишет на уровне Хамингуэя или Абрамова? Пишут! Возможно и Вы (хоть я и не фанат. но я и не фанат Булгакова, однако его гений не отрицаю) Вот не востребованы только. Почему? А может эпоха потребительской дебилизации дает шанс лишь Стрижак-Выссерманам. а не Оруэллам-Горьким7
     23:58 02.02.2017
Изменилось информационное поле, круто и масштабно в период, практически равный одной смене поколений. Подождите, будут новые имена и новые критерии.
     10:43 02.02.2017 (2)
Спасибо за интереснейшее направление для диспута. Мое мнение. При всей пассионарности тогда у анархистов не было ни малейшего шанса. Государство на пике. Но свои задачу они выполнили-стали для нас легендой, что сей,час (во время краха государства) рождает новое поколение либертариев. То есть. Крайне важна левая альтернатива безгосударственности в противовес правой, либеральной
     11:56 02.02.2017
Правое - левое, не это суть важно. Нужны новые паритетные отношения между обществом и личностью, закреплённые обоюдными, ДЕЙСТВУЮЩИМИ гарантиями. Не законом, а жизненной необходимостью.
     11:04 02.02.2017 (1)
Что есть "государство на пике"?
     17:05 02.02.2017 (1)
Государство (современное. а не феоды киевские или германские) ведет свой отчет с Вестфалия со всеми своими атрибутами - суверенитет. дипломатия, границы и т д. О! Какой простор для расцвета. Америка, Австралия, Сибирь. Само собой периоды ярчайших государственников. Елизавета Девственница гугенотка, Иван Грозный, Изабелла Испанская-спонсор Колумба. еще и реформы Мартина Лютера вовремя. Отмена табу на ссудный процент. Никон чуток запоздал. да и исполнено было по-русски. Кредиторы не банки. а хапуги-монастыри. Начало просто колоссального цивилизационного рывка на пол тысячелетия. Но зоны поделены и идет свара за них. Вот тебе и принципиально новые общественные модели. и мировые войны. и технологически прогресс (за полвека от паруса к атомному реактору). А вот теперь. Опять делить зоны чревато. Любой фанатик объявит на завтра ссудный день и потравит зарином Северную Америку с Латинской в придачу. Государству расширяться некуда и оно. как Рим. обречено. Вот тебе и куколки на веревочках Моль, Хилари Клинтон. Меркель и прочие Обамы. У Гильбо понравилось. "Последний государственный деятель это Никсон". пусть так!
     23:55 02.02.2017
Мощно профонтанировавший ответ))
Тогда как я просто хотел уточнить, не согласны ли Вы будете с тезисом (вытекающим из работ упомянутых классиков в лицах Маркса и Энгельса), что на пике государственности должна оказаться так называемая "диктатура пролетариата"?
Но Никсон так Никсон, уотергейт ему в память. Мне все равно, поскольку век государства в моем понимании будет еще простираться точно дольше обозримого периода существования "научных" концепций по его искоренению.
     10:09 02.02.2017
Но на роль первого нашего председателя предлагаю своего друга николая Талызина. Как минимум, не шарахается от антисталинистов, анархистов и остальной левой братии
     10:06 02.02.2017
Оруэлл, а ныне ярчайшй публицист-троцкист Анатолий Баранов (форум мск0
     10:15 02.02.2017 (2)
Не стоит забывать, что в те времена слово было более значимо, чем сегодня, а печатное слово, тем паче. Свобода слова даёт возможность не слушать. Когда говорят много и многие, говорят непрерывно и по большей части бестолково, создаётся фон. Он раздражает и по этой причине многие даже спать ложатся в наушниках. Полагаю мысль озвученная автором прибавит плотности информационному фону.
Вы батенька не с той стороны подошли к вопросу. Вам сразу партию подавай. Потом можно будет по плечам и в депутаты. Хорошая мысль собрать отару и вперёд, к светлой поляне, где сочный клевер и т. д...
Начните с книги. Для того, чтоб собрать единомышленников, нужна центральная фигура. Вождь если угодно. Не надо бояться старых определений. Ну а раз разговор о литературе, то литературный вождь. Кого вы прочите центральной фигурой?...
     10:45 02.02.2017 (2)
Я не случайно упомянул Бакунина. Но для многих анархизм олицетворяет именно Махно в ипостаси батьки, а не мыслитель, могущий поспорить с идеодогами "научного коммунизма". Поэтому и анархизм у нас левацкого толка. 
Но в чем согласен, так в том, что диктатура пролетариата, установленная группой профессиональных революционеров в отдельно взятой взбунтовавшимися люмпенами стране, призвана была зачистить политическое поле в числе первостепенных задач.
     10:55 02.02.2017
Под победой синдикалистов я подразумеваю мощнейшие профсоюзы, но, увы, не у нас
     10:48 02.02.2017 (2)
Анархоплатформизм Махно. более чем достаточно для мыслителя. Кстати, пока им все и закончилось.  Хоть синдикалистских побед Бакунина не ринижаю ни в коем случае
     11:02 02.02.2017 (2)
1
Анархия невозможна как самостоятельное движение. Это буферная зона между разрушающим и созидающими началами. В период созидания анархия автоматически становится врагом, поскольку не направлена на строительство чего бы то ни было.
     11:06 02.02.2017
Как минимум немцев со шведами разбили, пока Киев терзали монголо-татары
     11:04 02.02.2017 (1)
Новгород с его вече. Какой контраст в достижении с этатическим Киевом и Москвой
     11:10 02.02.2017
     10:54 02.02.2017 (2)
1
До идеологической платформы самородок Махно так и не дорос, увы. Был весьма неглуп и деятелен, но глыбой философской мысли не стал, даже анархического толка - разменялся по жизни.
     10:59 02.02.2017 (1)
Кстати, теоретики великими победами не отметились. Троцкому навалял Пилсудский, а Ульянов усидел в Кремле именно благодаря Махно и его Уманскому прорыву
     11:07 02.02.2017 (4)
Забавно))
     11:19 02.02.2017
Что конец социальной справедливости. совсем мы протухли от всеобщего потребления?
     11:17 02.02.2017
Критика Махно куда спокойнее чем серьезная драка. На майданах, вообще смех. Стоят нацики. С большевиками их не то что запинать, заплевать можем. А лаемся друг с друго под смех либералов и наци
     11:14 02.02.2017
Мозгов то хватает. а где марксы с тем же Бакуниными. Все историки и эрудиты, а вот "капитала2 и "анархии" нет
     11:10 02.02.2017
Что-то  совсем не забавно. Баранова процитирую. Век назад теоретиков пруд пруди, а у нас еще вольтер не родился.
     10:57 02.02.2017
Бытие определяет сознание. Надо было драться, он дрался
     10:33 02.02.2017 (1)
именно! Абсолютно согласен. Выход7 Мониторить что интересно плебсу и переводить на левую тематику. пусть Гарри Поттер читает Маркса, а в игре престолов Ария Старк возглавит повстанческую армию махновцев
     10:43 02.02.2017 (1)
Орки возьмут Зимний и воцарится Белый Саруман в качестве Первого Секретаря  правящей партии. Работа рабочим, землю, предварительно просеяв крестьянам. Плоды производства мне.
Да здравствую Я.
     10:46 02.02.2017 (1)
Сценарий одобряю. дерзайте, товарищ
     10:58 02.02.2017
1
С землёй погорячился. В мешки по 10 кг и на рынок. На этикетке написать " Садовая".
     23:07 01.02.2017 (2)
1
Да, Альберт, но антикоммунизм леваков позволил де Голлю в мае 1968 года удержать власть.
     10:04 02.02.2017
социалитсты пришли, тоже неплохо. Диалектка. социалисты-марксисты и, наконец, анархисты. пусть бакунинские синдикалисты для начала. Закончится то все махновско-кропоткинским коммунизмом
     23:18 01.02.2017 (2)
1
Метко) Альберт тогда ходил под стол - не помнит
     09:58 02.02.2017
1
нет, в состоянии яйцеклетки ждал когда папа первый раз поцелует маму
     23:34 01.02.2017 (1)
1
Я взгляды леваков, в частности, Кон-Бендитта, попыталась раскрыть в сочинении "На берегу неба"
жанры художественная политика и эротика.
     09:59 02.02.2017
ну вот первый кумир и определился
Реклама