Памяти А.С. Пушкина
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 508
Внесено на сайт:

Предисловие:
Сегодня псковичи помянули творца, имя которого тесно связано с Псковской губернией. На могиле Пушкина в Святогорском монастыре отслужили литию, а в 14:45 – в момент, когда сердце поэта остановилось, – над Пушкинскими горами раздался звон колоколов.

Памяти А.С. Пушкина

Кончается день 10 февраля  - День смерти Александра Сергеевича Пушкина.
175 лет назад "погиб поэт - невольник чести".
И славе его - уже два века...

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     11:24 28.04.2017
 Славе не "УЖЕ", а "всего лишь", а казалось А.С.Пушкин был всегда ...
     22:14 11.02.2012 (1)
-1
Гениальный халтурщик! Но ГЕНИАЛЬНЫЙ!
Невольником чести его назвал Лермонтов, но сам-то А.С. был достаточно далёк от этой самой чести.
Ни человеком чести, ни даже невольником её Пушкина не назовёшь. Писал недостойно, гадости об обманутых им мужьях, зачисляя всех в "Подлецы" или "Рогоносцы величавые" и об их жёнах тоже писал достаточно мерзко
"Иной имел мою Аглаю
За свой мундир и чёрный ус
Другой за деньги -- понимаю.
Другой за то, что был француз"
"Натали -- моя сто тринадцатая любовь..." -- о своей невесте!!!
Но, вновь, талант поэтический -- временами до гениальности!
Ваша Алёна
     22:58 11.02.2012 (2)
Ну, Алена - насчет "халтурщик" - признайтесь, это просто - эпатаж!!!
Пушкина и при жизни уже называли гением. И это - бесспорно.
     01:15 12.02.2012
Дорогая Евгения,
Post Moptem  редактор журнала «Русский Инвалид» Краевский назвал Пушкина «Солнцем Русской Поэзии».
«Халтурщик» вполне может быть творцом гениальных произведений.
Сам Пушкин не раз признавался в своей халтуре, пользуясь, правда, подходящими эвфемизмами.
Его «Медный Всадник» и некоторые стихи заслуживают наивысшей оценки «гениально»!
Я вообще считаю, что следует отказаться от термина «Гений», ибо в силу природного стадного мышления это неизбежно толкает нас в добровольное холопство.
Нет ГЕНИЕВ!
Есть Гениальные Творения.
Пушкин, «как это ни странно», был, оказывается, ЖИВЫМ человеком со всеми человеческими слабостями и «ущебностями».   И он не был  божеством или некой машиной,            запрограммированной на исключительно гениальные творения.
Поэтому мне представляется моё определение Пушкина просто более реалистичным и трезвым и никак не эпатажем.
Вновь, Пушкин не был неким медным истуканом, неистово поклоняться которому могут идолопоклонники-язычники, но не существа разумные.
Или, по крайней мере, считающие себя таковыми.
С теплом Ваша Алёна
     23:38 11.02.2012
Извините, Евгения, что вмешиваюсь.
Называли, но далеко не все.
Натали, напримар, как-то спросила у Жуковского:
"Скажите, а мой муж - действительно гений?"
Правда, многие относят это высказывание
к доказательствам её посредственности.
Я так не думаю.
Над посредственностями, например, над Анной Кёрн, он умудрялся неблагодарно смеяться "апостериори".
А на НН всё-таки женился...
Он не стал бы заводить кучу детей от посредственности.
Думается, так.
     23:11 10.02.2012
название
Люблю! Помню! Читаю!  
Вам спасибо, за память!
Реклама