Памяти А.С. Пушкина

Дорогая Евгения,
Post Moptem  редактор журнала «Русский Инвалид» Краевский назвал Пушкина «Солнцем Русской Поэзии».
«Халтурщик» вполне может быть творцом гениальных произведений.
Сам Пушкин не раз признавался в своей халтуре, пользуясь, правда, подходящими эвфемизмами.
Его «Медный Всадник» и некоторые стихи заслуживают наивысшей оценки «гениально»!
Я вообще считаю, что следует отказаться от термина «Гений», ибо в силу природного стадного мышления это неизбежно толкает нас в добровольное холопство.
Нет ГЕНИЕВ!
Есть Гениальные Творения.
Пушкин, «как это ни странно», был, оказывается, ЖИВЫМ человеком со всеми человеческими слабостями и «ущебностями».   И он не был  божеством или некой машиной,            запрограммированной на исключительно гениальные творения.
Поэтому мне представляется моё определение Пушкина просто более реалистичным и трезвым и никак не эпатажем.
Вновь, Пушкин не был неким медным истуканом, неистово поклоняться которому могут идолопоклонники-язычники, но не существа разумные.
Или, по крайней мере, считающие себя таковыми.
С теплом Ваша Алёна

Извините, Евгения, что вмешиваюсь.
Называли, но далеко не все.
Натали, напримар, как-то спросила у Жуковского:
"Скажите, а мой муж - действительно гений?"
Правда, многие относят это высказывание
к доказательствам её посредственности.
Я так не думаю.
Над посредственностями, например, над Анной Кёрн, он умудрялся неблагодарно смеяться "апостериори".
А на НН всё-таки женился...
Он не стал бы заводить кучу детей от посредственности.
Думается, так.