Фрагмент RAZNOE 2

к вам обращаюсь. Что скажете на это вы?
*Из Павлова сделали светило, дали Нобелевку. А за что? За то, что он наблюдал за собаками и открыл у них рефлексы? И всего то? А мы гордимся соотечественником. Я не понимаю. Мы ценим лишь тех, кого признали на западе. У самих ума нет ценить своих гениев без оглядки на зарубеж.
*Плачь, Плачинда! Как ты не додумался отнять у евреев их первородство, их право называться избранным богом народом? Ведь сказано в святом писании: "Когда хохол родился, еврей заплакал. И отнял хитрый хохол Авель у своего еврейского брата Каина его право первородства"))) (Статья о том, как "На Украине рассмотрели в египетских фараонах запорожских казаков"
*Никакие Трампы не помогут сделать амерскую душу- большой, а амерское сердце- справедливым
*Мы ругаем Сталина за сотни тысяч убитых в Гулаге. А вот в Китае Мао убил по слухам 20 миллионов людей. И ничего. Его любят и ценят, и за его критику вам пасть порвут и моргала выколют.
*Молодогвардейцы школяры по сравнению с Зиной Портновой. Она одна убила фашистов больше, чем все молодогвардейцы вместе взятые. И муки она вынесла несоизмеримо бо'льшие. Умирать одному/одной всегда тяжелее, чем в группе. Вот о ком нужно было писать и снимать фильм в первую очередь. Нужно настраивать себя на то, чтобы принести максимальную пользу своей Родине. Говоря проще; нанести врагу как можно больший урон и при этом ухитриться выжить. Молодогвардейцы должны были это понимать. Они не соблюдали правил конспирации, собирались гуртом на своих сходках, вместо того, чтобы разбиться на мелкие ячейки и забыть, как страшный сон, о существовании своих товарищей вне их ячеек. Подвиг Зины Портновой остался невоспетым советской властью, в отличие от подвига молодогвардейцев. Тут всё решала конъюнктура партийных чиновников. Им из их тёплых кабинетов было виднее, кого возвеличивать, а кого нет. Им было важно держать народ в чёрном теле, в ежовых рукавицах и ежеминутной готовности к подвигу. А то, что патриотический порыв народа уйдёт в песок, как это было с распаханной целиной, гниющим на земле собранным с таким трудом зерном, пылевыми бурями, сметавшими целинную почву, это их мало волновало. Для этих партийных бонз братский украинский народ значил больше братского белорусского народа. Бандеровские зверства заметались под ковёр и выпячивался героизм украинцев. Об этом лично просил Политбюро Щербицкий; мол, чего старое ворошить. Вот и дозаметались и довыпячивались. Именно такие конъюнктурщики решили оставить молодогвардейцев под боком у врага, а не в партизанах. Немцы могли в любую минуту убить их ни за что, изнасиловать, угнать в Германию. РПЦ нужно канонизировать в святые и великомученики Зину Портнову и всех героев СССР и России, зверски замученных врагами.
*Правда бывает разная. Главное, из чьих уст она исходит, чьим интересам служит.
*Думаю, что вести войну нельзя без сильной экономики. Если у нас промышленность и сельское хозяйство работают через пень колоду, кто нас обеспечит всем необходимым? Запад? Так он и натравливает на нас врагов, как это было при Сталине в войну. А садится на скамью подсудимых в Нюрнбергах и Гаагах они не хотят, как разжигатели войн. Они прикидываются Дуремарами; а мы тут ни при чем. Так, что надеяться нам нужно на свою армию, флот и СИЛЬНУЮ экономику. Если нам перекроют поставки, откуда мы будем брать все необходимое, в первую очередь средства? Армия сильна тылом. В тылу куётся оружие возмездия и победы. Да и с моралью в армии не все в порядке. Часть общества- это деклассированные элементы, которым все пох. К ним примыкает зажравшаяся элитка, сынки и внуки сильных мира сего, т.н. "золотая молодёжь" Воевать они не будут, а если и будут, то будут мешать, вредить и предавать. Остается не так уж и много здоровых сил, но кого они будут защищать. Эту элитку, грабящую их и заискивающую перед западом?
*Ответ на выпад о русских, что они типа злобные и угрюмые: Какая жизнь, такой и народ. Всех он спасает и кормит, кроме самого себя. А ему плюют в лицо и точат нож в спину. Не внешние враги, так внутренние, а то и все сразу. Такой народ ценить нужно, а не поливать его грязью. Русские вытянули на своих плечах коллективизацию, индустриализацию, победу в войне. Мир спасли от фашистской чумы. А у них сейчас все это пытаются оспорить, оболгать, отнять.
*Аркадий Исаакович Райкин чувствовал себя после спектаклей выжатым лимоном. Вряд ли сами спектакли отнимали его силы. Кто-то сильно сосал его энергию. Было ли это проклятием евреев-сионистов, не любивших А.И. за то, что он состоял в Антисионистском комитете или это был кто-то другой? Райкин был большим добрым ребёнком. Его обижало слово "жид" брошенное ему, скрытная или явная нелюбовь сионистов и местных партийных чиновников, какие-то претензии некоторых его коллег по театру, таких, как Карцев с Ильченко и Жванецкий. Он был беззащитен и обижался. И это отравляло ему жизнь. Интересы Райкина и большинства евреев СССР были диаметрально противоположны. Он лечил со сцены страну. Они её ненавидели, и прилагали все усилия к её развалу. Не знаю, понимали ли Райкин и автор его репризы про пассажира-безбилетника, коий ловко пробирается из тамбура в купе, и там наводит "порядок" что это хлёсткий удар по их нации. Но евреи это поняли. Они были тайной пятой колонной, и учили ненависти к своей стране русскую интеллигенцию. Это на сцене Райкин изображал прохиндеев. Вряд ли он был ловкачом, дельцом в жизни, как и полуеврей Андрей Миронов. Помню, какой-то деятель договорился до того, что Рома, жена А.И., чуть ли не сделала его человеком и вывела в люди. Вот такие сказки рассказывают о великом Райкине, дабы умалить его талант и заслуги. Карцев говорил, что ему кто-то сказал: "Уходи из театра. Рядом с Райкиным ты будешь на побегушках, его бледной тенью" Он так и сделал. Зато Виктория Горшенина на подобные слова отвечала, что это была большая честь работать рядом с таким выдающимся артистом и учиться у него.
*Да, Сталину деньги были не нужны, потому, что накопительство было несовместимо с его характером, с его ролью в истории. Он не разменивался на мелочи. Он творил историю, и это было для него главным. Он руководил миром и чувствовал на себе всю тяжесть ответственности за это. А копить бабло, это для мещан, мелких духом.
*Насколько были фантастичны и феноменальны первые эпизоды "Звездных войн" 70-х, а также последовавшие за ними, настолько они неуместны сегодня. Это повторение пройденного, бег по кругу, пережевывание уже съеденного.
*В фильме "Весна на Заречной улице" есть один нюанс: сталевар А. Савченко попадает "под каблук" учительницы литературы Т. С. Левченко. Этот гордый рабочий становится ручным. В "Большой перемене" рабочие тоже ходят на цырлах перед учителем. А учительница стесняется своего брака с учеником-рабочим. Символично. Эти учителя относятся к рабочим, как взрослые относятся к несмышлёным детишкам. Тогда всё меньше и меньше снимали фильмов про рабочих и всё больше про обслугу, ИТР и чиновников. ("Карнавальная ночь" "Зигзаг удачи" "Лёгкая жизнь" "Нейлон 100%" и многие др.) Их, конечно, критиковали, но как НАШИХ сукиных детей. Мы и не заметили, как от критики прохиндеев перешли к сочувствию им, оправданию их, любованию ими и стремлению на них походить. Главную опору государства снивелировали. О рабочих и колхозниках не упоминали и на телевидении. Тихой сапой их оттеснила интеллихенция и стала снимать фильмы о чём угодно, но не о том, что нужно было стране. Вот так мы и докатились до Перес/тройки и развала страны. Впрочем, интеллихенция брала пример у Партии, которая сперва предала Сталина, а затем и предавшего его Хрущёва. А народ молчал. Интеллихенты создавали иллюзорный мир, фальшивую матрицу. Это были такие же "Кубанские казаки" столь ими нелюбимые, но в новом виде. И если этот фильм показывал вполне реальное недалёкое будущее, то многие фильмы хрущёвско- брежневского периода уводили в никуда. Они были сделаны талантливыми людьми, уводящими общество в туманную пустую даль. А КПСС этого в упор не замечала, или же закрывала на это глаза. Тот же "Кабачок 13 стульев" был некоей калькой не с соц. стран, а с кап.стран, да и то ненастоящей. Но он создавал иллюзию присутствия за границей. В итоге авторы и их покровители заигрались так, что очнулись, когда в реальной Польше чуть не произошёл гос. переворот. Тогда Кабачок закрыли, но это не изменило тенденции. Народ уже подсел на иллюзию. На смену рабочему классу и крестьянству пришли топ- менеджеры, предлагающие услуги, достающие, как факир из рукава, свои пустышки, обманки и побрякушки. На что они способны, так это толочь воду в ступе и молоть воздух своими языками. Запад тоже кормит обывателя иллюзиями в светлое завтра, скрывая правду о том, что природные запасы катастрофически уменьшаются, а сама природа не менее катастрофически загрязняется. Боюсь, что это делается по плану (сатанистов), превращающих наш прекрасный мир в один из (адовых) миров. У них есть план по превращению райских мест Земли в (ад) Туда направляют мигрантов, там сажают на мели танкеры, полные нефтью, чтобы засрать тамошнюю райскую природу, и погубить её обитателей.
*В современном искусстве уже давно появились негативные тенденции. В музыке это бездарные некрасивые песни, в кино это жуткие апокалипсические фильмы. Современная одежда для обычных людей, отвратительна, похожа на спецодежду. Она мрачна, уныла, однотонна. Какие раньше выпускали красивые рубашки-батники в 70-х годах на западе. Сейчас красиво одеваться уже не модно. Вспомним специально рваные джинсы и брюки с мотнёй до колен. Еда тоже стала примитивной; итальянская кухня, фастфуд. Она отравлена всевозможными химикатами. В литературе пошёл девятый вал фэнтези, заполонившей прилавки и интернет. Если приключенческая и научно-фантастическая литература была наполнена научной информацией, развивающей мозг, то фэнтези обходится без неё, ничего не давая ни уму, ни сердцу.
*Своеобразны тексты песен "Балл(ада) о красках" и "Л(ада)" Уже в их названиях встречаются инфернальные корни. В первой песне идёт рефрен с повторяемым девять раз словом "пове(зло)" Во второй песне многократно повторяются корни (ад и ада) в различных словах. Как по заказу. Не от таких ли стихов и песен происходят беды в нашем мире?
*Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" это масонский роман, с одной стороны доказывающий существование мифического Исуса, с другой восхваляющий (Сатану) И что за дурость, считать, будто страх является одним из самых, если не самым страшным пороком. Страх- это основа существования в Природе. Боятся все; и жертвы, и их охотники, кои тоже могут стать жертвой. Страх помогает им всем выжить в этом мире. Да, страх- это (зло) Но оно не от нас зависит. Бог создал таким наш мир. С него и спрос. Впрочем, изначально мир был Раем. Но бог попустил в нём (зло)
*Равно(бес)ие (не равновесие)- это когда (зло) превалирует в мире, а добро его якобы всегда побеждает.
*Ужасный норвежский фильм "Где угодно" с туманным сюжетом про телепортацию, в котором парень со своим приятелем хладнокровно убивают десятки ни в чём не