Заметка «Ударим, по поэтике, самоутверждением»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 381 +1
Дата:
Предисловие:
"И тот, кто в истерике кричит, что критик это тролль, не способен доказать себя в поэтике.
Он тут только само утверждается лицемерием и банальным хамством!
                                                            (комментарий из интернета)
"

Ударим, по поэтике, самоутверждением

    Ну, чес слово, уважаемые читатели, ну, вот, хотел было пройти мимо того комментария - о поэтике и самоутверждение... Увы - не смог. У меня есть несколько опубликованных заметок касательно критиков, этих санитаров литературных джунглей, но сейчас я решил взглянуть на этот вопрос несколько  с другой стороны: « А может, это так и надо, чтобы, как я их называю, критиканы, своим "творчеством" нам портили кровь? Может им чего-то в их организме и не хватает, а мы можем им это дать? Так сказать самоутвердиться за наш счёт...» И вы знаете, я не поленился и, в интернете, нашёл статью по поводу самоутверждения. Прочтите отрывок - весьма прелюбопытная вещица. Весьма.

"Самоутверждение за счет других берет начало в детстве  и, безусловно, связано с вопросом самооценки и адекватным восприятием себя. В вопросе изучения самооценки завидное внимание уделяется заниженной, а обратная ее сторона остается зачастую в тени. Самоутверждающийся находится в непрерывном поиске подтверждения своей значимости через утверждение превосходства над другими. Что в данном случае мы наблюдаем? Он пытается укрепить собственное суждение о себе, повысить свою самооценку за счет принижения другого патологическими  или деконструктивными способами:

-          унижение и оскорбление других

-          спор без цели найти выход и т.д."


Забавное рассуждение - не знал...Но подозревал. Так всё же:   самоутверждение - хорошо это или плохо?
Реклама
Обсуждение
     12:44 04.10.2017 (1)
Здесь нет критиков. если один автор сделал поправку другому автору - это не критика. 
А во-вторых, с таким подходом и наших рецензентов можно считать "
санитарами литературных джунглей",  "самоутверждающимся" и т.д. и т.п.   Они ведь тоже критики!  Но если мы отдаём рецензентам свои произведения на рассмотрение, значит, мы им доверяем..., мы знаем, как они сами пишут... а судя по тексту заметки, мы даём им возможность самоутвердиться за наш счёт и повысить свою самооценку?
Как вот это понимать?

То, о чём вы пишете, [i]унижение и оскорбление других
-          спор без цели найти выход и т.д."
- это совершенно другие вещи.
[/i]
     13:07 04.10.2017 (3)
На таких литературных сайтах, нет смысла выёживаться; ни своим хорошо написанным текстом, ни заслугами в реале. Здесь крутится постоянный контингент читателей, в основном клоны авторов, а им все наши потуги пох... Это первая причина, почему не стоит особо стараться, а вторая причина -  здесь за прочтение авторского произведения, ничего автору не платят. Могут ещё и самоутвердиться...Так, какой смысл выставлять здесь свои лучшие произведения? Чтобы,победить на местечковом конкурсе или отдать их рецензентам... Для чего? Для рецензии, какой? А может для плагиата? Вы знаете лично  рецензента, вы можете ему  доверить, свой выстраданный бессонной ночью шедевр?  Можете? Я нет. Отчего будет зависеть его рецензия и самое главное, что вам с ней делать? Отпечатать - в рамочку и на стенку? Спасибо - не надо. У меня хватает на стене грамот и дипломов.
   Я давно уже работаю на платных порталах, где за мои произведения мне платят, хоть и небольшие, но деньги. Вот там я стараюсь, вылизываю своё творчество, до запятой... Потому, что там, в отличии от здесь, читатель платит за мой труд своей кровной денюшкой. А здешними очпонрами и конкурсами - сыт не будешь.

Я рад, что вы занимаетесь творчеством, а не пропагандой.

Здесь нет критиков. если один автор сделал поправку другому автору - это не критика.


Ну, как это нет - всё здесь есть и скрытая цензура, и критики - редколлегия, которая выставляя оценки, оценивает ваше произведение и самоутверждающиеся тролли, ну и просто авторы "друзья", после поправок которых, некоторых авторов, в реале, скорые откачивали, другие - просто ушли...
     13:43 04.10.2017
-1
Если брать термин "критики", то я говорю о ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ критиках.
Итогов голосования в редколлегию нет. Кого выбрали-то? Где новый список редколегии? Вот, посмотрев его, я решу - доверю ли я тем товарисчам анализировать свои стихи.
Из действующих рецензентов доверяю пока одному. Нравились мне рецензии ещё двух мастеров, но они теперь этим не занимаются.
     13:41 04.10.2017 (1)
1
У меня хватает на стене грамот и дипломов

гыы..многие тут выставили типа сборники свои. Знаю..у меня на почте туча приглашений на издание сборников, но
и бабла нужно вложить на книжку, чтоб поставить себе на полку. Зачем?)))
Вот и бахвальствуются  такими сборниками, а как прочтёшь стихо - сразу видно всё...
Задашь вопрос----тут же тычут сборниками. А так хочется сказать - Аффтор, вас поимели во все щели!)))
     13:47 04.10.2017 (2)
Мне в этом плане проще. Мои произведения печатаются бесплатно. А грамоты, и дипломы, я как арт-директор, выписываю авторам сам. Не забывая, конечно, и себя, такого скромного, но очень талантливого. Всё просто - хочешь стать знаменитым человеком - стань им...развлекаясь...
     14:49 04.10.2017 (1)
-1
Не пойму, то вы пишете, что вас печатают бесплатно, то платят ..."где за мои произведения мне платят, хоть и небольшие, но деньги", в то же время никак не можете свои картинки продать...
А кто же вас на выставках смотрит тогда, если друзья-художники туда не ходят, критики - тоже.
А как без критиков на выставке? они и оценят и статью в СМИ напишут. Что-то вы не то говорите.
Вот я, к примеру, ничего не понимающая в живописи, пойду на выставку.. и что я потом скажу? Что я понимаю в "игре красок", в "закрученности сюжета", в "лёгкости кисти" и " творческом подходе к теме картины"?
А вот, как НЕ КРИТИК, могу одно сказать - ваш "Высоцкий" - ужасен!
 
     18:33 04.10.2017 (1)
Мнение профана профанки,  мне не интересно.
     19:59 04.10.2017 (2)
-1
Ну, вот. Вопрос остался открытым Ни художники, ни критики, ни профаны. а кто же ходит на выставки?
     20:46 05.10.2017 (1)
Ну и чё молчим орденоносица? Я хоть и по украински написал, но вполне можно понять. кто ходит на наши выставки и мероприятия. Мои картины находятся во многих музеях, а вы говорите не продаются. Эх, вы босота -  всё на продажу...
     20:48 05.10.2017
-1
А чё вам говорить? вы обзываетесь!
     20:30 04.10.2017
 
У нас разное мировоззрение - вы сторонники крепкой руки - царя, который за вас думает, мы сторонники - демократических начал, сами решаем и  думаем. Вы всё равно не поймёте. Но если есть желание попробуйте.


Щоб не бути голослівним про силу мистецтва і далеко не ходити, наведу приклад зі свого минулого. Діло було кілька років тому назад, на нашому заході присвяченому черговій  даті виведення радянських військ з Афганістану.
  Після того, як відшуміла офіційна частина заходу з вшануванням ветеранів, з салютами та роздачею інтерв'ю, настав час просто посидіти у вузькому колі і згадавши тих, хто не дожив до цього дня, поділитися своїми спогадами, благо, що є про що згадати.
   Не встигли ми як слід зануритися в ту атмосферу спогадів , як були змушені відкласти їх убік, на виставку прийшла рота військовослужбовців внутрішніх військ міліції.
   Наша міліція нас береже - довелося перерватися. Дві години ми водили їх по залах музею, де проходили наші заходи, розповідаючи за події чверть вікової давнини і відповідаючи на їхні запитання. Мене тоді вразила їх необізнаність у питаннях історії. Командував ними старлей, він хоч і був набагато грамотніше своїх підлеглих, вчорашніх робітників і селян, але і він не знав усього. В освітньому процесі країни була вихолощена майже вся історично-патріотична тема, так що нам довелося заповнювати ті прогалини. А чи багато можна зробити за час двогодинної екскурсії? Але тим не менш - краще щось, ніж нічого, тим більше, що публіка попалася вдячна - вбирала нові для себе знання, як губка воду.

   В кінці нашої екскурсії з історії та виставці, я стоячи біля моєї картіни «Обпалена молодість», несподівано для себе сказав:
   - Синки, є у нас, ветеранів, до вас прохання - в наступний Майдан не стріляти в свій народ. Пам'ятайте, що ви плоть від плоті свого народу. Пам'ятайте, що на Майдані знаходяться і ті, хто виконуючи свій інтернаціональний обов'язок, стояв на захисті своєї Батьківщини і вашого мирного дитинства, на неоголошених війнах, і знову, відклавши у бік свої справи і забувши про свої поранення, вийшов на барикади боротися за світле майбутнє і краще життя.

   Якщо кому цікаво - та картина знаходитися в нашому запорізькому областному художньому музеї.

   Так що ж мене спонукало сказати ту «крамолу»? Повірте мені - в ті часи і за менше опускали нижче плінтуса. Я думаю та довірча атмосфера, що утворилася між нами - українцями, представниками різних поколінь, але співгромадян однієї країни, яким болить про її долю.
    Як у воду дивився, не пройшло і року, як палахнул Майдан і спалахнула нова революція.
     13:53 04.10.2017 (1)
Алик...тут явный творческий ананизъм))) Зачем? Лучше в реале реализоваться в профессии, дающий хороший доход,
а писательство это ход рулетки. Попадёт на нужный квадратик- будет бабло, нет...так и будете бесплатно
печататься и корочки выдавать. Смысл только в самореализации, пусть виртуальной, но всё- таки...
Мне от этого ни холодно и не жарко. А вот ...что стишки мои могут тут нахаляву подредактировать- я рада.
Тут рассказ хотели мой в сборник всунуть. Типа бесплатно. И концовку переделать и редаку 5000р дать, и за
оформление доплата. Послала я их туда. откуда прибыли)))
     18:42 04.10.2017


Алик...тут явный творческий ананизъм))) Зачем? Лучше в реале реализоваться в профессии, дающий хороший доход,


Я думаю, что не открою большой тайны, если скажу вам, что я предприниматель более, чем с тридцатилетним стажем. Я старый советский цеховик, фарцовщик... Я помню ещё ОБХСС и расстрельную статью за валюту.Так, что по большому счёту я состоялся, как предприниматель и в творчестве. Хотя, моё творчество - это борьба со скукой, но на профессиональном уровне.
     13:28 04.10.2017 (1)
-1
А что тут пропагандировать?
Я, например, осознанно пришла на этот сайт, выкладываю свои вирши, чтобы их читали и давали оценку. Мне нужны советы, подсказки, анализ мной написанного. Но не с позиции "а мне просто не нравится", а с аргументированными доводами - почему вот тут нужно поправить? И это не критика.

Критик (греч. , от  — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Автор, в свою очередь, также должен отстаивать свои инструменты написания, но тоже - аргументированно, доказывать -  почему именно так, а не иначе должно быть написано, такая должна быть рифма, разъяснить некоторые, непонятные "критику",  моменты в смысловом содержании произведения.
Такие диалоги состоялись у меня с г-ном Манташовым и г-ном Трубиным. Очень интересные и продуктивные. Мы остались довольными друг другом. Без всякой ругани, оскорблений и ЧС.


Хорошая критическая статья или правдивая, полновесная, "вкусная" рецензия, подкреплённая доказательными поэтическими терминами Правил стихосложения - вот что, с благодарностью, примет автор.
А эти выкрики... чушь!
     13:38 04.10.2017 (1)
1
У нас, в мире искусства, художники не ходят на выставки своих коллег...Не принято... Да и критики тоже. Кто, а самое главное, как можно оценить, а тем более критиковать одарённого человека, почти гения, рукой которого водит Бог? Та же тенденция, я считаю, существует и в литературе - сбит размер, пропущена запятая и что? А если творческий человек, уже перерос эти каноны и выше всего этого, ему, как быть, прислушиваться к тем кто пришёл на сайт поразвлечься, посамоутверждаться? Это называется - нафталин. Застой. Без творческих экспериментов - искусство мертво.
     13:47 04.10.2017 (1)
-1
Давай... я покажу тебе один "творческий эксперимент", которым ВОСТОРГАЮТСЯ на одном из сайтов Интернета.

Стихи о Москве...
Года идут и постоянно перемены...
То белая, то черная , то снова -белая полоса!
Я люблю этот мир за все, мои вы дорогие!
Здесь дорого мне все - Киев и Донбасс, конечно и Монако...
Но только не Москва , суровая и грубая она...
Как кофемолка перерабатывает людей...
И все там по цепочке происходит..
Тебя обидели, обидел ты...
Круговорот игры и лжи...
Там верить невозможно...
Обманут глазом не моргнешь ...
Там сплошь лож...
И суета всегда и пробки...
Зачем там жить когда Фигня ?
Есть бабки у тебя ?
Все хотят видеть тебя у себя 
И развести как лоха
Вот такая друг Москва!

Орфография автора сохранена.

Автор - молодая девчонка, в короткой юбочке, с голым задом и передом. Она себя называет - Гламурная Красотка.

Ну, как тебе сей шыдевыр?
Причём, в предисловии так и было написано- "замечательные стихи о Москве молодой, начинающей поэтессы"!
     13:50 04.10.2017 (1)
Мы уже на ты? Быстро.
Никак, я ничьё творчество не оцениваю, и ничьим творчеством не восторгаюсь.
Всё пошёл гулять с собакой.
     13:58 04.10.2017
-1
Извините, машинально.
     12:52 04.10.2017 (1)
-2
Самое страшное, когда за "мир в мире" борьтся алкоголики контуженные на всю голову в нестиранных кальсонах с запахом бомжеватой мочи(((
Угомонись, ты ужЕ!
Не позорься!
ЖрИ- беззубую челюсть, свою!
Все!
Гэйм окОнчен!
КонЕц - шОу!
Оминь!
     13:08 04.10.2017 (1)
Привет витёк - всё дуркуешь?
     13:24 04.10.2017
-2
ЗдоровО- ДурнавА!!!
Скоро ты тут на сайте- станешь!
Крутым- мЭном!!
И  шизанутый местный Царек- будет у тебя на посЫлках.))
Лысой тюбетейкой- будет подметать отмОстку!
Ты смотрИ, шоб его в темечкО: павлин- мавлИн не клЮнул.
     13:24 04.10.2017
1
Если бездарь то это плохо)) Раздеться до гола в публичном месте нельзя если у тебя проблемы с формами)))
Но некоторых это не смущает)
Творец не может творить в толпе- это дружеский онанизм.
Что собственно видно сразу))

Как только говоришь им правду то начинается именно то, что вы сказали
       унижение и оскорбление других ( хамство и переход на личность)

-          спор без цели найти выход и т.д.- обсуждение не произведения, а читателя "
Реклама