Заметка «Что такое плагиат, а что нет» автора Алик Данилов

Меня, уважаемые читатели, никогда особо не волновала тема плагиата, да может быть я и не стал ею сильно интересоваться, если бы не некоторые события, случившиеся на одном из литературных сайтов. Не буду называть на каком, ибо упоминание его названия на просторах интернета, есть нарушение правил, а я, как законопослушный человек, правила привык уважать. Потому просто поделюсь некоторыми своими интересными мыслями, возникшими по этому вопросу.
Какому вопросу спросите вы? Вопрос конечно интересный... Что есть плагиат и как с ним бороться? И для начала обратимся к материалам нашей свободной энциклопедии - Википедии. Как она трактует то действо.
Итак плагиат:

"Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность.
С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства , так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются.

Так же от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности.

Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях."
( Материал из Википедии — свободной энциклопедии )

Внимательно прочитав материал дающий определение, что такое плагиат, я ещё больше запутался. По большому счету доказать факт плагиата, можно, только если используется авторский оригинал, без изменения - до точки, но под чужой фамилией. В противном случае, автор у которого было заимствовано произведение или изобретение, рискует остаться с носом.
Что меня подвигло на такой вывод?
Последний пункт, в котором говорится, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях и потому плагиатом являться не могут.
Интересная получается ситуация, любое художественное произведение или изобретение ( если их частично переделать), могут быть использованы, как основа плагиата. В качестве оправдания могут быть приведены доводы, что:
а)использовалась идея, поскольку она не может являться объектом авторского права.
б)использовались каноны и преемственность.
в) это развитие или интерпретация произведения.
г)использовались стилистические стандарты и шаблоны.

Из всего вышеизложенного, как я понял, мерилом добросовестного творчества, является совесть автора...И всё. Доказать, что произведение или изобретение, было заимствованно, практически не возможно. Мне могут возразить, можно доказать в судебном порядке. Можно, если был взят, для плагиата, раскрученный брэнд; или у вас есть лишнее время и деньги, или плагиатор такой ленивый, что не удосужился переделать произведение, а лишь поставил под ним свою фамилию.Тогда возможно, что суд и встанет на вашу сторону.
Так, что же получается, где искать правду?В суде? Можно всю жизнь судится, и забыть за творчество. Попросту на него не останется времени. Это я вам говорю, как человек немного понимающий в юриспруденции.

Так уж получается, то что если мы хотим чтобы наши произведения или изобретения, никто не использовал в корыстных целях, их надо не публиковать. Изобрёл что-то или написал, и в стол. Потомки потом может быть оценят..или не оценят. Это уж кому, как повезёт. Это была шутка - мягкий ненавязчивый юмор.

Скажу за себя, но уже без шуток. Я сочиняю анекдоты и байки более тридцати лет, некоторые из них стали народными, некоторые обрели другое авторство в стихах и прозе... И что, обидно? Да ровным счётом ничего подобного, не обидно, пользуйтесь - не жалко.
Смешно.Смешно другое, когда меня, за мои же анекдоты и миниатюры (которые я сейчас публикую), пытаются обвинить в плагиате.Чем мотивируют? А ничем конкретно, мол это народное творчество или историческая байка, или анекдот мною же когда-то сочинённый и интерпретированный или переосмысленный в духе новых событий.
Смешно, было бы смешно, если бы не было так грустно.

А теперь, господа автора, положите руку на сердце и честно себе признайтесь, с каких источников вы черпаете вдохновение - не из того ли народного творчества? Если уж сам Александр Сергеевич Пушкин, не гнушался к нему обращаться (вспомните за его сказки и "Памятник"), то уж нам и сам бог велел.Тем более, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.
Вот такие интересные мысли посетили меня, после прочтения материала о плагиате.

Если у кого-то есть другое мнение или дополнение, с удовольствием его выслушаю.