Помощь
Контакты
Заметка «Сборник "Золотой фонд Фабулы"»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 739 +1
Дата:
«Золотой фонд»

Сборник "Золотой фонд Фабулы"

Получил Сборник "Золотой фонд Фабулы".
Рассчитывал увидеть в нём конкурсные работы в полном объёме.
У некоторых авторов увидел. Там, где тексты пускались в подбор.
Но у части авторов на каждое стихотворение выделено по странице.
В авторской книге этот приём оправдан, но в сборнике, в газете, в журнале, где место - на вес золота...
Одному из авторов выделено три страницы, одному - пять, остальным по четыре.
Вспомнилась детская (октябрятская) песенка:

"По улице шагает
Весёлое звено.
Копейки собирает
На эскимо.

Собрали рубль двадцать -
Купили эскимо.
Кому досталось по два,
Кому и ничего."

Но всё равно приятно.
Спасибо организаторам!
Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:02 04.03.2018 (1)
1
Печатный сборник-это событие!
Теперь надо издать-непечатный!
Вот где истинное изобилие талантов и материала!
     23:00 04.03.2018
Непечатных хватает.
Та же 45-я параллель.
     16:37 02.03.2018 (1)
1

хорошее дело
.
     19:40 02.03.2018 (3)
Лучше, чем ничего.
А множество недовольных... Так при шести или больше сотен участников недовольных всегда - эти шесть сотен минус десять победивших.
В этом арифметика сходится.
     12:10 03.03.2018 (1)
Меня больше всего радует понятие: "Анонимное жюри".
__________

Я в свое время подсчитал и выложил результаты по времени и ресурсам, требуемым для оценки произведений всех претендентов. Справиться с тем валом в означенные сроки было физически не возможно. Поэтому никому ни за что не подотчетное "Анонимное жюри" действовало как пожелало. Не исключаю того, что большинство авторов осталось непрочитанным вовсе. Надо полагать, что авторы, попавшие в сборник, должны быть рады уже самому факту представительства в сборнике. А кому и сколько досталось страниц - вопрос вторичный.
     12:18 03.03.2018 (1)
Александр, насколько я в курсе, каждой работе нужно было поставить отдельную оценку.
Базовая ошибка состояла в том, что к каждому автору требовалось обращение столько раз, сколько он выставил стихотворений.
Конечно, нужно было собирать подборки, а не отдельные стихи.
Но по своему опыту работы и в журналах, и в жюри сайтов  скажу, что по первому стихотворению, даже часто по первым строкам видно, стоит ли дочитывать само стихотворение, не говоря об остальных стихах.
Неграмотность языковая и литературная - основной бич большинства авторов.
Но это - лирическое отступление.
Думается, судьи всё-таки всё прочли и оценили добросовестно, потому как время голосования неоднократно продлевалось.
Это - хороший симптомчик.
     12:57 03.03.2018 (1)
1
"по своему опыту работы и в журналах, и в жюри сайтов  скажу, что по первому стихотворению, даже часто по первым строкам видно, стоит ли дочитывать само стихотворение, не говоря об остальных стихах."

Конкурсная этика предполагает, что будет прочитано и оценено КАЖДОЕ произведение, принятое в конкурс. 

"Думается, судьи всё-таки всё прочли и оценили добросовестно, потому как время голосования неоднократно продлевалось."

(Кажется, изначально отводилось 2 недели на голосование?) Затем был определен месяц (голосование с 1 по 25 декабря; итоги 30-го).
Для 1374 произведений - это катастрофически мало.

Для открытия одного файла произведения, прочтения, вынесения справедливого суждения, проставления оценки, занесения в таблицу результатов, закрытия файла - требуется минимум 5 минут времени (в среднем). Причем это заниженный лимит с учетом 367 прозаических произведений. 
Считаем: 
1374*5= 6870 минут = 114.5 часов
делим на 25 дней и получаем:
4.58 часов непрерывного оценивания в день и всё это на протяжении месяца без выходных дней.

Делить 1374 произведения на количество судей --> нельзя!
Каждый судья должен вынести свое суждение по каждому произведению. В этом смысл судейской бригады.

В итоге взамен честного отбора имеем чистой воды профанацию.

p.s.
В моих выводах содержится претензия к организации конкурса. И прошу Вас отметить, что в них ничего не направлено против Вас и Вашего творчества, так как Вы честно участвовали в отборе. 



     13:06 03.03.2018
Александр, когда погружаешься в работу, на оценку одного произведения для профессионального редактора минуты достаточно, поверьте.
Я не знаю состава жюри, но вполне допускаю возможность профессионализма судей. Хотя бы большей их части.
Но, думаю, мой список победителей выглядел бы несколько иначе.
     21:06 02.03.2018 (1)
1
а лучше ли делать выбор из ничего? может собирать по крупинкам нечто достойное?
     12:19 03.03.2018
осталось определить, кто будет собирать крупицы)
     19:43 02.03.2018 (1)
1

конечно лучше
а
недовольные будут всегда
.
     21:02 02.03.2018
Такова уж природа)
     16:22 02.03.2018 (1)
В этом сборнике нет моих Великих произведений и потому этот сборник полнейшая фигня!
     19:37 02.03.2018 (1)
Издатели, видимо, не могли допустить, чтобы сборник промок.
     21:02 02.03.2018 (1)
цену себе я знаю
     12:22 03.03.2018
Да большинство гениев знало себе цену.
И Рубцов, и Кузнецов...
     14:12 02.03.2018 (2)
1
Кому приятно, кому - нет.
Сборник, в котором нет ничего действительно золотого из опубликованного на нашем сайте?..
"Золотой фонд тщеславия" - более подходящее было бы название.
     14:46 02.03.2018 (2)
3
Спасибо, уважаемый Александр.
Я ценю Ваше отношение к своему творчеству и к творчеству других авторов, вошедших в сборник.
Авторам теперь нужно доставать платки и салфетки, чтобы стереть Ваши божественные и компетентные слюни.
Видимо, Вы - сугубо из борьбы с собственным тщеславием -
не захотели принять участие в проекте.
Вот люблю я добрых и честных, непредвзятых людей.
А Вас - особенно.
     15:04 02.03.2018 (2)
3
Да при чём тут мои стишки?
Речь вовсе не о них.
Нет Бородиной, Мирамара, Осторожнера нет! Как минимум.
По сему: нет Золота, нет!
Опубликованное - ну, бронза в лучшем случае.
А тщеславие... Все мы не без него. И я, и Вы, и все... Куда ж деваться!
Но я своё - перед Бородиной, перед Мирамаром, перед Осторожнером, перед Зарецким и  список ещё неполон (но и не безразмерен) - смиряю.
     21:06 02.03.2018
А не стоило бы смирять.
И я об этом уже однажды говорил.
Пусть вот буряки смиряют - и то - не в стихах.
Гость      15:43 02.03.2018 (2)
Комментарий удален
     16:05 02.03.2018
1
Вот есть грех - не люблю слать свои стихи в газеты и журналы.
Куда просили, слал. В "Российский колокол", в "Дон", в "Новую Немигу", в "Исрагео", в "Плавучий мост"...
Неужели думаете, что, если Замшев меня в Колоколе печатал, то в Литературке откажется?)
Вот в "Литературную Россию" месяц назад попросили, всё раскачиваюсь. 
В "45-ю параллель" третий год не соберусь.
"Плавучий мост" свежую подборку просит.
А Вам-то что до того, Алексей?
Что до того, что не посылаю?
Что до того, что я веду Клуб "Литературные зеркала", презентуя перспективных поэтов и прозаиков,
что до моего преподавания,
что до участия в литературном процессе СПР?
Вам-то литература разве - мать?)
     15:52 02.03.2018 (2)
2
Алексей Фёдорович! Вы Сергея Константиновича не ругайте!
     16:10 02.03.2018
Александр, да разве так ругают?
Наоборот - я признателен ему за то, что напомнил о просьбах "органов", сейчас сяду лепить подборки)
Гость      15:56 02.03.2018 (1)
Комментарий удален
     16:16 02.03.2018
Да Вы, любезный, такими постами правду только о себе раскрываете)
Стоит ли так выставляться?)))
Гость      15:03 02.03.2018 (1)
Комментарий удален
     15:14 02.03.2018
2
К жюри претензии предъявлять не будем.
Гость      14:45 02.03.2018 (1)
Комментарий удален
     14:50 02.03.2018
1
А то!)
Помогли сайту
Реклама
Праздники
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Декабря 2024Всемирный день борьбы со СПИДомДень воинской славы России — День победы у мыса Синоп
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика