Родник добрых знаний (о творчестве Багировой Ляман Сархадовны)

К интернету у нас всех отношение разное. Кто-то считает его весьма полезной вещью. А как же иначе? Ведь именно с помощью интернета можно найти любую интересующую тебя информацию.  Об этом сейчас знает и стар, и млад. Кстати, пенсионеры осваивают интернет весьма быстро!
Другие, в особенности родители, услышав слово «интернет», недовольно поморщатся. Что ж, у них с интернетом свои отношения, не всегда лицеприятные. Да и как же им, этим самым отношениям, быть хорошими, если ребёнок «сидит» или «висит» в интернете часами, а дома посуда не вымыта,  пол не подметён, и голодный  кот встречает вас у порога квартиры требовательным «мяу!» 
Об уроках речь лучше и не заводить! Какие там уроки! В  свет вышла новая версия «Need for speed» («Жажда скорости») или чего-то там ещё «покруче»! Вы, дорогие родители, о чём?
Я ни на чью сторону становиться не собираюсь. Я просто бы сказала интернету «спасибо», причём это «спасибо» мысленно возвела бы квадратную, а то и в кубическую степень. Только за то, что именно интернет познакомил меня с замечательным человеком – Ляман Багировой.

… Информацию о ней я увидела случайно. В  выходной день выдалось у меня свободное время и я, от нечего делать, листала в компьютере все подряд страницы литературных сайтов. Ничего не говорящее мне имя мелькнуло раз, другой…  И вот я, ради любопытства открыла незнакомый мне сайт. Собственно, на этом любопытство и закончилось. Хотя нет, здесь я немножко обманываю. Оно не закончилось. Оно превратилось (или переродилось? – не знаю) в магнит, который потянул меня за собой.  Да так потянул, что хочешь - сопротивляйся, хочешь - не сопротивляйся, отцепиться всё равно не получилось бы. Впрочем, я уже и не пыталась.
… Наград и дипломов у Ляман Сархадовны много. Наград, заслуженных трудом и, если хотите, талантом. Труд и талант, как известно, частенько ходят парой. А Вы попробуйте, в самом деле, написать хотя  бы даже самое небольшое произведение, не приложив к нему хотя бы капельку труда. Не напишете. Если писать просто так, чтобы просто переложить на бумагу свои невысказанные мысли, то такой рассказ (миниатюра, роман, новелла) не вызовет у читателя ни малейшего интереса. В лучшем случае после того, как по нему пробегутся чьи-то глаза, участь его будет весьма тривиальной: быть отложенным в сторонку и забытым на всю оставшуюся жизнь. Я даже боюсь начать перечислять все те награды, которые получила Ляман Багирова только за последний год: это действительно был, как написали в газете «Каспий», целый  фейерверк наград! И диплом финалиста Международного литературного фестиваля «Центр Европы», и диплом лауреата первой степени в номинации «Малая проза» в  международном литературном конкурсе  «Русский Гофман», и диплом лауреата 1 степени международного литературного конкурса «Большой Финал» 2016-2017».
А ещё…  Ой, нет, перечислять все награды Ляман Сархадовны я не буду – рука устанет писать. Скажу только, что за свой вклад в литературу она была удостоена премии и грамоты Чрезвычайного и Полномочного посла России в Азербайджане Владимира Дорохина. Согласитесь, просто так такие награды не выдаются. Да и не о наградах я хотела бы в данном случае поговорить…

Когда я познакомилась с прозой Ляман Багировой, у меня сложилось впечатление, что этот удивительный во всех отношениях  человек просто создан для того, чтобы писать. Причём у неё одинаково хорошо получаются и небольшие рассказы, и эссе, и публицистические очерки. Даже стихи (хотя их совсем немного) восхитили меня своей… кто-то бы сказал «оригинальностью» -  я же скажу «нетипичностью». «Нетипичность» состоит в том, что всего в нескольких строчках Ляман Сархадовна умеет раскрыть основную мысль, дополнив её, конечно, своими собственными (иначе это получится штамп, а не стихотворение), применив при этом массу сравнений, которые в привычных человеческому уху стихах, встречаются далеко не всегда.
Кстати, о сравнениях. Считается, что произведение можно расценивать как полновесное, если в нём есть всего две вещи: сравнение и описание. Когда я читала произведения Ляман Багировой, я не переставала удивляться, насколько неповторимыми и доселе ни разу не встречавшимися сравнениями  пользуется она, чтобы изобразить чью-то судьбу, просто рассказать о ком-то, или, войдя в образ какой-либо вещи (оказывается, такое тоже может быть!)
Когда, например, я читала «Неуслышанные разговоры» игрушек, висевших на новогодней ёлке, в моём сознании живо нарисовался образ игрушечного солдата в каске, которого в виду его старообразной формы чуть не приняли за пожарного. А рассказ про свою любимую няню в рассказе «Je t’aime” Ляман начинает со слов, что «была она большая, словно медведица». Но медведь в сознании русского человека всегда обладает добродушным нравом. Наверное, поэтому с первых слов и рождаются в голове тёплые, и добрые чувства в адрес няни…
А два совершенно не похожих друг на друга брата, в которых героиня Ляман Сархадовны моментально разглядела маленьких «Чингисхана» и «Давида Строителя»!  И таких примеров не счесть, потому что рассказов много, и в каждом из них любой читатель найдёт необычные черты характера или просто какие-то вещи, которые меткий глаз писателя сумеет сравнить с чем-то таким, мимо чего мы в обычной нашей суетной жизни пройдём мимо…
Если вспомнить рассказы А.П. Чехова, то в голове сразу же возникнут истории о самых обычных людях – генералы и министры не были чеховскими персонажами. Он и писал просто,  безо всякого пафоса, описывая людей такими, какие они есть, в самой обычной жизни. Каждый чеховский рассказ – это своего рода картинка, только картинка, ожившая с помощью строчек. Я не случайно привела этот пример. Когда читаешь рассказы Ляман Багировой, складывается точно такое же впечатление: думаешь не о сюжете, а о героях,  характеры которых прописаны до мелочей.
Примеры? Пожалуйста. Вот перед глазами Лаврик  Костров (рассказ «Ноланец») – благородство души которого не вызывает никаких сомнений, скорее – искренне восхищает, потому что он никогда не молчал перед несправедливостью, которой в нашей жизни немало. В наше время такое благородство вообще редкость, потому что многие стараются жить по принципу «Я никого не трогаю – и меня, пожалуйста, прошу не трогать». Ведь так жить гораздо проще! Но мальчик-подросток перемешает все карты тем, кто живёт по этому никчёмному принципу, не с целью доказать, что он  «не такой, как все» -  он просто не боялся быть не таким, как все. Не каждый взрослый человек решится на такое. 
А вот и другой персонаж – Каримыч (рассказ «Вертоград»). Над  старичком, горящим своими идеями, откровенно смеются, когда он хочет заняться благоустройством двора. И не просто заняться, а сделать там и радугу-цветник, и  повесить качели для малышей, и даже сделать лунный сад, «потому что цветы никогда не должны закрываться». Такие люди встречаются в наше время нечасто. Впрочем, сегодня такими же нечастыми вещами  является и доброта, и порядочность, и честность. Но с какой добротой и неподдельным восхищением описан в рассказе этот обаятельный, чудаковатый , но такой милый человек! Описан он с такой любовью, наверное, потому, что Ляман Сархадовна абсолютно всех своих героев пропускает через собственное сердце. От этого они и не могут быть «просто героями рассказов». Это – личности. Люди с большой буквы. И таких людей в её рассказах более, чем достаточно…

О чём бы я хотела написать отдельно – это о литературоведческих статьях Ляман Багировой. 
И опять возникает то же самое ощущение… Как будто всё, о чём написано, пропущено через сердце. Да и как можно равнодушным языком писать о благородстве  Сервантеса, который добровольно пошёл служить в армию, хотя не подлежал призыву, поскольку был младшим сыном в семье. А потом, заболев лихорадкой, потребовал (именно потребовал!), чтобы его допустили к участию в бое.  Давайте спросим сами себя, что мы знаем о Сервантесе? Только то, что он был автором «Дон Кихота». Этим знания и ограничиваются. Но, прочитав вышеупомянутую  статью, мы узнаем, что жизнь этого человека была полна событиями, среди которых частенько преобладала не слава – нет, а… нищета! А ещё то, что у него была искалечена рука, за плечами было пять лет плена. И при всём при этом Сервантес остался символом благородства, потому что «всю жизнь взывал к милосердию». И это в эпоху инквизиции! Вы себе такое представить можете?
Лично я – нет.
… Все мы знаем, кто такая Марина Цветаева, но далеко не каждый из нас знает то, что она была по сути своей уникальным человеком. Высокообразованная женщина, со знанием иностранных языков, прекрасный поэт, замечательный переводчик…  Но вряд ли кто-то может представить себе, что когда она находилась  в эмиграции, ей приходилось кормить семью… тем, что она находила на улице.  А там где головка лука, где картофелина, где морковка попадётся на глаза... Вам эти факты из жизни Марины  Ивановны известны? Нет? А то, как сын отреагировал на уход мамы, знаете? И какие слова произнёс при этом?  Полагаю, что большинство из тех, кто искренне считает себя  образованным человеком, не знает даже половины того, как сложилась и как закончилась жизнь великой поэтессы. Почитайте эссе «Виолончель и  кавалькады в чаще».  Это будет интересно любому человеку, независимо от того, к какой степени образованности он себя причисляет.
А вот произведения, и – соответственно – биографию  писателя Карела Чапека в школе не проходят. Понятно, что пройти всю мировую литературу в течение нескольких лет невозможно, поэтому  из произведений выбираются те, которые являются «классикой жанра». Приоритет, конечно же, отдаётся русским писателям и поэтам. Наверное, именно по этой причине остаются на всю жизнь в наших сердцах строки  Пушкина, Лермонтова, Некрасова. Остаются даже у тех, кто в школьные годы читает мало.
Правда, хотя Чапека в школьных учебниках нет, имя его, что называется «на слуху». Большинство воспринимает его либо как писателя-фантаста, либо как писателя-юмориста. Почему-то большинство из нас, читая то или иное произведение, совсем не задумывается над тем, что любой писатель – это, прежде всего, человек. Самый обычный человек, у которого есть (или были) интересы, увлечения, и что кроме своей «основной» писательской деятельности этот человек мог заниматься чем-то ещё. Для меня, например, стало открытием, что Чапек помимо того, что был достаточно известным писателем, увлекался – как вы думаете, чем? Ботаникой! Совершенно несопоставимо на первый взгляд: как можно быть писателем и при этом интересоваться растениями? Но интерес этот был настолько сильным, что перешагнул понятие самого обычного увлечения. Согласитесь, в биографии далеко не каждого писателя может проскользнуть информация, что его приглашали на советы Высшего Биологического общества.
Обо всём об этом можно узнать в статье Ляман Багировой. Да хотя – и не только об этом. Довольно интересным и доходчивым языком рассказывается о том, что Чапек интересовался фотографией, коллекционировал многие вещи, в том числе… ковры!
Но что меня удивило больше всего, так это то, что общавшиеся с писателем люди даже не подозревали  о