Заметка «В чём отличие русских ценностей от западных.»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 834 +2
Дата:

В чём отличие русских ценностей от западных.

Чтобы ответить на этот вопрос, который сегодня требует ответа, сначала нужно понять саму суть русского и западного миров. Не трудно заметить разницу в целях этих миров. Если русский мир стремится к созидательству идеального общества людей с ИДЕАЛЬНЫМИ, СПРАВЕДЛИВЫМИ и БЛАГОПОЛУЧНЫМИ ВО ВСЕХ ПЛАНАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, то западный мир стремится к благополучию не между отношениями людей, а к благополучию самих людей. И религиозные подвижничества и культурные включая и революционные за всю историю русского общества, правильные ли или не правильные, но они всегда были устремлены именно к этому. В западном мире мы наблюдаем совсем другие тенденции, там все культурные устремления подчиняя себе религиозные всегда сводились лишь к созданию идеального идеального общества потребления, где неукоснительно удовлетворялись бы все инстинкты и желания человека.Тут как раз уместно сравнение устремления русского мира к Библейскому Раю, в западного к греховному аду Содома и Гоморры. Как мы видим и в религиозном и в культурно-моральном планах русский мир противоречит европейским ценностям, а европейские русским т.к они прямо противоположны друг другу по целям и смыслам, тут вполне уместны и другие аналогии противоположного сравнения русского мира всегда стремящегося придерживаться или Божьим заповедей или культурно-моральных, с противоположным ему миром Антихриста западного образца, сравнимый с идеальным миром потребления, который отступая от Бога и морали стремится идти путём удовлетворения страстей и желаний человеческих. Как мы видим этим двум мирам НИКОГДА не ужиться друг с другом, по крайней мере западному миру всегда будет противен русский мир, в какой-то мере сдерживающих его грехопадение, причём противен до умопомрачения, которое мы так явственно и наблюдаем сегодня. К слову, не даром во многих восточных философиях и учениях русский мир называют именно сдерживающим.
Следует заметить и то, что для создания идеального общества потребителей западному миру нужна демократия и либерализм, как производная от него. И демократы и либералы во всех странах мира неукоснительно следуют принципам идеального общества потребления западного образца, а так как это противно русскому миру, который в этом плане является противником запада, то они по своей сути являются одновременно и противниками русского мира с его культурными и религиозными ценностями, отвергающими западные.
В дополнение ко всему вышесказанному следует заметить сделав вполне логичный вывод о том, почему именно Россия и русский мир обладает территорией в одну треть земной суши всего земного шара, а не какое нибудь другое государство или союз государств? Ведь только тот народ, который стремится к ИДЕАЛЬНОЙ ФОРМЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ может сплотить вокруг себя такое количество народов и народностей для столь длительного сосуществования с ними в едином государстве, как в Российской империи, СССР и сегодняшней Российской Федерации. Как вы видите никакие исторические коллизии не могут разрушить то, что скреплено целью, которая по самой природе своей и смыслу своего существования связывает народы воедино. Посмотрите на Евросоюз сегодня, состоящий из десятка народов - он распадается, посмотрите на такую же Украину, которая разваливается на куски стремясь воссоединится с Европой и отрекаясь от своих исконно русских ценностей, которые делали её только богаче и территориально и духовно. Как же до смешного короток будет их век. И задумайтесь теперь о том, какое ещё государство в мире и какой народ, кроме русского способен сплотить вокруг себя уже не десятки, а сотни народов и народностей одной трети суши всего земного шара, существуя при этом в единстве с ними не пару десятков лет, а столетиями? Вы только подумайте, что Россия, где одна треть всего населения мусульмане уживается с ними в мире весь многовековой период своего существования, сегодняшняя Европа за десяток лет набрала менее десяти процентов мусульман и уже разваливается на части от взаимной неприязни. Вот в этом и кардинальное отличие наших ценностей. Наши ценности даже с противоречащими ей ценностями могут уживаться и мирно сосуществовать, а европейские не могут. Именно поэтому учитывая всё это мы можем с уверенностью утверждать, что Россия не Европа, она ей никогда не была и никогда не будет. Что до европейских ценностей, то не лишним будет заметить что ко всему они достаточно молоды, если не учитывать то, что римская культура произошла от греческой, а европейская взяла свои основы от римской преобразуя их в то, что имеет сегодня, и что учитывая саму свою суть не стала от этого мудрее чтобы сосуществовать с другими да и с самой собой достаточно долго не деградируя и не самоуничтожаясь, чего не скажешь об исконно русской многотысячелетней культуре имеющей такие же ведические корни, как и индийская, которые сходны между собой и кардинально отличаются и от греческой, и от римской и естественно от сегодняшней европейской. Как мы не можем утверждать, что Индия, это Европа, точно так же мы не можем говорить о том, что Россия, это Европа т.к это совершенно отличающиеся друг от друга культуры имеющие совершенно отличные друг от друга ценности. Кстати учитывая свою интегрированность с другими культурами русские ценности за сотни лет своего сосуществования частично ассимилировали так же и с лучшими проявлениями европейских ценностей, причём, что немаловажно не предавая своих основ, чего не скажешь об европейских ценностях не умеющих ни брать лучшее от других ни держаться своего, что собственно и делает их ущербными и недолговечными.
Реклама
Обсуждение
Гость      23:07 07.06.2018 (2)
Комментарий удален
     08:23 08.06.2018
Конечно, совесть исходит скорее всего от души человека, с этим не поспоришь. Но с остальным я не совсем согласен. Русские пословицы, которые пропитаны тысячелетней мудростью русского народа будут вам ответом. В волчьей стае жить, по волчьи выть. Жить прожить не поле перейти. и т.д Каким бы совестливым не был человек жизни вполне по силам и сбить его с пути и завести куда не следует, каким бы сильным духом он не был. Затем и нужен Бог человеку, как неизменный ориентир его бытия, которому он должен следовать. Куда девается совесть совестливой  матери, когда жизнь ставит её перед выбором - жизнь её ребёнка или другого.? как вы думаете, кого она выберет? Или когда например в жизненных буднях отец семейства став перед выбором обеспечения своей семьи, которая постоянно долбпет его тем, что он НЕ МУЖИК если не может обеспечить семью домом в три этажа и десятью машинами, идёт на сделку с совестью, в процессе которой напрочь забывает о ней и т.д Бессовестными ворами то же ведь становятся не от хорошей жизни и люди, которые когда-то имели совесть, но в процессе жизни её потеряли, вернее запрятали её поглубже, чтобы как всем им жилось легче. Человек живёт страстями и инстинктами, которые БЕЗ БОГА рано или поздно берут над ним верх. т.к не совестью живёт человек, а надобностью - Рыба ищет место где глубже, а человек, где лучше, и совесть ему в этом не помеха, только БОГ. Вспомните Александр о совестливых большевиках 1917, как они от совести великой своей делали революцию - жертвуя своими жизнями во имя справедливости и потом напрочь забывая о ней и погибаячсь под Сталина пускали пули в головы своим собратьям революционерам или терзали их в застенках, пока не дошла очередь и до них самих. Перечислять можно до бесконечности факты о том, как СИЛЬНЫЕ ДУХОМ теряют всю совесть, благо фактов в жизни про это не счесть. Нет Александр, никакая совесть не сдержит человека от дурного поступка, только Бог - вера в Бога и соответственно ей Его поддержка человека. Вот вам ещё банальный пример того, как у кого угодно ломается железная воля без Бога, без его помощи и поддержки. Мужчина имеет семью, детей, он любит их, но, как говорится - СЕРДЦУ НЕ ПРИКАЖЕШЬ, встретил другую женщину и безумно полюбил её. Как бы он не сопротивлялся своей совести, любовь к другой женщине сломит его и заставит предать и жену и детей без веры в Бога. Да и оправдание своей измене он всегда найдёт. Не он мол виноват, а любовь. Мир без Бога, вот он перед вами -

Желая всё переиначить -
Обман, предательство, позор.
Безбожный мир стал жить иначе,
Не пряча от стыда свой взор.

Но, кто теперь его избавит
От власти зла? И наконец,
Кто тех из нас на ум наставит,
Как сына блудного Отец,

В ком веры нет, но есть желаний
Предрасположенность к грехам,
И нет границ для оправданий
Готовых скрыть и стыд и срам?
     00:30 08.06.2018 (1)
1
Саша, когда человек слишком часто говорит о совести, значит ему не дали украсть. 
Чего - то не дали, короче...
Гость      12:37 08.06.2018 (1)
Комментарий удален
     13:16 08.06.2018 (1)
Так ведь ее не "пощупаешь"...Есть она иди нет.

Гость      16:13 08.06.2018 (1)
Комментарий удален
     17:51 08.06.2018 (1)
Бог есть для того, кто в него верит. Для того, кто не верит (для меня, например) существует идея бога в мире, то есть в головах людей.
И в этом смысле, бог есть. Поскольку религия является одной из культурно-исторических традиций.
Но тот, кто верит должен подтвердить (доказать) на что он готов, и что он может "во имя Господа".
Всё тоже самое касается совести.
Но почему-то люди хотят, чтобы им верили на слово, как господу богу. И некоторые верят.
Прямо, как" кидалам".  Наверное, жизнь их била мало.
     18:02 08.06.2018 (1)
Борис. верите ли вы в Бога или не верите, ваше неверие основано на той же вере, что и вера в Бога т.е на бездоказательном. Верующих понять можно т.к их вера сама по себе не требует доказательства, на то она и вера. Неверие же понять НЕЛЬЗЯ т.к оно формулирует свои постулаты на материализме строящемся на ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, тем материализм и отличается от ИДЕАЛИЗМА. Атеизм с вашим неверием в Бога тем и нелогичен и является пристанищем глупцов, что являясь частью материализма и опираясь на бездоказательную веру в то, что Бога нет, на самом деле он по сути своей противоречит материализму и действует, как часть идеализма к которому принадлежит Теизм (вера в Бога) и который он отвергает вместе с материализмом.. Если вы поняли смысл вышесказанного, то должны понять насколько АБСУРДНЫ ваши убеждения и атеизм в частности.
     22:33 08.06.2018 (1)
Олег, я не собирался дискутировать на тему о существования или же  не существования  бытия бога.
Как вы заметили, я просто констатировал, что я атеист.- Иногда, такое впечатление, что люди прожили всю жизнь среди верующих, а не среди атеистов. (что соответствует действительности)-
Но раз уж вы заговорили об этом... Всё средневековое богословие- от бл. Августина, до Фомы Аквинского занималась доказательством бытия божьего. Это так называемая средневековая  схоластика. По большому счёту только Кант сформулировал невозможность онтологического доказательства бытия бога. То есть в 18 веке.
     07:52 09.06.2018 (1)
Борис, а вам говорил не о доказательстве Бытия Бога, а вам говорил об абсурдности атеизма, ДОКАЗЫВАЯ его нелепость исходя из логики, а не веры в Бога. Атеихм абсурден и нелеп, как и атеисты. Не обижайтесь, но атеизм, это удел глупцов и людей с низким айкью. Загляните в историю, если не верите мне на слово, ни один высокоинтелектуальный человек не был атеистом. Неужели вы думаете, что Ньютон, Энштейн и т.д и т.п были дурнее вас, если верили в Бога. И неужели вы думаете, что их вера была основана только лишь на бездоказательном, а не логическом убеждении в его существовании, одно из которых я и привёл вам выше в подтваерждение своих слов. Ни Ньютон, ни Энштейн, ни другие высокоинтелектуалы не были настолько глупы, чтобы примкнуть к лагерю атеистов, неужели это так трудно понять. Да, убедительного и 100% доказательства существования Бога пока нет, косвенных сколько угодно, и чем больше знания становится доступно человеку через науку, ТЕМ ИХ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ, что само по себе есть косвенным доказательством существования Бога, но существует множество логических доказательств абсурдности атеизма. Собственно уже поэтому ни Ньютон, ни Энштейн ни другие высокоинтелектуалы не были атеистами. Если 100 лет назад например наука могла утверждать возможность существования Бога в 50%, то сегодня этот процент вырос на порядок. Конечно много лжи и несуразностей можно найти в инете и по этому поводу, но обычно они без Фамилий и конкретных данных, что есть обычное пустословие атеистов. По данным же например опросов. В 2005—2009 годах социолог Элейн Экланд проводила исследования, главным предметом которых был вопрос о том, как учёные относятся к религии. Вместе с коллегами она опросила 1646 учёных из 21 университета, из которых у 271 взяла интервью. Результаты были опубликованы в нескольких журналах на научную тематику, а также в виде отдельной монографии под издательством Оксфордского университета «Наука против религии: что на самом деле думают ученые»
Данные исследования Элейн Экланд: из опрошенных 1646 ученых атеистов оказалось лишь 34 %. Конечно это не показатель существования Бога, да и не все учёные высокоинтелектуалы, но всё же. Если же мы возьмём в расчёт гениев науки за период существования христианства, то мы увидим, что они все верили в Бога, и Ломоносов и Планк, и Менделеев, и Павлов и Лейбниц и т.д и т.п. Интересны и их высказывания по этому поводу о том, на чём основывалась их вера, как высокоинтелектуалов. Я мог бы вам их привести, но это согласитесь немалый материал и его вы можете сами отыскать в инете.
Вот например Чарльз Лайель (1797-1875), английский естесствоиспытатель, иностранный член-корреспондент Петербургской Академии Наук: «В каком бы направлении мы ни производили свои исследования, по всюду мы открываем яснейшие доказательства творческого Высшего Ума и действия Премудрого Промысла Божия в природе».
Или например Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог, отец современной микробиологии и иммунологии: «Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории». «Я много изучал и потому верую, как простой крестьянин. Если бы я сделался еще учёнее, то моя вера стала бы так же глубока и пламенна, как вера простой женщины-крестьянки».
Задумайтесь над вышеизложенным, и если не верите мне, вразрез своей бездоказательной вере в абсурд, то поверьте хлтя бы высшим умам человечества за всё его существование
     15:47 09.06.2018 (1)
Атеизм является столь же древним, как и религия.- Гераклит, Демокрит, Эпикур. Вам, как протестанту, было бы идеально вычислит господа бога математически...И вы полагаете, что научный прогресс, приведёт человечество к этому идеальному состоянию.
Вот и сейчас вы прибегаете к статистике.
Да, Ньютон, был не только учёный, но и теолог.(написал богословский трактат)
Но Д. Бруно, чьи труды были прообразом современной научной картины мира, был атеистом. За что и был сожжен.
Что касается Галилея - был он верующим или нет?- Он был другом Папы Римского. По крайней мере это избавило его от пыток.
Павлов был атеист. При этом демонстративно крестился на купола церквей, в знак протеста против преследования большевитским правительством за религиозные убеждения.
Энштейн  был агностик. Он считал, что человек размышляющий о смысле жизни, является религиозным человеком.
И главное- вера философов и учёных, это совсем другая вера, чем у обывателей.
Обывателю написали в газетах, что бог есть (вчера писали, что его нет), теперь он ходит в церковь.
Хотя по большому счёту ему всё равно, есть бог или нет.
Чтобы была Вера, нужна сила духа. (не обязательно религиозная вера)- Откуда возьмётся сила у обывателя?
Так что подождём, что напишут в газетах завтра.
     15:58 09.06.2018 (2)
Борис, не путайте атеизм с учениями дохристианских философов. Никто из них не отрицал существование Богов, просто каждый видел устройство вселенной и мироздания по своему. К тому же они верили не в одного бога, а во множество богов, это во первых. Естественно, что при такой вере во множество богов существовало множество философских теорий о создании вселенной, которая нередко не связана была с деятельностью какого либо Бога. Но, это СОВСЕМ НЕ ГОВОРИТ ОБ ИХ ФИЛОСОФИИ, КАК АТЕИЗМЕ. 
Это во-первых. Во вторых, я не знаю ни одного государства за всю историю человечества, которое бы отвергало религию и просуществовало бы больше ОДНОГО века. Вот вам Борис, одно это ни о чём не говорит?
Что до Павлова, то с чего вы вообще взяли, что его вера напоказ, вам так хочется или вы хотите найти хоть одного неверующего среди видных учёных, пусть даже вытаскивая свои домыслы за уши. 
И. П. Павлов был православным христианином, прихожанином Знаменской церкви в Ленинграде, и вот такое пояснение он дает о бессмертии души: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать – связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто – ни энергия, ни материя – не исчезают бесследно и составляют бессмертную душу, которую исповедует христианская вера».
Павлов жил и в Советские времена, когда вера неприветствовалась, ну неужели б он, если бы был такой лицемер не кричал бы на каждом углу о том, что Бога нет. Но у него нет ни одного высказывания об этом, поэтому логично предположить, что он лицемером не был, и его высказывания о Боге и вере вполне не лецимерны и имеют под собой действительно веру. Вы не согласны с этим?
Чем больше развивается наука, тем больше она приближает человека к вере в Бога, а не наоборот, как утверждают атеисты. Знаменитый хирург, бывший проф. Кельнского, Боннского и Берлинского университетов, Августин Бир говорит: "Если бы даже случилось науке и религии впасть в противоречие, гармония в их взаимоотношениях вскоре восстановилась бы через взаимопроникновение на основе более точных данных".
     16:46 09.06.2018 (1)
1
Олег, Павлов  может быть ходил в церковь, но прихожанином он не был. Павлов не был верующим.
Об этом говорилось достаточно часто, как в советское время, так и в постсоветское.
Теперь, что касается эволюционной теории Дарвина.
Ни  один серьёзный научный журнал не опубликует антидарвинисткую  статью. (так же, как антиэнштейновскую).
Потому что- либо эволюционная теория, либо... Книга Бытия.
Даже такой эволюцонист (и теолог-иезуит), как Тейяр де Шарден, не смог разрешить это противоречие.
     17:06 09.06.2018
Я вам привёл слова Павлова, доказывающие то, что он верил. Приведите вы мне его слова, которые доказывали бы обратное.
     16:20 09.06.2018 (1)
1
Олег, я ведь назвал не всех, а вполне конкретных. Гераклит и Демокрит- считали, что Космос не был  создан никем из богов. Он был всегда. -Эпикур, признавал богов. Но такими, знаете ли, блаженными- в том смысле, что в земные дела они не вмешивались, пили амброзию, и так проводили вечность.
А государство может рухнуть в том числе и от того, когда пытаются всех причесать под одну гребёнку.- Хоть под марксисткую, хоть под христианскую. Есть такое понятие - Свобода Совести. Это было сформулировано во время Великой Французской Революции.

     17:07 09.06.2018
Я вас понял, как и то, что ни один из приведённых вами философов античности не был атеистом
     14:11 07.06.2018 (3)
4
Главное отличие, как бы грубо это не прозвучало, то, что обществу достаточно долгое время (не только сегодня) пытаются навязать философию терпил. По типу, чем хреновее и беднее живешь — тем правильнее. Дурь несусветная. Однако успехом пользуется, ибо убогость как-то объясняет и оправдывает даже.  Ну какое из нас, ко всем петухам, общество потребления, когда ни хрена не производим. Все закупаем у тех, нехороших, что и сами пользуются и нам продают, — нате. Мы мол, геи, белоручки, нутупые, бездуховные лентяи еще произведем и машин и компьютеров и всего, что необходимо нормальному человеку. 
У Запада иная философия. Если совсем грубо, то она заключается в том, что начальник там не может украсть столько сколько он хочет. И власть имущий не может с неимущим этой власти сделать, при помощи государственной машины все, что ему заблагорассудится. И в выборах там есть интрига. И, и, и...
     14:44 08.06.2018 (1)
У Запада иная философия. Если совсем грубо, то она заключается в том, что начальник там не может украсть столько сколько он хочет. И власть имущий не может с неимущим этой власти сделать, при помощи государственной машины все, что ему заблагорассудится. И в выборах там есть интрига. И, и, и...


-Конечно. начальник не может вааще что-то украсть...ибо там есть хозяин, который его сразу уволит.
А что, у нас не так? Что у нас не капитализм?... или я как предприниматель должна его сохранить как лицо фирмы?)))
Я увольняла  всегда за нарушение моего устава. И это правило везде и на Западе тоже!

Власть имущий может что угодно сделать при помощи государственной машины, если гос. машина коррумпирована!
Свержение неугодных режимов, к примеру. Какому то олигарху приглянулась чья-то нефть. Ну не он же бомбит эту страну...а государство лоббирует его, потому что прибыльно) Так что... миром рулят мировые корпорации, а лоббируют их государства.

Какая на Западе или в Америке  может быть интрига? В Америке два клана у власти, лоббирующие огромные  частные компании. Демократы и Республиканцы там едины) Это только внешне они типа конкурируют и то семейно!))
В Европе- ставленники, которые утверждаются уже заранее. Для народа делают шоу, притом противное.
Полощут грязное бельё ...и только) И всего одна программа- Россия враг!))

дебилизм? тупой коммерческий расчёт)
     15:06 08.06.2018 (1)
Все так. Но есть ведь интрига. Помнишь как болели за "нашего" Трампа ))) Когда я говорил, что из двуз зол выбрал бы, скрепя сердце, Клинтоншу, все в священном ужасе махали на меня рученками и закатывали глаза в фанатическом экстазе. Да, выбор был как между поносом и диареей, но он был. У нас его тупо нет. Потому застой №2. А чем застои кончаются, мы уже выучили. Ну и нафига это?
     15:25 08.06.2018 (1)
Кое кто болел за Трампа- не скрою...к примеру Жирик!)) Но он таки и оправдал ожидания, затеев
экономическую войну с ЕС. Разосрался с Ближним  Востоком из-за неудач.
Пусть Путин и ерничает по этом у поводу, что ЕС нам слабым не нужно, хотя я другого  мнения
но как то своевременно начинает
Трамп давить на всех. Мы поднялись. Молодец, Трамп!))
Запад начал к нам поворачиваться...На форумы ездят , в Кремль зачистили..
А Клинтон лишилась просто откатов от ворованной нефти, да и пора бы ей к Богу на суд- слишком много
крови пролито их кланом, во имя собственного обогащения.

И что у нас выбора нет- тоже согласна. Яд не выдавишь так скоро. Получилось. что Ельцину не дали распродать страну пять офицеров, среди них был и Путин. Естественно...он и кует команду такую. чтоб было удобно работать.
А после агонии всегда плохо...и тошнит и диарея и мало чего...но чтоб какой то Блогер стал президентом или
криминальный вор типа Березовского- уж нет...Пусть себе таких чмошников забирают и посылают в Африку хотя бы...а мы уж с Путина привыкли требовать и слава богу. он выполняет свои обязательства.
Если интересно...есть гугл.
     16:55 08.06.2018 (1)
Не интересно ) Есть реал. Зачем Гугл? 
А Трамп, он сеет зло, руша устои Западного мира. Во всем мире это понимают. На руку это России? Очень нет. Ибо она Западу не конкурент ни разу. А конкурент Западу — набирающий силы Восток. Песни о "дружбе" с Китаем и т.д. для слабоумных. Эти товарисчи ни с кем не дружат. А вот договориться с ними будет посложнее, нежели даже с Западом. Плюс международный терроризм, который только и ждет ослабления Запада. В общем, Россия рискует остаться в такой компании, что впору караул кричать.
     18:12 08.06.2018 (1)
Не интересно ) Есть реал. Зачем Гугл?

затем, что бы совопоставлять международную информацию с той, что варится в собственной голове!))

А Трамп, он сеет зло, руша устои Западного мира. Во всем мире это понимают. На руку это России? Очень нет. Ибо она Западу не конкурент ни разу
]
Дык...а кто ещё, как не конкурент? А газ, а нефть, которая дешевле чем американская? Россия ведь уничтожила
халявный коридор нефти в Сирии, теперь что скажешь не конкуренты? А наши ПВО? а наша пшеница, что закупает всесь мир....да и поля бескрайние для инвестиций- сплошные форумы погли на международном уровне...Не конкурент таки, да? Думаешь конкуренция только в туалетной бумаге или производстве?
А ну наш газ сместят на дорогой американский? Что...покупательская ставка разве не понизится с повышением цен на 30%!
Китай мечется из-за того. что минимальная в стране  возросла и товары подорожали для Европы. Ей скоро будет выгодно все производить самой.
Путина лучше слушай) Он и говорит, что наши друзья Армия да Флот)
Тем и живы)
Да...Запад не защищен и не защищается  от мирового терроризма, ибо сам его спонсирует , вместе с Саудами, Америкосами и Турцией. Ничего личного- только бизнес!)))
     18:30 08.06.2018
Планета полна нефтепродуктами под завязку. Не все страны готовы демпинговать на сырьевом рынке. Это как пахать сохой сегодня. Конкуренция в современном мире — это конкуренция технологий, в виду господства научно-технического прогресса. Себестоимость их в разы ниже, а доходность в разы выше продажи, да еще и с доставкой (!) непереработанного сырья, даже не готовой продукции, как то бензин, дизтопливо и т.д.
Слушать политиков? Скажешь тоже ) Я не настолько наивен.
     16:06 07.06.2018 (2)
Начальник может и крадёт сколько хочет и на западе и на востоке, чем демократичнее страна, тем это делать ПРОЩЕ. Такова простейшая логика, остальное, это фантазии сходные с бредом укропитеков о чёрном море, которое выкопали укры. Кто вам сказал такое, вразрез логики и здравому смыслу, что на западе воруют меньше?
     14:22 08.06.2018 (1)
Кто вам сказал такое, вразрез логики и здравому смыслу, что на западе воруют меньше?

Олег...оне даже не понимают. чем к примеру Англия сейчас занимается. Она нагло обчищает  наших беглых олигархов.
Не мелочится) Абрамовичу не дают визу, хотя он их клуб купил, и разозлились на то, что отказался строить
стадион для клуба) Абрамович в Израиль подался..а как он клуб продаст или нет- никто не знает.
Дерипаска условия России ставит по своему гражданству, хотя вор тот ещё. Или воровской кодекс на Западе
не работает? Сначала дали возможность открыть оффшоры, а теперь обчищают как липки)
Это и есть воровство в крупных размерах.
А о том. что весь народ посадили на кредитное рабство- вааще молчу. Чел живёт одним днём..и не важно , что на руках остаются
не более 500 бакcов- все остальное уходит банкам. которые в любой момент придут и отберут все, если потеряешь работу.
Так что...грабят все кому не лень, а про Россию можно вслух...ибо пиндосы  ввели нам свои криминальные правила  и у нас много подсело на это потреблятство- тоже ловушка для жадных)
И все просят вернуть деньги, наказать преступников...и прочее.
Только вот на Западе люди не кричат об этом. Там уж так принято. Попался- получай. Или сам обмани и сядь на коня.
У нас все основывается на справедливости. Все ищут правды...но жуликов то меньше  не станет, если
постоянно подписываться под их схемы.
Путин решает более существенную задачу. К примеру...строительство шлифуют так. чтобы больше не было долевого пайя.
И ведь расселяют куда-то обманутых дольщиков за счёт государства?
Так что чего хаить страну, где хоть какие -то законы шлифуются в пользу народа.
     16:06 08.06.2018
Согласен. Добавлю лишь, что для запада не преступление, а бизнес, нередко в наших глазах видится, как обыкновенное мошенничество.
     03:42 08.06.2018 (1)
2
Субъект, позволяющий себе огульные оскорбления в адрес других народов, автоматически исключается мною из полемического поля. Писать вам более не стану, ибо с разводящими дрянную демагогию, основанную единственно на ксенофобии и национал шовинизме говорить не о чем.
     16:03 08.06.2018
А русским народ и русские ценности огуливать можно значит? К тому же нельзя назвать огуливанием правду, а не вымысел!
     14:19 07.06.2018 (3)
5
Не статья а полный бред!
Одно не понятно, Олег думает что на Фабуле собрались дауны и решил их развлечь?
Гость      19:35 07.06.2018 (1)
Комментарий удален
     16:10 08.06.2018 (1)
Эх Юра, тебе надо на украину, где нет Путина и не было начиная с 90 годов, там бы тебе объяснила жизнь много из того, что я бесполезно как видно пытаюсь вбить тебе в голову. Погнали бы тебя там, как пушечное мясо на передовую обстреливать мирные города Донбасса и убивавать своих собратьев. А не захочешь, так от 3 до 10 лет тюрьмы получишь. Кстати Юра, ты заслуживаешь именно этого по всем законам справедливости. А там русская правда и действительно справедливость, а не твой больной бред, объяснили бы тебе - кто из нас двоих прав, вбив тебе осиновый кол в одно место от народа потешной ДНР, как ты выражаешься
Гость      18:46 08.06.2018 (1)
Комментарий удален
     20:19 08.06.2018 (1)
Юра, а какое тебе дело собственно до названий и паспортов ДНР или ЛНР или КНДР, если суть не в названиях и паспортах, а в народе проживающем в странах под теми или иными инициалами. Ты так прямо и говори, что тебе не нравится народ ДНР, который не прогнулся под бандеровской властью Киева, не стал называть свои улицы в честь нацистов УПА и Бандеры в частности, не захотел предавать свои исконно русские ценности, свой родной русский язык. Ты так прямо и говори Юра, не надо юлить и юродствовать.  
Понятно, что ты хотел бы это делать по сто раз на дню, и тебе не нравятся те, кто не хочет. ну, так ты прямо и говори об этом, а не юли, как иуда либерал или демократ, коих в комментариях тут и без тебя хватает. 
Гость      20:24 08.06.2018 (1)
Комментарий удален
     20:38 08.06.2018 (1)
Насчёт козлов и ослов, это слишком сложно для твоего понимания, поэтому я их удалил из своего комментарии, упростив ответ до голой конкретики, и как видно из твоего ответа был прав.
Гость      20:50 08.06.2018 (1)
Комментарий удален
     10:34 09.06.2018 (1)
Наши герои там, где они и должны быть по природе героев не щадящих свои жизни во имя Отечества. Они там, где сотни и тысячи русских героев. Их будут помнить и после того, как забудут об украине, которая распадётся и канет в истории, как несостоявшееся псевдогосударство. Вам не стыдно Юра клеветать на Россию и русский мир, который существует в единстве сотен народов уже многие сотни лет, и обелять никчемную украину, которая отделившись от этого братства уже через 20 лет начала распадаться во внутриусобицах, так и не став самостоятельным  государством. Ну скажите мне Юра, какое умное государство будет рваться в ЕС, если многомиллионная часть её народа будет яростно против этого. Какое умное государство будет запрещать огосударствливание языка на котором разговаривает чуть ли не половина её населения, я не говорю уже об ущемлении его. Всё это может делать только дебильное государство самоубийца. И вы ещё это государство оправдываете. Да, оно физически не может существовать, по логике и здравомыслию оно самоубийца. И оправдыывание его самоубийства, это глупость или дурость, как хотите так и понимайте. Мне стыдно сегодня иметь укропаспорт т.к это в какой-то мере  приравнивает меня к этому сумашествию недогосударства под названием украина. 
Гость      12:33 09.06.2018 (1)
Комментарий удален
     12:55 09.06.2018 (1)
Ну, Юра, ты сам подумай, кто великий, а кто так - пустое место. Как ни крути, но это беспрецендентный факт, который своим существованием делает Россию-Русь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ явлением. Действительно за всю зримую историю человечества не существовало ни разу такого государства, которое состояло бы как минимум из многих сотен народов и занимало бы территорию одной трети земного шара.  Ну, разве только это не делает россию исключительной страной. к тому же, чисто эмпирически Юра я тебе скажу, учитывая то, что украина не смогла сохранить себя не распадаясь в составе из десятка народов и 20 лет, как и евросоюз, то можно с уверенностью сказать, что ни одному народу на земле не по силам, кроме русского народа - сплотить вокруг себя такое многонациональное государство -  империю, как Россия, которое существует многие века несмотря на грандиознейшие коллизии и перепады в виде создания от Российской Империи до СССР, от СССР до России. Извини Юра, но не понимать это, это по крайней мере глупо. Что до паспорта и своей идентичности, то быть русским, это не значит не быть украинцем в истинном смысле этого слова, а не иллюзорном, как сегодня, который пытаясь менять истинный смысл вещей сам заводит себя в тупит. Ведь на самом деле до своего фантасмогорического создания, как отдельного государства в 1918 году никто на территории нынешней Украины не называл себя украинцем, кроме униатов - греко-католиков, которые на самом деле имели отношение к польше, а не к народу Украины. А понятие украинец и Украина до 1917 года имело тот же смысл, как сегодня например Сибиряк и Сибирь, Естественно ни один сибиряк не скажет, что он не русский, а сибиряк. И когда сегодняшняя Украина впала в маразм отвергания своего настоящего прошлого и своих русских корней, то это конечно не может не вызывать возмущения у здравомыслящих русских - украинцев, как на Донбассе, как это не могло бы не вызвать возмущения у русских-сибиряков. Спросите у сибиряков, как они бы отнеслись к тому, если бы руководство Сибири стало бы угнетать их русскость, а Сибирь возводить в отдельное, враждебное россии государство. Кто из Сибиряков бы не посчитал это предательство и  своих русских корней и своей веры? И кто из них бы не подтёр одно место своим паспортом гражданина Сибири, предпочитая оставаться просто русским, как собственно и поступил народ Донбасса. Я как мог объяснил вам смысл происходящего на украине и в Донбассе в частности, и объяснил не со слов надуманной и фальсифицированной истории, а со слов действительно существующей.
Народ Донбасса не изменил смыслу вышесказанного свои представления за эти сто лет. Он так и остался русским народом, который называл себя украинцами не по национальному признаку, а по территориальному, как те же сибиряки, и как в принципе и должно быть и было всегда, сколько существовала юго-восточная часть Руси, именуемое по начало Окраиной, потом Украиной, но опять же только по территориальному признаку, повторяю, как Сибирь сегодня.. Если бы вы сказали например И.Франку, Шевченко, сковороде, что они не русские по национальности, то они, как минимум набили бы вам морду, как набил бы вам морду любой сибиряк сегодня.
Возьмите к примеру всё тот же народ Сибири сегодня, называющий себя сибиряками. Конечно он имеет свои особенности, свои культуру отличную от культуры народа центральной части и юго-восточной части России, но это не делает его не русским народом. Это Юра называется складывающейся народностью сибиряков, а не отдельным народом, и то только складывающейся, которая возможно через многие сотни лет и станет отдельным народом, чего не скажешь сегодня об Украине, которая из только складывающейся народности русского народа была объявлена Лениным и Луначарским отдельным народом. Это не может не сказаться на будущем такого псевдонарода, которое подобно будущему сильно недоношенного ребёнка. Так будучи лишь на бумагах отдельным от России государством во времена  СССР Украина развивалась и территориально и экономически, но утратив эту связь в 90 годы она стала умирать и территориально и экономически. То, что сегодня происходит с украиной можно сравнить с агонией. Поэтому я вам и говорил об украине, которая скорее всего очень скоро прекратит своё существование, погибнув, как сильно недоношенный ребёнок, который просто физически ещё не ГОТОВ К САМОСУЩЕСТВОВАНИЮ в этом мире, как отдельный народ
Гость      13:38 09.06.2018 (1)
Комментарий удален
     15:32 09.06.2018
Юра, мы говорим не о том, что записано на бумажке, а о том, что заложено генетически в культуре русского человека, а не отдельно россиянина, украинца, или сибиряка. По сути и сибиряк и украинец, обе эти народности одинаково слиты с русским этносом настолько, что на сегодняшнее время просто физически не могут ещё существовать без него, просто украинцы этого не понимают т.к им заморочила мозги прозападная пропаганда, но сути ведь это не меняет.
Как я уже говорил, досрочно рождённый и невыношенный младенец Украины сегодня стоит перед выбором, или вернуться в лоно матери, чтобы она его выносила до срока, сколько нужно, или погибнуть. Возьми например Сибирь, если она сейчас отделиться наподобие Украины от России и отречётся от своих русских корней, то она неизменно погибнет распавшись на куски поглощённые часитично Китаем, частично Японией и т.д и т.п. -И погибнет ПОТОМУ ЧТО - читай дальше внимательно, что народ как Сибири, так и Украины не осознаёт себя в достаточной мере, как отдельный народ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ПОЛАГАТЬСЯ ТОЛЬКО НА СЕБЯ, И КОТОРЫЙ ИМЕЕТ СИЛЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ, ЗАМЕТЬ ГЛАВНОЕ ИМЕТЬ ДОСТАТОЧНЫЕ СИЛЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ другим народам вокруг себя, которые как и полагается за всю историю человечества ВСЕГДА БУДУТ ПРЕТЕНДОВАТЬ, как на их территорию, так и на их богатства. 
Сегодня украина полностью отдалась во власть Запада и США, поэтому у неё и нет никакого будущего. Только полный идиот может думать, что Запад и США будет печься о процветании украины, а не об использовании её в своих целях. Выйдя из лона матери в мир, как самостоятельное государство, но не имеющее ещё достаточно сил для сопротивления агрессивности врнешней среды, ПОЛНОСТЬЮ РАЗОРВАВ ПО ДУРОСТИ ВСЯКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОЕЙ МАТЕРЬЮ, Украина стала на путь самоистребления. 
Ну, ладно, под влиянием запада Украина сегодня отрекается от своей русскости, отрекается для того, чтобы запад без России мог делать с ней всё, что захочет. Было бы будущее например у России, если бы её завоевал запад ещё при Наполеоне, или при Гитлере например? Конечно же нет, так какое будущее может ждать украину, которую запад завоевал без единого выстрела? Понятно же, что так же никакого. Возьми любое европейское государство и народ. ОТ самого рождения они отстаивали право на своё существования сражаясь за него со всеми окружающими народами, как равный им противник, НИКОГДА не позволяя чтобы в управление ими допускались иноземные руководители, что называется КОЛОНИАЛЬНЫМ ПОДЧИНЕНИЕМ. Украина сегодня, это колония США. Какое будущее может быть у колонии, тем более, что США использует Украину не просто как колонию с рабами для кражи с неё природных ресурсов и других богатств, а для нагнетания обострения с Россией, используя народ украины, как пушечное мясо. Тут, как ни крути, но у украинской колонии нет будущего, а у народа украины уже даже возможности выжить в этой свистопляске т.к радикалов вооружённых на украине уже столько, что они способны погрузить в кровь по пояс всю укрину со всем её народом, что на руку Западу, который только потрёт ручки со словами, пусть русские убивают русских, а мы им поможем в этом.
     16:13 07.06.2018
Если бы Олег так думал, то не писал бы подобные статьи. т.к их читать было бы некому.
     14:30 07.06.2018 (1)
2
Плевелы пропаганды падают на благодатную почву. И многие не могут отличить их от злаков. Главный нонсенс во всех рассуждениях подобного толка тот, что противопоставляя т.н. Запад и Россию, витии напрочь забывают об остальном мире. Африка, Индия, Китай, Корея, Япония, Индокитай... в их рассуждениях просто не фигурируют. 
Скажу просто. Геополитическая карта нынче легла так, что и Россия и т.н. Запад взяли шваль с колоды. Все козыри достались азиатам. Так что по уму бы европейцам не цапаться, а объединяться. Но то по уму.
     16:34 07.06.2018 (2)
Россия никогда не объединится с Европой, читайте внимательней статью. К тому же если бы вы хоть немножечно ознакомились с духовностью востока, то вы бы поняли, что русские хотя и белокожи, но по целенаправленности своего существования ближе к азиатам, чем к европейцам. Собственно именно это и делает Россию и русский мир некоей буферной зоной между Азией и западным миром, которые между собой передрались бы и скорее всего запад был бы уничтожен ещё задолго до возникновения европейской цивилизации, если её вообще можно назвать цивилизацией
Гость      18:54 07.06.2018 (1)
Комментарий удален
     08:02 08.06.2018
Русский, это давно уже не просто национальное понятие, это скорее понятие некоего мировоззрения, ценностей, как культурных, так и духовных, которые собственно и определяют сегодня русского человека. Любой будь-то украинец, белорус или даже грузин и т.д и т.п  имеют полное право называть себя русскими, и право это дано им исторически теми же И.Франко и Н.Гоголем, которые именовали себя РУССКИМИ и об этом писали в своих дневниках и записках. А русские святые, родившиеся на украине, как и в Белоруссии, как Святая Евфросиния Полоцкая, разве они не русские святые, а у кого язык повернётся назвать не русским грузинского князя Багратиона - героя войны 1812 года. Болгарию от турецкого ига освобождали солдаты Российской империи в лице всех её многонациональных народов и жизни многие из них сложили на болгарской земле, как русские солдаты, памятники им стоят на Болгарской земле, как русским солдатам. Как всё это объяснить, как не тем, что понятие русского человека за многие века уже перешагнуло понятие банальной национальности о которой вы говорите. И здесь уже нет совершенно никакой разницы кто у тебя был в предках. Русские царицы то же ведь нередко были иных национальностей, как та же Екатерина. Но кто усомнится в том, что она была РУССКОЙ ЦАРИЦЕЙ.

И не об этом ли говорится в заметке, что только народ способный полностью растворить себя в цели не национальной розни, а ИДЕАЛЬНого, СПРАВЕДЛИВОГО ВО ВСЕХ ПЛАНАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ независимо от национальности, мог создать такое великое государство, как РУСЬ, где каждый из населяющих её народов, и даже из народов за её пределами имеет право называться русским человеком не по национальному признаку, а по мировоззренческому, духовному и т.д. В какой ещё стране мира например, представитель той или иной христианской конфессии может только по признаку принадлежности к ней именовать себя человеком иной национальности - не по месту рождения и национальности родитенлей, как не на Руси, где принадлежность к РУССКОЙ православной церкви уже даёт право человеку ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ называть себя - русским человеком, причём называть себя так с полным правом, учитывая свою принадлежность к лону РУССКОЙ ЦЕРКВИ.И разве не имеет право народ Крыма или Донбасса, который кровью доказал и доказывает свою русскость, но имеющий украинские паспорта, называться  русским народом. Да и евреи проживающие сегодня в России недаром ведь нередко называют себя не просто евреями, а именно русскими евреями. Всё это говорит о том, что как я уже сказал, понятие русского человека давно уже перешагнуло за понятие просто национальной принадлежности, и собственно это и лежит в основе того, что русский народ смог сплотить вокруг себя столько народов как бы растворяясь в них, а они в нём.
И меня удивляют все эти неруси-либералы, которые ухмыляются лишь от одного упоминания об исключительности русского народа, но разве всё перечисленое мной не есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ
     17:03 07.06.2018
1
Оля, извините меня конечно, но очень трудно назвать добрее общество, которое сбросило ядерные бомбы на мирные города Хиросимы и Нагасаки, или общество, которое зарилось своими народами на завоевание мира уже многие разы, тут и французы, и шведы, и немцы и т.д и т.п, или общества держащие в колониях ту же Индию (Англия ) или большую часть Африки. Кстати Россия НИКОГДА НЕ ПРЕВРАЩАЛА ДРУГИЕ СТРАНЫ В СВОИ КОЛОНИИ. Даже в 1812 году дойдя до Парижа и освободившись от армии агрессора Франции, армия Российской Империи покинула Париж и Францию не превращая её в свою колонию, как это ОБЫЧНО делали европейские страны.   Кстати, это очень немаловажно и имеет некое отношение к данной статье, на Руси в отличие от европейских стран и США в частности за всю историю существования не было рабства. Что до крепостничества, которое существовало на Руси в период существования рабства в СШАв так называемой доброй стране, как вы говорите, то это было далеко не рабством. И кстати, я могу вам привести строки из трактатом иноземных купцов и путешественников 15-17 веков, которые описывали жизнь крепостных крестьян на Руси намного в лучшем свете - и одевались они лучше и кушали, чем вольных в той же самой Европе, откуда они были родом. К тому же заметьте, в Европе крепостничество существовало с 7 века, а на Руси с 15, и то скорее всего именно из=за веяний из Европы.Итак, что мы имеем из свидетельств иноземцев - которые вы можете изучить и без меня, не ЗНАТЬ, а именно крестьяне и рабочие на Руси вплоть до революции жили лучше, чем в Европе и США. Затем революция отбросила Россию экономически и по жизненному уровню на уровень ниже, чем в Европе, потом распад СССР, который опять же не улучшил уровень жизни.
Логически и здравомысленно предположить, что если бы не было этих откатов по нашей же дурости, то Россия сегодня по уровню жизни большинства намного бы опережала вашу Европу, как собственно и было с испокон веков вплоть до 20 века, отбросившего Россию по уровню жизни ниже той же европы.
Да, вы не верите мне, тогда продолжим. Чума косила Европу на порядок чаще по причине явно не лучшей жизни там большинства, да и Россию она посещала из европы, пусть редко, но всё же посещала из-за той же Европы, заражая россию через посещавших её грязных и вонючих нецивилизованных в действительности европейцев. До прорубленного окна в Европу Петром 1  ЧУМЫ НА РУСИ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Вы задумывались Ольга о том, а почему? И о том - кто на самом деле был грязным и нецивилизованным? Русские, которые славились своей русской баней, или вонючие европейцы, которые по тем временам мылись раз в пол года или год, если вообще мылись
     17:10 07.06.2018 (1)
1
Ув Олег!
Просмотрел ваши заметки и отметил в заголовках интересный смысловой ряд

"Для каждого кто не дурак"
"Для каждого кто не дурак-2"

И вижу что не хватает третьего,логического
Для каждого, кто дурак!
Очень прошу-сочините.А то нам,дуракам, как то сиротливо
     17:26 07.06.2018 (1)
Данный смысловой ряд в названии  соответствует содержанию. Если вы соотносите себя с дураком, то и читать вам данные заметки не следовало бы, чтобы не делать дурных выводов по поводу их содержаний и названий
     17:52 07.06.2018 (1)
Напротив.ума не хватает, а хотелось бы поднабраться.Вот у вас много чего умного, да тяжело к пониманию.Вы бы чего нам дуракам попроще преподнесли. имхо
     16:29 08.06.2018 (1)
Попроще жизнь преподнесёт, да так, что многим станет понятно и без объяснений. 17 год, начало 20 века преподнесло вот таким, как вы, которых не устраивало предреволюционное бытие, преподнесёт разъяснение и нынешнее время. Кровью распишется на каждом челе жаждущих разъяснений и отвергающих то, что отвергать не следовало бы по благоразумию и здравомыслию
     17:36 08.06.2018 (1)
Разаачарован,что не вышло более содержательной дискуссии
Благодарю Вас за добрые пожелание и целиком возвращаю их Вам обратно.
желаю Вам добра
СВ
     17:45 08.06.2018
Это не пожелания, увы, это действительность. Такого бы я никому не пожелал. Тем более, что речь шла  не о вас конкретно, а о нас, так как мы плывём в одной лодке и бить волнами в ней нас будет с вами вместе. Толку то, что я пытаюсь избежать того к чему вы подталкиваете, а вас как ни крути большинство. Я имею ввиду тех, кому Бог сегодня не указ, и кто не хочет быть рабом, как вы выражаетесь, Царя, предпочитая быть рабом демократии и собственных пороков
     12:53 07.06.2018 (1)
" И демократы и либералы во всех странах мира неукоснительно следуют принципу созидательства общества потребителей западного образца, а так как это противно русскому миру, который в этом плане является противником запада, то они по своей сути являются и противниками русского мира. "

Вы вообще в России живёте и что ни будь о ней знаете?

     13:27 07.06.2018 (1)
Я писал уже об этом - https://fabulae.ru/note.php?id=39756
Полномасшьабно противопоставить себя российским олигархам Путин не может, отсюда и его ответ. он лишь сказал то, что они хотели услышать, не более того. Думать, что демократическое общество, которое строит себя на праве демократических выборов способно на уровне президента противопоставить себя самому себе, и тыкать это мне в упрёк на данную статью. Как по мне, так это глупость...

Для не дураков ответ Путина вполне логичен. Вы б ещё подошли к Штирлицу, стоящему рядом с Мюллером, и спросили у него - русский он разведчик или нет? И потом бы тыкали в него пальцем со словами, что он лжец, как Путин в этом видео. Учитесь думать хотя бы немножко... В демократическом мире современности, где политик и лжец, это слова синонимы, и нет ни одного политика в мире, который бы не лгал постоянно по тем или иным причинам, вы ждёте правдивого ответа от политика, пусть даже в лице того же Путина о самой демократии, которая его выбрала во власть в этом году в очередной раз, и потом упрекаете его за ответ. Не смешите меня. Если бы Путин не сказал того, что сказал, то он бы не был политиком, а был бы дураком, а он далеко не дурак, поэтому Россия и стоит бельмом на глазу ЕС и США.
Повторяю, Путин сказал лишь то, что они хотели услышать, не более того. И в этом ответе всё вышесказанное, которое я попытался вам расжевать, как мог
     14:23 07.06.2018 (1)
" Для не дураков ответ Путина вполне логичен. Вы б ещё подошли к Штирлицу, стоящему рядом с Мюллером, и спросили у него - русский он разведчик или нет?"
То есть вы сейчас обвиняете Путина что он заслан к нам в Россию?
Кем? А! Он работал в Германии и там его завербовали?
     16:09 07.06.2018 (1)
Я намекаю на то, что не лезьте к тому, в чём не просто несведущи, а в чём не хватаем ума разобраться. Собирайте бисер, а не втаптывайте его в грязь, мой вам совет, тогда и не будете делать намёков на несуществующие намёки. С чего вы вообще взяли, что я намекаю на подобный бред?
     16:30 07.06.2018 (1)
С того что вы либо не живёте в России и не знаете настоящее положение дел, либо сознательно пропагандируете ложь!
Впрочем есть и третий вариант вас кто то одурачил!
     16:26 08.06.2018
Где ложь? Быть может она в вашем воображении? Или Русь-Россия не существует многие сотни лет в виде единства сотен народов на одной трети суши земного шара, доказывая этим свою ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ, которая не по силам была ни одному народу за всю зримую историю человечества? Я подпишусь под каждым своим словом, а под чем подпишитесь вы? Не под прозападной ли фальсификацией, что подобна украм выкопавшим чёрное море.
     00:09 08.06.2018
Все верно сказано Вами и в тексте и ниже в комментариях. Не слушайте тупоголовых ,которые думают только о себе, как велит Запад.
Я так точно могу сравнить себя с любым ангосаксом. ибо жила рядом с ними и не очень хотелось себя под них ломать)
Все потреблядство  в мире садит людей на разные допинги. Их в три шеи..бут, а они ещё хвалят)))
Нашу историю постоянно переписывают, постоянно принижают. но там где они находятся- ниже уже не не унижешь.
Особенно сейчас это видно...по их полемике на мировых площадках.
Такие опять замутят очередную войну.ибо привыкли грабить чужие страны и жить паразитами за их счёт( дешевый труд!)
И что там голосят по миру.что Китай это первая экономика...но никто же не посчитает их ВВП на человека( которых миллиард) и
не расскажет о целых картонных городах, где треть населения просто нищие!
А в Америке...целые убитые регионы, где никто не вкладывает и цента.
Зато они прогрессивные..ага...кормят весь мир искусственной едой. чтоб полмира поскорей сдохло..

А кто там про потребительство трепанулся...Так скажу- мы плохие потребители...выборочны. не то что в Америке.
Ещё многие помнят запах хлеба из совка))) А сейчас Запад ещё заваливает нас ГМО и разной дрянью...грезит нашими землями. чтоб
уж точно,как в Голландии или Норвегии засыпать их химикатами.

Скорей бы мы от них очистились. Ещё бы антисанкций...)) Мы все сможем, главное небо закрыли...а шлюх их из правительстве тоже выдавим.
У них своя свадьба- у нас своя)
     16:11 07.06.2018
2

Если русский мир стремится к созидательству идеального общества...

Стремится? К созданию идеального общества?

Со времен сталинских репрессий, видимо...
Сравните русскую нищету бабушки на лавочке в платочке, которая не то что на курорт, всю жизнь вообще никуда не выезжала и
европейского бюргера-потребителя, который из бассейнов и ресторанов не вылезает. И поймете, какое общество добрее и какое из них стремится к совершенству, а, значит, к улучшению жизни своего народа.
Ваша статья- пропаганда пур.
Реклама